Kdo širi "fake news", ko gre za 2. tir: Reporter ali Janez Janša?

Uredništvo
Vir posnetka: spletna stran Reporter.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Odkar je tednik Reporter stopil iz interesne sfere in vpliva Janševega kroga ter o voditelju SDS tu in tam napiše tudi kaj kritičnega, pričakovano ni deležen prizanesljive obravnave tako njega kot medijev te desne politične stranke.

Tokrat je Reporterjev novinar Igor Kršinar predsedniku SDS pritisk dvignil s člankom z naslovom Zakaj naj bi Janez Janša po telefonu nadrl Lucijo Šinkovec Ušaj. V njem odpira za SDS izjemno občutljivo temo izgradnje 2. tira v Sloveniji, kjer so nekatera dejanja te stranke šla navzkriž z interesi velikega zaveznika in (posrednega) financerja njenih medijev iz Madžarske, Viktorja Orbana.

Janševa reakcija zato ni presenetljiva. Pisanje Kršinarja je označil za "popoln fake news" ter dodal, da gre Reporter po tajkunskem prevzemu še hitreje po poti Mladine.

Igor Kršinar se je v svojem članku naslonil na spodnji tvit sicer lojalne članice Janševe stranke, Lucije Šinkovec Ušaj, v katerem navaja, da jo je kot odvetnico, ki je v imenu Vilija Kovačiča na Vrhovnem sodišču dosegla razveljavitev in ponovitev referenduma o 2. tiru, poklical in "nadrl" sam Janez Janša:



Janševo dejanje je Kršinar povezal z dejstvom, da je vnovični referendum še za nekaj časa ustavil gradnjo drugega tira in da je bilo zaradi tega ogroženo madžarsko sodelovanje pri tem projektu, o katerem sta se dogovorila Cerar in Orban.

"Slednji je bil vidno razburjen tudi zaradi tega, ker je pri referendumu sodelovala tudi SDS, ki je zavezniška stranka Orbanovega Fidesza," v nadaljevanju zatrdi Kršinar, sklicujoč se na novembrsko Orbanovo izjavo, da je bil referendum "na neizrečen način nastrojen proti sodelovanju z Madžarsko," pri tem pa je "sodelovala tudi naša pobratena stranka iz EPP." 

Kot nato zapiše Kršinar, je odvetnica Ušajeva s pritožbo na vrhovno sodišče "nevede škodila interesom Janševega glavnega tujega političnega podpornika, ki so popolnoma drugačni, kot jih je stranka SDS predstavljala v kampanji za referendum o drugem tiru. Zato je doživela hladen tuš Janeza Janše."

Janša in Nova24TV vračajo udarec: popoln fake news tajkunskega Reporterja


Odmeven Kršinarjev članek je že dopoldne sprožil Janševo reakcijo na Twitterju:

Na katerega je Kršinar na isti platformi odgovoril, da je Twitter za JJ prehiter medij. "Naj se najprej zmeni z Lucijo Ušaj, kaj je res in kaj ne. Mi smo dobesedno prepisali njen tvit."

Sledil je članek na Nova24TV.si, v katerem začnejo z vrednostno sodbo, da Reporter "po tajkunskem prevzemu očitno vse bolj izgublja kakovost," ter da so se "ponovno z lažmi spravili nad Slovensko demokratsko stranko."

Kaj točno je v Reporterjevem članku laž in kaj prava resnica, na Novi24 sicer ne zapišejo, navedejo pa Janševe besede, da brez podpore SDS niti do prvega referenduma sploh ne bi prišlo. "Ta je namreč pomagala zbirati podpise za referendum in tako ozavestiti volivce o škodljivosti omenjenega zakona."

Tvit Ušajeve se namreč nanaša na Janševo reakcijo po odločitvi o ponovitvi referenduma, ki sta jo s pritožbo dosegla Vili Kovačič in kandidatka za poslanko SDS ter ne na samo podporo zbiranju podpisov za njegov razpis.

Za to stranko je sicer, ob mešanju štren zavezniku Orbanu, v tem kontekstu nekoliko neprijetno tudi dejstvo, da so s pomočjo Kovačiču pri zbiranju podpisov ravnali proti trasi 2. tira, ki je bila izbrana prav v času Janševe vlade. A dodati je treba, da je SDS bolj problematizirala način financiranja kot pa sam izbor trase, ki je sporen Viliju Kovačiču in gradbenikom iz njegove skupine.

O tem, koliko je SDS "zaslužna" za referendum o 2. tiru, se je razvila tudi obširna razprava na Twitterju, ki je prerasla v nadaljevanje nedavne polemike, ali je SDS v zadnjem času preveč pasivna kar se tiče migrantskega vprašanja, morebitnega referenduma o Marakeški deklaraciji in odnosa do stališč uradne politike EU v zvezi z migracijami.

V tem kontekstu so razočarani posamezniki radikalnejšega krila podpornikov SDS, kamor sodi tudi Ušajeva, omenjali celo ustanovitev samostojne evroskeptične liste za Evropske volitve, katere nosilka bi bila prav Lucija Šinkovec Ušaj. Ta se je na predlog odzvala s cinizmom, da "zgleda, da bo na Reporterjevi listi".

Kdo je bolj verodostojen: Reporter ali Nova24TV.si?


V kontekstu zgornjih obračunavanj je zanimiv odnos do obeh medijev, kot ste ga v nedavni anketi o slovenskih medijih izrazili bralci Domovine. 460 sodelujočih je namreč od 1 do 5 ocenjevalo verodostojnost večih slovenskih medijev, med njimi tudi Reporterja in Nova24TV.

Pri tem sta oba navedena medija pri naših bralcih dobila povprečno oceno 3,1 in po verodostojnosti nista bila med najvišje, pa tudi ne med najnižje ocenjenimi.

Zanimivo je, da je Reporter med simpatizerji SDS dobil nadpovprečno oceno verodostojnosti, še nekoliko višjo pa Nova24TV. A slednjo po naši anketi spremlja izjemno malo ljudi izven kroga privržencev največje opozicijske stranke.

Verodostojnost Domovine so bralci sicer ocenili s 4,1, kar je bila najvišja povprečna ocena med vsemi navedenimi mediji. Višjo oceno verodostojnosti od vseh, tudi medijev pod okriljem SDS, je Domovina dobila tudi med simpatizerji te stranke. Pri tem pa je vendarle treba dodati, da je bila anketa izvedena med bralci portala Domovina.je.

KOMENTAR: Uredništvo
Je Reporter ponovno dregnil v Janševo bolečo točko?
Kadar se Janez Janša in njegovi mediji tako žolčno odzovejo na poročanje katerega drugega medija desno-sredinskih nazorov, je to ponavadi takrat, ko se ta loti kakšnega za stranko in njenega prvaka občutljivega vprašanja. Ni namreč toliko problem, kar pišejo za njihove volivce nekredibilni levi mediji, kot kritika, ki prihaja od neodvisnih medijev z "lastne strani". Bolj kot je ta upravičena, toliko verjetneje se jo skuša nevtralizirati z diskreditacijo nosilca sporočila. Od tu obtožba o tajkunskem, Kučanovem prevzemu Reporterja, ki je seveda za lase privlečena. Prav zaradi tovrstnih obtoževanj, ki se na račun Reporterja pojavljajo že nekaj časa, se novinarji tega medija verjetno lažjih src in bolj brezkompromisno lotevajo nekaterih nenavadnosti, povezanih s to stranko. In zgodba okoli 2. tira je v tem smislu že vseskozi čudna. Od tega, da je 27 kilometrsko traso, po kateri se bo 2. tir gradil, pravzaprav izbrala Janševa vlada, do začetnega oklevanja SDS ali naj Viliju Kovačiču pomaga pri zbiranju podpisov, do Orbanovih spomladansko-poletnih srečanj z Janšo, ko so bili madžarski interesi glede 2. tira kristalno jasni in navsezadnje do kontradiktornega odziva predstavnika SDS Ljuba Žnidarja po razglasitvi rezultatov prvega glasovanja, da je "neprimerno, da o strokovnih stvareh in največjih infrastrukturnih projektih v državi odločajo državljani namesto stroke". Če k temu dodamo še Orbanovo novembrsko kritiko ravnanja "pobratene sestrske stranke iz EPP" ter za povrh še tvit Ušajeve o tem, kako jo je Janša nadrl, je jasno, da je SDS glede tega projekta veliko bolj razpeta, kot so pripravljeni javno priznati.  Če ob tem iz zakulisnih interesov igrajo celo dvojno igro, pa bi bilo ob ponovnem natančnem ogledu oddaj kot je bila predlanska Tarča, potrebno še pozorno spremljati imena, ki se bodo okrog gradnje 2. tira pojavljala v prihodnje. Sicer je jasno, kdo si bo ob tem 2 milijardnem poslu odrezal največji kolač. A ne bi bilo prvič, če bi se ob kakšnem državnem infrastrukturnem projektu z drobtinicami zadovoljil tudi kdo iz interesne sfere "rumene desnice".
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

tržnica, Ljubljana
Mimo stroke in prebivalcev MOL do garaž pod Plečnikovimi tržnicami
  • 13. 12. 2024
Vir: RTVS
Znova množica protestnikov pred sodiščem v Celju, Janša napovedal novo slovensko pomlad
  • 13. 12. 2024
kanal c0, protest
Golob proti Golobu oziroma poslednja bitka za pitno vodo
  • 12. 12. 2024