“Notre Europe” ali zakaj lahko Slovenci zelo dobro razumemo Orbanovo Madžarsko

Marko Balažic
12

Embed from Getty Images

Voditelji Evropske ljudske stranke (ELS) so v ponedeljek zvečer sklenili, da status madžarske stranke Fidesz Viktorja Orbána znotraj politične skupine ostaja zamrznjen. Predsednik ELS Donald Tusk je namreč ocenil, da nima zadostne večine za izključitev ali odmrznitev ter predloga niso dali niti na glasovanje. Vprašanje vladavine prava in Orbánova protibruseljska retorika še vedno predstavljata preveliko tveganje, da bi madžarske evropske poslance pripustili k oblikovanju politik znotraj ELS.

Podcast komentarja Marka Balažica je na voljo na koncu prispevka.

Etablirane evropske politične stranke se z vprašanjem vrednot po gospodarski krizi niso nikoli zares ukvarjale. Tako so spregledale nastavke nekaterih nevarnih procesov. Socialna demokracija se je preveč naslonila na vprašanje politične korektnosti, ljudska stranka pa se je večinoma ukvarjala z ekonomskimi vprašanji. Ker obojega ljudje v strahu krize niso zares ponotranjili, jim je zaradi tega upadla podpora ter povečala privlačnost populizmov. Zatorej je poziv Tuska, da je treba izoblikovati novo vizijo in opraviti temeljit premislek o vrednotah, verjetno pravi.

Po eni strani je iskanje rešitev sobivanja v močnem interesu Evropske ljudske stranke, saj 12 poslancev Fidesza v Evropskem parlamentu lahko predstavlja jeziček na tehtnici pri glasovanjih ter s tem kritično definira evropsko politično krajino. Eno takih je bila izvolitev Ursule Von der Leyen na mesto predsednice Evropske komisije s 383 glasovi – za izvolitev pa jih je potrebovala 374. Čeprav mnogi znotraj ELS izražajo skrbi nad stanjem na Madžarskem, pa vseeno pragmatično raje vidijo, da Fidesz ostane del njihove skupine, kot pa se pridruži kaki drugi.

Po drugi strani pa politični razvoj na Madžarskem kaže na globlje probleme, ki jih lahko dobro razumemo tudi v Sloveniji. Vstopamo v 30. leto začetka demokratičnih procesov v Srednji in Vzhodni Evropi. Področje, na katerega se je pri tem venomer pozabljalo, je bila izgradnja močnih političnih institucij novonastalih držav. Države Zahodne Evrope nikakor nočejo dojeti, da tako Slovenija, Madžarska kot Poljska ne morejo nadoknaditi 75 let njihovega demokratičnega razvoja v samo 30 letih. Napredek se je sicer pokazal pod pritiskom pristopnih pogajanj, po vključitvi v EU pa so države večinoma ostale prepuščene same sebi.

Države Zahodne Evrope nikakor nočejo dojeti, da tako Slovenija, Madžarska kot Poljska ne morejo nadoknaditi 75 let njihovega demokratičnega razvoja v samo 30 letih.

Osnova je dostojanstvo skozi vladavino prava

Če so institucije slabo razvite, postanejo dovzetne na pritiske različnih interesnih združenj. Če so lobiji premočni, lahko govorimo o ugrabljeni državi (primer Slovenija), če to sistematično počenja aktualna politika, pa dobimo elemente avtoritarnega načina vodenja, kar lahko spremljamo na Madžarskem. V nobenem od primerov pa ne moremo govoriti o pravi liberalni demokraciji, ki v svojem bistvu spoštuje dostojanstvo posameznika skozi vladavino prava. Če institucije svojo moč črpajo iz temelja prava, bodo namreč lahko učinkovito brzdale močne interese vseh. S priključitvijo Evropski uniji smo de facto postali del evropskega kolektivnega spomina, ki ga varuje ravno to skupno pravo. Tu ni prostora za kreativne izpeljanke, ki se rade dogajajo v postsocialističnih državah, temveč se ga moramo priučiti. Razumevanje in utrjevanje osnovnih vrednot skozi institucije je zato ključnega pomena.

Le špekuliramo lahko, kam bi šel politični razvoj v Sloveniji, če bi ustavno večino prejela ena ali druga stranka, sploh glede na stanje nekaterih političnih institucij. Bilo pa bi mnogo bolje, če bi priložnost ob zamrznitvi Fidesza uporabili za poglobljeno debato o vrednotah in vladavini prava ter energije ne bi porabljali za dnevnopolitična obračunavanja.

S tem se namreč fokus reševanja resnega evropskega političnega problema izgubi v tem, kdo koga ne mara ter kdo s kom ne bi sodeloval. Sploh, ker so nekateri akterji ob prvi zamrznitvi že dokazali, da znajo zavzeti skupno stališče ter opozorili evropsko javnost na to, da gre za širi problem, ki ni lasten le Madžarski.

Srednja Evropa namreč ne spada v l’autre Europe, temveč so vse države članice Evropske unije del notre Europe. Temu ustrezno morajo delovati tudi politične institucije.

Doniraj

12 KOMENTARJI

  1. Zelo verjetno bolj “demokratične” države ne razumejo niti sami sebe. Ko so enkrat poteptane temeljne smernice v obliki moralnih načel pride do tako močne entropije, da demokracija preide v kaos in nato v novo diktaturo. Evropa se je odrekla spoštovanju življenja, svobodi in pravičnosti. Deluje proti sicer zapisenamu konceptu subsidiarnosti. EPP je postala bolno leglo. Človek ni niti približno v središču ideje EU in to najbrž pomeni njen konec.
    Zakaj jih srednjevropejci motijo? Ker se upirajo hegemonizmu in imajo svoje ideje in svojo pot. Kdaj je že Nigel Farage rekel, da je brexist “Act of liberation”? Ali postaja to dejstvo za vse narode? Naj zmaga pamet v EPP saj s svojim nasiljem rušijo idejo Evrope. In to ni v interesu državljanov!

    • Točno tako. Avtor po mojem mnenju izkazuje zelo naivno razumevanje stanja na “razvitem Zahodu”. Kako lahko njegovo pisanje o “razvitih institucijah” uskladimo s čedalje bolj zaprtim prostorom za vse ideje, ki ne sodijo v sodobni liberalni koncept (katerega conditio sine qua non sta multikulturalizem in “gay rights”). Na Finskem npr. policija preganja eno od političark, ker se je drznila na Twitterju napisati, da je homoseksualnost greh (uguglajte “Paive Räsanen”, če ne verjamete). In še bi lahko naštevali.

      Skratka, čas je da nehamo s tem nekritičnim posnemanjem Zahoda in njegovega razumevanja liberalne demokracije, ki je zašla v slepo ulico. Orban in Poljaki iščejo pot iz te slepe ulice. Mogoče njihova rešitev ni najboljša oz. ima druge slabe strani… ampak nekaj vsaj počnejo, slovenski krščanski demokrati pa vidijo pot v čimhitrejšem divjanju na Zahod. Prav, to je njihova pravica, ampak naj se zavedajo, kaj to implicira.

  2. Par misli iz intervjuja z madžarskim ministrom za odnose s Cerkvijo v zadnji Družini – kot ilustracija ‘tvegane državljanske miselnosti’:

    – “… Migracije, ki smo jim priča, niso sad naključij. Ljudje, ki so v resnici potrebni pomoči, si nikakor ne želijo zapustiti svojih dežel. Želijo ostati. Zato je Madžarska vlada začela s programom Hungary Helps. Različne oblike pomoči smo poslali v Sirijo, Libanon, severni Irak, na območje Kurdistana, kamor so se zatekli kristjani, na planoto Ninive. Pri tem smo najprej vzpostavili neposredne stike z lokalno krščansko skupnostjo. … …. Na planoti Ninive smo obnovili 800 hiš, kamor so se lahko vrnile številne družine. Madžarska vlada je doslej pomagala 70.000 posameznikom. Če bi tudi druge razvite države pomagale v podobnem razmerju, bi mnogi migranti lahko ostali doma. …. neposredno pomagamo tudi krščanskim skupnostim v štirih afriških državah, da ostanejo doma. Odkar se je za ta program bolje razvedelo, so tudi odnosi z Vatikanom postali zelo dobri.”

    – “… se moramo dobro zavedati, da je krščanstvo v veliki nevarnosti. Ena izmed teh nevarnosti, …, prihaja od nekaterih muslimanov, druga nevarnost pa je liberalna diktatura, ki sicer pravi, da vsak lahko pove, kar misli, ampak da je prav samo to, kar mislijo oni. Pri tem uporabijo vsa sredstva, da mečejo slabo luč ne samo na katoličane, ampak na vse krščanske cerkve. … Mi na to glasno opozarjamo, poskušamo ukrepati in to v Bruslju marsikomu ni všeč.”

    – “Že leta 2010, ko smo predsedovali EU, smo opozarjali, da ne samo Madžarski, temveč celotni EU grozi huda demografska kriza. Naš odgovor na to krizo je podpora družinam … gre za številne ugodnosti pri davčnih olajšavah zakoncem in družinam, podporo pri reševanju stanovanjskega vprašanja in podobno. Pri duhovnem stebru pa podpiramo mlade, da se laže odločajo za poroko, da si ustvarijo družino in vzgajajo svoje otroke. Pri tem so naši prvi partnerji različne cerkve in njihove civilne ustanove. … naš cilj je jasen, potrjujejo ga tudi rezultati.”

  3. Domovina, res hvalevreden je ta članek. Avtor prispevka, gospod Marko Balažic, je lepo ORISAL razliko med zahodnimi DEMOKRATSKIMI državami, in VZHODNIMI državami, kjer je po letu 1945 vladal KOMUNIZEM in do leta 1990, je bilo kaznivo o demokraciji celo “sanjati”.

    Res imamo Slovenci veliko skupnega z Madžarsko in Poljsko ter drugimi vzhodnimi državami. Zato bi jih morali razumeti vsaj naši poslanci iz vrst EPP. Iz tega vidika pripišem Novakovi “črno piko”.

    Razumljivo je, da je levičarjem – Orban trn v peti, ker je LEVICA vajena privilegijev komunizma in hoče to tudi obdržati. Levica ne pomisli, da če je ona imela v komunizmu vse pravice, je bilo veliko državljanov le BREZPRAVNA RAJA, ki so ji bile kršene človekove pravice. Toda DEMOKRACIJA se ne razvije v par desetletjih, zato še vedno s počasnimi koraki, capljamo proti njej.

    V Sloveniji se slepimo, ko rečemo, da smo DEMOKRATIČNA država. Poglejmo samo na naše volitve. LEVIČARJI takoj naznanijo, da tudi če zmaga DESNI, oni nikakor ne gredo v to vlado. In če jo uspe desnim vlado tudi sestaviti, “stroj enopartijskega sistema” pošlje na ulice USTAJNIKE in vlado odnesejo z lažnimi obtožbami. Tudi sodišče podleže (Kangler, Janša..) vstajnikom.
    Ali je to demokratično?
    Poglejmo našo RTV – Nacionalka, ki si tega imena ne zasluži. Malo novinarjev je tam, ki bi jim lahko rekli da poročajo nepristransko. Ti novinarji so v času volitev kot PLAČANI AGITATORJI – ki navijajo za LEVICO. To pa res ni delo nacionalke. Tam je Marcel Stefančič, ki že več kot 20 let, ima vsak ponedeljek oddajo, da blamira desne in ozaljša leve. To je vidni AGITATOR, kakršnega morda niti Madžarska ne premore.

    POSTKOMUNISTIČNE države so res nekaj drugega, kot zahodne. Na zahodu je nekaj normalnega, ko se zamenja oblast. Tam gre menjava iz desne v levo, po samoumevni poti. Pri nas pa nastave VIK in KRIK. Levica takoj zavpije: “Oblast pripada samo nam”! Tako se godi tudi na vseh drugih državnih institucijah.

    EU, bi morala vse to PRETEHTATI in narediti “PRESAJALNE” teste po vseh POSTKOMUNISTIČNIH državah, in ugotovila bi, da je marsikaj za izboljšati in slabo odpraviti!

    Pri nas so LEVIČARJI dovolj močni in nobene potrebe ni, da jim pomaga tudi Novakova. Vsak je dolžan zastopati poglede in želje svojih volilcev. Če tega ne zmore, pa je bolje, da prestopi v drugo stranko.

  4. kristjan je odgovoren za svojo aktivno oblikovanje družbe
    Miran Mihelič

    10:04 (pred 0 minutami)

    Spoštovani, hvala vam, ker izpostavljate odgovornost kristjana pri oblikovanju družbe. Mora se ponovno zavedati to odgovornosti pred družbo in Bogom, kajti komunizem nas je sistematično in nasilno potisnil v javni molk in vzgojil malde, da je to klerikalizem, če se oglašajo in udejstvujejo kot verniki in državljani v javnosti, ker je to politika kleriokalcev, nekaj nezaslišanega!
    Mislim, da je Družina tudi pravi časopis, da kristjanu zopet zbudi odgovornost in dolžnost ,odgovornost pred Bogom, da je aktivem kreator družbe in politike…., skratka vsega v državi, ne le v sigmatiziran in v sebi razkrajajoč v “katakombah”.
    Mir in dobro želim

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime