Notranjega ministra ozmerjal z “lulčkom” in v hišo dobil 6 policistov. Tudi s Kurzem se ni šaliti

Rok Frelih
33

Grožnje visokim predstavnikom oblasti v času pandemije in poglabljanja ideoloških delitev postajajo vse pogostejše, ne le v Sloveniji, pač pa tudi v tujini, tudi v jedrnih državah. Frustrirani državljani krivdo za svoje težave pripisujejo vladajočim politikom, za kar se jim hočejo oddolžiti s protesti, žalitvami in grožnjami – tudi grožnjami s smrtjo.

Vajeni smo, da je takšnih groženj deležen Janez Janša, a pred krartkim je bil na ta način napaden tudi njegov avstrijski kolega Sebastian Kurz. A med nami in tujino obstajajo bistvene razlike v obravnavi takšnih prestopkov, in, kot ugotavljamo v komentarju uredništva, Avstrijci sledijo demokratičnim standardom, Slovenijo pa hoče preplaviti anarhija, kjer je človek človeku volk.

Tujina: grožnje in žalitve se kaznuje

Poglejmo si najprej primera iz tujine: neki Hamburžan, ki se deklarira za antifašista, je v mesecu juniju na Twitterju hamburškega notranjega ministra označil za “lulčka” (pimmel), v začetku septembra pa je ob šesti uri zjutraj na njegova vrata potrkalo šest policistov, ki so izvedli hišno preiskavo in mu zasegli elektronske naprave. Hamburško javno tožilstvo je sporočilo, da preiskujejo kaznivo dejanje spletne žalitve, ki se v kaznuje po nemškem kazenskem zakoniku.

Nemška profesorica za internet in družbo na Humboldtovem inštitutu Jannete Hoffmann je ob tem za Washington Post povedala: “Mnogim se zdi ta zapis popolnoma neškodljiv, v primerjavi z grožnjami s smrtjo, predvsem manjšinam in ženskam, ki jih najdemo na internetu. To je smešno.”

A še zdaleč niso le manjšine tarče groženj s smrtjo. Žrtev ene od njih je bil pred kratkim tudi avstrijski kancler Sebastian Kurz, kateremu je neki razjarjeni državljan preko Twitterja takole zagrozil:

Storilec je zagrozil, da bo razstrelil Hofburg (nekdanjo cesarsko palačo, kjer danes službujejo tudi visoki predstavniki oblasti), če ga kancler ne kontaktira. Kot poroča ORF, je tožilstvo dvainštiridesetletnika za takšne objave obtožilo, da kanclerju grozi s smrtjo z eksplozivom.

Ta je dejanje na sodišču priznal ter povedal, da v času, ko ga je izvršil, ni bil priseben, ter da je to storil iz jeze oziroma slabe volje: “Umrla mi je mama, zapustila me je žena z otroki, potem je bila tu še korona,” je dejal. Priznal je, da Kurz z njegovimi težavami nima nič in ga označil za dobrega politika. Izvedenci so pri storilcu potrdili bipolarno motnjo in maničnost ter predlagali hospitalizacijo v psihiatrični bolnišnici.

Slovenija: poplava groženj in nasilništva, sankcij pa od nikjer

S takšnimi grožnjami smo si v Sloveniji precej bolj domači kot v Avstriji. Vrstijo se grožnje predvsem premierju Janezu Janši in tistim, ki sodelujejo z njim; kot zelo izpostavljenega lahko omenimo notranjega ministra Aleša Hojsa, pa tudi obrambnega ministra Mateja Tonina.

Prav Janša, pa tudi njegova družina, so bili podvrženi podobni grožnji kot kancler Kurz. Izpostavimo le dva: Luka Štitić je na protivladni Facebook strani Vseslovenska vstaja naroda zapisal, naj se “…začnejo Janezu Janši noge tresti ko bomo pred njegovo hišo stali in mu metali molotovke v okno … zelo hitro bo poštudiral na varnost svoje žene in otrok … takrat bo pa poslušal, ampak bo že prepozno. JANŠO OBESIT NA PREŠERNOVEM.”

Štičić je bil letos februarja pogojno obsojen na dva meseca zaporne kazni za dobo enega leta.

V celjsko bolnišnico so letos prejeli pismo, v katerem neznanec grozi premierjevi ženi Urški Bačovnik Janša in njunima otrokoma z okrutno smrtjo. V ne ravno bleščeči slovenščini je storilec napovedal, da bo “zaklal ali sikiro obglavili otroke bomo obili da ne bodo nasledniki države Slovenije.” Primer je prevzela policija, po dostopnih podatkih pa sodnega epiloga še ni.

Neposrednih groženj s smrtjo Janši s tem še zdaleč ni konec: aktivist Ludvik Tomšič je na protestih vpil, da je “Janšo treba takoj ubiti”, in še celo vrsto jih lahko najdemo, vse brez (učinkovitega) sodnega epiloga

Alojz Breznik je o notranjem ministru Hojsu zapisal, da je “pes, ki ga je treba likvidirati”. Minister je grožnje prijavil pristojnim, a sodišče ga je zavrnilo, češ, da se takšnih groženj ne preganja po uradni dolžnosti in da je za Breznikove frustracije kriva politika, katere del je prav napadeni Hojs. Če parafraziramo: da ministru grozijo s smrtjo, si je kriv sam, ker je pač v vladi.

Opozicija proti zaščiti pred grožnjami s smrtjo

Znanih je še mnogo drugih žalitev, groženj in napadov na predstavnike politike in njihove družinske člane: s smrtjo za “kolaboracijo” z Janšo so grozili Aleksandri Pivec, nedavno so kolesarski protestniki pod Triglavom besedno napadali Janšo, Hojsa ter Mateja Tonina; pred tem so žalili, pljuvali in grozili poslancem vladne koalicije, med drugim sta bila napadov deležna poslanca NSi Jožef Horvat in Tadeja Šuštar, in še bi lahko naštevali.

Vladajoča koalicija je za preprečitev takšnega nasilništva predlagala spremembo zakonodaje, ki bi ustrezno sankcionirala tovrstne napade, usmerjene ne le proti predstavnikom oblasti, pač pa proti vsem državljanom. Opozicija tej zakonodaji ostro nasprotuje.

V tujini se grožnje kaznuje, pri nas pa se demokracija namenoma ruši
Potrebno se je strinjati z voditelji KUL-a, ki trdijo, da sta pravna država in raven demokracije v Sloveniji na katastrofalni ravni; vsaj, kar se tiče obravnavane tematike, imajo opozicijski voditelji nedvomno prav. Le da je za to v večji meri kriva opozicija kot pa vlada.

Slovenija resnično ne deluje po demokratičnih standardih reda in zakonitosti, ampak dopušča diktat ulice, podprt z mediji in sproduciran s strani politike. In v tej družbeni realnosti je dovoljeno vse, celo grožnje s smrtjo otrokom. Tukaj so protestniki in protivladni nasilniki prestopili mejo dobrega okusa, in v praksi zanikali moralo, ki jo v teoriji hočejo zagovarjati: z grožnjami demokratično postavljenim funkcionarjem sami teptajo demokratični proces.

Nobene razlike ni med grožnjami Kurzu ali grožnjami Janši. A avstrijski organi so odreagirali, naši pač ne. Demokracija se v Sloveniji ruši po dveh linijah: eno predstavljajo protivladni protestniki in nasilniki, katerim je dovoljeno vse, drugo linijo pa predstavlja sodstvo, ki jim to omogoča.

Legitimnost vlade in volja ljudstva se v demokraciji ne tehtaha z ustrahovanjem, grožnjami in nasilnimi protesti na ulicah, pač pa na poštenih volitvah. Iskanje legitimizacije protivladne strani po liniji posvečenosti boja za zatirane, kjer je “pravičnemu gnevu ljudstva” dovoljeno vse, je v slovenskem primeru brezpredmetno, saj nas z mediji podprti in od politike sproducirani sejem protestniškega prostaštva dejansko oddaljuje od demokracije in nas peha v tiranijo anarhije.

Verjetno so Nemci šli v svoji korektnosti nekoliko predaleč, a vsaj po Avstriji bi se veljalo zgledovati. Odnos posameznika do oblasti v demokraciji pomeni odnos do ljudstva torej odnos do samega sebe. Demokracija in spoštovanje njenih pravil lahko ustvarita red in zakonitost. Strahovlada ulice, ki smo ji priča v Sloveniji, pa vodi v stanje, kjer je človek človeku volk. Čas je, da se zavemo, da je svoboda govora v demokraciji omejena z resnico in moralo ter interes posameznika z interesom skupnosti.

33 KOMENTARJI

  1. Zakaj vlada promptno ne obvešča Evropske komisije o krštvah vladavine prava s strani slovenske justice, če že vlada ne more nič narediti. Pisanje novega zakona, ki bo reševal nekaj, kar je že rešeno, a se ne izvaja, je popoln nesmisel, saj pristojni organi tudi novega morebitnega zakona ne bodo izvajali, če jim to ne bo ustrezalo. Vladavina prava po slovensko je absolutna samovolja justice, ki to ni. Pravo je to, kar je prav.

    • Sporočite nam, kdaj je nemški ali avstrijski notranji minister protizakonito, navkljub strogim omejitvam gibanja, prečkal državno mejo in še v spremstvu druge osebe. Ali kdaj je npr italijanski minister za industrijo priredil, vedno v času najstrožjih zdravstvenih omejitev, privatno popolnoma nezaščiteno druženje. S tem zapisom sploh ne zagovarjam žaljenja, ki ga je na spletu ničkoliko, dovolj prebrati komentarje ali vzdevke komentatorjev na Nova24, na primer vsakemulevakuseposerjemvusta, smrt levnuhom in podobno. Trdim samo, da bi morali biti politiki zgled državljanom tako v spoštovannu zakonom kot v spoštovanju etičnih meril. Tukaj pa smo slovenci čisto na dnu.

      • Pa še majhen dodatek, za vse, leve in desne. Če mislimo, da so malverzacoje ali pogromi ene srani opravičilo za slična nezakonita dejanja druge strani, pomeni samo, da nismo razumeli nič in da smo nevredni lastne države, ne samo države, niti domovine nismo taki vredni.

      • Pikapoka, ta grob jezik ste levaki sami vnesli v javni prostor, sedaj se pa zgražate. Res vas ne razumem. Pizdajalci, posranci, ubijanša, smrt janšizmu, packanje sten, grožnje z likvidacijami, vse to je vaše delo. Glede na včerajšnjo odločitev parlamenta, da pljuvanje in ostale rabote demokratično izvoljenim predstavnikom ljudi ni zavrźno dejanje in je dovoljeno, me res zanima, kaj se imate tako za zgraźati. Mi ostali se zgraźamo źe poldrugo leto. Torej vam je dovoljeno, ko se drugače misleči posluźi iste zavržene metode in izrazja, pa je to škandal??? Pojdite to razlagat v 1. razred osnovne šole. Čeprav so otroci pametni in vas bodo tudi tam razkrinkali. Kakšna ostudna dvoličnost. Nimam besed, da bi izrazila svoj prezir do te dvoličnosti. Nasilje rojeva nasilje, kaj ste pa mislili? Da se boste vi izživljali nad ljudmi, ti. pa bodo to kar v nedogled prenašali? Premislite še enkrat. Saj ni teźko. In po moźnosti brez ostudnega sprenevedanja ter dvojnih meril.

  2. V Sloveniji je zelo zaskrbljujoče, ker se še vedno v praksi uporablja Revolucionarno pravo, kot ga je Tito uveljavil leta 1945.
    Takrat je Levica desno opozicijo preganjala, pobijala, ali zapirala in poslala na “počitnice na Goli otok”. Dejansko Revolucionarno pravo je uveljavilo “recept”, da imajo pravico VLADATI le Levi. In to zahteva ZZB tudi danes.

    Tudi današnji (ne vsi) sodniki, pomagajo anarhistom rušiti to vlado, ki ni Leva.
    Levičarji upijejo: “Ubi Janšu”, “Smrt Janšizmu”, grozijo s smrtjo Janševi ženi in otrokom, Hojsu kričijo, da ga treba zaklati kot psa, Desne poslance pljuvajo pred parlamentom.

    SLOVENSKI (ne vsi) SODNIKI, pa pravijo, da imajo razgrajači in nasilneži pravico svobodno to početi.
    Levica temu pravi “vladavina prava”, jaz pa mislim, da je nedopustno, da sodišče še vedno uporablja metode, ki so jih uvedli revolucionarji leta 1945. To NI vladavina prava.

    Vse naše sosednje države bi reagirale, če bi posamezniki grozili poslancem in ministrom.
    Zakaj naši TOŽILCI in SODNIKI dovoljujejo, da se Desnim grozi in nekaznovano ŽALI?

    To moramo poslati na EVROPSKO SODIŠČE, kajti Desnici so v Sloveniji – hudo omejene ČLOVEKOVE pravice.
    Represivni organi, tako, kot v Titovi Jugoslaviji preganjajo le Desne, Levim pa pustijo NEOMEJENO – SVOBODO.

    Vse to je vidno na protestih, ki izbruhnejo vedno takrat, ko vlada ni Leva.

    • Kraševka
      Zapomni si nekaj! Ko vladajo levi, se spoštujeta ustava in zakoni! Tako je od leta 1990! Od marca 2020 pa do danes se ustava in zakoni ne spoštujeta! Neki odloki s katerimi si lahko samo ta zadnjo ob….. !!!!

      • Igor, pa ti si konkretno falil.
        Veš, ni debata o nekem Imaginstanu, debata je o Sloveniji!
        Levosučniki in spoštovanje prava je, kot volkovi in vegetarijanstvo.
        Že po defoltu nezdružljivo.

      • Kako levičarji spoštujejo ustavo in zakone so(ste) najbolj briljantno dokazali s tem, ko so(ste) Janezu Janši odvzeli mandat poslanca, ki mu ga je ljudstvo dodelilo na volitvah.
        Mandat mu je soglasno vrnilo ustavno sodišče, za vrnitev mandata so glasovali tudi sodniki, ki so sicer bili ideološko bolj rdeči kot paradižnik.
        Tako, Igor, imaš tu konkreten primer spoštovanja ustave in zakonov po levičarsko.

      • Igor, ali je Bratuškova zakonito okradla – male vlagetelje v delnice bank?
        Evropsko sodišče je dejalo, da ne.
        Ker sodniki nikoli ne problematizirajo in obsodijo skrajne Levice, misliš, da ta dela zakonito? To je le izraba prava v prid Levice.

        Če bi kdo tako grozil s smrtjo Cerarju, Bratuškovi, Štruklju, Kučanu……, tako, kot Janši, bi bili za gotovo kaznovani z zaporom.

      • Igorček, tvoj Biden Joe je z odloki odredil obvezno cepljenje. Popolnoma enako kot Janša.

        Zdaj se pa odloči? Tudi Biden ne spoštuje uszave in zakonov ZDA?

      • ja, Silveszer, še rdeči Krivec se je tu javno oglašal in se zgroževal ter odklonil pozive, da bi ravnal in žegnal, kar je bilo “krivo”

        Igor pa naj kar bluzi… ko so levaki na oblasti, okradejo svoje državljane, da bi maşili luknje, ki so jih v drźavne banke izkopali rdeči baroni – Alenčica in razlaščenci…. Odvzem svetnişkega mandata Kanglerju… konstrukt Patria… in še in še bi lahko naštevali

        Igor sam sebe prepričuje v svoje lastne zavestne laži

      • Igor – ha, ha, ha… posebej v dahavskih procesih in na Golem otoku je kar pokalo od sploštovanja zakona in ustave. Ha, ha, ha…
        Povej svojcem tistih (če je seveda kdo ostal živ), ki so jih pobili komunisti in zmetali v 700 fojb, da so bili pobiti v duhu “zakona”…
        In tistim 100.000, ki so bili pobiti po vojni in so bili vladajoči komunistični eliti napoti. Napoti do pridobitve njihovega premoženja – ampak vse v duhu “za domovino s Titom naprej”.
        Zmrazi me, ko vidim naše Levičarje s komunističnimi simboli! Seveda, saj niso tiranije občutili na svoji koži.
        Zato takšna histerija, da bi se vrnili časi njihovih dedov, ko so lahko počeli kar so hoteli. Marsikoga je tudi “uzela magla”. In noben ni upal spraševati, kaj šele da bi protestiral.
        Cepljenje proti črnim kozam? Ni problem. Tito je – kapo dol – precepil 20 milijonov držaljanov v Jugoslaviji. In to uspešno! Je kdo upal protestirati?
        Nihče, ker na Golem otoku so takšne prevzgajali, seveda če so to šolanje preživeli.
        Tako da, ves šopek “štirih jezdecev apokalipske”, ozirate se v preteklost, ko vam ustreza, drugače pa bi “zrli” s svojim popačenim vidom v prihodnjost! Najbolj bi zrli v svojo, če bi bila po vatih vaših dedov!
        Udbovska deca – spravite se že z državne malhe in začnite delat.

    • Kraševka, drži, menim tudi, da je redno obveščanje pristojnih EU institucij in zaveznikov tu nujno, čeprav se ti potem lahko vprašajo tudi, zakaj vlada, ki je “na oblasti”, tega tudi ne naredi, temveč s to nedemokratično prakso sodišč zgolj seznanja. Je pa dobro, da se to razbobna, da se ne bodo mogli pretvsrjati, da niso vedeli. Kajti naše sodstvo resnično potrebuje temeljito lustracijo. To je nujna naloga, ki se ji ni mogoče izogniti. Da ne bo potem EU kao začudena, če bo Slovenija pričela reformirati po vzoru na Poljake, češ da gre za “pritiske na neodvisno sodstvo”. To sodstvo ni neodvisno, pravzaprav lahko ugotovimo, da gre znotraj sodstva po eni strani za ščitenje kriminala, po drugi strani pa z samim tem tudi ustvarjanje kriminala znotraj sodnih vrst. Tako pa preprosto ne gre več. Menim, da smo dosegli stopnjo, ko teh pojavov ni več možno tolerirati. Od politike pričakujem, da ne bo zgolj jokala in tarnala, temveč ukrepala.

    • Zato, ker bi morali najprej procesirati državljane, ki so začeli UBI Janšu! pa Kangler gotof si!
      Ali začnemo leta 2014 in 2018???
      Jenul bi po tej logiki skupaj z Ličino sedel tam do 60 leta!!!

      • Ne MIHEC,

        najprej je treba sprocesirati UDBO-vce, ki so v prejšnji državi zločinsko ustrahovali in diskriminirali Slovence in kristjane.

        Nato je treba sprocesirati vse vpletene v jugoslovanski Guantanamo – Goli otok.

        Nato pa posthumno kaznovati še sodelujoče pri povojnih pobojih, kjer so partijci zverinsko poklali 13.000 ljudi. Iz njihove dediščine je treba vrniti vse premoženje, ki so si ga nakradli zaradi svojih zločinskih dejanj.

        Vse jugoslovanske arhive pa takoj odpreti v celoti, digitalizirati in objaviti na internetu. Potrebujemo slovenskega Assangea.

        Gremo torej po vrsti, kot so hiše v Trsti.

      • MIHEC, točno tako.
        Ampak, “naše” pa ja ne bomo zapirali. Ti ne počnejo drugega kot to, kar jim je naročeno. Ovca ostane ovca.
        Tudi Hitler se je rešil tistih prvih divjakov, ki so mu pomagali na oblast. Ko je postal kancler, jih je likvidiral čez noč, ker mu taki pretepači niso ustrezali.

        Mar res te histerične ovce mislijo, da so v politiki levičarjev faktor? Niso, potrošni material so!

  3. Z grozo spremljam nerazumevanje vseh političnih struktur v državi.
    Država je abstrakten pojem. Kjub temu, da ima ozemlje in prebivalce, državljanje, je abstraktna.
    Le nejeni simboli so konkretni: zastava, grb in himna. Kljub temu pa ob vsem tem mora državo predstavljati še nekaj živega. To je sicer ljudstvo, pa vednar, ko je potrebno zastopati državo, ga ne zastopa ljudstvo, temveč njeni izbranci. Tudi če jih pooblasti ljudstvo na volitvah, so izbranci in so elita.
    Danes Slovenijo zastopa na Generalni skupščini OZN predsdnik Borut Pahor.
    Ali si poslanci, ki se ne strinjajo, da je on kot predstavnik elite bolje zaščiten kot ostali državljani, predstavljajo, da bi Slovenijo zastoapalo 2 miljona Slovencev in bi napolnili palačo na East Riverju do vrha in še del New Yotka?
    Ne, državo predstavljajo njeni simboli in izvoljeni predstavniki.
    Ti morajo biti še posebaj zaščiteni. Nihče ne sme napadati in žaljivo ravnati z državnimi simboli. V Sloveniji,ker nimamo čuta za svojo državo in celo najvišji predsatvniki se s Slovenijo ne strinjajo, je zato dovoljeno,da se naka nosečnica zavije v preluknjano zastavo. in s tem žali in ponižuje Slovenijo.
    Država ima tudi ljudi, ki jo predstavljajo, ki jo poosebljajo. Kljub enakosti so ti poobaščeni, da zastopajo državo in so nekaj več Predstavljajo državo tako kot zastava, grb, ali himna.
    Tudi ti morajo biti zaščiteni.
    Pa niso.
    Vse več je napadov in norčevanja iz zatopnikov države. Zato je potrebno te ljudi zaščititi, saj na ta način zaščitimo državo.
    To bi morala biti poanta zakona, ki pa se je popolnoma sfižila, saj poslanci niso dojeli, kaj je potrebno ščititi.
    Da bo jasno, za kaj gre, tudi Igorju, naj pojasnim:
    Borut Pahor je predsednik Slovenije in Slovencev. Slehernega Slovenca, tudi Igorja zastopa, pred vsem v tujini. Udeležuje se Generalne skupščine OZN in zastoa Slovenijo in Slovence.
    Pred tednom dni pa si ga je privoščil Jaša Jenull s svojim piciklkomisarjatom. Na Trgu revolucije, pred spomeniko Revolucije je izdela lutko Boruta Pahorja in se iz nje norečeval. Jaša Jenull. Kdo je on, kaj ja naredil, kdo ga pooblašča da se norčuje iz predsednika države?
    Če je kdo iz tujine gledal to pačenje, to smešenje in blatenje predsenika, še lahko ohranja dostojanstvo do nejga in mu verjame, da zastopa Slovenijo in Slovence?
    Ali je to tsita svobodoa,ki jo toliko opevajo piciklkomisarji?
    To je nespodobno. Ne žali samo Pahorja, žali državo in žali nas vse državljane.
    Kaj pa je nedorasli Jaša Jenull proti predsedniku?
    Sam se je proglasil za predsednika nekakšne ljdske skupščine.
    Igor, ali priznavaš, da je to toj predsednik? Ali s strinajš, da te zastopa?
    Upam, da ti je jasno, da je potrebno zaščititi Pahorja in ne Janulla.
    Kar se pa žaljiv ministra Hojs tiče prosi nekoga, da te pouči, kaj je rekel in spoznal boš, da ni nikogar ozmerjal s vinjami. Tisti, ki mislijo tako, sami kažejo, da niso sposobni razumeti citatov iz Svetega pisma, torej da niso dovolj bistri, da bi razumeli prerpste prispodobe.
    Žal, nekaj ti manjka!

    • APMMB2, to, kar si zapisal, je jasno vsem, razen anarhističnim psihopstom, torej bolnim na umu. Lep, plastičen opis za Igorja oz dzija, ki sta kot navita stroja, ki na vnaprej posnetem traku ponavljata ene in iste parole do nezavesti. Če sta dojela, ne vem, realistka v meni pravi, da ne, idealistka pa, da upa.

      Sama na primer do temeljev preziram in odklanjam vso zlo, ki so ga Kučan in njegove strukture povzročili in še povzročajo Sloveniji. A ker sem prepričana demokratka, sem dosmrtnega šefa partije in udbe v obeh mandatih, ko je bil predsednik republike, vendno spoštljivo pozdravila. Tiste čase sem ga v bližini parlamenta in slaščičarne Zvezda, udbovskega zbirališča, na ulici ksr pogosto srečevala. Sama mu nikoli nisem dala gladu in še kako prav sem imela. A institucijo predsednika je pač treba spoštovati. Oseba na njej predstavlja državo, kot si zapisal. Za Kučana sicer menim, da prvega mandata ne bi nikoli osvojil, če ne bi takrat dali ubiti Iveka iz Negove in v to sem prepričana. Bo pa Bavčar, ki je bil tam minutko po umoru, znal pričati bistveno več….

  4. Ko je Trumpa zmerjal ves svet, se ne spomnim, da bi bila vložena kaka obtožnica zoper koga. Očitno je tudi nemška justica v službi pravovernih in prvorazrednih.

  5. Pri nas pravosodje misli, da je potrebno oblastnikom dajati simbolične karantanske klofute, obenem pa pozabljajo, da je bilo tisto del ustoličenja, kar je bilo “klofutanja” kasneje se je štelo za punt.

  6. Nemčija spet dokazuje, da je ena najmanj demokratičnih držav v Evropi. Pa kaj pol če je bil ‘pimpek’. Kaj si ljudje vse izmenjujejo po netu, žaljivke pa nikome ništa. Politiki so tam višja kasta. Sem mislil, da se je to dogajalo samo v socializmu. Tam si kaznovan tudi npr. če pokažeš fakiča v varnostno kamero.

    Po drugi strani eno od tamkajšnjih sodišč mirno dovoljuje predvolilne plakate, ki pozivajo k pobijanju Zelenih, le da morajo biti oddaljeni 100 m od kraja kjer ti zborujejo. Tam imajo itak podobno zblojeno sodstvo kot pri nas. Samo, da tam ni nagnjeno na eno ali drugo stran politike, ker tam so rdeči in črni itak ena in ista klika, ki vlada Nemčiji že 70 let.

  7. Enkrat bo tudi desnim zavrelo,če se to nabijanje,ki traja že več kot leto in pol ne bo prenehalo.Razne pirc musarjeve kure se dan na dan šopirijo pred kamerami in otresajo svojo kurjo pamet,kot da v Sloveniji ni milijon bolj pametnih pravnikov in raznih dohtarjev.Ko bodo te kokoši dobile ene tri okrog kepe se bodo pa čudile.Ampak enkrat bo dovolj,tudi neskončna potrpežljivost ni neskončna.Res sem jezna in nemočna,ničesar ne morem spremeniti.Poslušam Nemca,ki bi Primorce še kar aneksiral,kot Hitler Avstrijce,zraven pa še misli,da je požrl vso pamet tega sveta.Na desni je preveč potrpežljivosti in premalo ponosa.

  8. Kako porazno je stanje vladavine prava in pravne vede v Sloveniji, najbolj zgovorno iz dneva v dan dokazuje vse-navzoča medijska multipraktik odvetnica/pravnica Nataša Pirc Musar, ki je postala domala izključna medijska dežurna interpretka ustave in prava ter vseh mogočih (in nemogočih) pravnih umetelnosti. S svojo medijsko vse-navzočnostjo je premeteno vsiljena “jezična dohtarca” zasenčila tako vse ustavne sodnike in sodnike vrhovnega sodišča kot tudi vse zaslužne in redne profesorje vseh slovenskih pravnih fakultet, ki ob vseh črko-bralskih abotah in diletantizmih našega dinamičnega vsakdanjika vztrajno in zadrto pasivno molčijo ter molijo svoje akademske “glave v pesek”. Nekoliko presenetljivo najbolj popularne in populistične medijske pravnice in odvetnice (še) nismo zasledili med najnovejšimi kandidati za ustavne sodnike, kar najbrž pomeni, da se brezmejno samozavestna in ambiciozna medijska zagovornica vsakršnih pravic ter medijska preganjalka vsakršnih krivic dolgoročno pripravlja na bližnje parlamentarne in/ali predsedniške volitve ter na “vnebovzetje” med politične odločevalce.

    K zaupanju v “lepšo prihodnost” vladavine prava v RS pa prav nič ne prispeva najnovejša parlamentarna razprava o morebitnem doslednejšem preganjanju in možnem sprotnem sankcioniranju verbalnih in fizičnih groženj, žalitev, nedostojnih besed in nedostojnih ter nekulturnih nasilnosti v medsebojnem komuniciranju med načeloma svobodnimi, enakopravnimi in enakovrednimi državljani RS.
    Škandalozno in nadvse porazno za civilizacijsko in kulturno raven demokracije na Slovenskem je stališče kratkovidnih in politično zaslepljenih poslancev opozicije KUL (LMŠ, SD, Levica, SAB), ki zavestno in vztrajno spodbujajo, razpihujejo in zagovarjajo nedostojno in nekulturno obnašanje, komuniciranje in celo verbalno ter fizično nasilje nad so-državljani, kadar gre po njihovem subjektivnem prepričanju za uresničevanje človekovih in državljanskih pravic do političnega izražanja, kritike, obdolževanja in obsojanja politične konkurence, za njih praviloma sovražno razglašene za nasprotnike, sovražnike in “fašiste”.

    Popolnoma jasno pa je, da tudi morebitne pozitivne spremembe in dopolnitve ustrezne zakonodaje, ki bi omogočile takojšnje zakonsko sankcioniranje brutalno nedostojnih in nekulturnih, fizičnih in verbalnih ter spletnih napadov na osebno integriteto in dostojanstvo katerega koli državljana RS, ne bi prinesle opaznega napredka, dokler bo “ozko grlo” doslednega spoštovanja, uveljavljanja, uresničevanja in izvrševanja “vladavine prava” v RS obstoječi odtujeni, samopašni, nedotakljivi in invalidni pravosodni sistem vključno s trdoglavo samovoljnim in za javnost neodzivnim Državnim tožilstvom RS.
    Dejstvo je, da bi najbolj razvpite in eklatantne primere verbalnega, spletnega in fizičnega sovražnega nasilja organi policije in državnega tožilstva in sodne veje oblasti lahko ustrezno sankcionirali že zdaj, a vedno znova se neodgovorno in pristransko izogibajo odločnemu odzivanju, ker in kadar gre za prekrške in druge očitne prekrške in protizakonitosti “njihovih” političnih varovancev in somišljenikov.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime