Notranjepolitični pregled tedna v podcastu: vse kar ste morda zamudili.


Konkretna snežna odeja, ki je v minulem tednu pobelila večji del Slovenije pa s sabo ni prinesla nikakršne politične ohladitve na našem razgretem družbeno – političnem pakretu. Ravno nasprotno, združujejo in ustanavljajo se nove politične stranke, v politiko se vračajo stari obrazi, aktualni poslanci pa se v državnem zboru obnašajo kot podivjana horda živali.

Kako smo aktualno dogajanje pospremili v komentarjih uredništva lahko prisluhnete v tokratnem pregledu minulega tedna.

Vabljeni k poslušanju.

1 komentar

  1. Glede diplome Branka Masleša je vse več vprašanj in vse manj odgovorov.
    Vrhovno sodišče, Branko Masleša in Pravna fakulteta v Sarajevu nočejo pokazati originalne diplome. To dejstvo buri duhove in zagrizeni novinarji, ki raziskujejo primer postajajo vse bolj zagreti in bodo prej ali slej razkrili skrivnost.
    Zelo poveden pa je indnic, ki vzbuja upravičeno radovednost.
    V času ko bi naj diplomiral Branko Masleša je bil v Jugoslaviji uveljavljen stopenjski študij.
    Po diplomi prve stopnje je dobil diplomant naziv pravnik.
    S tem nazivom si lahko postal sodnik za prekrške in sodnik na vojaških sodiščih.
    Glede na to, da se je Branko Masleša rodil 1952 in diplomiral leta 1975 je bolj verjetno, da je pridobil diplomo prve stopnje, kot diplomo duge stopnje, saj zelo redki študentje pravno fakulteto končajo v štirih letih.
    Branko Maselša se je zaposlil v JLA in imel ugodnosti, ki jih je JLA nudila, se pravi,da je lahko opravljal sodniško funkcijo na vojaškem sodišču z diplomo prve stopnje.
    Ko je zapustil JLA je sodniško funkcijo prenesel v civili status.
    Tudi to je bilo možno, saj je bila JLA tako mogočna, da je interno strokovno znanje dopustila prenašati v civilno življenje.
    Vojaške osbe so imel povsod prednost in formalnosti niso bile strogo zahtevane.
    Od tod naprej pa je šlo po inerciji.
    Osamosvojitev ni bila ovira, saj so jugoslovanska sodišča nadaljevala z delom. Torej vsi sodniki so ostali sodniki, kljub Pučnikovemu amandmaju, ni bil nihče odpuščen, tudi Branko Masleša ne, če ravno ne bi več smel opravljati sodniške funkcije. Še več, prav zaradi pedigrejaa je napredoval.
    Za čast sodstva in tudi morebitne napačne presoje zvedavih novinarjev je nujno, da se primer razišče.
    Prav Vrhovno sodišče bi moralo biti najbolj zainteresirano za to, da se primer razišče. Najprej,da zaščiti svojega sodnika, če je po krivem predmet afere in drugič, če nima ustrezne izobrazbe, da opere madež iz celotnega sodstva.

Komentiraj