Notranja ministrica okrcala nekatere soministre in poslance: izgubili ste kompas!
POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
To, da politični vrh poziva k nespoštovanju sodišč, in da se javno problematizira zakonito delo organov MNZ, je znak, da je slovenski politični prostor verjetno izgubil kompas.
Tako ostra je bila danes do "nekaterih ministrov in poslancev" ministrica za notranje zadeve Vesna Gjerkeš Žnidar, ki je v odzivu na dogajanje okrog Sirca Ahmada dejala, da se nihče nima pravice postaviti nad avtoriteto neodvisnih in nepristranskih sodišč.
Ministrico predvsem čudi ravnanje nekaterih kolegov ministrov in poslancev, ki pozivajo k nespoštovanju avtoritete in odločitev sodišč ter dela organov MNZ, "ki so mu pritrdila vsa sodišča, vse do Sodišča EU v Luksemburgu."
Sicer razume, da so volitve blizu, kar povzroča nervozo. "Vendar to ne pomeni, da Slovenija kot država ni dolžna na svojem teritoriju izvajati suverene oblasti."
Tudi po njenem mnenju je obravnavani sirski državljan predmet političnih zlorab, in sicer tistih, ki so "dajali lažne obljube v času, ko so postopki pred sodnimi instancami še vedno potekali kljub temu, da so vedeli ali bi morali vedeti, da se zanj zadeve na sodišču ne bodo pozitivno iztekle." Po njenih besedah je takšno navidezno humanost težko implementirati.
Gjerkeš Žnidarjeva je poudarila, da je MNZ večkrat predlagalo in dajalo pobude za sprejem celovite strategije migracij. "Nismo dobili ničesar, razen kritik, razen razdiralnosti, zato ocenjujem, da je to še vedno velik problem."
Strinja se, da je takšna strategija potrebna in nujna, vendar se mora do tega opredeliti država. MNZ lahko v okviru svojih pristojnosti le izvaja tisto, kar je dogovorjeno na področju politike države.
Glede diskrecijske pravice ministrica zatrjuje, da je dublinski postopek pravnomočno končan in je posledica pravnomočne odločitve Vrhovnega sodišča. Diskrecijska klavzula pa je suverena pravica države, in ne pravica prosilca.
"To bi bilo v nasprotju z Dublinsko uredbo, katere namen je preprečiti, da si prosilci sami izberejo državo, v kateri želijo zaprositi za mednarodno zaščito," pojasnjuje.
"V preteklosti smo jasno povedali strokovno stališče, da je njena uporaba možna le do pravnomočno dokončanega postopka. Ta klavzula vsekakor ne more biti uporabljena na način, da bi postala pravilo in ne samo izjema," še opozarja.
Glede napovedane interpelacije pa pravi, da nima s tem nobenega problema.
To, da politični vrh poziva k nespoštovanju sodišč, in da se javno problematizira zakonito delo organov MNZ, je znak, da je slovenski politični prostor verjetno izgubil kompas.
Tako ostra je bila danes do "nekaterih ministrov in poslancev" ministrica za notranje zadeve Vesna Gjerkeš Žnidar, ki je v odzivu na dogajanje okrog Sirca Ahmada dejala, da se nihče nima pravice postaviti nad avtoriteto neodvisnih in nepristranskih sodišč.
Ministrico predvsem čudi ravnanje nekaterih kolegov ministrov in poslancev, ki pozivajo k nespoštovanju avtoritete in odločitev sodišč ter dela organov MNZ, "ki so mu pritrdila vsa sodišča, vse do Sodišča EU v Luksemburgu."
Sicer razume, da so volitve blizu, kar povzroča nervozo. "Vendar to ne pomeni, da Slovenija kot država ni dolžna na svojem teritoriju izvajati suverene oblasti."
Tudi po njenem mnenju je obravnavani sirski državljan predmet političnih zlorab, in sicer tistih, ki so "dajali lažne obljube v času, ko so postopki pred sodnimi instancami še vedno potekali kljub temu, da so vedeli ali bi morali vedeti, da se zanj zadeve na sodišču ne bodo pozitivno iztekle." Po njenih besedah je takšno navidezno humanost težko implementirati.
Država ne pripada političnim strankam
"Ocenjujem, da so bili vsi pritiski na upravne organe nesprejemljivi. Slišali smo pozive k pogajanju z upravnimi organi, kar ni možno, kar je nevzdržno. Slišali smo predloge, da naj bi se postopki vodili na cesti. Vse to je neprimerno, nevzdržno, nesprejemljivo, ker država ne pripada političnim strankam."
"Ocenjujem, da so bili vsi pritiski na upravne organe nesprejemljivi. Slišali smo pozive k pogajanju z upravnimi organi, kar ni možno, kar je nevzdržno. Slišali smo predloge, da naj bi se postopki vodili na cesti. Vse to je neprimerno, nevzdržno, nesprejemljivo, ker država ne pripada političnim strankam."
Gjerkeš Žnidarjeva je poudarila, da je MNZ večkrat predlagalo in dajalo pobude za sprejem celovite strategije migracij. "Nismo dobili ničesar, razen kritik, razen razdiralnosti, zato ocenjujem, da je to še vedno velik problem."
Strinja se, da je takšna strategija potrebna in nujna, vendar se mora do tega opredeliti država. MNZ lahko v okviru svojih pristojnosti le izvaja tisto, kar je dogovorjeno na področju politike države.
Diskrecijska pravica bi se lahko uporabila pred pravnomočnostjo odločbe
Glede diskrecijske pravice ministrica zatrjuje, da je dublinski postopek pravnomočno končan in je posledica pravnomočne odločitve Vrhovnega sodišča. Diskrecijska klavzula pa je suverena pravica države, in ne pravica prosilca.
"To bi bilo v nasprotju z Dublinsko uredbo, katere namen je preprečiti, da si prosilci sami izberejo državo, v kateri želijo zaprositi za mednarodno zaščito," pojasnjuje.
"V preteklosti smo jasno povedali strokovno stališče, da je njena uporaba možna le do pravnomočno dokončanega postopka. Ta klavzula vsekakor ne more biti uporabljena na način, da bi postala pravilo in ne samo izjema," še opozarja.
Glede napovedane interpelacije pa pravi, da nima s tem nobenega problema.
Odzivi s spleta:
A si predstavljate, da objokujejo nekoga, ki mora biti deportiran v državo kamor mi hodimo na dopust!!!
— lucija usaj (@lucijausaj) November 15, 2017
Toliko kot Ahmad pa Cerarja gotovo še ni stal noben frizer...
— Anton Tomazic (@AntonTomazic) November 16, 2017
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Politični razkol
17. 3. 2024 ob 9:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
3 komentarjev
Kraševka
Notranja ministrica je bila med tistimi (preden je postala ministrica), ki je branila vstajnike in jih ni obsojala, ko so ti napadali policiste.
Ko je postala ministrica pa je dozorela. Medtem ko Cerar niti sedaj, ko predseduje vladi se ne postavi z besedo in dejanjem, da tudi levičarji morajo spoštovati zakone. Ali mogoče je on predaval pravo, ki se ga uporablja samo za politične nasprotnike, za svoje pa je vse dovoljeno ?
Alojzij Pezdir
Več kot zaskrbljujoče za državljane RS je, da so po utemeljeni pravni presoji notranje ministrive "izgubili kompas" za dosledno spoštovanje in izvrševanje veljavne ustave in pravne ureditve ter vladavine prava v RS ministrski predsednik dr. Miro Cerar, nekdaj univerzitetni profesor pravnih ved na PF UL, predsednik DZ dr. Milan Brglez, nekdaj univ. prof, mednarodnega prava na FDV UL, minister za kmetijstvo in prehrano ter prvak koalicijske SD mag. Dejan Židan, predsednik odbora DZ za pravosodje Jan Škoberne, poslanka SMC Jasna Murgelj, prej izvoljena sodnica, in še kdo.
Skratka: tisti, ki bi morali sami zgledno, vzorno in z vsemi močmi javno prvi braniti, spoštovati in izvrševati veljavni ustavni in pravni red ter se še posebej varovati političnega vmešavanja ali celo neposrednega grobega poseganja v pristojnosti in konkretne odločbe sodne veje oblasti, so porazno in na vsej črti pred domačo in mednarodno javnostjo pogrnili na izpitu. S svojim nepremišljenim dejanjem so visoki funkcionarji zakonodajne in izvršne veje oblasti pomembno prispevali k nadaljnji razgradnji pravne države in vladavine prava v RS ter k vse globljemu nezaupanju v najvišje državne in politične funkcionarje ter najvišje organe izvršne in zakonodajne veje oblasti.
Vsekakor bi si volivci morali zapomniti ta imena oz. te sporne osebnosti državnih funkcionarjev oz. odločevalcev in jih nikoli več voliti v najvišje državne organe, v katerih bi nam lahko ponovno skušali samovoljno in v nasprotju z veljavno ustavo in zakonodajo ter univerzalnimi mednarodnimi človekovimi pravicami in svoboščinami odmerjati pravice in svoboščine, ali jih celo samovoljno in flagrantno odvzemati in kršiti.
Tone
Pokoncna zenska ni kaj, pozdravljam ...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.