Norčevali so se iz Trumpa, a »njegovo« zdravilo zoper COVID 19 deluje

Peter Merše
25

Potem ko je marca ameriški predsednik Donald Trump zdravilo hidroksiklorokin navedel kot potencialno rešitev epidemije COVID19, se je v ZDA njegova uporaba drastično povečala, mediji pa so hiteli zagotavljati, da zdravilo ne deluje in da so njegovi stranski učinki potencialno nevarni za uživalce.

A profesor epidemiologije na Univerzi Yale v Connecticutu, Harvey Risch, je prepričan v nasprotno. Po njegovem mnenju zdravilo za COVID19 že imamo, samo začeti ga moramo uporabljati.

21. marca je ameriški predsednik Donald Trump na tiskovni konferenci zdravilo hidroksiklorokin izpostavil kot točko preobrata v bitki s COVID19. Kot je dodal, ga tudi sam preventivno jemlje proti omenjeni bolezni. Kasneje je z njegovo pomočjo bolezen COVID-19 premagal tudi brazilski predsednik Jair Bolsonaro, ki je v medijih pogosto označen za »brazilskega Trumpa«.

V naslednjih 10 tednih se je prodaja hidroksiklorokina povečala za 200 %. V ZDA je prišlo do pomanjkanja omenjenega zdravila in poročila o njegovi neučinkovitosti so nato povpraševanje kmalu zmanjšala na običajni nivo. Poročila v medijih so šla celo tako daleč, da so zasmehovali vsakogar, ki je omenjeno zdravilo označil kot potencialno zdravilo za COVID-19, družabna omrežja pa so tovrstne objave celo cenzurirala.

Kot so objavljali, se je hidroksiklorokin v začetnih študijah izkazal kot obetaven, vendar je šlo za študije na majhnih vzorcih, ki zaradi kaosa pandemije in hitrega iskanja čarobne rešitve niso bili ustrezno preverjeni. Kasnejše obsežnejše študije pa naj bi pokazale neučinkovitost v začetku obetavnega zdravila. Zaradi stranskih učinkov, ki jih ima, pa so ga odsvetovali.

Epidemiolog na Yale – zdravilo deluje

Povsem drugačnega mnenja pa je profesor epidemiologije na prestižni univerzi Yale, Harvey Risch. Je avtor preko 300 medicinskih člankov in urednikuje več medicinskih revij. Kot je za Newsweek zapisal v mnenju, je bila znanost pri raziskovanju zdravila zoper COVID-19 potisnjena ob stran, čeprav bi lahko rešili tisoče življenj.

V svojih ugotovitvah je spoznal, da pri pacientu v zgodnji fazi okužbe s COVID-19 hidroksiklorikin, še posebej, če mu je dodan še antibiotik azitromicin in naravni nadomestek cinka doksiciklin, deluje zelo učinkovito. Samo zdravljenje pa je po vrhu še zelo poceni. Pri svojem stališču se opira na ugotovitve petih študij pacientov s COVID-19, ki jih je opisal konec maja. Od takrat je podobne rezultate pokazalo še sedem drugih študij.

Presenečen je, da se zdravniki, ki paciente zdravijo po tem postopku, običajno znajdejo v težavah, nekaterim grozi celo odvzem licence. Pri tem se opira na primere zdravnika Vladimirja Zelenka, ki pri zdravljenju 400 rizičnih pacientov na ta način ni imel niti ene smrti, štiri druge študije s skupno 500 pacienti, večinoma starostniki iz domov za starejše, prav tako brez smrti in študijo na 700 pacientih iz Brazilije, od katerih sta umrla dva od 334 pacientov, zdravljenih s hidroksiklorikinom.

Kot dokaz učinkovitosti Risch navaja primer iz Brazilije, kjer je kljub naraščanju okužb zaradi zdravljenja s hidroksiklorokinom število smrti začelo močno upadati in iz Švice, kjer je primer še očitnejši.

Obetavne številke, ki rešujejo življenja?

27. maja je Švicarska vlada prepovedala uporabo zdravila hidroksiklorokin za zdravljenje bolnikov s COVID-19. Okrog 10. junija se je število smrti povečalo za štirikrat in 11. junija je vlada prepoved umaknila. Do 23. junija se je dnevno število smrti zmanjšalo na številke, ki so jih bili vajeni pred prepovedjo. Kot dodaja Risch, bolniki, ki umrejo za COVID-19, običajno umrejo 3-5 tednov po okužbi.

Razočaran ugotavlja, da je uporaba omenjenega zdravila skrajno spolitizirana, mnoge študije pa njegovo uporabo ocenjujejo narobe. Hidroksiklorokin je močno učinkovit le, če je uporabljen v začetnih fazah bolezni, ko preprečuje hitro razmnoževanje virusa. V kasnejših stadijih bolezni pa je njegova učinkovitost bistveno manjša.

Prav tako so po njegovem mnenju močno precenjeni stranski učinki, ki se pojavijo šele po dolgotrajnejšem uživanju zdravila, pri zdravljenju COVID-19 pa gre za kratkotrajno uživanje, kjer pozitivni učinki močno odtehtajo negativne učinke.

Hidroksiklorikin je namreč običajno uporabljen za zdravljenje revmatoidnega artritisa, avtoimune bolezni, kjer bolniki zdravilo jemljejo vse življenje. Pri dolgotrajni uporabi se namreč pogosto pojavi srčna aritmija.

A tudi v teh primerih je smrtnost okrog 9 na 100.000, kar je še vedno manj kot pri COVID-19, še posebej med rizičnimi skupinami.

Uspeli spolitizirati znanost?

Rezultati dr. Rischa so vsekakor zanimivi, vredni obravnave in nadaljnjih raziskav uporabnosti zdravila. Ali je res to čarobna palica, ki bo rešila pandemijo, pa je drugo vprašanje, kar bo verjetno pokazal čas.

Dejstvo, da smo pripravljeni žrtvovati življenja zato, ker je neko zdravilo »politično nekorektno« oz. ker ga promovira »napačen« politik, pa je zastrašujoče. Se bomo kmalu zbudili v družbo, kjer ni več važen učinek zdravila, ampak njegova politična korektnost?!?

Če ugotovitve dr. Rischa držijo, pa imajo nekateri vplivneži tudi problem. Demokratom pred novembrskimi volitvami vsekakor ustreza, da pandemija omejuje Trumpove predvolilne shode ter daje izgovor za minimalno pojavljanje demokratskega kandidata Bidena. Prav tako jim gre bolj na roko kaos v gospodarstvu kot pa rešitev, ki jo je med prvimi v javnost prinesel prav njihov »princ teme«.

Poceni učinkovito zdravilo bi lahko bistveno zmanjšalo tudi povpraševanje po cepivu, ki se trenutno zdi edina realna opcija za konec pandemije in prehod v normalno življenje, kar nikakor ne ustreza tistim, ki z vsemi napori cepivo razvijajo.

Potencialna učinkovitost zdravila pa tudi ni izgovor za prenehanje samozaščitnega obnašanja, še posebej ob prihajajoči jeseni. Daje pa upanje, da se morda kmalu vrnemo v normalnejše življenje.

25 KOMENTARJI

  1. Vidimo, kako imajo tudi v Ameriki agresivno in nepošteno Levico, ki obvladuje medije, skoraj tako, kot v Sloveniji.

    Tamkajšnja Levica-Demokrati, se gredo politiko tudi pri ZDRAVILIH.
    To pa je res sprevrženo, da vse dobro, kar pove Trump obrnejo v slabo in ga neupravičeno smešijo.

    • Po mojem mnenju Trump ne protrebuje, da ga drugi neupravičeno smešijo, ker se smeši kar sam. Kar se zdravil tiče, je v medicini jasno, kdaj se nekatero zdravilo lahko registrira za uporabo pri določeni indikaciji in politika s tem nima veze. To zdravilo pač še ne izpolnjuje kriterijev za registracijo, ker zaenkrat še ni dokazano učinkovito.

  2. Učinkovito cepivo proti kovitu bo na voljao čez pol leta.
    Do takrat pa bodo razni špekulanti ponujali mariskaj in zdravilo pospremili z dokazi o učinkovitosti. Prvi so pohiteli Rusi, zato ni odveč, če obudim pededeset in več stra vic, ki je sporočal, kako v Sovjetski zvezi testirajo kvaliteto galošev. Galoši so gumjasto obuvalo, ki ščiti pred mokroto.
    Vic pa gre takole.
    Človeka obutega v galoše so vrglli iz desetega nadstropje in ugotovuli: galoši haroši, a čolovjek kak drek.
    Zato bodite oprezni pri ruskem cepivu.

  3. Krasevka, prosim nehajte. Demokrati v ameriki niso nikakrasna levica, mnenje enega cloveka ne pomeni nic. Kaksna logika je to, da zagovarjate vse kar je proti kao slovenski levici ? Vidite sploh kaj dobrega onkraj sds in nsi ? Ce ne se mi smilite, no vse tako crnobelo.

      • Ne vem od kod vam to da ne znam povedati nov dobrega o deanici, prav motite se. Sem redni volilec NSI, nisem pa naiven in podprem tudi stvari iz “levega” pola, ce so dobre. Nikar me ne postavljajte na neko pozicijo o kateri je veste nič. Hvala

    • In zakaj vas moti mnenje nekoga, ki pač levice ne mara??
      Usmiljenje pa obdržite zase.
      Saj se gre ” samo” za zdravilo proti nadlogi, ki je mnogim ustavila svet. . . . .

      • Ni to poanta, poanta je to da demokrati v ameriki niso kar levicarji, ce ze so za z izjemo soc in dandersa veliko bolj podobni nasi desnici. Gre za dejstvo da mnenje enega maverick zdravnika ne pomeni resnice. Podpora takih stvari, samo ker to podpira trump ke nevarna.

    • g. Miha, demokrati v ZDA so postali izraziti levičarji. Na žalost. Podobno delujejo kot pri nas levica, Njihov edini program je anti-Trump. Kot da nimajo svojega programa.
      Drugače pa se njihov levičarstvo kaže v podpori LGTB idologiji, izpostavljanju splava, nedomišljenim socialnim idejam, odobravanju eksperimentov posameznih območij brez policije, nekritično izpostavljanje enakosti ipd.

    • Rusi zdravila niso registrirali. To je bila tretja faza razvoja, kjer ga dajo omejenemu številu ljudi. Rusi razvoj pospešujejo, ker nimajo striktne zakonodaje in zato lahko določene faze preskakujejo. Ker če Putin tako reče, potem tako mora biti. V bistvu gre samo za izpostavljanje ego-ta posameznih voditeljev. Razvoj takih zdravil je na zahodu zelo jasno postavljen tudi z vidika časovnic in vmesnih preverjanj. Zato ne moreš prehiteti. Ker če fazo preskočiš, lahko sledi bumerang stranskih učinkov, ki so lahko včasih za ljudi še hujši. Ampak v primeru diktatorskih držav to lažje prikrijejo.

  4. Rezultati imajo potencial in nič več, za zdravnike niso nič ne vem kako relevantnega, ker je takih raziskav ogromno. Zaenkrat bistveno več obeta zdravljenje z imunoglobulini, ki pa jih ameriško zdravstvo zagotovo ne bo kar vsepovprek financiralo. Tema, ki ste se je tokrat lotili na Domovini, bistevno presega znanje povprečnega novinarja in zato težko, razen na načelni ravni- sem ZA ali PROTI Trumpu- realno ocenjuje potencial hidroksiklorokina. Sam menim, da bo razmerje cost-benefit pri zdravilih, ki jih uporabljamo v Evropi neprimerljivo boljše, čeprav vedno obstaja možnost, da se v raziskavah izkaže drugače. Trump pa je že v svoji izjavi, s katero je namigoval na pitje razkužila, pokazal vso bedo svojega intelekta, pa naj bo lev, desen ali nekje vmes. Sploh pa glede medicine spušča v debate, katerim ni dorasel.

  5. Levičarjem očitno ni do človeških življenj, važno samo da imajo moč. Samo zato, ker je Trump rekel, bojo proti in še znanost bojo skorumpirali. Me zanima, če bi se nek levičar branil tega zdravila, če bi sam zbolel ali če bi zbolel njegov ljubljani – ziher bi se ga branili, tako kot to branijo drugim jemati to zdravilo, samo zato ker je Trump rekel.
    Ampak pazite to: Twitter, Facebook in Youtube vsi cenzurirajo pozitivne informacije v zvezi s tem zdravilom.

      • Več argumentov je v prid tej trditvi. Nikdar ne kritizirajo avtoritarnih voditeljev, ki morebitno opozicijo ali demonstracije zadušijo tudi nasilno (Rusija, Belorusija, Venezuela, …). Ostro se zavzemajo za splav pri čemer dajejo prednost izbiri ženske kot življenju otroka. Niso sposobni obsoditi lastnih diktatorjev v zgodovini (Stalin, Tito, …).
        Saj ne rečem, da so vsi desničarji to sposobni ampak na desni je pomemben delež katoličanov, kjer usmiljenje, priznanje in sprava še vedno nekaj velja. Sem pa srečal tudi že levičarja, s katerim sem se lahko o tem pogovarjal in je imel močno empatijo do teh stvari. Tako da vsakemu človeku je dana možnost, da razmisli o svojih pogledih tudi z vidika drugega – običajno žrtve.

  6. Lana, izzvali ste me z vprašanjem, ki ni bilo namenjeno meni! Kdo so levičarji?
    Levičar odklanja kapitalizem, ker ” vsegliharsko” dojema ljudi. Vsi smo enaki, torej vsi enako pridni, sposobni, nadarjeni, ambiciozni… Pripada nam uravnilovka kar počez in po možnosti totalitaren režim, ki nadzoruje telesa in duše! Levičar nima pojma o ekonomiji in tudi o življenju ve praviloma le to, da je kratko, da ga je potrebno živeti na polno, ker za transcendentna vprašanja nima veliko posluha. Privlačijo ga revolucionarne ideje, ki se jim slepo odzove, ko je prilika. Lep primer imamo na Slovenskem, kjer so revolucionarnim idejam nasedli predvsem falirani študentje in kakšni kmečki delomrzneži, ki so tudi dejansko po ” zmagi” zasedli lepo plačana delovna mesta. Da ne bo pomote, ne govorim o partizanih! Domoljubne partizane namreč globoko spoštujem! In kdo so levičarji pri nas danes?! Njihov glas so kolesarji. V politiki, preverjeno, fantasti, retorično spretni, obljubarji, poskrbijo za svoje, vse ostalo je pena. Največja pena so Mesečevi! Obujajo mrliča, ki naj bi počival v miru, da bo le spet enkrat lahko umrl, sami pa bodo medtem splezali dovolj visoko, saj prihodnji rodovi niso v strankarskem programu. Mi smo danes tukaj! Jednom se živi!
    Včasih se zalotim, da sem po duši vendarle levičarka. Hitro me postane sram, saj me je, upokojenko, življenje le česa naučilo. Prisegam na človekovo dostojanstvo, ki je tudi v tem, da nikoli ne okuša revščine ne v smislu materialnih dobrin kot tudi ne duhovne svobode!

  7. Slovenec kremenit- kolikor vem, so Rusi izdelali cepivo in ne zdravila, kar je velika razlika. In ker ni dokazov o varnosti tega cepiva, se ga v Evropi še ne uporablja.

  8. Pomenljivo je, da te ugotovitve o zdravilu, ne objavi spletni časopis RTV.

    Po življenjski logiki pomaga tudi domači šnops, s katerim razkužujemo roke, da uničimo viruse.

    Prav zaradi tega tisti, ki popijejo kakšen požirek šnopsa ne obolevajo za noben virus. Medicina pa o tem molči, saj bi to škodilo njej in farmaciji, ker ne bi imela dela in zaslužka.

  9. Sporočilo stvarstva s pojavom kuge je bilo: Vzdržujte čistočo!

    Sporočilo stvarstva s pojavom koronavirusa je: Vzdržujte varnostno razdaljo, zlasti pa se ne objemajte in poljubljajte z neznanci oziroma nebližnjimi ljudmi!
    Tega se Azijci držijo, očitno tudi zato, ker je tam vedno največ virusov.
    Tudi v naši kulturi ni bilo nikoli tega, da bi imeli enak ljubeč odnos do tistih, ki jih prvič vidimo in ki niso naši najbližji.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime