Vlada umaknila stopnjo tajnosti z “dokumenta o BiH”

Uredništvo
11

Zaradi špekulacij v javnosti o non-paperju ki naj bi govoril o spreminjanju meja na zahodnem Balkanu, se je vlada odločila umakniti stopnjo tajnosti z edinega dokumenta, ki ga ima na to temo.

Tako je umaknila stopnjo tajnosti iz dokumenta št. Z-103-34/2010 iz leta 2011, katerega avtor je nekdanji predsednik republike Milan Kučan in ki govori o možnih nadaljnjih poteh za uspeh procesa ustavne reforme Bosne in Hercegovine.

“Na podlagi sklepa Vlade Republike Slovenije ga je, v vlogi posebnega poročevalca za Bosno in Hercegovino, pripravil Milan Kučan. Glede na to, da je vsebina dokumenta v pretežni meri že več več tednov javno znana, ni več pogojev, ki so potrebni za nadaljnji zaupni status tega dokumenta,” so zapisali na vladi.

11 KOMENTARJI

  1. Preveč plehko in lakonično so napisali. In to po vsem tem, ko so levičarski mediji očitali vladi in JJ še posebej avtorstvo tega “ne dokumenta”. Še dober teden dni nazaj se je vsa anarholeva srenja z Fajonovo na čelu penila od ogorčenja, kakšen grozljiv dokument je vlada napisala in potlej skrila. Uporabili so tudi sebi podobne levičarje iz BiH in iz EU za obrekovanje sadnje vlade in JJ. Pogrešam prispevek uredništva Domovine o tem, da je avtor t i “ne papirja” kar dolgoletni idol levičarjev Kučan osebno. Pa tudi to, da je Kučan to sestavil že dolgo tega brez pomoči in vednosti članov sedanje vlade, v času ko je bil JJ v zaporu na podlagi izmišljenega delikta, skonstruiranega od levičarjev.

  2. Izredno zanimiva analiza stanja v BIH, ki kot kaže temelji na poglobljenih informacija o stanju i9n težnjah, ki bi jih težko poznal en sam človek. Očitno je pri dokumentu sodelovalo več ljudi tudi iz obveščevalnih služb.
    Kot poznavalcu Švicarskega sistema ”konfederalne” ureditve pa se mi zdi izjemno zanimiva primerjava z aktualno razpravo (bolj ne razpravo o pokrajinah .)
    Očitno globoko nepoznavanje Slovenskega vrha o temeljih konfederalne ureditve Švice, ki deluje in to odlično že celih 200 Let. Kučan ali skupina je celo napisala, da nimamo dovolj dobrih praks konfederalne ureditve !!!!
    Čeprav je podobnost med Bosno in Švico v temeljnih elementih, ki so osnova oz. potencialni sod smodnika, neverjetna.
    V BIH imamo 3 narodne entitete, v Švici celo 4.
    V BIH imata dve entiteti neposredno zaledje v sosednjih narodih (Srbi , Hrvati) najštevilčnejši Bošnjaki pa tega nimajo. V Švici imajo 3 entitete (Francozi, Italijani in Nemci) neposredno zaledje, najmanjša le cca 22.000 prebivalcev. Retoromani pa tega nimajo.
    V BIH imamo tri vere v Švici pa dve.
    V BIH govorijo en jezik, v Švici pa so kar 4 jeziki uradni jezik Švica bi zato morala imeti kvečjemu več težav.
    Kaj je povezovalni vezni element za uspešen demokratičen razvoj zaradi katerega za nobena entiteta v Švici ne želi dezintegracije v BIH pa v bistvu najmanj dve. Bošnjaki pa ne vidijo druge kot zgolj unitarno ureditev.
    Odgovor je Denar. Natančneje sistem zbiranja in upravljanja z javnim torej skupnim denarjem.
    Če bi v BIH bil temelj razprave razdelitev na tri Kantone po Švicarskem vzoru potem bi odpadli osnovni problemi kreganja in občutka prikrajšanja.
    Vsak kanton bi namreč sam popolnoma neodvisno razpolagal z 67% ustvarjenega denarja. Konfederacija pa bi z 33% zagotavljala skupne storitve. (Mednarodna politika, vojska in denar) Kantoni bi samostojno sprejemali zakone, davčno in fiskalno politiko in gospodarsko razvojno politiko in imeli zato tudi ustrezne vire.
    Ko sem govoril z nekaterimi župani iz BIH in tudi nekaterimi hrvaškimi predstavniki iz BIH, ki pa so tajno bolj aktivni v politiki Hrvaške vlade kot politiki BIH sem zaprepaščeno ugotovil, da
    jene boste verjeli ”Kantonalna BIH” glede fiskalne politike torej zbiranja in upravljanja z javnim denarjem urejena povsem unitarno oz. centralistično.
    Meni je jasno zakaj so torek težnje po dezintegraciji močne vsi so prepričani da so izkoriščani in za slab gospodarski položaj vsak entiteta obtožuje drugo. Dejanski finančni tokovi so namreč v domeni elit, ki je lahko tudi sestavljena po narodnem principu zalo verjetno pa finančno ozadje ne pozna narodnih koristi ampak zgolj svoje koristi. Centralizacija upravljanja z javnim denarjem pa je najboljša rešitev ne za ljudi ampak za te elite.
    IN najbolj zanimivo, tako kot Kučanova ekipa, tudi Evropski predstavniki in kot najbolj žalostno nit narodne entitete v BIH na to niso še niti pomislile.

  3. Zelo zanimivo, ko naj bi postal tudi vsemogočni Kučan vpleten v pripravi tega dokumenta, pa bi levičarski mediji to informacijo najraje pometli pod preprogo, res pa je tudi, da Bosna ni Švica in v tej nemirni Balkanski državi bo težko sobivanje narodov različnih nacionalnosti, saj se močno razlikujejo po veroizpovedi, kulturi, politični ideologiji in vsled medsebojne mržnje iz preteklosti obstoja še vedno resna grožnja miru v vzhodnem delu Europe.
    EU bo morala vložiti veliko več truda pri vzpostavljanju miru in reda v BiH, vendar dvomim v njihov uspeh, saj tudi sami ne poznajo dovolj problemov prebivalstva te države, ki jo lahko primerjamo samo še z bivšo Jugoslavijo, umetna tvorba, ki je po pričakovanju tudi razpadla.
    EU in vsi mi se moramo zavedati, da ostaja BiH za vse nas še velika uganka.

  4. Za levičarje je bil sum o obstoju “ne papirja” pomemben, kot še eno sredstvo za diskreditacijo sedanje vlade in JJ v Sloveniji in tudi v EU. Sploh ni bistveno, ali je vsebino spisal Kučan osebno, ali so mu pri tem pomagali Sova, ali kdorkoli že. Prav tako ni pomembna vsebina “ne papirja”, niti primerjave s Švico. Primerjave notranje ureditve Švice z BiH so na tem mestu samo za preusmerjanje pozornosti od dejstva, da so bile levičarske obtožbe povsem neupravičene. Ko se je izkazalo da sedanja vlada in njen predsednik nimata z “ne papirjem” prav nič, je vse skupaj postalo neuporabno. Ali se bo vladi in JJ kdo opravičil za popolnoma lažne obtožbe, sklic izredne sej DZ in medijsko blatenje.

    • Tako omega. Naš Peter ni mogel iz svoje kože, hitro je začel producirati meglo in speljevati pozornost od dejstev. Pri opisovanju stanja v Bosni je seveda namerno “prezrl”, da narod, ki ga črti, torej Hrvati, v BiH nima enakega statusa kot ostala dva, torej ni tretja etinteta, in mu politične predstavnike po svoji volji izbirajo Bošnjaki. In to v državi, ki nosi ime po dveh narodih, Bosanskem in Hercegovskem, torej Hrvaškem. Kajti Hercegovci so Hrvati. Oa edini tam nimajo enakih pravic kot preostala dva naroda. Ja, mržnja je huda reč, z neznosno lahkostjo vodi do zamolčanja, včasih pa tudi fabriciranja dejstev. Kot je dejstvo, da je Kučan, dosmrtni šef partije in slovenskih lažnivih levakov, spisal edini nonpaper o BIH, ki je nastal v Sloveniji. Ampak oni so to vedeli, ko so ga “prišili” JJ. Čas bi bil, da za svoja dejanja in škodo mednarodnemu ugledu Slovenije zaradi namernih laži tudi odgovarjajo.

  5. Kaj je napisal Kučan po naročilu Pahorja,je torej javno znano in ta dokument obstaja.
    O NON-PAPERJU tovariša Janeza Janše,JANŠEVIKI še vedno nočejo nič vedeti,ker jim je tako naročeno!!!
    In ta drugi NON-PAPER je bistveno drugačen,kot prvi.

  6. Ula in Omega strel v prazno. Prvic Kucanov dokument nikjer ne govori o delitvi BIH . Drugic moj point je bil, da je Kucan spregledal ali se zlagal, da ne obstajajo ustrezne prakse delovanja “konfederacij” Ce bi imeli Hercegovci, ki so v vecini stejejo za Hrvate svoj kanton v okviru BIH ne bi bili v nicemer prikrajsani.Kot niso prikrajsani Italijani v okviru Svice, ki npr. tudi za nobeno ceno nocejo prikljucitve k Italiji. Vendar hervegovski Hrvati, ki so v HDZ hocejo prikljucitev Hercegovine k Hrvaski torej je non paper zanje ustrezen . In da enkrat razcistiva zame so Hrvati, Bosanci in Srbi ista kategorija. Ne morem trditi, da vas ravno ljubim vendar tudi sovrazim vas ne. Ce uporabim tvoj izraz mi dol visite.

    • Peter, spet meşaš meglo. Kantoni, ki jih BIH ima, še zdaleč niso edini problem Bosne. Hercegovci pa niso “večinsko” Hrvati, temveč so Hrvati. Gotovo del Hercegovcev vidi edino zaščito pod zaledjem matične države, Hrvaške, a tega ne gre obsojati, dokler ne gre za nadilno spreminjanje meja v današnji BiH, ker se v lastni državi, Bosni in Hercegovini, čutijo prikrajšane in so de facto in de iure prikrajšani. Rešitev njihovega problema pa v političnem smislu, ki ga zagovarjajo njihovi vodje (ne tisti, ki jim jih vsiljujejo Bosanci) in matica Hrvaška, pa ni nasilno rušenje celovitosti BIH, temveč priznavanje politične entitete narodu, po katerem ima država tudi ime! In je drugi najštevilčnejši narod za Bošnjaki. In tebi Peter ne visi dol, kot praviš, ti črtiš vse, kar je hrvaškega. S tem so te nafilali že komunisti, kajti v jugi je bilo skorajda “obvezno” sovražiti Hrvate, nekaj časa tudi Bosance, ter ljubiti Srbe. Iz aviona se vidi, da ti je ta komunistična politična zapoved prešla v kri in postala del tvoje DNK. Si ne znam predstavljati npr., da bi v Sloveniji kakšno župansko mesto osvojil Hrvat po koreninah, lahko pa jih Srbi, ni problema. Nimam sicer proti Srbom prav nič, v žlahti jih imamo kar nekaj in so dobri ljudje, radi se imamo, opozarjam pa na vcepljeno iracionalno sovraštvo proti hrvaškemu narodu, ki je Slovenskemu najbolj soroden po veri, kulturi in mentaliteti, in kjer je veliko tudi krvnih prepletenosti in vezi. Meni gre ta komunistično slepo sovraštvo, ki ga v Sloveniji širijo predvsem levaki, že pošteno na jetra.

  7. In se moj kljucno vprasanje zakaj Kucan ni navedel moznosti ureditv BIH kot konfederacije. Zelo verjetno namenoma. V tem casu je bilo v Sloveniji se zelo mocno gobanje za decentralizacijo Slovenije ravno po Svicarskem vzoru. Kucan je imel na mizi predlog za lspremembo drzave iz posredne v neposredno demokracijo. Ce bi pohvalil ta mode bi imel tezave doma. Tudi JJ ima na mizi predlog za pokrajine a modro molci. Zakaj le?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime