"Nismo opredeljeni, ne levo ne desno, zastopali bomo upokojence," pravi Rupar

Nehajo se sprenevedati. Mi desnice nimamo niti nikoli nismo imeli. Imamo le mladelevicarje, ki bi radi ziveli na racun drugih, kot to pocne jo starolevicarji, ki jim je to ze uspelo.

Ze od osamosvojitve tiscimo glavo v pesek glede nizje rodnosti in staranja.

Vsi bi radi cimvec drzave, neke penzije, ki bi jih seveda vplacevali mladi, ki delamo v realnem sektorju in cel kup enih ugodnosti.

Vrhunec pa so takile Ruparji.
Prav ta generacija, ki danes hodi iskat pozornost in strajkat je imela najnizjo rodnost pa zelo lepe pogoje za ustvarjanje druzine. Danes imajo 500k vredne bajte in drage terence na racun dediscine starsev, ki so jim vtaknili vse in se vec v rit.
Ja ker ste imeli v povprecju 1, 2 do 1,5 otroka bo pac treba koga priseliti in delati kako leto dlje.

In ce ni ljudi, ki v placujejo potem tudi pokojnin ni in je treba delati dlje. Kmecja logika, ki pa je tudi starejsi kmecka populacija noce razumeti.

Vsi pa bi si radi talali penzije od prispevkov ljudi, ki jih ni in kazali z prstkom na neke nevladne organizacije(pa ne da jih vse povprek zagovarjam, ker je tudi tam polno malverzacij) a dejstvo je, da je toliko upokojencev, da ce se Ruparjeve zelje za Miklavza uresnicijo, rabimo se dodatne 3 milijarde letno.

Toliko pac ne skuri 300 institutov 8 marca, ne Skofijskih gimnazij, Gasilskih drustev ne socialnih stanovanj.

3 milijarde bi zgradilo 20k stanovanj letno.

In to je staranje in tudi glavni razlog, da se je v Jugi gradilo, danes pa se ne more. Starejsih skoraj ni bilo imeli so mizerne penzije, veliko stvari, ki jih danes mladi krepko placujemo pa je bilo zastonj.

Ce mladina povzdigne glas kako je podplacana in ne more do stanovanj, pa se taisti ubogi penzionisti zacnejo spravljat na "lenuhe".

Mene ne bo nihce zmerjal z lenuhom, dokler vsak mesec vplacam 1200 eur samo prispevkov za pokojnine in zdravstvo, ki ga ne koristim.

Raje starejsi prodajte svoje hise in se preselite na manj ali pa se zacnite normalno pogovorjati z svojimi otroci, ki vam placujejo pokojnino.

Pa boste imeli zase vec kot dovolj. Brezskrbna starost na racun drugih je bila samo 20 letni privid.

Na koncu take socializme vedno nekdo placa in to smo v tem primeru mladi.

Sam sem upokojenec in nočem, da me zastopa Pavle Rupar. Sicer se o pokojninah krešejo različna mnenja, za nekaterimi se bolj strinjam, z drugimi manj. Ampak to ni tu bistveno, bistveno je, da Pavle Rupar NI moj zastopnik.
Pa ne si na desni strani mislit, nimam kakšne borčevske ali druge privilegirane pokojnine.

Ve se koliko je za razdeliti. Ce v kaso pride 5 milijard letno se 650k upokojenskim dusam raztala 8000eur po glavi. No vsako leto zanje vzememo se nekaj pufa. Po Ruparjevo, bi namesto 1 milijard vzeli vsako leto kar 4 milijarde pufa.

Cisti v Jugoslovanskem stilu.

V to koliko je kdo vplacal se ne bi prevec spuscal, eni zelo malo drugi malo a vsi premalo.

Enostavno podaljsala se je zivljenjska doba in delati bo treba dlje.

Jst vsak mesec od svoje place vplacam cca 500 eur v kaso.

V 40 letih se nabere tam 240k pri tej placi.

Po vsej logiki bi si zasluzil 20 let po 1000 eur penzije.

Ampak ker bodo pred mamo ljudje, ki so vplcevali ranga 100 eur 35 let, torej so vplacali ranga 40k v penziji pa so 30+ let, in ravno tako dobijo 800,700 ne verjamem, da bomo mladi kakrsnekoli omembno penzijo docakali, ker v blagajni zeva velika luknja.

Razmisliti bo treba o tem, zakaj se upokojeujemo 2 najmlajsi v Evropi, imamo pa 4 najstarejse prebivalstvo.

Cel razviti svet dela do 65leta.
Vnukov,da bi jih pazili itak ni, nobene potrebe pa ni, da mlajsi upokojenci okupirajo obalo na racun mladih, ki si niti garsonjere ne morejo privosciti.

Z placo.

Ljudem pac socializem pase. Tudi t.i. desnicarjem.

Živel dan boja proti okupatorju!

Kje bom jemal, da bi penzionistom dajal, se sprašujejo nekateri zgornji komentatorji.

Moj nasvet, naj vzamejo vladno nevladnim organizacijam civilne družbe, za katere gre vsako leto na desetine milijonov.

Ne bom našteval še ostalih, k jim je treba vzeti, saj dobro namerni komentatorji sami vedo, kje je treba vzeti in kam je treba dati.

Pri Ruparjevih predlogih je nekaj dobrih, več pa samo populističnih. Zagotovo je ta hip potreben dvig pokojnin, saj je podivjana inflacija že močno načela njihovo vrednost. Vendar je treba vedeti, koliko denarja je sploh na razpolago, glede na dejstvo, da golobovci že vse leto divje kradejo.
Prvi korak bi moral biti izločitev vseh privilegiranih izplačil iz pokojninske blagajne in njihov prenos v državni proračun. Tedaj bomo videli, s koliko denarja ZPIZ dejansko razpolaga. Morebitna ukinitev privilegijev je seveda stvar druge zakonodaje, ne pokojninskega zakona.
V nadaljevanju se je treba zavedati, da če je kdo vse življenje malo vplačeval v pokojninski sklad, ne more imeti visoke penzije. Ker pa ljudje niso krivi, če so imeli v socializmu slabe plače, je treba minimalno pokojnino za polno delovno dobo nastaviti na tolikšno višino, da se bo dalo z njo preživeti. Doreči bi bilo treba tudi usklajevanje pokojnin s stopnjo inflacije ob upoštevanju rasti (ali padca) BDP.
Najšibkejša točka Ruparjevih predlogov se mi zdijo predlagani odstotki povišanja, saj bi ob njihovi realizaciji prišlo do tega, da bi nekdo z manjšo pokojnino lahko prehitel drugega z višjo, če bi prvi padel v razred z višjim odstotkom povečanja pokojnine. Čeprav je delna progresivnost sicer res potrebna, se je treba pri izvedbi zgledovati po tem, kako je izpeljana progresivnost obdavčitve pri dohodnini. Predlog zakona pa čisto spregleduje, da so nekatere (sicer višje pokojnine) obdavčene, kar je povsem nepravično, saj so sedanji upokojenci na svoj dohodek nekoč že plačali (velik) davek, zato bi bilo potrebno to obdavčitev ukiniti. Zakon tudi ne bi smel povzročiti, da bomo vsi imeli (skoraj) enake pokojnine. Za izračun višine pokojnine bi se morala upoštevati celotna delovna doba, ne samo en del, ker to povzroča anomalije.
Na daljši rok bo potrebno povsem spremeniti pokojninski sistem, v smislu da bodo vplačila naložba v pokojninske sklade, in se bo lahko tudi obrestovala. Sedanji pretočni sistem je že dolgo zastarel glede na demografsko situacijo.

V času Odbora 2014 je bila narejena ENA RESNA ANALIZA
VIŠINE POKOJNIN - TEDAJ.
NAREDIL JO JE NEK ODVETNIK,
Gospod Primc se bo gotovo - SPOMNIL - TEGA.
Ugotovljen je bil visok odstotek pokojnin - mwd 1500 - 2000 eu,
kar so prejemali ex polit sistemčiki, ex direktorji
in razni visoko kvalificirani ex zaposleni.
Napamet pogovarjai se o pokojninah - brez podatkov - je brez smisla in učinka.
L.r. Janez Kepic-Kern

Res pa je, da morajo biti osnova za pokojnino - plačani prispevki.
Žal tisti, ki so se temu izmikali vrsto let in delali na "črno", ali si kot zasebniki plačevali minimalno, ne morejo sedaj pričakovati najvišjih pokojnin.
Tistim upokojencem, ki so delali polno dobo in sedaj dobijo med 500 - 600 €, se mora strgat, saj se socialni transferji po dvigih (dva dviga letos), zelo približujejo tistim, ki pogosto
n o č e j o delati. Kmečka pokojnina je cca 250 €.

Kje dobiti denar?
Neskončni NVO-ji (levičarski aktitivisti) prejemajo zelo visoke zneske, vendar - razen njih samih in udobnega življenja - državljani nimamo od teh silnih NVO-jev - NIČ.
Kdaj se bo to nehalo? Zelo hitro se da priskrbeti denar za pokojnine. Nevladnikom se vzame, ukinejo se borčevske pokojnine (vsaki mesec cca 1 milijon), ne podeljuje se denar elektrooligarhom, pa še bi se našlo.
Pokojninska blagajna je bila polna, dokler je ni oblast izpraznila, ko je spravljala ljudi v predčasen pokoj in je poplačevala odpravnine. Zato je blagajna prazna! Ljudje so odhajali v pokoj stari 40 do 50 let??? To je potrebno sedaj preživljati!

HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ - T A K O J !

Predlagani zakon, kot se zgoraj bere, je fantastičen. Dobesedno. Iz katere blagajne bodo jemali?
Stranko upokojencev pa smo že imeli. Ni končala slavno. RIP. Nikar je frankenštajnovsko ne obujajte.

Se strinjam z semi komentatorji do sedaj. Pokojnina ni socialni transfer. Je odvisna od višine vplačila v 40 letih. Ne rečem, da se tu ne bi dalo kaj bolj ugodnega , kakšno bolj ugodno formulo doseči za odmero pokojnine, a vendar odvisnost od vplačil ostane in je tudi pravična.
Poznam kar nekaj ljudi, ki so bili 40 let na svojem. Sami so si vplačevali in sicer minimalca. Zdaj jamrajo. Meni so trgali. Večja je bila plača, več so mi odtrgali. Me ni nihče nič vprašal.

to je pa ena tako populistična poteza, da bolj ne more biti. vsi davkoplačevalci, naj bi prevzeli breme za nekaj, za kar bi odgovorni odrasli, moški in ženske, morali storiti v preteklosti oz. mladosti. celo delovno dobo so delali za minimalec, marsikdo zavestno, predvsem obrtniki, da so se izognili višjim davkom in prispevkom, zdaj bi jim pa kar naenkrat podelili z dekretom določeno pokojnino...

Vprašanje, če ima tale Rupar stik z realnostjo. Če se nekomu daje, se drugemu jemlje.

Hja, ampak vseeno bi bilo smiselno, ce bi kdo naredil eno resno analizo koliko je sploh denarja. Doslej smo slisali samo zahteve po delitvi, pa sploh ne vemo koliko je za razdelit.
Eno mora biti pa vsem jasno. Ce eden dobi malo vec, morajo to vzeti nekomu drugemu. Komu, bi bilo tudi fajn slisat.