Inštitut 8. marec je včeraj začel novo kampanjo z imenom, ki si ga je izposodila nekje drugje, “Za otroke gre,” ki prinaša predlog brezplačnih kosil v obveznem izobraževnaju. Če jim bo uspelo zanj zbrati 5.000 podpisov, bodo o njem odločali poslanci DZ.
A zanimivo pri tem je, da Nika Kovač in ekipa praktično rehabilitirajo ukrep, ki ga je leta 2008 že uvedla Janševa vlada in ga nato vlada Boruta Pahorja ukinila, junija letos pa ga je zopet predlagala SDS, a ga je takrat 8. Marec označil za tehnično neustreznega.
Druga zanimivost, ki je tudi ni mogoče zaslediti pa je, da Nika Kovač brezplačna kosila de facto pripravlja za premožnejše otroke, saj imajo otroci staršev iz prvih treh dohodninskih razredov že zdaj na voljo brezplačna šolska kosila.
Predsednik Združenja ravnateljev osnovnih šol idejo o brezplačnih kosilih za vse sicer označuje za “populistično in neracionalno”.
V Inštitutu 8. marec so v DZ včeraj vložili predloga zakonov o osnovni šoli in o šolski prehrani, s katerima želijo vsem osnovnošolcem zagotoviti brezplačna kosila. Če zberejo 5000 overjenih podpisov ljudi, bodo o predlogu odločali poslanci in ga verjetno potrdili, saj je brezplačna hrana za otroke v šolah zapisana tudi v koalicijski pogodbi. To pomeni, da bo zanj najbrž glasovala večina vseh poslancev.
“Eden od razlogov za takšno odločitev je, da more biti osnovnošolsko izobraževanje skladno z zakonodajo brezplačno,” je pred vložitvijo predlogov zakonov v DZ poudarila Mojca Lukan z inštituta. V inštitutu so po besedah direktorice Nike Kovač razmišljali, če bi uvedbo brezplačnih kosil predlagali zgolj za otroke iz socialno ogroženih družin, ali jih vzpostavili kot pravico za vse. Odločili so se za drugo možnost. “Ker se nam zdi pomembno, da zasledujemo cilj brezplačne osnovne šole in modelu nadomestka za prehrano pri redno zaposlenih – ta pripadajo vsem, ne glede na višino plače,” je dejala.
Vračanje zakona Janševe vlade
Ob tem velja spomniti, da je podoben ukrep – brezplačno šolsko prehrano za vse dijake – leta 2008 uvedla vlada Janeza Janše, a ga je že dve leti pozneje vlada Boruta Pahorja spremenila tako, da je subvencijo za prehrano razširila na področje osnovnih šol, obenem pa ukinila 100-odstotno subvencioniranje dijaške prehrane.
Brezplačna šolska prehrana je obljubljena tudi v koalicijski pogodbi, ukrep pa je že zdavnaj posvojila SDS in predlog zakona s podobno vsebino v parlamentarni postopek vložili junija, a ga je Golobova državnozborska večina zavrnila. V Inštitutu 8. marec so predlog SDS označili za tehnično slab, zdaj so sami predlagali spremembo dveh zakonov, ki bi omogočila brezplačno kosilo za vse učence.
V SD so takrat menili, da je bolj primerno, če bi predlog za brezplačno prehrano v šolah pripravilo pristojno ministrstvo in bi ga po predhodni široki javni razpravi z vsemi zainteresiranimi deležniki poslalo v obravnavo v DZ. Levica je ocenila, da je predlog populističen.
Bilo bi smešno, če bi se dogajalo v kakšni afriški banana republiki. Afričanom sicer ne, nam pa bi se zdelo silno zabavno. https://t.co/SNTTaAn0yF
— Žiga Turk (@ZigaTurk) August 22, 2022
Ukrep je v bistvu namenjen otrokom premožnejših staršev
Kljub temu, da v Inštitutu 8. Marec pravijo, da zakon omogoča, da otroci v Sloveniji ne bodo več lačni, pa imajo otroci iz socialno ogroženih družin brezplačno malico in kosilo že zdaj. Po trenutno veljavni zakonodaji se lahko subvencija prehrane dodeli učencem za malico in kosilo ter dijakom za malico.
Pridobitev subvencije za šolsko prehrano je odvisna od povprečnega mesečnega dohodka na osebo v družini. Brezplačna malica za učence osnovnih šol pripada družinam, kjer mesečni dohodek na družinskega člana ne presega 591,22 evra. Pri tričlanski družini to pomeni, da starša skupaj zaslužita 1.773 evrov. Pri štiričlanskih družinah je meja mesečnih dohodkov za pridobitev subvencije 2.364 evrov, kar je 1.182 evra na starša.
Pri subvencioniranih kosilih v osnovnih šolah je meja povprečnega mesečnega dohodka na osebo v družinski skupnosti določena pri 401,58 evrih. V tričlanskih družinah to pomeni, da posamezen starš zasluži največ 702 evra, kar je pod minimalno plačo, oziroma pri štiričlanski do 802 evra. Višina subvencije malice za dijake je razdeljena v tri kategorije glede na dohodek v družini. Subvencija malice v višini 100 odstotkov pripada dijakom iz družin, v katerih povprečni mesečni dohodek na osebo znaša do 468,50 evra. V višini 70 odstotkov vrednosti malice se lahko ta subvencionira dijakom iz skupnosti s povprečnim mesečnim dohodkom med 468,51 do 591,22 evra, 40 odstotkov pa za kategorijo dohodkov med 591,23 do 713,91 evra. Do 40-odstotno subvencionirane malice so tako še upravičeni dijaki iz tričlanske družine, kjer starša zaslužita vsak do 1.070 evra oziroma v štiričlanskih družinah do 1.428 evra.
Hrana že danes konča v smeteh, ob brezplačni prehrani bo tega še veliko več
Ko je bilo zaradi zapisanega predloga o brezplačni prehrani v šolah veliko govora že maja ob sestavljanju vlade, je za N1 že takrat predsednik Združenja ravnateljev osnovnih šol Gregor Pečan ocenil, da gre za populističen in ne racionalen ukrep. “Problema, da bi bili otroci v šolah lačni, v glavnem ne zaznavamo. Na voljo je mnogo možnosti za subvencioniranje prehrane. Sistem subvencij omogoča socialno ogroženim tudi v celoti brezplačno prehrano. Dodeljevati subvencije vsem po vrsti, tistim, ki pomoč potrebujejo, in tistim, ki jih sploh ne, se ne zdi ustrezno. Bolj smiselno se zdi uporabiti socialni korektiv,” je dejal Pečan.
Izkušnje šolnikov namreč kažejo, da imajo že sedaj številni iz socialno ogroženih družin v šolah prijavljene vse obroke, ki otroku pripadajo, a jih ti sploh ne jedo zaradi preobilice. Hrana pa posledično potuje v kontejnerje za biološke odpadke.
A za tem populizmom, ki so ga kot takega, idealistično in nekritično, kot je za predloge 8. marca že običaj, predstavili tudi na nacionalni RTV, je nekaj realnih problemov in nesmislov. Najprej, kosilo je morda brezplačno za starše osnovnošolskih otrok, ni pa za vse davkoplačevalce, ki to plačajo preko (višjih) davkov. Drugič, ukrep dejansko zagotavlja brezplačno kosilo za starše premožnejših otrok, saj so tisti socialno ogroženi do subvencionirane prehrane že upravičeni. In tretjič, v praksi se kaže, da “brezplačno kosilo za vse” v bistvu pomeni “brezplačno metanje stran večje količine hrane”.
Šolske kuhinje, ki pogosto sploh nimajo kapacitet za pripravo tako množičnih kosil, morajo hrano pripraviti za prav vsakega otroka; a v praksi številni šolskega kosila sploh nočejo, ali pa ga ne pojedo, še posebej če je “bio-eko” narave. Vsa ta hrana gre v odpad in ta je že zdaj okoli trerjinski.
Ali torej brezplačno kosilo za prav vse šoloobvezne učence res rešuje problem lakote pri otrocih, oziroma socialno težavo njihovih staršev? Ali pa nemara ponuja priložnost za izbirčnost ter hkrati vcepa miselnost, da je hrana itak na prosto brezplačno izbiro in jo s tem razvrednoti?
Ta vprašanja bi si morali legitimno zastaviti. Če že ne pri Inštitutu 8. marec pa vsaj novinarji, še posebej nacionalne televizije, ki tako radi vehementno in z nasmeškom na obrazu “prodajo” vsak populizem, ki si ga izmisli “taprava” civilna družba.
Kdaj bo @8Marec predlagal zakon, ki bo omogočil vsem brezplačno štruco kruha na gospodinjstvo? Ker draginja.
— Andrej Krupenko?? (@AndrejKrupenko) August 22, 2022
Tega pa ne podpiram.
Uredite zakonodajo, da bodo brezplačnega kosila deležni tisti in samo tisti, ki si ga res ne morejo privoščiti.
Ne za za otroke kar za vse.
Da ne govorimo o tem, kako nekateri otroci cenijo brezplačno prehrano.
Če ne bi videl, ne bi verjel.— ?forsaken? (@forsake31142800) August 22, 2022
Lakota med otroci v Sloveniji je podla propaganda levice in raznih civilnih združenj in medijev (val 202). Če se to dogaja, so za to odgovorni nevestni in brezbrižni starši, ki ne prosijo za pomoč. Kdor koli dela v šolstvu, bo znal povedati kaakše ogromen količine hrane se zavrže dnevno.
“Nika Kovač brezplačna kosila de facto pripravlja za premožnejše otroke, saj imajo otroci staršev iz prvih treh dohodninskih razredov že zdaj na voljo brezplačna šolska kosila. ”
Pa kaj se čudite?! Kaviar levičarji so se vedno borili le za koristi svojih elit in njihovih perverznih potreb. Kmete in delovne ljudi vseh poklicev pa so vedno prezirali in jih maksimalno izkoriščali, in tudi pobijali.
Hecno je le, da večina levičarjev sploh nima otrok. Zato tega ukrepa res ne razumem. Kaj ko bi le začeli s testiranji na alkohol in droge za poslance in vse te modele, ki predlagajo razne zakonske predloge?
Poslanci so zadetkoti, s tvojim predlogom se nikakor ne bi strinjali…?
Kot smo lahko prebrali iz medijev, se s tem ne strinjajo v Levici in Svobodi. Ostali niso izrazili nasprotovanja, kar pomeni, da za njih ni problem. Pa so spet levičarji problem, predstavljajo se pa kot največji moralneži ….
S temi subvencijami je res en križ. Če imaš 1 eur preveč plačuješ dražji vrtec, dražjo malico in kosilo, pa še otroški dodatek se ti zniža. Če slučajno še varčuješ se ti še ti prihranki štejejo v dohodek. Najbolje je nič imeti, nič delati, za vse naj poskrbi država. Dokler gre pač gre.
Vidim, da se zdaj podpisuje, kot direktorica. Res so ti ljudje, ki v življenju niso še nič naredili in bi radi drugim solili pamet in razmetavali s tujim denarjem, polni samih sebe. Zase so prepričani, da je vse kar jim šine v glavo čista in brezmadežna modrost, da ves vesoljni slovenski svet komaj čaka njihovih odrešenjskih besed. S to državo je nekah hudo narobe. Na slabšem smo, kot leta 91.
Seveda je bedasta, še bolj pa tisti, ki jo forsirajo, in se skrivajo za njenim obilnim hrbtom.
Kaj je z Golobobovm gibanjem in vlado, da se spušča na tako nizek nivo, da ju za javnost vodi smrklja /oprostite izrazu/ iz zlate kletke.
Ne vem zakaj spet iščete nekaj česar ni? Zadeva je bila v koalicijskem programu. Brezplačna osnovna šola. To je nemogoč termin, če nekateri starši dobijo položnico za prehrano otroka. To, ali so starši premožni, nima nobene zveze. Določene dobrobiti bi morali imeti vsi državljani enako, brez razlik. Torej je predlog smiselno oblikovan in ne povzroča nobene diskriminacije.
Dajte si že dopovedati, Robert Golob bo poskusil vse, da izpolni koalicijski program in bo v kar največji možni meri upošteval predloge civilne družbe. To je bila predvolilna obljuba. Nika Kovač vam ničesar ne jemlje. Punca hoče izpeljati kar si je zastavila, ne vem kaj imate toliko gneva pri tem. Prav je, da skrbi, da se obljube ne bi pozabile.
Uroš, Uroš – total mimo. To kar si je punca zastavila in nam ničesar ne jemlje???
Punca zavaja, da so VLOŽILI zakon. Niso pa povedali, da to ni res. Zbrati morajo 5.000 podpisov, ki omogoča vložitev zakona.
Takšno laganje in zavajanje je bilo danes tudi s strani SDS v DZ izpostavljeno predsednici.
Inštitut (naj že enkrat povedo, kakšen inštitut so)???, so ukradli ime Primčeve akcije – ZA OTROKE GRE – in nastopajo s tematiko, ki je že bila v času vlade SDS in je bila z levičarji tudi ukinjena. Skrajno nehigiensko, saj potemtakem lahko vsak prikoraka v DZ in si vzame pravico “vlagati zakone”, ki še niso napisani, ideja je že nekomu vzeta in si jo prisvojiti. Drugi pa naj to speljejo in seveda dajo denar za takšne poizkuse.
Nihče pa ne pove, koliko hrane se je v tem brezplačnem poskusu – vrglo v smeti.
Jelka Godec je odlično izpostavila to skupino kaviar levičarjev, ki se gredo “nadstranko”.
Uroš.samec, res si že star, precej nad petdeset, pišeš namreč za ljudi, ki so že davno v peklu.
Saj bi se vam smejal, če ne bi bila stvar resna.
Samec spet ni razume, kaj je tematika članka. Ampak nič novega na tej strani Domovine. Nekateri ne zmorejo preseči ideološke meje. In sploh ne prebere koalicijskega programa ker potem bi videl, da je v nasprotju sam s sabo. Tako kot sta v tem primeru Levica in Golob.
S srečanja v državnozborski pisarni golobistke Urške, prek “nekoliko nelegalne, a povsem legitimne odločitve”, da boste jemali droge in za vselej ostali domnevno nedolžni, naravnost na obisk v Sv. Anton = Nika Kovač v vsako slovensko vas.
Za narodov blagor!
https://www.primorske.si/primorska/istra/jutri-v-sv-antonu-pogovor-z-niko-kovac
Še malo, pa bo Nika začela skakati ljudem v obraz s trgovinskih polic, kot slavna kuharica Ana iz Kobarida. Toda slednja ima vsaj kakšen izdelek za ponuditi, Nika pa samo meglo prodaja.
*Nika pa samo meglo prodaja.*
in še slogan ukrade (za otroke gre) – ni se sposobna domisliti kaj izvirnega.
Niko so ustvarili drugi in bo skupaj z njimi tudi poniknila na predčasnih volitvah.
Danes bi se vsi radi profesionalno ukvarjali z ideologijo – ne le samo, da ni dovolj delovnih mest za tako dejavnost, ampak, očitno, tudi vsebin zmanjkuje…posledica tega je pojav mesecev, kovačic, nošenja koles na Triglav in podobno.
Sdsovci pa s harmoniko in ogabnim Breznikovim dretjem tam gor povzročajo zvočno onesnaženje…?
Očitno so ti bolj všeč trubači… so ti bližje, kajne….
Seveda so tudi otroci bogatih staršev lahko lačni – ker “prosvetljena” mamica ne zna nič skuhati, hamburgerjev in pomfrija se pa človek tudi naveliča …
To je lahko samo kot izbirno. Vsem, ki si želijo, brezplačno. Že zdaj večina otrok nima želje po šolski kuhinji. Zato je to čista demagogija. Sicer nimam nič proti, vsekakor bi bilo boljše omogočiti brezplačno šolanje in manjše šolske torbe.
Maligur4, otroci nimajo želje po šolski kuhinji? Le zakaj?
Ker jih starši niso naučili doma, da je hrana tudi juha, zelenjava, repa, zelje, obara….
Zato! Še sindikati tulijo, da je 7 € premalo na dan za malico.
Pa kaj je tem ljudjem? Jedo vsak dan kaviar in ribe in ekološko pridelano hrano? Malica je lahko kos kruha, jogurt ali jabolko.
KOSILO SE K U H A IN POJE DOMA! Ker pa kaviar levičarji ne znajo kuhati, poslušamo takšne bedarije, da je 7 € na dan premalo za malico.
Vsi bi jedli zunaj, po gostilnah? Pa kaj je tem ljudem? Vprašajmo se, kaj je tistim, ki to podpirajo!
Brezplačno kosilo – problem je v šolah. Predstavnik ravnateljev je povedal, da niso sposobni razdeliti v šolah kosil za vse. Res pa je, je povdaril, da se je v tem času, ko so že bila kosila brezplačna, vrglo ogromno hrane v smeti. Ta problem je v družinah, saj s temi prehrambenimi navadami, otroci ne jedo tradicionalnih jedi, ker jih ne poznajo. Obara, zelje, repa, zelenjava, solate?
Šolniki se bodo upirali tudi brezplačnim kosilom. Ste presenečeni? Ne bodite. Niso bili sposobni opravljati testov, ne znajo zračiti na klasičen način – odpirati okna – tako tudi napovedujejo, da ne bodo zmogli deliti kosil za otroke.
Ja, revčki ubogi, naj že enkrat povedo, kaj zmorejo. Otrok nimamo več, kot pred 20 leti, učiteljev pa imajmo enkrat več. Čez komot ga ni!
Njihov sindikalni zagovornik že brusi nože, da bo povedal, kakšna stopnja izgorevanja je ob razdeljevanju obrokov. Na to se lahko kar pripravimo. Ker tega – NE ZMOREJO!
S kakšno pravico in čigavimi pooblastili o čemerkoli presoja 8.marec?