Foto: Google Street view

Ministrstvo za kulturo se je odločilo, da izprazni stavbo na Metelkovi 6. Okrog 18 društvom in zavodom, ki imajo v stavbi svoje prostore, so predlagali sporazumno prekinitev najemne pogodbe, v kolikor pa je ne sprejmejo, napovedujejo prisilno deložacijo.

Nevladniki, ki stavbo uporabljajo brezplačno, so se postavili na okope. Z njimi tudi mediji. Napovedali so da stavbe ne bodo zapustili. Še več, z vsemi silami se bodo uprli napadom na civilno družbo, neodvisno kulturo in demokracijo.

Zvočnemu posnetku komentarja Petra Meršeta lahko prisluhnete na koncu prispevka.

Ministrstvo za kulturo je lastnik stavbe. Stavbo nameravajo prenoviti, ker je statično neustrezna, zamaka ji streha, odpadajoči strešniki so že poškodovali eno vozilo, stene nimajo izolacije. Ker bo prenova res temeljita, bodo zamenjali še instalacije, prenovljeno stavbo pa bo nato uporabljalo ministrstvo. Kot lastnik stavbe vsekakor imajo to pravico.

Kaos zunaj, kaos znotraj

Pogled od zunaj kaže, da je stavba potrebna prenove, kako je znotraj ne vem, ker še nisem bil tam. Mnenja o stanju notranjosti se med ministrstvom in nevladniki močno razlikujejo. A zagotovo v stavbi vlada kaos na področju preglednosti, kdo sploh v njej biva oz. deluje.

Ministrstvo namreč trdi, da je soglasje izdalo osemnajstim organizacijam, ni pa jim znano, koliko drugih organizacij zgradbo uporablja brez soglasja. Med take verjetno spada društvo Asociacija. Društvo, ki pravi, da skuša zagotavljati trajnostne pogoje za profesionalno delovanje nevladnih organizacij in samostojnih ustvarjalcev, namreč ni na omenjenem seznamu. Ima pa na tem naslovu registriran sedež društva.

Glede na to, da mora zastopnik društva ob registraciji predložiti soglasje lastnika stavbe, se lahko upravičeno vprašamo, kako so se sploh registrirali. Mimogrede, omenjeno društvo se omenja med glavnimi organizatorji neprijavljenih protivladnih protestov ob petkih.

Komunikacija je ena večjih šibkosti aktualne vlade, zaradi česar se ustvarja vtis, da »neposlušne« organizacije na cesto mečejo načrtno. A bodimo iskreni. Bi boljša komunikacija našla »lepše mesto« pri deložiranih nevladnikih?

Zasebni inštituti v javnem interesu

Med organizacijami, ki pa imajo soglasje ministrstva, najdemo Mirovni Inštitut, Zavod Maska, Zavod SCCA za sodobno umetnost, Mesto žensk in druge. Mirovni inštitut je tista organizacija, ki je sodelovala pri pripravi mednarodnega poročila, ki je ukrepe slovenske vlade v času epidemije predstavilo med najbolj brutalnimi in nedemokratičnimi, čeprav niso bili niti blizu nekaterim drugim evropskih državam.  Za svoje delo je v zadnjih 17 letih od države prejel skoraj 5 milijonov evrov.

Zavod Maska vodi »umetnik«, ki se je preimenoval v Janeza Janšo. Za svoje delovanje so v istem obdobju prejeli štiri milijone in pol davkoplačevalskega denarja. Mesto žensk se denimo osredotoča na feminizem in enakost spolov v kulturi. Za ta prizadevanja so prejeli že blizu 2 milijona davkoplačevalskih evrov. Vse to poleg tega, da v javni stavbi bivajo brezplačno. S tem jim država posredno podari še 10 do 15 tisoč evrov na leto, ki bi jih sicer morali nameniti za najemnino prostorov.

Vse omenjene organizacije sicer delujejo v javnem interesu. In večinoma so to zasebni zavodi. Kako ironično, pa interese zasebnih zavodov, ki javne dobrine (stavbo) izkoriščajo zastonj, pred deložacijo najglasneje zastopa prav stranka Levica, ki je v primeru kakšnih drugih zasebnih zavodov, denimo izobraževalnih ali zdravstvenih, glasna zagovornica javnega pred zasebnim.

Kot veliki osamosvojitelji so leta 1993 zasedli poveljstvo JLA

Pri svojih zahtevah pa so brezplačni najemniki tudi povsem izgubili stik z realnostjo. Med argumenti, zakaj bi jih ministrstvo moralo pustiti v zgradbi, navajajo tudi, da so leta 1993 zgradbo, ki je bila prej poveljstvo JLA, zasedli. Ta zasedba zgradbe pa je po njihovo predstavljala enega ključnih simbolnih trenutkov demokratizacije po osamosvojitvi države.

To, da leto in pol po tem, ko je zadnji vojak JLA zapustil Slovenijo »zasedeš« njihovo nekdanje poveljstvo, je vsekakor junaštvo brez primere. Glede na razmere, bi lahko tudi rekli, da so zgradbo ukradli Republiki Sloveniji, ki je že tedaj bila njen lastnik. In ko smo že pri osamosvojitvi. Hvalijo se tudi s prizadevanji k demilitarizaciji konec 80-tih let. Če bi jim le ta dejansko uspela, se Slovenija ne bi imela s čim braniti pred agresorsko Jugoslovansko ljudsko armado. In nekaj podobnega z nasprotovanjem skrbi za slovensko vojsko tudi prek investicij nadaljujejo še danes.

Vlada vrača udarec, z nizkimi ocenami za stil

Način, kako se je ministrstvo lotilo zadeve, je vse prej kot lep. Na žalost tudi ni to prva poteza vlade »brez stila«, ki v javnosti, pogosto po krivem, še utrjuje vtis »avtokratičnosti«. Vsaj nerodno je, da od organizacije, ki je v prostorih morda več kot 20 let, zahtevaš podpis sporazumne prekinitve najemne pogodbe v osmih dneh in izselitev v treh mesecih, sredi vrhunca epidemije.

Govoriti o neodvisni kulturi v primeru zavodov, ki se bogato napajajo od države in so povsem uslužni skrajno levi politični opciji, je najmanj naivno, če ne povsem neiskreno.

Komunikacija je ena večjih šibkosti aktualne vlade, zaradi česar se ustvarja vtis, da »neposlušne« organizacije na cesto mečejo načrtno. A bodimo iskreni. Bi boljša komunikacija našla »lepše mesto« pri deložiranih nevladnikih? Upam si stavit, da ne.

Prav med njimi in vlado namreč divja totalna vojna. In te vojne ni sprožila vlada. Prav te organizacije so tožarile vlado v tujini, orkestrirale pristransko kritična poročila mednarodnih institucij, članke v svetovnih medijih in proteste proti vladi, ki še ni niti prisegla. Demokratični vladi.

Govoriti o neodvisni kulturi v primeru zavodov, ki se bogato napajajo od države in so povsem uslužni skrajno levi politični opciji, je najmanj naivno, če ne povsem neiskreno. Napad na civilno družbo tudi ni nezagotavljanje brezplačnih prostorov. Status organizacije v javnem interesu daje možnost, da dobiš prostore v najem brezplačno, ne pomeni pa, da si do tega a priori upravičen.

Če pa že le to uživaš, verjetno veš, da ne smeš gristi roke, ki te hrani. Deložirani nevladniki so precej dolgo grizli davkoplačevalsko roko.

Nikomur ne privoščim, da ga najemodajalec vrže na cesto sredi epidemije. Prav tako si želim, da bi bili zmožni kulturnega dialoga in sodelovanja. A sem toliko realist, da se zavedam, da če z nekom začnem totalno vojno, me bo udaril nazaj, tam, kjer je močan on.

Denimo tako, da bo pač prenova ene zgradbe bolj temeljita, kot bi bila morda v kakšnih drugih okoliščinah. Nenazadnje ima kot lastnik zgradbe to možnost. Vsekakor to v tej vojni ne bo prvi nizek udarec.

Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta

31 KOMENTARJI

  1. Uredništvo, to NISO nevladniki! Vsaj Domovina bi lahko rekla bobu bob.
    Nevladniki so lahko le tisti, ki od vlad in držav NE prejemajo sredstev temveč svoje delovanje financirajo s prostovoljnim delom in prostovoljnimi prispevki. Ta društva in združbe pa že perverzno molzejo davkoplačevalce, mnogi med njimi so na robu revščine.

  2. Končno jih bodo dobile te “nevladne organizacije” po riti.
    Grizejo roko, ki jo hrani. Živeti od vladnega denarja za prodajanje megle, se brez stroškov šopiriti v stavbah, za katere niso v obdobju bivanja plačale za nič, ne za najemnino, ne za stroške – pa to je Indijakoromandija.
    Za nameček pa skačejo vladi nenehno v hrbet. Sedaj se bodo pa stvari malo spremenile. KONČNO!

  3. Kdo jim plačuje elektriko in ogrevanje? Kdo plačuje čiščenje prostorov? Kdo jim plačuje internet provajderja? Kdo jim je dovolil neštete prezidave? Kako je ukrepala gradbena inšpekcija? Kaj je reklo ministrstvu računsko sodišče glede sklepanja brezplačnih pogodb? Od kod nekomu priviligiran status, da ne plačuje najemnine? Vsak gostinec v Lj plačuje najemnino. In tako dalje.

    • Res, kaj pravi Računsko sodišče?
      Včasih ga je vodil Kardeljev vnuk Šoltes, kako ni opazil te NEPRAVILNOSTI, da nekdo IZKORIŠČA Slovenijo in druga društva, ki se morajo sama boriti za preživetje. Ti “Nevladniki in društva pa so porabili toliko MILIJONOV našega denarja in bivajo v naši, to je državni stavbi, brezplačno!
      Šoltes je dolžan dati odgovor ! Sicer lahko štejemo to za korupcijo – pri instituciji Raćunskega sodišča. Tudi sedanji predsednik računskega sodišča, naj poda mnenje na to !

  4. Debata o komuniciranju v Sloveniji je več kot dobrodošla, vendar bi morala pokrivati več akterjev, ne samo vlade.
    Levica, ki je “neformalno” na oblasti že desetletja dolgo, pa vzemite v obzir zadnjih trideset let ali vse obdobje od leta 1945, je v spodbujanje in izvedbo revolucije, s katero je prišla na oblast, vselej vlagala polno mero sovraštva, laži in nebrzdane diskreditacije svojih nasprotnikov. Tako dela še danes, ko je samo “formalno” izgubila oblast.
    Janša in z njim vlada, je za našo levico očitno pretrd nasprotnik, da bi bili do njega demokratično korektni: neprestano njega in vlado ponižujejo, diskreditirajo, zmerjajo in pljuvajo, se ob njega in vlado spotikajo, kar se da ovirajo, onemogočajo na sto načinov, v zadnjem času pa še lažnivo obdolžujejo v tujini. Pomembno vlogo med izvrševalci teh “kazni” zanj in za vlado imajo poleg izbranih medijev tudi organizacije, ki se imajo za nevladne, čeprav so obilno financirane prav od vlade.

    In on naj bi vse to lepo spregledal pa se še šel medeno komuniciranje z njimi?
    Že Levstik je Krpanu položil v usta krilatico: “Ali ga bom s pogačo pital, kadar se s kom kregam?”. In pri “nevladnih organizacijah dejansko gre za obilno “pitanje s pogačo”, ki bi ji v demokraciji bilo treba narediti konec, skrajni čas je že…

    • Veliko je Prostovoljnih KULTURNIH DRUŠTEV, ki so res NEVLADNA.

      Če bi se vsi, ki smo v raznih kulturnih društvih, kjer delamo brezplačno, v bistvu pa širimo KULTURO NAŠIH PREDNIKOV, nimamo nobenega brezplačnega prostora, za našo dejavnost.

      Vse moramo plačevati – tisti, ki smo člani Kulturnih društev.
      Zakaj bi bila “PEŠČICA- ostanek Centralnega komiteja Zveze Komunistov” priviligirana in pojedla denar iz “kulturnega ministrstva”, za druge pa zmankuje denar!

      V Sloveniji imamo JSK – Javni sklad za KULTURO. Naj pove koliko dobijo vsa ostala Društva, ki širijo SLOVENSKO KULTURO !
      Zahtevati bi morali, da ti, ki so neupravičeno jedli naš denar, tega tudi vrnejo !

  5. Te podgane so VLADNE ORGANIZACIJE, ne pa nevladne. S ponavljanjem laži o nevladnosti jih podpirate in jim dajete orožje v roke. To so asociacije protivladnih pritepencev, podpornikov musličev, sesalcev mojega in tvojega denarja v milijonih, norčevalcev iz gospoda Janeza Janše, popolnih delomrznežev. Zadnji čas, da jih spodite iz strogega centra prestolnice nekam v kakšno propadlo fabriko daleč na periferiji, s primerno najemnino seveda. Zakaj bi imeli oni zastonj tisto, kar drugi plačujemo?

  6. S komentatorjem se ne strinjam, da je ta poteza vlade slaba. Ta poteza je odlična.
    Te organizacije so bile ene najbolj nasprotujočih ukrepom proti koroni. Zdaj se bodo kar naenkrat morale ukvarjati z nečem drugim, kot nasprotovanjem vladi pri vsakem trudu proti epidemiji. Zaradi visokih številk okuženih in vsesplošne krize bodo tudi težko dobili mesta na prvih straneh.
    Iskanje novih prostorov in reorganizacija jim bo pobralo tisto energijo, ki jo bi drugače porabili za zganjanje zdrah.

  7. Ali bi bilo Ministrstvu za kulturo res tako težko biti malo bolj takten in v odločbi o delžaciji napisati, da se bodo po prenovi nevladne oz vladne organizacije, če bo to mogoče lahko ponovno vrnile.
    Če je res kar pravite in vam verjamem, da se gre za denar, bodo od sedaj naprej dobivale denar od naše vlade. In bodo postale zavezniki naše opcije. Denar namreč ne smrdi, če se v drek ne pomoči. (ljudski pregovor)

    • Peter, veliko kulturnih društev imamo v Sloveniji, pa niso dobile skoraj nič od države.
      Zakaj bi moralo društvo “Maska” in ostala- ala “Mirovni (ki dela vojno) inštitut”, pojesti ves denar za KULTURO?
      Zakaj bi peščica “Komunističnih aktivistov”, pojedla denar iz kulturne “vreče”, posledično pa zmankuje denarja za prepotrebne projekte v kulturi?

      Prav je, da VLADA naredi red pri FINANSIRANJU in denar PRAVIČNO razdeli tudi drugim, ki so bili v zadnjem desetletju zelo prikrajšani.

      Vsa društva naj dobijo (če imajo dejavnost v prid države in naroda), enako denarja po “glavarini” članstva in po PROJEKTIH, ki jih izvajajo!
      Pri tem naj se vključi tudi JSK, ki povezuje v Sloveniji vsa kulturna društva in spremlja njih delovanje.

  8. To bo še trobljenja v rog zoper vlado in JJ.
    Mečejo nas na cesto! Sramota za državo do sedaj, da je dovoljevala zastojn šopirjenje in prejemanje denarja za nedelo. Kaj pa so ti nevladniki naredili? NIČ! Samo polena mečejo pod noge in izsiljujejo. MARŠ NA BORZO DELA IN NA NJIVO, ČE DRUGEGA DELA NI! Samo prejemati in zafrkavati tiste, ki skušajo izboljšati razmere, to znajo in drugega ne!

    Sedaj pa, vstran od državnih jasli, zalega komunistična. Otroci in vnuki “prvoborcev”. Še nikoli niso v realnem sektorju zaslužili niti 1 €, zato sedaj takšna panika. Mi pa “zastojn prostorov in milijonskih transferjev ne damo”! Bo to pisalo na transparentih v petek? To, kaj spet kljukci ne dajo? ZASLUŽITE SI ŽE ENKRAT MEZDO, LENOBE DOBRO SERVISIRANE!

  9. Da se lahko imenujejo – nevladne – organizacije, ki jih v večjem deležu redno financirajo država in lokalne skupnosti iz proračunskih sredstev, se pravi iz davkoplačevalskega denarja, je zavestna politična in terminološka zabloda oz. zavestno proizvedena družbena prevara.
    Iz nje izvira zmotna predpostavka, da so omenjene organizacije od pristojnih državnih in lokalnih organov oblasti popolnoma neodvisne in da nimajo ničesar opraviti z vladajočo politično elito.
    Resnica je seveda povsem drugačna: vladajoča politična elita na državni in lokalni ravni lahko določenim nevladnim organizacijam “v javnem interesu” zagotavlja večletno pavšalno ali zgolj usmerjeno programsko in/ali projektno financiranje, lahko jim zagotavlja prostorske, energetske, logistične in druge delovne pogoje po nekomercialnih cenah ali celo brezplačno, lahko jim omogoča mednarodno sodelovanje in črpanje sredstev iz mednarodnih virov ipd.
    Ob vsem tem je menda povsem jasno, da so nevladne organizacije še kako finančno, statusno, interesno in preživetveno odvisne od vladajoče elite na ravni države in na ravni lokalne skupnosti ter da je avtonomija in neodvisnost toliko večja puhlica, kolikor več denarja davkoplačevalcev in koliko manj najemnih in drugih stroškov zaradi svojih posebnih privilegijev uživajo posamične privilegirane “nevladne organizacije”.
    Javno dostopni podatki kažejo, da sredstva davkoplačevalcev za pravkar ogorčene “nevladne organizacije”, ki napovedujejo državljansko nepokorščino zaradi vladne legitimne prekinitve zastonjskih najemnih pogodb v nekdanji vojašnici na Metelkovi, nikakor niso majhna ter da doslej pridobljene posebne finančne in materialne ugodnosti za te organizacije nikakor niso samoumevne, trajne in nikoli podvržene kritičnim analizam ter presojam splošne zainteresirane javnosti.

    • Res so ti NEVLADNIKI ena sama prevara, ki nam siromaši kulturo. Zato, ker oni pojedi večina denarja, ki je namenjen za kulturo, ga potem zmankuje za dejanske KULTURNE projekte.

      Ti nevladniki, so dejansko ZAJEDALCI države Slovenije.
      Samo poglejmo, celo – Državno proslavo, so hoteli preprečiti in zmirjali ČASTNO ENOTO – slovenske vojske. Kaj to naj plačuje Kulturno ministrstvo?

      Zato jih upravičeno imenujemo tudi RUŠITELJI Slovenije.
      Če so že “nevladniki”, zakaj na silo zahtevajo od države denar?

      Kaj pa ostala slovenska društva: Pevski zbori, Amaterske gledališke skupine, Folklorne skupine, Planinska društva, Skavti, Športna društva…….?

      Ti NEVLADFNIKI naj kulturi vrnejo denar, ki so ga do sedaj NEUPRAVIČENO DOBIVALI !

  10. Kadar srb si lasti Ljubljano in naganja policaja naj se pobere v zakotno slovensko vas, kadar raper tujec napada slovenskega novinarja snemalca ga omalovažuje in odvzema kamero, kadar taisti kamerman zaradi posrednih groženj ne izpostavi niti naslova svojega delodajalca, kadar policija pobegne pred pobesnelimi kreteni, kadar poslanci eklatantno so ogroženi s strani kriminlcev Anononimbusa je upravičeno in skrajno obvezno, da vlada končno in odločno uveljavi red kjer smatra ali upravičeno sumi protidržavno aktivnost.

    • To so res taka DEJANJA, ki bi jih morala tudi TUJINA vedeti.

      To so NASILNEŽI, ki so NEVARNI za Slovenijo in tudi za Evropo, saj smo vsi v isti SKUPNOSTI.

      Taki “Nevladniki” v bistvu so – ANARHISTI, ki uničujejo kulturo, gospodarstvo, moralo in zdravje v Evropi.
      Bravo VLADA, ker hočete narediti red in denar za KULTURNO PRAVIČNEJE deliti. Vsak naj bo plačan po tem kar je naridil.
      Tudi Bog, so včasih rekli, da: “Dobru plačuje in hudo kaznije” !

      Kdor hoče jesti iz “jasli kulture”, naj se vsaj kulturno obnaša!

  11. Tako imenovanim “nevladnikom” je poleg prostorov treba vzeti tudi državno apanažo in jih vreči na neizprosen trg.

    Se vam sploh sanja, kake nezaslužene plače si delijo v teh društvih in da delajo vse, kar počnejo, brez nadzora in kontrole tistih, ki jih prisilno financirajo.

    • Pripis

      Samo Šarec, po domače Serpentinškov, Cerar in Bratuškova so v zadnjih desetih letih naredili več škode Slovencem kot naprimer Mirovni institut in Helsinški monitor iz “nevladnega ” gnezda.

    • Ti “nevladniki”, nam enostavno kradejo denar, s pomočjo Leve politike.
      To bi lahko šteli za POLITIČNO-korupcijo, ker jih leve vlade plačujejo, zato, da pomagajo rušiti Desno vlado.

      To se dogaja danes in se je dogajalo leta 2013. Namesto Volitev, nam vlado postavljajo Ustajniki – Nevladniki.
      Kaj bi rekel Teršek, ali je to USTAVNO ?

  12. Protest nevladnikov proti deložaciji z Metelkove. Rdeča barva simbolizira kri. Nevladniki pravijo, da z “umetnijo” pozivajo omenjene k odstopu, na ministrstvu opozarjajo, da je med “zaklanimi” imeni tudi Miro Petek, ki so ga zaradi novinarskega dela v preteklosti že pretepli.

    S smrtjo so avtorji nazorne grožnje s smrtjo grozili ministru za kulturo dr. Vasku Simonitiju, Miru Petku, Vesni Jurca Tadel, Alenki Gotar in Mitji Iršiču.

    Pomislite, med njimi je tudi Mirovni institut, ki bi se odrekel mirni podreditvi odpovedi in bi tudi ubijal.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime