Nevladniki: človekoljubi ali sokrivci pri tihotapljenju migrantov v Evropo?

Avatar
29

V zadnjih letih smo priča masovnim migracijam v zahodno Evropo, in tudi Slovenija jih kot tranzitna država na svojih mejah močno občuti. Balkanska pot poteka čez naše ozemlje in kljub prizadevanjem varnostnih organov, da bi migracije zajezili, oziroma jih vsaj omejili, se zdi, da je migrantov, ki prečkajo našo mejo, spet vsak dan več.

No, nekateri jim pravijo migranti, drugi begunci, nekateri jih nosijo po rokah, drugi jih sovražijo, nekateri jih vidijo kot žrtve, drugi se bojijo, da bodo samo postali njihove žrtve. A če hočemo o tej tematiki dobiti neko realno sodbo, se moramo oddaljiti od predpostavk, ki temeljijo na čustvih, in se poglobiti v dejstva.

Dejstvo je, da je ogromna večina migracij ilegalna. Migranti v evropske države vstopajo brez dokumentov in brez dovoljenja, torej kršijo zakone. Dejstvo je tudi, da v ogromni večini to niso begunci, saj v njihovih izvornih državah ni vojn ali kakšnih drugih katastrof, pa tudi Nemčija in Švedska nista prvi varni državi. Dejstvo pa je tudi, da ti ljudje v Evropo prihajajo s pomočjo tihotapcev in nevladnih organizacij, ki so navadno vezane na levo-liberalno politično sfero.

Pomagati že, a kaj je prava pomoč?

Nevladniki se deklarirajo kot človekoljubi in pravijo, da je naša dolžnost pomagati človeku v stiski. Se strinjam, potrebno je pomagati. A kaj, ko ima njihova dejavnost največkrat nasproten učinek.

V čem je torej problem? Migrante iz tretjega sveta v razvite države vabi sen o dobrem življenju. Tu pa se zaplete: tihotapcem plačujejo na tisoče evrov, da jih spravijo v ciljne države. Nevladne organizacije, mediji in del politike nato pritiskajo na skupnost in državo, da jih sprejme. Pred časom smo tudi v Sloveniji imeli primer, da je neka organizacija grozila, da bo tožila policijo, če ta določenih oseb ne bo spustila v državo.

Težko je sicer reči, da se nevladne organizacije neposredno okoriščajo z migranti in od njih sprejemajo denar, kristalno jasno pa je, da držijo roko in sodelujejo s tistimi, ki to počno. Skupaj tvorijo nek sistem, torej so tudi nevladniki del trgovine z belim blagom.

Humanitarna ladja ni tista, ki tihotapi ljudi iz Afrike v Evropo, pač pa tista, ki pelje zdravnike, učitelje in kmetijsko mehanizacijo v Afriko.

Kdo so pravi humanitarci?

Kaj pa se zgodi z migranti samimi? Vedeti moramo, da ti večinoma izhajajo iz kultur, ki z evropskim načinom življenja niso kompatibilne. Integracija je zato v veliki meri neuspešna, saj evropskih vrednot ne morejo ali pa nočejo sprejeti. Neintegrirane osebe s ponavadi nizko stopnjo izobrazbe pa v večinskem okolju zelo težko preživijo; ne dobijo službe, zato ustvarjajo svoje zaprte skupnosti in se za preživetje pogosto zatekajo v kriminal, s čimer ogrožajo večinsko prebivalstvo, pa tudi sebe.

V kombinaciji z mnogokrat prisotnim verskim ekstremizmom tako predstavljajo visoko varnostno tveganje za ljudi, za države pa posledično ogromne stroške za njim namenjene socialne transferje in varnostni sektor. Celo Švedi, najbolj odprti med vsemi, so izračunali, da imajo s priseljenci finančni minus. Tako pravi stroka. Politično nekorektno, a resnično.

Je vse to človekoljubno? Ne. Človekoljub je Pedro Opeka. Težave je treba reševati pri njihovem izvoru. Ali si ljudje iz tretjega sveta zaslužijo dostojno življenje? Absolutno. Je dolžnost nas, razvitih Evropejcev, da jim do tega pomagamo? Da. A humanitarna ladja ni tista, ki tihotapi ljudi iz Afrike v Evropo, pač pa tista, ki pelje zdravnike, učitelje in kmetijsko mehanizacijo v Afriko. Humanitarno je dvigniti raven življenja, jih izobraziti, naučiti dela in discipline. To je najplemenitejše, kar Evropa lahko da nerazvitim: dati jim možnost, da lahko preživijo sami.

Mejo med človekoljubjem in tihotapstvom je bilo mnogokrat v zgodovini težko določiti. V mnogih primerih je tihotapstvo dejansko bilo človekoljubno; spomnimo se tistih, ki so bežali pred nacizmom in komunizmom. A organiziranje masovnih migracij kot smo jim priča danes, ne more biti človekoljubno, saj ima popolnoma drugačne posledice. Na koncu sta opeharjena tako migrant kot evropski staroselec.

Avtor prispevka je Rok Frelih, sodelujoči v natečaju za komentatorje Domovine

29 KOMENTARJI

  1. Copy&paste bistvo:

    “Humanitarna ladja ni tista, ki tihotapi ljudi iz Afrike v Evropo, pač pa tista, ki pelje zdravnike, učitelje in kmetijsko mehanizacijo v Afriko.”

    Spet pa se pojavi vprašanje, zakaj to vpije gospod Rok Frelih, ki ima žal zelo omejen krog poslušalcev. Zakaj to ne vpije škof, ki ima znatno večji krog? Ali celo papež, ki ima še veliko, veliko večji krog poslušalcev? Naš nadškof bi pa lahko celo organiziral eno tako ekspedicijo, kot je v citatu omenjena. Prostovoljcev ne bi manjkalo, saj smo misionarska dežela, kajne?

    • A ste mogoče že kdaj slišali za Karitas, Mivo, mladinski projekt POTA in slovenske misijonarje po svetu? Zakaj bi nadškof moral posebej organizirat neke odprave, če ima naša Cerkev že desetletja utečeno prakso pomoči potrebnim po svetu?

      • AH! Potem je pa vse v najlepšem redu. Misijonarji v državah, od koder prihajajo nelegalni prebežniki preko meja na socialni turizem v EU, so v redu. In vse je v redu.

    • Od naših škofov pa ne pričakovati kaj več, ko so do sedaj bili sposobni povedati. Možje so sicer pobožni, a kake politične in socialne razgledanosti med njimi ni opaziti, razen morda z izjemo murskosoboškega škofa. Da bi od njih slišali, da je njihova naloga ohraniti kulturo, ki jo je Cerkev sama ustvarila? Ne, oni bodo vabili imame v naše cerkve in z njimi dialogizirali, bogve o čem? O njihovem sovraštvu do nevernikov? O preganjaju in pobijanju kristjanov tam od koder prihajajo?

  2. Bravo Domovina, tale članek je za anale najbolj rasističnih člankov, ki po vrhu še tako posplošujejo stvari da sploh ne vem kje začet. Ampak ok, pedro ni humanitarec pač pa razvojnik [avtorju priporocam da prebere malo o razlikah]. Kultura ki ni kompatibilna evoprski, avtor ocitno ni veliko potoval izven slovenistana in ali pa ne zna opazovati zivljenja okoli sebe. In ta z zaprtimi skupnostmi in kriminaliteto, lahko kaksen vir o tem prosim ?

  3. NATO naša obramba ali krivec za tihotapsko pot prek Libije?
    Jaz mislim, da ono drugo. Če bi Gadafi še dihal, ne bi imeli Boko Harama, ISIS, Al Kaide in ostalih vahabitov v Evropi.
    Gadafi je bil ovira na poti do njihovih zlih ciljev in zato so ga ubili. Njihov cilj je uničiti belo krščansko Evropo. Denar dobivajo od vodje vseh vahabitov Mabusa. MBS + Au = Mabus. Princ MBS plus zlato. Princ v zlatu želi iz Evrope narediti tole
    https://www.baen.com/caliphate.html

  4. domovina ima natecaj za komentatorja !!!!
    dnevnik ima komentatorje PASICA,JAMNIKOVO, brez natecaja ipd,ki Pasica pocasi pripravljajo za politicno kariero.,kot uspesnega strokovnjaka iz tujine ha,ha.
    malce se ucite od uspesnih levakov in ne odkrivajte tople vode

  5. Domovina zelo dober prispevek, ki ga je pripravil Rok Frelih.
    V njegovem zadnjem odstavku je zaobjeta vsa RESNICA.

    Res ni ČLOVEKOLJUBNO organizirati množočne migracije v Evropo, kjer bo nastav neobvladljivi KAOS.

    HUMANO je pošiljati pomoč na krizna območja. In to v hrani, materialu in STROKOVNJAKE, ki bi pomagali vspostaviti boljše življenje LJUDEM v NERAZVITIH državah. To je naloga predvsem ZDRUŽENIH NARODOV in tudi EU, poleg Amerike.

    • Denar dobijo od Mabusa, Emiratov, Bahrajna itd. Mislite, da imajo samo tiste fičnike, ki jih dobijo od države. Državnega denarja imajo dovolj samo do prvega obiska gostilne. Potem pa fehtarijo tiste, ki imajo preveč. Soros je samo posrednik, no nekateri Antifa in die Linke pa nočejo, da bi jim Soros odžrl provizijo pa se financirajo direkt od glavnih rjuharjev (Mohamed (in Halid) bin Salman, Kalifa iz Bahrajna in podobni muslimanski papeži.

  6. Vprašati se je treba o človekoljubju karizmatične nemške politične odločevalke oz. državnice, ki je povabila vojne begunce v Nemčijo, ne da bi poskrbela za njihov varen in human prevoz čez Sredozemlje in skozi Evropo do ciljne države.
    Vprašati se je treba o človekoljubju samooklicanih humanitarnih organizacij in aktivistov, ki organizirano sodelujejo s tihotapskimi organizacijami in združbami ter brez soglasja lastnih vlad in lastnih državljanov dostavljajo nezakonite migrante dobesedno “pred hišni prag” državljanov, ki jih niso nikoli pooblastili za to, kot jih niso za to nikoli pooblastili niti nezakoniti migranti.
    A vprašati se je treba tudi o “človekoljubju” aktualnih evropskih državnikov in funkcionarjev EU, ki s svojo nesposobnostjo medsebojnega učinkovitega dogovarjanja in dolgoročnejšega razreševanja migracijskih procesov le še “prilivajo olje na ogenj požarov”, za katere zavestno in/ali nehote dobavljajo potencialno gorivo in potencialne žrtve tako mednarodne tihotapske organizacije kot mednarodne humanitarne organizacije, ki hote ali nehote izkoriščajo nemoč in nesposobnost evropskih voditeljev in organov EU v končno breme in škodo tako državljanov držav EU kot tudi na breme in v škodo prevaranih množic nezakonitih migrantov.

  7. Bravo, bravo!

    Evo tole sem pa jaz napisala tudi z namenom objave, pa me je Rok prehitel 🙂

    Nevladne organizacije, ki vsakodnevno sodelujejo pri ilegalnih migracijah ljudi iz Afrike in Azije v Evropo, pretežno muslimanskega sveta, so se izkazale za zelo dvolične. Ne delajo v dobro ljudi in za ljudi, temveč delajo v njihovo škodo, saj jim ves čas lažejo in kažejo Evropo kot kraj, kjer se cedita med in mleko.
    Ljudje so žrtve egoističnih politikov v njihovih državah in nekaterih politikov v Evropi, so žrtve tihotapcev, ki zelo dobro služijo na njihov račun, in so žrtve nevladnih organizacij, ki se jim prikazujejo kot človekoljubne in sočutne, v resnici pa nihče od nas ne ve za njihov skriti namen.
    Če bi bile nevladne organizacije iskrene, potem bi kot prednostno nalogo imele reševanje žensk in otrok iz afriških in azijskih držav, saj v muslimanskem svetu najbolj trpijo prav ženske in otroci. V resnici pa se množično v Evropo preseljujejo le moški, ki svoje ženske in otroke pustijo na milost in nemilost v svojih državah. Po ogromno prebranih knjigah, kjer preživele ženske opisujejo grozote, mi ne bo nihče rekel, da so tam ženske in otroci enakovredni moškemu. Kot prioritetno nalogo bi nevladne organizacije morale imeti tudi izobraževanje žensk in otrok, da bi se lahko izvile iz trdega prijema moške nadvlade.
    Nevladne organizacije pri ilegalnih migracijah pomagajo vzdrževati začaran krog revščine in grozljivih praks vseh vrst nasilja (poroke z mladoletnimi, vsakdanja posilstva, kamenjanje in zažiganje žensk, obrezovanje punčk, umori, pohabljanje, vraževerje in ostale strahotne podeželske prakse poniževanja žensk in otrok). Nevladnim organizacijam ni v interesu, da se opolnomoča ženske in otroke, da se uprejo. Ker potem ne bi več rabili nevladnih organizacij.
    Namreč, nevladne organizacije, pa tudi egoistični politiki v njihovih državah in nekateri politiki v Evropi, pa tudi papež nenazadnje, še naprej potrebujejo nevedne, »neumne«, nerazgledane, ponižne in revne ljudi, ki ne razmišljajo s svojo glavo in nimajo možnosti upora, ovčice, ki jim sledijo, zato da bi mogoče nekoč prišle do svojega cilja v Evropi, večina pa tragično konča v slani vodi morja.
    Že pri nas vidimo, da veliko priseljenskih družin zasleduje le materialni vidik preživetja, ne zmorejo pa se ukvarjati s svojimi čustvi, odnosi v družini, kaj šele na duhovnem področju. Ne zmorejo tega, ker je zelo težko. Ker nimajo podpore in znanja, da bi spremenili svoje življenje na bolje. Ker moraš za spremembo življenja tudi sam ogromno vložiti. Težko se je odvaditi starih »dobrih« navad. Ker to povzroča bolečino. Moraš pa se vrniti k svojim lastnim koreninam, da razumeš preteklost in da enkrat z njo presekaš, kar ni bilo dobrega.
    Biti človekoljuben je poseben dar. Biti človekoljuben je poslanstvo. Ki ne zahteva nagrade. Ki ne rabi izpostavljanja po medijih. Ko si človekoljuben, spoštuješ vsakega človeka, ga imaš za enakovrednega, ni važno od kod je, kaj dela, kako se preživlja. Če ljudem vsak dan znova kažeš, kako so odvisni od tebe, kako se ti morajo zahvaljevati za tvojo pomoč, ti pa si poln samega sebe in se hvališ, kaj si naredil za svet, to ni človekoljubje, ampak navadna hinavščina. Tisti, ki je resnično človekoljuben, živi po svojih vrednotah, stoji za njimi, se bori za njih v svoji državi in jih ne zamenjuje z drugimi, da bi bil bolj srečen ali da bi drugim dokazal, kako je boljši, hkrati pa pušča svobodo vsakomur. Tega nevladne organizacije ne počnejo.
    Ljudem lahko daš dostojanstvo, ko jim poveš resnico, ko jim ne lažeš in ko jih spoštuješ. Tega nevladne organizacije v primeru ilegalnih migracij niso zmožne/nočejo narediti. In zato niso človekoljubne, ampak so podobne tihotapcem, ki jim je malo mar, kaj se zgodi z ljudmi, ko odplujejo proti Evropi. Glavno, da so zaslužili.

    • Nevladne organizacije imajo tisto kar dobijo od države komaj za preživetje. Za luksuz, ladje in ostala prevozna sredstva pa poskrbijo glavni vahabiti. Mislite, da jim MBS ne da plač?

  8. (Samo) prevare….. ob 11,11
    Postavili ste tehtna vprašanja. Evropska komisija in vlade posameznih držav, bi morala na nje odgovoriti in nositi posledice svojih dejanj. Mi smo jih izvolili (ne zato, da bi se oni dobro imeli), da bodo delali v dobro državljanov.

    Barbara, ob 12,57
    Bravo tudi tebi!
    Res so sedanji migranti žrtve egoističnih VODITELJEV, tako v svoji domovini, kot sedaj na MIGRACIJSKI POTI.

    Vsi, ki sedaj prihajajo k nam so željni boljšega življenja. Niso pa pripravljeni DELATI doma, da si izboljšajo ŽIVLJENSKE RZMERE. Res so v državah iz katerih bežijo mladi MOŠKI (mogoče moderni janičarji), najbolj potrebne pomoči ŽENSKE, ki so doma brez vsake svobode in dnevno mučene, poleg drugega, tudi z zakrivanjem glave in obraza.
    Zakaj se ne naše feministke borijo, da bi lahko vsaj v Evropi bile te žene oblečene po naših razmerah, kar bi jim bilo udobneje.

    Zelo dobro si pokazala na probleme ŠPEKULANTOV in zaslužkarjev, ki se lažno kažejo za človekoljube.

  9. BRAVO,BRAVO BARBARA!
    Hvala tudi avtorju Roku za prispevek.
    Tako dobro sta zajela vse bistveno!
    Vsak ,ne glede na levo-desno simpatizerstvo,če ima količkaj možgan,pameti in srca,ki stremijo k pravemu človekoljubju NAJ VAMA SEDAJ ZAPLOSKA!
    Linkajte zapis!

  10. Razočaran sem nad nekaterimi naivnimi komentatorji, ki še samo sebi verjamejo, da bi rešili migrantsko krizo s tem, da bi migrantom kupili ribiško palico ter trnek in da bi jih v njihovi domovini naučili loviti ribe.

    Ne, migranti prihajajo zato, da bi jim mi lovili ribe, in niso nikakršni ekonomski izseljenci.

    K nam prihajajo, da bi nas počasi okupirali in da bi postali naši gospodarji. V ozadju so interesi sprevrženih političnih gibanj, ki imajo podpornike v Evropi, torej tudi pri nas, in v njihovih matičnih deželah, ki hočejo spremeniti belo raso v sužnje in ki hočejo uničiti Evropo, zibelko človeške civilizacije, ter samo evropsko civilizacijo.

    Sliši se čudno, vendar je treba reči, da je pri nas edini pravi begunec modni brivec in frizer Ahmad Shani, ki je pobegnil pred svojo ženo in hčerami, da mu ne bi bilo treba skrbeti za njih in jih preživljati. To pa še ne pomeni, da za beg ni imel še druge veliko bolj zaskrbljujoče vzroke.

    • Res je Kremeniti. Včasih se je dobro vprašati kakšna je razlika med naivnostjo in neumnostjo. Švercarji to počenjajo zato, ker se jim splača, ne zaradi solzavosti. Nekdo jih plačuje. ladja in njen pogon ni zastonj. Kdo si lahko privošči nakup ali najem ladje? Kje švercarji plačujejo davke od zaslužkov? Kako in kje operejo denar? In tako dalje. To so realna vprašanja.

  11. V tolažbo tistim, ki točijo solze, ker se jim smilijo ubogi migranti, ki doma ne bi hoteli loviti rib, četudi bi imeli trnek in palico, naj povem, da ti reveži samo v Bihaču na tamkajšnjih bankomatih dnevno dvignejo gotovino v vrednosti 100.000 Evrov.

  12. Res je,a begunci in migrantski zavojevalci niso vzrok takim penzijam,plačam,regresu,politiki z vso navlako,ki jo vleče za sabo…ampak požrešni in negospodarni naši politiki in predvsem zavedeni volilci.
    (Predvsem ne razumem tistih,ki po nedeljski maši volijo stare gnoje)
    Tudi brez njih (migrantov)bi pri nas ne bilo nič bolje.
    Seveda pa imaš prav glede načrtnega uvažanja,ki celi Evropi spreminja kulturno-versko-duhovno vsebino.
    Na slabše,kar je še kako očitno.
    Razen za nekatere,sicer redke ,a tiste z močjo upravljanja naših življenj.
    Vseeno je zato nujno potrebno,da se jim pomaga v njih državah.
    Če bi imeli boljše pogoje življenja,tam kjer so se rodili,jih tudi premeteni in zlobni politiki nebi kar tako prepričali,da zapustijo vse in gredo…
    Prestrašenega in lačnega najlažje oviješ okoli prsta.
    Največji in najbolj zgleden je zagotovo Pedro Opeka.
    Kaj vse lahko spremeni en samcat človeček,če le ima močno vero (če ima srečo celo v Boga!)-da SE DA,ČE SE TAKO Z VSEM SVOJIM BITJEM TAKO ODLOČIŠ.
    Prvo se rodi v srcu,potem to zaposli sive celice,nato še roke.
    In gre,skoraj “samo od sebe”,čeprav se moraš kdaj prebiti z glavo skozi zid…ker,sicer nebi usvaril nič,le tulil čez pokvarjeno oblast in se sekiral.
    Tako pa dela prave čudeže.
    Ljudje,ki jim je prav on dal dostojanstvo in jih naučil delati koristne stvari(brez omembe ,da jim je dal še neprimerno več),bodo raje ostali v svoji domovini.
    Čeravno so se rodili na smetišču Afrike,večina brez staršev,brez imena,jih bo večina postala zdrava korenina iz katere bo drevo in sadeži.
    Vsaj srčno upam.
    Ja,s hudicem se ni lahko boriti,je pa vredno in tudi častno.
    Never give up!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime