Nenavadno sprejemanje odgovornosti: Simona Drenik zaradi poročila o arbitraži zahteva Toninovo opravičilo in grozi s tožbo

Uredništvo
16

Nekdanja slovenska agentka v arbitražnem postopku, Simona Drenik, ki so jo Hrvati posneli pri nedovoljenem komuniciranju z arbitrom Jernejem Sekolcem, meni, da so ji s poročilom komisije za nadzor obveščevalnih služb kršene človekove pravice.

Zato zahteva umik javnega dela poročila in opravičilo predsednika Knovs-a, Mateja Tonina. V nasprotnem primeru bo tožila Državni zbor.

Matej Tonin o njenih zahtevah pravi, da so nenavadne in žalostne: “Žal je resnica za gospo Drenik neprijetna, to bo morala prej ali slej sprejeti.”

V komentarju uredništva pa ugotavljamo, da je početje Drenikove v stilu “napad je najboljša obramba” nov nenavaden način sprejemanja odgovornosti za napake s hujšimi posledicami za Slovenijo. 

Kot je poročala TV Slovenija, je Simona Drenik predsedniku državnega zbora Židanu že prejšnji teden poslala dopis z več zahtevami. Kot je za TV Slovenija povedal njen odvetnik Roman Završek, so namreč prepričani, da poročilo posega v zasebnost Drenikove, kar je po njihovo “hud poseg v temeljne človekove pravice”. Prav tako menijo, da je komisija z izdajo poročila prekoračila svoje pristojnosti.

Drenikova zato zahteva, da “se s seje državnega zbora umakne poročilo oziroma obravnavo poročila Knovs. Prav tako zahtevamo tudi umik tega poročila s portala državnega zbora in pa seveda opravičilo komisije oziroma predsednika Knovsa,” je še za nacionalko povedal njen odvetnik.

Predsednik Knovsa Matej Tonin je njene zahteve označil za nenavadne in “na nek način tudi žalostne”. Za TV Slovenija je dejal, da je nekdanja agentka pri arbitraži s svojimi pogovori enkrat že škodovala Sloveniji, zdaj pa ji očitno želi še drugič.

Predsednik DZ Dejan Židan se je glede zahteve Drenikove posvetoval z zakonodajno-pravno službo DZ, predsednikom Knovsa Matejem Toninom, vodji poslanskih skupin ter podpredsedniki DZ, je še poročala TV Slovenija.

Spomnimo. Simono Drenik je Knovs zaslišal zaradi indicenta, v katerem so jo hrvaški obveščevalci ujeli v prisluhe pri nedovoljenem pogovoru s slovenskim arbitrom v arbitražnem postopku o meji med Slovenijo in Hrvaško. Zaradi razkritja prisluhov Hrvaška odločitve arbitražnega sodišča, ki je bila vseeno sprejeta, ne priznava in jo ima za ničnega.

Soglasno sprejeto poročilo Knovs v veliki meri obremenjuje slovensko agentko Simono Drenik, ker s je na lastno pest po nezaščiteni liniji spustila v prepovedano komunikacijo s slovenskim arbitrom in s tem dala Hrvatom izgovor za neupoštevanje odločitve arbitražnega sodišča.

Kljub nedvoumni odgovornosti za incident pa proti Drenikovi niso bili sproženi nikakršni postopki.

Za Drenikovo bi bilo najbolje, če se nekaj let ne bi kazala v javnosti
Poteza Simone Drenik, da se javno izpostavi z napadom na državni zbor in njegovo komisijo za nadzor nad varnostno-obveščevalnimi službami, je, glede na okoliščine, presenetljiva in, milo rečeno, nenavadna.

Napaka, ki jo je storila iz težko predstavljive nevestnosti, ima izjemno negativne posledice za ureditev enega ključnih zunanjepolitičnih vprašanj Slovenije – to je meja s Hrvaško. Ker živimo v državi, v kateri za svoje napake, predvsem pa njihove posledice, praktično nihče ne prevzema krivde, oziroma odgovornosti, samorazglasitev Drenikove za nekakšnega grešnega kozla niti toliko ne čudi.

A še posebej v luči, da proti njej niso bile uvedene kakšne sankcije, se zdi situacija, v kateri zahteva opravičilo od predsednika Komisije, ki je soglasno ugotovila realno stanje, ter celo hramu demokracije grozi s tožbo, absurdna. Verjetno je v svoji vlogi agente res naredila tudi precej dobrega in morda proti njej niso ukrepali tudi zato. A namesto da bi se po tihem umaknila iz javnosti, se zdaj na sceno v tej občutljivi mednarodni zadevi za Slovenijo vrača na velika vrata.

Opravičila od Mateja Tonina, glede na njegova stališča, zagotovo ne bo dočakala. Ključno pa je tudi, da pod takšnim izsiljevanjem ne klecne predsednik državnega zbora. Enkrat pač mora biti konec tega, da so v tej državi za vsako stvar krivi politiki, tudi takrat, ko to resnično niso.

Ob tovrstnem početju pa je več kot na mestu tudi razmislek, ali morda način ravnanja, v katerem se od ljudi za napake z večjimi posledicami za državo ne zahteva prevzem odgovornosti, nima ravno kontradiktornih učinkov.

16 KOMENTARJI

  1. Drenikova ima prav, arbitraža je bila le izsiljevanje napram Hrvaški, da bi pridobili nekaj, kar ni naše…sedaj je Hrvaška enakopravna v EU in je zgodba passe, po naravnem pravu gre črta razmejitve po sredini in nacionalisti to težko sprejmejo

    • .. pa prav imaš, vendar tudi hrvaška izvaja nekaj kar se imenuje priposestvovanje in meddržavna meja tam ni bila nikoli postavljena.
      V naravi pa tako : na začetku zaliva sem bil velikokrat zasidran, tista podrtija tam ob izlivu je bila vedno slovenska solinarska koča in to pač ni na sredini zaliva!!! …. pojdi si to pogledat … in še skozi stoletja so Piran, Izola in Koper imeli prost dostop do odprtega morja.
      In še ta gospa, no ja , ta je že na poti skupaj z tovariši na sodišče…
      Je zgodba passe – pa kaj, Drnovšek/Račan in EU arbitražna obstajajo – so TU !!
      Lahko Slovenija škoduje Hrvatom ?
      Če so lahko grki jxxxx makedonce in turke .. itd…., pogovarjamo se o državi, ki ima na vseh koncih odprte mejne probleme. In če hoče EU temu narediti konec, je to ena od zelo verjetnih možnosti – EU ARBITRAŽA / pika

    • cedevitas,v čem ima Drenikova prav ? Zakaj ne upa povedati za kaj v resnici gre ? Jaz nisem prepričan, kot Uredništvo, da v tem primeru politika ni nič kriva.Ne v primeru arbitraže niti v primeru groženj Drenikove.
      Osebno sem prepričan,da se ni samostojno odločila preganjati Tonina,KNOVSa in Državni zbor.
      Prepričan sem,da so ji svetovali tisti,ki so sodelovali v blamaži “arbitraža”.
      Po tvoje je arbitraža izsiljevanje Hrvaške ,da bi Slovenija dobila nekaj,kar ni naše. Očitno o stvari nimaš pojma ali pa imaš kakšen interes s Hrvaško. Srbo-hrvaško bi rekli : “da sereš kvake” !
      Osebno preveč poznam zadevo,da bi mi lahko “solil pamet”: od vsega začetka je šla Slovenija “na roke” Hrvaški,Hrvaška ima preveč mejnih sporov z drugimi državami,da bi si lahko privoščila “kiks” s Slovenijo, pogovor Sekolec-Drenik je tako neumen,da ne more biti “slučajen”,oba sogovornika dobro vesta za kaj je šlo, Drenikova dobro ve za kaj naj bi bila “grešni kozel”,v tem smislu je tudi dobila “nasvet” naj se “loti” Tonina,KNOVSa in Državnega zbora. Na ta način se želi nevtralizirati zanimanje vseh za “igro”,ki so jo uprizorili z arbitražo.
      Ne gre samo za “črto” med Slovenijo-Hrvaško,preveč “hudih” zadev je v igri.
      Drenikova je le “prevelika smet”,ki bi lahko ob neprevidnosti komu “vnela oko”.Tako ali tako !
      Igrati mora točno tako : nič se ne sme nadaljevati,nihče ni za nič odgovoren,vse se mora pozabiti,v desetletju se bo videlo,kako bo z drugimi mejnimi spori..Če, potem bodo mirno zadevo s Hrvati “dogovorili”,kot je “arbitražna odločba”,razen Piranskega zaliva,ki bo 50:50 !
      Drenikova in Sekolec bosta dobila odlikovanje,Pahor cel kip,Erjavec doprsni kip, drugi “sodelujoči “(jih je cel kup!) priznanja. Tonin in KNOVS,bodo “izdajalci” in Slovenski narod zavedno imel “dolgi nos” (nateg naroda) ! Bravo lumpi!!

  2. Poteza Simone Drenik ni polopolnoma nič presenetljiva in nenavadna. Samopromotor Tonin je v javnost lansiral nek fragment iz celotne zgodbe, ki diskreditira predvsem Drenikovo in Erjavca. Zakaj samo njiju, ve samo Tonin. Javnost si na podlagi tega drobca ne more ustvariti realne slike o tem, kdo je bolj ali manj kriv. Bi pa vse to dogajanje po objavi poročila lahko malo bolj inteligenten človek že v naprej predvidel: spinanje Hrvaške strani, obmetavanje z blatom pri nas, manjka samo še izdaja kake pomembnejše državne skrivnosti v javnosti.

  3. Dobiš javni denar, da rešuješ javno zadevo, govoriti o tem je pa tvoja zasebna stvar? Da je zadeva, za katero smo te plačevali popoln flop, je pri tem manj pomembno. Pojdi med zasebnike, vrni doslej prejeti javni denar in stopim na tvojo stran, o tebi se javno ne sme več spregovoriti. Vendar v vednost in opozorilo za prihodnje ravnanje, o tvojih dejanjih vsekakor moramo govoriti še naprej (bi pač izpustili, kdo). Sprejmeš?

    • Dobro ste povedali.
      Kriv je ta, ki je Sokolca postavil na to mesto.
      Kriv je Sokolec, ki je klical Drenikovo, ona pa mu je odgovorila.

      Veliko krivdo nosi zunanji minister – Erjavec, ki je javno na naši RTV govoril, da je seznanjen, da bo mednarodna komisija objavila rezultat, ki je v prid Slovenije.
      Zato tu vidim glavnega IZDAJALCA – Erjavca.

  4. Za napadom dr. Simone Drenik, ki je sama javno priznala kršenje pravil arbitražne pogodbe in priporočil Sove s protiobveščevalno nezavarovanim telefonskim pogovorom s slovenskim predstavnikom v mednarodnem arbitražnem tribunalu, dr. Jernejem Sekolcem, se najbrž skrivajo tisti, ki ves čas zagotavljajo popolno politično in medijsko nedotakljivost omenjenega enigmatičnega “odstopljenega” člana arbitražnega tribunala iz RS.
    Čeravno naj bi prav dr. Sekolec inkriminirano klical po nezavarovani telefonski zvezi pooblaščeno visoko uslužbenko zunanjega ministrstva ter se pustil “in flagranti ujeti” tujim in nepooblaščenim prisluhom ter snemanjem, je skritim režiserjem in kreatorjem po-prisluškovalne afere v RS uspelo medijsko razglasiti dr. Drenikovo domala za edinega “grešnega kozla”, medtem ko ohranjajo dr. Sekolca kot vsaj enakovrednega kršitelja v tej zadevi povsem v ozadju ter ga zavestno in sistematično odrivajo v območje medijske pozabe oz. izbrisa iz javnega spomina.
    Vse bolj se zdi, da se za vsem medijskim manipuliranjem z obema ključnima protagonistoma mednarodne arbitraže, s prejšnjim in sedanjim zunanjim ministrom RS, prejšnjim in sedanjim premierom Vlade RS ter poslanci v DZ RS in KNOVS skrivajo tisti, ki so v ključnem trenutku preprečili tedanjemu premieru Vlade RS Borutu Pahorju že neuradno pripravljano imenovanje mednarodno uglednega profesorja mednarodnega prava in diplomata dr. Ernesta Petriča za predstavnika RS v mednarodnem arbitražnem tribunalu ter so tako rekoč “iz nič” oz. “o nikoder” uspeli vsiliti za to pomembno nalogo popolnoma neznanega in vse do danes enigmatičnega ter nedotakljivega dr. Jerneja Sekolca.
    Skratka, dr. Drenikova in dr. Sekolec, sta le “šahovski figuri” v igri veliko mogočnejših in močnejših političnih “igralcev”, ki smrdi po veleizdaji slovenskih državnih in nacionalnih interesov. Napoved tožbe proti Mateju Toninu kot predsedniku KNOVS DZ RS in celo proti Državnemu zboru RS, ki jo napoveduje odvetnik dr. Simone Drenik, je mogoče razumeti kot poslednje svarilo in opozorilo nevidnih glavnih režiserjev in nosilnih kreatorjev arbitražne “šahovske partije”, seveda v imenu “varstva univerzalnih človekovih pravic in osebne integritete”, “državnih in nacionalnih interesov RS” ter “vladavine mednarodnega prava”.

    • Vse je res, kar ste napisali.
      Prva IZDAJA Slovenije je bila, ko se je zavrnilo eminentnega sodnika – Ernesta Petriča in namesto njega postavilo Sokolca, ki, kot so tedaj šušljali, je celo nekaj povezan s Hrvaško.

      • Če se prav spominjam, je njegova ministrska ekcelenca Erjavec na TV dobesedno dejal, da ima zanesljive informacije, da Sloveniji dobro kaže pri arbitražnem sodišču, kar je takoj za tem sprožilo znano reakcijo pri Hrvatih.

  5. Brez panike!
    Brez sprenevedanja!
    Za resnico!
    Če bi režeči Herlekin , kontraprodukt svetniškemu kandidatu, Ivanu Krambergerju-Dobrotniku, ponigklavo režeči sluzavec sistema zlobe in tatov, sočlovek, Karel Erjavec & Lopovi & Udba Co ali kdorkoli okoli tega konglomerata koritarjev in tatov sistemske nadvlade, deloval po načelih svobode, etike in pravičnosti v polni odgovornosti, brez, da omenjamo Ustavo in Zakone, bi se danes ne pogovarjali to, kar nam banda kretenov vsiljuje!
    Mi bomo preživeli, oni pa se naj sprašujejo.
    Če hočejo- nimamo več časa za prošnje in se gremo preživetje v Večnosti.
    TAKO ENOSTAVNO BIZARNO JE TO!
    Dobro bomo pogledali v drobir in preverili kdo je zdaj škof Celjski! Verjemite ali ne, vaša težava.

  6. Spohana vrhunska negativna selekcija samomorilskih slovenskih boljševikov, jeznih hlapcev, jalovih fukfehtarjev, lenuhov in postopačev in plačancev krvavega sistema teroristov iz starozaveznega jeznoritega ljudstva Kajnovih stremuhov.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime