Nenadno in popolno sovraštvo do Evrope: zlata sredina namesto betonoglavcev

p. Branko Cestnik
16

Najprej si fantje in možje, takrat še kot bodoči teroristi, brez pomislekov postrežejo z marsičem, kar Evropa v svojem žlahtnem bistvu je in kar žlahtnega nudi: verska svoboda, človekove pravice, odprtost do drugi kultur, sprejemanje tujca, svoboda gibanja, socialna država,…

V evropski hiši, ki je sprejela njih starše ali njih same, se udobno namestijo, nekateri se celo precej nemarno zleknejo v zofo človekovih pravic in socialnih podpor. V tej fazi verjetno tudi ne pomislijo, da bi se obrnili proti Evropi. To, čemur zdaj ves svet pravi „radikalizacija“, ker ne najde bolj ustrezne besede, da bi opisal pojav, se zgodi hitro in gre v nekaj mesecih do konca – do umora in samomora.

Denimo, teroristi, ki so udarili v Barceloni. Nadvse zgovorno je, da so izhajali iz dokaj urejenih migracijskih sredin, po večini iz versko ne preveč vročih berberskih plemen, katerih člane danes najdemo priseljene tudi na katalonskem podeželju, ter iz relativno mirne ekonomske situacije. Eden izmed njih je delal v neki firmi v državni lasti in imel plačo 1900 €, drugega je sociala podpirala z 800 € mesečno plus stanarina. Naj omenim, katalonski klaretinci, moji sobratje, ki že vsaj dvajset let delajo na projektih integracije maroških priseljencev, o „los bereberes marroquíes“ vedo povedati precej dobrega.

A glej, v slabem letu je v teh nekaj mladih katalonskih Maročanih, izhodiščno bolj kot ne sekulariziranih vernikih, vzniknilo nihilistično sovraštvo do civilizacije, ki jih je sprejela in jih negovala. Iz Maroka priseljeni imam Abdelbaki es Satty, delujoč v Ripollu (mesto Ripoll je v odnosu do Barcelone, kar je pri nas kak Tržič v odnosu do Ljubljane), jih je zmešal z ideologijo nasilja in smrti do mere, da so bili pripravljeni sami umreti, le da bi ob lastnem žrtvovanju pobili čimveč „nevernikov“ – ki so v hipu napada „krivi“, ker sprehajajo v kratkih hlačah po Rambli ali tam srkajo temno špansko vino.

Po Evropi tako zdaj hodi dvoje tipov betonoglavcev. Prvi ne marajo evropskih korenin, drugi mislijo, da jih morajo s kleščami vleči iz skrivališča na plan in jih razkričavati z grozečo pestjo.

Namesto betonoglavcev tipično evropska vrlina in veščina zlate sredine

Ob takšnem in tolikem izlivu sovraštva do nas, Evropejcev, ne moremo ostati ravnodušni. Nekaj je treba ukreniti. Imamo absolutno pravico in dolžnost do obrambe našega načina življenja in seveda do zaščite naših življenj. Ker so države počasne in ne vedo točno, kako nasititi kozo in ohraniti zelje celo, se ljudstvo samo dviguje. Tudi napačno dviguje.

Po Evropi tako zdaj hodi dvoje tipov betonoglavcev. Prvi ne marajo evropskih korenin, drugi mislijo, da jih morajo s kleščami vleči iz skrivališča na plan in jih razkričavati z grozečo pestjo. Prvi se skoraj fanatično veselijo migracij, ker računajo na neko novo enobarvno človeštvo; drugi demonizirajo migracije in se gredo sumljivih identitarnih gibanj. Prvi mislijo, da bo terorizma konec, ko bodo vsi priseljenci popolnoma integrirani domači „beli moški“ pa stisnjen v kot, drugi verjamejo, da bo terorizma konec, ko bodo priseljenci hudo zamejeni ali celo odgnani. Ko poči beton ob beton, dobimo to, kar imamo: dodatno politično zmedo in strah pred samim seboj.

Ne bo lahko. Na „protievropski“ strani imamo srhljiv pojav islamskih radikalizirancev in morilcev, na drugi, kot že rečeno, imamo dvoje napačnih odgovorov oz. dvoje evropskih betonoglavcev: suicidalno anti-identitetne levičarje in zloslutno identitetne desničarje. Na eni strani imamo nejasno sliko o migracijah in demografiji, na drugi dvoje prikritih hotenj po rasnih eksperimentih: skrajno levičarsko mešalnico ras, skrajno desničarsko separacijo ras.

A dramatični dogodki silijo k refleksiji in akciji, ki bo zamejila skrajnosti in rešitve našla v modrosti in zmernosti. Kakor v umetnosti poznamo zlati rez, tako bo v zadevah demografskih politik morala zmagati zlata sredina.

Značilno za Evropo je, da skozi dramo najde sredino in se izogne tako Scili kot Karibdi. Pluti bo treba vstran od Scile, pošasti, ki bi Slovenca in Evropejca pomešala s čimerkoli ter evropsko civilizacijo spremenila neomarksistični zmazek vsega in ničesar. Odločno bo treba tudi vstran od Karibde, pošasti, ki bi po neofašistično, se pravi stisnjenih pesti in z jezo v srcu nevarno dvigovala rasni ponos ter „čistila kri“.

Eden izmed razlogov, da so evropski intelektualci in politiki danes tako nebogljeni pred izzivi migracij, demografije, pa tudi verskega terorizma, je, da se ne znajo gibati v okolju duhovnosti in verskih simbolov;

Evropa jutrišnjega dne: duhovna in razsvetljena

V nepopularnem (in nepopulističnem) okolju zlate sredine ter demografskih in varnostnih politik, ki bodo znale to zlato sredino spremeniti v učinkovite programe, bo zrasla Evropa jutrišnjega dne.

Najprej Evropa z močno duhovno korenino. Se pravi, črpajoč iz judovsko-krščanskega humanizma ter črpajoč iz teandričnega načela (krščansko načelo bogočloveškosti), ki je kot nevidno prvo gibalo iz pogorišča Rimskega imperija dvignilo prvo krščansko celino. Ne napeljujem vode na svoj mlin, ko pravim, da brez duhovne korenine enostavno ni recepta za rešitev našega problema.

Eden izmed razlogov, da so evropski intelektualci in politiki danes tako nebogljeni pred izzivi migracij, demografije, pa tudi verskega terorizma, je, da se ne znajo gibati v okolju duhovnosti in verskih simbolov; poglavitnega jezika, ki premika današnje ozadje, ne obvladajo ali pa se celo zmrdujejo nad njim.

Nato Evropa zvesta razsvetljenstvu in sekularni državi, novodobno pojmovanim človekovim pravicam in klasičnemu feminizmu. A tu nepričakovano naletimo na še en beton v glavi. Prav zanimivo je namreč, kako negotovi postanejo nekateri prvoborci človekovih pravic, feminizma in sekularizma, ko se je treba soočiti z ambicioznim islamom. Dobiš občutek, da bo zdaj zdaj po kokošje počepnili.

Če so prvoborci, naj se kot taki izkažejo! Naj tudi vpričo islama na glas rečejo: „Sekularne države, svobode govora (vključno s sarkazmom do religij), šoloobveznega evolucionizma in ženskih pravic ne damo!“ Se bo na koncu zgodilo, da bomo evropski kristjani zadnji in najbolj dosledni feministi, zadnji zagovorniki laične države in nekonfesionalne šole, zadnji, ki bomo še risali smešnice na račun verskega čustva?

Nove kulturne sinteze (primer slovenske košarkaške reprezentance)

Vsekakor pa Evropa odprtih vrat in sposobna novih integracij, novih kulturnih sintez. Zelo evropsko jo je ubrati po zlati sredini in zelo evropska je sposobnost novih kulturnih sintez.

Rimsko cesarstvo sinteze z Germani ni zmoglo. Pa je poskušalo. Krščanstvo jo je zmoglo. Iz sinteze med judovsko-grško-rimskim krščanstvom in Germani se je po koncu antike začela rojevati Evropa. Sledila je sinteza s keltskim elementom, pa s slovanskim, nato z ugro-finskim in še z vikinškim. Ustavilo se je pri arabskem in turškem islamu, s katerim, resnici na ljubi, do sinteze ni znalo priti, razen kje na lokalni ravni in z omejenim rokom trajanja.

Kakor koli, nove kulturne sinteze so v genetskem zapisu naše celine. Če zgubimo sposobnost zanje, zgubimo sebe. Poglejmo zelo svež primer, kako dobro na vse učinkujejo dobro opravljene kulturne sinteze.

Stari Grki niso zastonj v športu videli enega izmed vrhunskih, vključno duhovnih povzetkov svoje civilizacije. Tudi zlati uspeh slovenske košarkaške reprezentance ni zgolj podoba fizične zmage enih mišičnjakov nad drugimi mišičnjaki.

To je tudi podoba zmage bistrega duha nad sivo materijo, delavnosti nad pišmevuhovstom, resne pedagogike nad pedagoško herezijo permisivizma, narodne enotnosti nad narodno prepirljivostjo. Še več: slovenska košarkaška reprezentanca z mnogimi „ić-i“ je znamenje uspešne kulturne sinteze med domačini in povojnim priseljeništvom iz dežel zahodnega Balkana, med Avsenikovo Golico in pravoslavnim križem Gorana Dragića. Reprezentanca je tako udarec našim nacionalističnim betonoglavcem pa tudi udarec tistemu slovenskemu katolištvu, ki je najraje v lastni popek zagledano. Zaradi svoje sproščene duhovne note in sproščeno omenjenega Boga je ta reprezentanca tudi udarec našim militantnim ateističnim betonoglavcem.

Marsikomu se zdi, da v Evropi in pri nas marsikaj bo, le kulturne sinteze z islamom ne bo. Gotovo ne bo sinteze z vahabizmom, ki prihaja v Evropo z ideologijo verskega čistunstva in izključevanja ter ostre delitve na „prave“ in „neprave“.

A islam je veliko več kot z nafto zalivani vahabizem. Če bodo vse strani znale zamejiti svoje fanatike in betonoglavce, če se bodo laicistični religiologi končno naučili umevati religijo in jo spoštovati, če bo medverski dialog, kaj nam brani, da ne bi z optimizmom delali na kulturni sintezi Evrope in islamskega elementa?

16 KOMENTARJI

  1. Saj je bilo napovedano, da muslimani zaradi notranje izdaje (najvišjega), zavzamejo RIM (Vatikan) in da se vsi Slovani združimo v pravoslavno religijo in preselimo v Rusijo, ki se poveča.

  2. Poglejte, prišel bo dan, ko bodo betonoglavci zavladali kot so tudi v Rusiji. Glavni brtonoglavec pa mnogi mislijo, da je komunist, a je pravoslavni verski fantatik. Problem pa imate vi v RKC, ker Vas je vas lastni papež prodal vahabitom. OK. Prav vam je. Saj sami plačujete v puščico, saj ste sami podpirali odstranitev Gadafija in če so vahabiti Gadafija, ki jim je financiral avte in stanovanjela posilili z nožem… Prav pa naj bo tako. Nimam nič proti. Samo jaz ne dajem denarja v pehar in jaz ne hodim več v cerkev. Gledam raje pravoslavno mašo in pravoslavni župnik pravi zelo “lepe” stvari o Čečenih in ostalih muslimanih.

  3. Brez zamere, ampak to je eden najbolj izpraznjenih in zgrešenih komentarjev, kar sem jih prebral na temo masovnih migracij, pa sem jih prebral ogromno. Popolnoma zgrešen uvid zgodovinskih dogodkov in dogodkov zadnjih desetletij pripelje lahko le do popolnoma zgrešenih sklepov. Žal.

  4. Poleg standarnih zamegljevanj, da gre za spopad med islamom in krščanstvom (dvema najbolj podobnima religijama, temelječima na grških, rimskih in židovskih ”modrostih”), ne pa za spopad med sekularizmom in ekspanzivnimi religijami (ponavadi se moderni terorizem deli na ”islamskega” in ”skrajno-desnega”, kot da islamizem ni skrajna desnica), seveda Cestnik podaja znano famo o tem, da se naj bi borili proti islamizaciji – za krščansko Evropo (če pogledamo 400 let nazaj, v krščansko Evropo, kje bi bilo varneje živeti, v Osmanskem cesarstvu ali v inkvizicijski Evropi, je vprašanje), torej figurativno proti luskavici iz za kugo,
    je potrebno poudariti, da krščanski ”humanizem” ni nekaj pozitivnega, ampak je Evropejce gnal v kolonialno zavojevanje, kar se jim danes karmično (verjetno je ne poznajo, tudi sloviti Grki in Rimljani so pozabili na pomen karme) vrača z migracijami.
    Prav tako teandirčno načelo (lastno krščanstvu in tudi islamu), ki človeka postavlja nad naravo (čeprav je le del narave), ni nič pozitivnega, ampak je človeštvu in naravi prineslo že mnogo gorja.

    Skratka: ne smemo se pustiti ujeti na limanice religioznih ekstremizmov, ki se eden drugega legitimirajo. Grško-rimsko-židovske korenine tako krščanstva in islama so problem, ne rešitev za Evropo.

  5. Napovedano je bilo, da kar je slabo bo padlo in se nikoli več dvignilo. In RKC in EU sta slaba in zato bosta padla in se nikoli več dvignila.
    Napovedano je bilo, da bodo muslimani zavzeli Vatikan in jaz mislim, da ga bodo res. Pa saj ne bom nič žalostna, če ga bodo res. Saj ga itak ni škoda. Sama RKC hoče, da muslimani zavzamejo Vatikan, ker želi končati tako kot v Libiji Gadafi.
    No Moamer Gadafi je Libijcem financiral šolstvo, zdravstvo, stanovanje in avto. Če to ni dovolj res ne vem kaj bi bilo dovolj. In Sirci so se imeli preden so v Siriji zakuhali vojno, čisto lepo v svoji Siriji.

  6. Sem dala v torbico RKC križ in šla na izpit iz Ekonomike – padla.
    Sem dala v torbico pravoslavni križ in šla na izpit iz Ekonomike – ocena devet.
    Tako sem ugotovila, da je čas za prepis iz RKC v pravoslavno cerkev.

  7. V. Veligor – kako megleno je tvoje razmišljanje in dvomih: Kaj je bolje, če bi za časa Turških upadov, zmagal Islam, ki ga je premagala Evropa in s tem OBDRŽALA Krščanstvo. Evropi mislim, da so takrat dali ime KRŠČANSKI SVET. Kateri svet je boljši sedaj razmišlja Veligor – muslimani pa DOBRO VEDO – zato pa BEŽEJO v Evropo. Veligor ali ti razmišljaš, da bi bežal na MUSLIMANSKA tla ? Nihče zdrave pameti še ni bežal IZ DOBREKA na SLABŠE in tudi MUSLIMANI NE. Živa resnica tudi v današnjem času.

  8. Če islamist ubije nevernika (in neverniki smo zanj vsi – ateisti, sekularisti, kristjani, judi, hinduisti, budisti), je to v skladu s Koranom in z Mohamedovim zgledom. Če kristjan ubije človeka, to ni v skladu z Jezusovim naukom in krščanstvom.

  9. Veligor omenja 10 BOŽJIH ZAPOVEDI, toda njegovo pisanje pokaže, da jih sploh ne pozna. Njegove vsebine pokažejo, da je POVELIČEVALEC REVOLUCIJE, ki se je trudila uničiti KRŠČANSTVO. Pod krščanstvo pa spadajo poleg Rimo-katoliške tudi PRAVOSLAVNA IN EVANGELIČANSKA pa tudi Anglikanska, Grška, Kopti…. Kot kaže, OKTOBRSKA REVOLUCIJA v Rusiji ni uničila KRŠČANSTVA. PUTIN je spoznal, da državi VERA ni nevarna (kot mislijo SLOVENSKI KOMUNISTI), ampak jo on ščiti. Taki revolucionarji kot je Veligor, pa spodbujajo sovraštvo proti Kristjanom in si upajo po svoje tolmačiti 10 BOŽJIH ZAPOVEDI, ki so STEBER za POŠTENO ŽIVLJENJE in SOŽITJE ter ne ovirajo ZNANOSTI.

  10. Zdi se, da je ključni uvid komentarja p. Cestnika nekako sledeča ugotovitev: problem terorizma v Evropi s strani priseljencev NI problem razrednega boja v marksističnem smislu ampak izvira iz kulturno-verskih problemov. Je pa problem da povprečen zahodni levi intelektualec, ker živi v svojem levem balončku tega ne bo zmožen procesirati oziroma še sedaj vleče napačne poteze. To je bil tudi zaključek Cestnikovega intervjuja na Radiu Ognjišče (priporočam!).

  11. Veligor je univerzalnoživljenec, zato pa tako sovraži krščanstvo in Katoliško Cerkev. Od njega ne boste slišali nič pozitivnega o krščanstvu. On bo pisal same laži in negativnosti.

  12. hoj
    Končni cilje – Božje carstvo? Zelo malo se je spremenilo do današnjih dni. Kaj naj delamo, kaj naj z vsemi temi informacijami… kakšen je končni cilj danes? Končni cilj jim je ustvariti Božje Carstvo. Kdo bo kralj Božjega Carstva? Bo princ Charles? Kralj Anglije za Jehova, za Boga Stare zaveze bo sedel na prestol Davidovo za Jezusa Kristusa, do povratka Jezusa vi ste kralj Božjega kraljestva. In Papež v Rimu bo rekel: Halo tukaj nekaj ne štima, jaz bi moral biti Krustusov vikar.
    Zato imamo velik boj za prevlado med Starim svetom Rima pod papežom in med Novim svetom pod Anglijo in Ameriko. Torej gdo bo kralj Božjega kraljestva? V resnici Božje kraljestvo ne obstaja – vsaj ne na Zemlji – to je politika na najvišjem mogočem nivoju. Na koncu je to prevara vseh prevar.
    boditevcvetju

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime