Čeprav je prebivalcev Slovenije vse več in število že presega 2,1 milijona, pa je Slovencev, še posebej v domovini, vse manj, kažejo zadnje statistike, pa tudi trendi. Naravni prirast (razlika med rojenimi in umrlimi) v Sloveniji je bil tako lani najnižji po letu 1945, praznina pa se popolnjuje s priseljevanjem, predvsem z juga.
Negativni naravni prirast pri nas tako pomembno blažijo priseljenske družine. Čeprav je delež tujih prebivalcev Slovenije osem odstotkov, pa je je tujim materam oz. družinam rodilo kar 13 odstotkov vseh otrok, rojenih v Sloveniji. Skupna številka v letu 2020 kljub temu znaša le 18.767 rojstev in je najnižja po letu 2005.
V Sloveniji že nekaj časa doživljamo trende, ki bistveno spreminjajo strukturo prebivalstva, tako po starosti, izobrazbi, kot po narodnosti, oziroma državljanstvu. In čeprav narodnostne (in verske) sestave zaradi težko razumljivih zadržkov države v Sloveniji sistematično ne spremljamo že dvajset let, statistike o odseljevanju mladih ter priseljevanju predvsem iz držav nekdanje Jugoslavije pričajo o hitrem naraščanju deleža tujih prebivalcev v Sloveniji. Teh je bilo na začetku leta 168.651, oziroma dobrih 12 tisoč več kot leto poprej.
In čeprav je delež žensk med tujimi državljani le 34,2 % (slabih 58 tisoč, v splošni populaciji pa 51,1 odstotek oz. 991 tisoč), so priseljene matere v Sloveniji lani rodile 2462 otrok, kar je 13 % vseh rojenih otrok v leta 2020 v Sloveniji. Brez njihovega "doprinosa" bi bilo v Sloveniji lansko leto rojenih le še 16.327 otrok, kar je manj kot kadarkoli v zgodovini rednih meritev.
Ker je Slovenija hkrati zaradi koronavirusne situacije v letu 2020 zabeležila več kot 3600 smrti nad običajnim povprečjem, ki znaša okoli 18 tisoč, je bil naravni prirast izrazito negativen, –5249 prebivalcev oz. –2,5 na 1000 prebivalcev. To je bila najnižja vrednost naravnega prirasta v Sloveniji po letu 1945.
Celotna stopnja rodnosti je za 2020 znašala 1,60, kar je še vedno premalo za naravno obnavljanje populacije.
Klik za povečavo
Brez rojstev tujim materam v Sloveniji bi bil naravni prirast še občutno nižji. K blaženju razlike so največ prispevale državljanke (in državljani) Bosne in Hercegovine, ki so pri nas rodile 1083 otrok, takoj za njimi pa so državljanke Kosova z 443 novorojenčki z rojstnim listom naše države. Državljanke članice EU so v slovenskih porodnišnicah rodile 271 otrok.
Tuje državljanke, ki so v 2020 rodile v Sloveniji, so bile ob rojstvu otroka stare povprečno 29,4 leta ali za 2 leti mlajše od državljank Slovenije, ki so rodile v letu 2020.
Najpogostejša fantovska imena, dodeljena v minulem letu so Luka, Filip, Mark, Nik in Jakob, dekliška pa Ema, Zala, Mia, Hana in Julija.
Na lestvico 10 najpogostejših imen novorojenih se v letu 2020 v primerjavi z letom prej niso več uvrstila imena Sara, Lara in Zoja ter Jaka in Žan, namesto teh pa so se na njej pojavila imena Sofija, Lana, Nika ter Liam in Lovro, še pišejo na Statističnem uradu.
KOMENTAR: Uredništvo
Če Slovenci ne bomo skrbeli za nataliteto, nas bodo pač zamenjali drugi
Smo v obdobju, ko se predvsem Zahodni svet v svojem drobovju spreminja, pa tudi navzven to postaja iz dneva v dan bolj očitno. Gre tako za nazorsko/ideološko/vrednotno kot za narodnostno preobrazbo - dobivamo nekakšno mešanico multikulturalizma in "woke ideologije", to eksplozivno mešanico pa naj bi absorbiral sistem tako imenovane "liberalne demokracije".
Iz držav, ki v tem prednjačijo, prihaja vse več znakov, da tovrstno idealizirano sožitje pod dežnikom pregovorne odprtosti in tolerantnosti do drugačnih, (ki se hkrati vse bolj sprevrača v sovražnost do domorodnih dvomljivcev) ne bo šla skozi tako gladko. Zato nekateri z evropskega vzhoda, ki jih ti procesi še niso tako zadeli kot bogati Zahod, vse bolj vlečejo zavoro in skeptično opazujejo dogajanje na svetli strani nekdanje železne zavese.
In kje je tu Slovenija? Kot smo videli v preteklih letih, za migrante iz držav tretjega sveta ni zanimiva; bolj so jih pri nas skušajo zadržati levičarske nevladne organizacije, kot bi si to želeli sami. A tudi naši mladi kadri nezakonitim migrantom s podobnimi ambicijami - za boljšim življenjem, večjim zaslužkom - sledijo v države razvitejšega severozahoda.
Nastajajočo praznino pri nas zapolnjujejo ljudje z revnejših območij nekdanje skupne države. Roko na srce, če tega ne bi bilo, bi pri nas že zdaj zevala velika populacijska praznina, močno bi trpel tudi trg delovne sile. Mnogi se obregajo ob prišleke ter njihovo višjo nataliteto. Pri tem pa pozabljajo, da smo za konstantno padanje rojstev krivi Slovenci sami; danes je pač komforta vajenemu Slovencu/Evropejcu vse drugo pomembnejše kot zdravo družinsko življenje in odločitev za več otrok; kariera, boj za podnebno pravičnost, človekove pravice, pravice manjšin ...
Tudi Evropska unija, kot vidimo, se ukvarja predvsem z vehementnimi pojmi kot so "vladavina prava", "spoštovanje temeljnih vrednot", "boj proti diskriminaciji ter za pravice LGBTQ", medtem ko kakšnih demografskih in družinskih politik ni na obzorju, oziroma so potisnjene nekam v peti plan. Pomenljivo, ravno obratno je v državah, ki so ta čas s strani institucij EU-ja ter voditeljev tako imenovanih "jedrnih držav" najbolj na udaru. Ti se pač zanašajo, da jim bo za pokojnine poskrbela mlada migrantska delovna sila. Na tiste, ki več stavijo na domačo reprodukcijo, gledajo s težko prikrito vzvišeno aroganco, včasih tudi prezirom.
Morda se bo komu zdelo pikolovsko, vendar je treba uporabiti pravo besedo. Skovanka nastala v zadnjih desetletjih "negativna gospodarska rast", ali "negativni naravni prirast" izhaja iz zmotne predpostavke o samoumevnosti rasti. Ko gre za število Slovencev v lastni državi Sloveniji že več desetletij to število upada in osamosvojitev tega ni spremenila.
Potrebno je selektivno državno podprto priseljevanje. Prednostno naj bi podpirali povratek Slovencev iz Argentine, Venezuele in ostalih revnih LA držav, pa tudi iz nekdanjih republik bivše SFRJ. Primerni so tudi pripadniki slovanskih narodov od Hrvatske do Rusije in Ukrajine. Če to ne zadošča tudi morebitni interesenti iz vrst preganjanih belcev, žrtev temnopoltih rasistov v JAR. In ne nazadnje preganjani kristjani iz Iraka, Sirije, ki imajo veliko več skupnega z nami kot pa muslimani. Zaradi dosedanje neprilagodljivosti, visoke rodnosti in ohranjanja svojih navadah v lastnih "getih" ter islamističnega terorizma bi morali glede priseljevanja muslimanov ravnati bolj previdno.
To nikakor ni rasizem, vsaka država pa ima pravico odklanjati oz vračati vsakogar, ki vdre čez mejo. Nadalje ima država polno pravico določati kvote in narodnosti ljudi, ki jih sprejema. samoumevno je, da se pri tem mora ozirati na interese lastnih državljanov ne pa nore ideje raznih nevladnih kozmopolitskih organizacij, filantropov in (pre)dobro plačanih funkcionarjev organizacij v sestavu OZN.
Zanimivo! Vsi se izogibate dejstvu, da so po vojni "zmagovalci" pobili ali prisilno pregnali iz Slovenije skoraj celo generacijo moških in mladih družin. Dr. Čehovin, če se ne motim, je izračunal, da so nas oškodovali za 300 tisoč rojakov. KV in druge izobražence pa so potem spuščali v Nemčijo, da so pokrivali požrešni državni socializem. Za primerjavo, ker ste demografsko zaslepljeni, v BiH srbske vasi tudi po 20 let niso imele vojaškega obveznika, muslimani pa za cele vode, Šiptarji pa čete. Naši fantje so skakali v smrt iz vlakov, ker niso hoteli v JLA. Še to. Zgotavljam, da smo po vsem pisanju in govorjenju postali Ljudska republika Slovenija, kljub temu, da smo statusno nacija in ne ljudstvo. Kakšna hinavščina, s katero se razbija slovenski narod/nacija.
EU vodijo satanisti, tako kot ves Zahod.
https://duckduckgo.com/?q=satanistic+openinng+of+a+tunnel+in+switzerland&t=brave&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DLaYiejh73eM
Treba je še povedati, da je škoda , to je negativni prirast domorodnega prebivalstva, ireverzibilna. Stanja se ne da več popraviti. Če prej več žensk ni rodilo zadosti otrok, tudi sedaj manj žensk ne bo popravilo stanja. Nadalnje padanje rojstev je neizbežno. Zlovešči mene, tekel, fares , preštet, stehtan, razdeljen ( glej Stara zaveza, Daniel) je že zapisan na steni.
V tolažbo nam, slovencem: še huje je na Portugalskem, v Španiji...a oni imajo nekaj "zaloge" v Braziliji, Latinski Ameriki. Medtem, ko mi s sovraštvom in neumnostjo izženemo še tiste, ki jih imamo.
Tako po članku kot po komentarjih se vidi, da je tema rodnosti ena izmed tabu tem v EU. Evropski narodi izginjajo, evropska politika pa se spreneveda, da vse je v redu, saj bodo migracije rešile problem. Ja, bodo, ampak tako, da bodo avtohtno Evropejci/Slovenci postopno izginili. To je v skladu s politiko Bruslja, ki želi odpraviti evropske narode in oblikovati anacionalno superdržavo, Združene države Evrope, v katerih bodo imena sedanjh nacionalnh držav le še gografski pojem, bled spomin na nekdanje narode, kot recimo Veneto ali Lombardija le še z imenom spominjata na nekdanja naroda, ki sta živela tam.
Mnogi se obregajo ob prišleke ter njihovo višjo nataliteto. Pri tem pa pozabljajo, da smo za konstantno padanje rojstev krivi Slovenci sami; danes je pač komforta vajenemu Slovencu/Evropejcu vse drugo pomembnejše kot zdravo družinsko življenje in odločitev za več otrok; kariera, boj za podnebno pravičnost, človekove pravice, pravice manjšin …
Tudi Evropska unija, kot vidimo, se ukvarja predvsem z vehementnimi pojmi kot so “vladavina prava”, “spoštovanje temeljnih vrednot”, “boj proti diskriminaciji ter za pravice LGBTQ”, medtem ko kakšnih demografskih in družinskih politik ni na obzorju, oziroma so potisnjene nekam v peti plan.
>>>>
Človek mora biti slep, da ne bi uvidel, da se izza demografskih trendov in demografske politike, ki podpira zgolj migracije, skriva načrt odprave evropskih narodov.
EU oziroma države EU ne naredijo nič, da bi spodbujale rodnost avtohtonega prebivalstva. Obratno: naredijo vse, da jo nižajo. LGTB ideologija, militantni feminizem, odpravljanje patriarhata oziroma moške supremacije, družinska politika, ki ne spodbuja rodnosti in ne ščiti mater, pomanjkanje stanovanj za mlade in dajanje prednosti pri dodeljevanju javnih stanovanj migrantom, splošna družbena klima ... Vse to je uperjeno v zniževanje rodnosti avtohtonega prebivlastva.
Ženske oziroma matere so danes prisiljene, da se enako borijo za preživetje na trgu delovne sile kot moški. Za mnoge migrantske žene to ne velja, ker živijo v klasični patriarhalni družini, kjer je vloga moškega, da jo vzdržuje, vloga žene pa je, da je mati. Patriarhalne družine imajo otroke, slovenske/evropske avtohtone spolno emancipirane družine pa imajo vse manj otrok, vsekakor manj kot je potrebno vsaj za obnavljanje prebivalstva.
Vloga žensk pri obnavljanju prebivalstva je nenadomestljiva, zato bi morale biti matere bistveno bolj zaščitene kot so. Namesto utopične ideje o univerzalnem temeljnem dohodku, bi morali uveljaviti materinski temeljni dohodek, ki bi materam omogočil ekonomsko varnost. Marsikatera ženska bi se potem raje odločila za "kariero" matere kot za kariero kruhoborke na trgu delovne sile, v katero je zdaj prisiljena.
Jože Kurinčič
16. 07. 2021 23:42:560
Kako država skrbi za rodnost, se vidi že po tem, koliko bonitet imajo otroci v primerjavi z upokojenci. Koliko denarja gre za staro, koliko za mlado generacijo. Povedna v tem oziru je bila uvedba brezplačnega javnega prevoza za stare, ki se od lanskega julija lahko prevažamo na državne stroške. Otroci pa na stroške staršev. (Še pod Jugoslavijo so bili popusti na vlaku za otroke večji kot danes.) Tudi to govori o nenaklonjenosti države do otrok oz. o tem, koliko je pripravljena vlagati v mladi rod. Osnovni zakon (ne le ekonomije) je, da imaš oz. se razvija tisto, v kar si pripravljen vlagati. Če vlagaš v stare, boš pač imel staro populacijo, če v mladino, bo narod mlad. Če misliš samo na to, kako boš prišel na oblast, do politične moči, boš dal starim, saj so ti volivci, in vzel otrokom, ki nimajo volilnega glasu.
Zato je govorjenje politikov o revnih starih in majhnih pokojninah največkrat samo nabiranje političnih točk, ki je za narod in državo škodljivo.
Prav tako je škodljivo zvračanje krivde za lastno jalovost na priseljence, ki so v resnici poleg korajžnih domačih mam in očetov, ki si upajo imeti nekoliko več otrok, najbolj zaslužni, da življenje kolikor toliko teče, da nismo demografsko že v točki nepovratne poti v izumrtje.
Da je nekaj hudo narobe v glavah politikov, se vidi že po tem, da so poimenovali sklad, ki naj bi napajal predvsem pokojninsko blagajno, DEMOGRAFSKI. V resnici bi se moral tak sklad imenovati GERONTSKI - STARČEVSKI. No, resnici na ljubo, minister Kralj se vendarle trudi, da bi iz njega kapnilo tudi kaj za otroke oz. družine in bi bil lahko vsaj malo tudi v resnici demografski. Če bo sprejet?
rasputin
17. 07. 2021 16:34:550
Družba je organsko povezana celota. Če je prikrajšan en njen "organ", se to pozna na vseh drugih organih in posledično na celoti. Če mladi ne pridejo do stanovanj in če država ne ustvarja ugodnih pogojev materam za rojevanje otrok, se to kaže v zniževanju rodnosti, posledično pa je tudi pokojninska blagajna vedno bolj prazna, saj jo polnijo vedno manj številčne generacije.
Politika, ki pretirano favorizira starejše generacije in deprivilegira mlajše generacije, je v končni posledici rezanje veje, na kateri sedijo tudi starejše gneracije. Vsi imamo manj.
Tako kot je najboljša socialna politika politika zaposlovanja, je največja garancija za srečno starost veliko otrok. Žal je vsa družbena klima temu nasprotna. Ljudje imajo raje pse kot otroke. In zdi se, da imajo celo psi več pravic kot otroci, saj se otroci nimajo niti kje igrati več, ker so otroška igrišča in parki spremenjeni v pasje veceje.
rasputin
18. 07. 2021 18:59:080
Za socialne programe gre v Sloveniji ca 11 milijard letno. Levji delež poberejo starejše generacije, to je ca 9 odstotkov BDP. Za zdravstveno varstvo gre ca 7 odstotkov BDP, za družino in otroke manj kot 2 odstotka .
"iz držav nekdanje Jugoslavije", tudi Slovenija je država nekdanje Jugoslavije. Pri tej trditvi vedno manjka "drugih" držav. Veliko je vzrokov za premajhno število slovenskih otrok. Za preteklih 30 let sta to zagotovo negotova zaposlenost staršev sedanjih mladih staršev, ki pa imajo pri prvem otroku že 30 in več let. Dejansko nam manjka cela generacija deklet ali fantov. Bošnjaki in Albanci/Šiptarji so kljub menda neskončnim vojnim težavam množično rojevali pri nas in drugod po razvitem svetu, kamor so se in se še razseljujejo. Prvi in drugi so velemojstri nacionalnega trženja. Zanimivo je, da bosanski Srbi/Srbkinje, ki živijo v Sloveniji, zelo pogosto najdejo partnerje med Bošnjaki, ker jih je dovolj in se tudi želijo vključevati v ekonomsko zanimive družine. Njihovih mladih rojakov pa dejansko ni. Zakaj? Tudi premajhne rodnosti njihovih v Sloveniji živečih staršev. Tudi v pomembnih slovenskih družinah je veliko Bošnjakov/Bošnjakinj. Zakaj? Ker imajo na razpolago najmanj dva domova, iz katerih lahko marsikaj brezmejno črpajo, Slovenci/Slovenke pa le enega, kljub avtohtonosti pa še zaposlitveno-bivalne težave. Kot v času množičnega priseljevanja le teh v Jugoslaviji. V naši okolici prevladujejo Hrvatje, Bošnjaki in Albanci/Šiptarji, med seboj narodnostno dobro sodelujoči in z jasno usmeritvijo, kako naprej na naš račun. Ne boste verjeli, ali pa, pri tem jim znatno pomaga "slovenska" policija pa tudi marsikdo v občinski upravi. Pa še to, »doprinos« je v slovenščini "prispevek". Pri tem se vedno spomnim opozorila škofa dr. Ocvirka, da po eu filozofiji zemlja pripada številćnejšemu narodu. Zato sta izbruhnili vojni v BiH in Srbiji-Kosmetu.
In čeprav je delež žensk med tujimi državljani le 34,2 % (slabih 58 tisoč, v splošni populaciji pa 51,1 odstotek oz. 991 tisoč), so priseljene matere v Sloveniji lani rodile 2462 otrok, kar je 13 % vseh rojenih otrok v leta 2020 v Sloveniji. Brez njihovega "doprinosa" bi bilo v Sloveniji lansko leto rojenih le še 16.327 otrok, kar je manj kot kadarkoli v zgodovini rednih meritev.
16 komentarjev
irena
Levičarjev, ne priseljencev, se je za bati!
irena
Priseljenci so nam postavili skoraj celo hišo. Same face! Občudujem jih.
Slovenijo spoštujejo bolj kot levičarji.
omega
Morda se bo komu zdelo pikolovsko, vendar je treba uporabiti pravo besedo. Skovanka nastala v zadnjih desetletjih "negativna gospodarska rast", ali "negativni naravni prirast" izhaja iz zmotne predpostavke o samoumevnosti rasti. Ko gre za število Slovencev v lastni državi Sloveniji že več desetletij to število upada in osamosvojitev tega ni spremenila.
Potrebno je selektivno državno podprto priseljevanje. Prednostno naj bi podpirali povratek Slovencev iz Argentine, Venezuele in ostalih revnih LA držav, pa tudi iz nekdanjih republik bivše SFRJ. Primerni so tudi pripadniki slovanskih narodov od Hrvatske do Rusije in Ukrajine. Če to ne zadošča tudi morebitni interesenti iz vrst preganjanih belcev, žrtev temnopoltih rasistov v JAR. In ne nazadnje preganjani kristjani iz Iraka, Sirije, ki imajo veliko več skupnega z nami kot pa muslimani. Zaradi dosedanje neprilagodljivosti, visoke rodnosti in ohranjanja svojih navadah v lastnih "getih" ter islamističnega terorizma bi morali glede priseljevanja muslimanov ravnati bolj previdno.
To nikakor ni rasizem, vsaka država pa ima pravico odklanjati oz vračati vsakogar, ki vdre čez mejo. Nadalje ima država polno pravico določati kvote in narodnosti ljudi, ki jih sprejema. samoumevno je, da se pri tem mora ozirati na interese lastnih državljanov ne pa nore ideje raznih nevladnih kozmopolitskih organizacij, filantropov in (pre)dobro plačanih funkcionarjev organizacij v sestavu OZN.
Stanislav Jesenovec, operativni zastavoslovec
Zanimivo! Vsi se izogibate dejstvu, da so po vojni "zmagovalci" pobili ali prisilno pregnali iz Slovenije skoraj celo generacijo moških in mladih družin. Dr. Čehovin, če se ne motim, je izračunal, da so nas oškodovali za 300 tisoč rojakov. KV in druge izobražence pa so potem spuščali v Nemčijo, da so pokrivali požrešni državni socializem. Za primerjavo, ker ste demografsko zaslepljeni, v BiH srbske vasi tudi po 20 let niso imele vojaškega obveznika, muslimani pa za cele vode, Šiptarji pa čete. Naši fantje so skakali v smrt iz vlakov, ker niso hoteli v JLA. Še to. Zgotavljam, da smo po vsem pisanju in govorjenju postali Ljudska republika Slovenija, kljub temu, da smo statusno nacija in ne ljudstvo. Kakšna hinavščina, s katero se razbija slovenski narod/nacija.
rasputin
EU vodijo satanisti, tako kot ves Zahod.
https://duckduckgo.com/?q=satanistic+openinng+of+a+tunnel+in+switzerland&t=brave&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DLaYiejh73eM
Friderik
Treba je še povedati, da je škoda , to je negativni prirast domorodnega prebivalstva, ireverzibilna. Stanja se ne da več popraviti. Če prej več žensk ni rodilo zadosti otrok, tudi sedaj manj žensk ne bo popravilo stanja. Nadalnje padanje rojstev je neizbežno. Zlovešči mene, tekel, fares , preštet, stehtan, razdeljen ( glej Stara zaveza, Daniel) je že zapisan na steni.
V tolažbo nam, slovencem: še huje je na Portugalskem, v Španiji...a oni imajo nekaj "zaloge" v Braziliji, Latinski Ameriki. Medtem, ko mi s sovraštvom in neumnostjo izženemo še tiste, ki jih imamo.
viktorh
Nekateri pač pomagajo, da bi SI poslala mala Jugoslavija.
rasputin
Tako po članku kot po komentarjih se vidi, da je tema rodnosti ena izmed tabu tem v EU. Evropski narodi izginjajo, evropska politika pa se spreneveda, da vse je v redu, saj bodo migracije rešile problem. Ja, bodo, ampak tako, da bodo avtohtno Evropejci/Slovenci postopno izginili. To je v skladu s politiko Bruslja, ki želi odpraviti evropske narode in oblikovati anacionalno superdržavo, Združene države Evrope, v katerih bodo imena sedanjh nacionalnh držav le še gografski pojem, bled spomin na nekdanje narode, kot recimo Veneto ali Lombardija le še z imenom spominjata na nekdanja naroda, ki sta živela tam.
rasputin
Mnogi se obregajo ob prišleke ter njihovo višjo nataliteto. Pri tem pa pozabljajo, da smo za konstantno padanje rojstev krivi Slovenci sami; danes je pač komforta vajenemu Slovencu/Evropejcu vse drugo pomembnejše kot zdravo družinsko življenje in odločitev za več otrok; kariera, boj za podnebno pravičnost, človekove pravice, pravice manjšin …
Tudi Evropska unija, kot vidimo, se ukvarja predvsem z vehementnimi pojmi kot so “vladavina prava”, “spoštovanje temeljnih vrednot”, “boj proti diskriminaciji ter za pravice LGBTQ”, medtem ko kakšnih demografskih in družinskih politik ni na obzorju, oziroma so potisnjene nekam v peti plan.
>>>>
Človek mora biti slep, da ne bi uvidel, da se izza demografskih trendov in demografske politike, ki podpira zgolj migracije, skriva načrt odprave evropskih narodov.
EU oziroma države EU ne naredijo nič, da bi spodbujale rodnost avtohtonega prebivalstva. Obratno: naredijo vse, da jo nižajo. LGTB ideologija, militantni feminizem, odpravljanje patriarhata oziroma moške supremacije, družinska politika, ki ne spodbuja rodnosti in ne ščiti mater, pomanjkanje stanovanj za mlade in dajanje prednosti pri dodeljevanju javnih stanovanj migrantom, splošna družbena klima ... Vse to je uperjeno v zniževanje rodnosti avtohtonega prebivlastva.
Ženske oziroma matere so danes prisiljene, da se enako borijo za preživetje na trgu delovne sile kot moški. Za mnoge migrantske žene to ne velja, ker živijo v klasični patriarhalni družini, kjer je vloga moškega, da jo vzdržuje, vloga žene pa je, da je mati. Patriarhalne družine imajo otroke, slovenske/evropske avtohtone spolno emancipirane družine pa imajo vse manj otrok, vsekakor manj kot je potrebno vsaj za obnavljanje prebivalstva.
Vloga žensk pri obnavljanju prebivalstva je nenadomestljiva, zato bi morale biti matere bistveno bolj zaščitene kot so. Namesto utopične ideje o univerzalnem temeljnem dohodku, bi morali uveljaviti materinski temeljni dohodek, ki bi materam omogočil ekonomsko varnost. Marsikatera ženska bi se potem raje odločila za "kariero" matere kot za kariero kruhoborke na trgu delovne sile, v katero je zdaj prisiljena.
Jože Kurinčič
Kako država skrbi za rodnost, se vidi že po tem, koliko bonitet imajo otroci v primerjavi z upokojenci. Koliko denarja gre za staro, koliko za mlado generacijo. Povedna v tem oziru je bila uvedba brezplačnega javnega prevoza za stare, ki se od lanskega julija lahko prevažamo na državne stroške. Otroci pa na stroške staršev. (Še pod Jugoslavijo so bili popusti na vlaku za otroke večji kot danes.) Tudi to govori o nenaklonjenosti države do otrok oz. o tem, koliko je pripravljena vlagati v mladi rod. Osnovni zakon (ne le ekonomije) je, da imaš oz. se razvija tisto, v kar si pripravljen vlagati. Če vlagaš v stare, boš pač imel staro populacijo, če v mladino, bo narod mlad. Če misliš samo na to, kako boš prišel na oblast, do politične moči, boš dal starim, saj so ti volivci, in vzel otrokom, ki nimajo volilnega glasu. Zato je govorjenje politikov o revnih starih in majhnih pokojninah največkrat samo nabiranje političnih točk, ki je za narod in državo škodljivo. Prav tako je škodljivo zvračanje krivde za lastno jalovost na priseljence, ki so v resnici poleg korajžnih domačih mam in očetov, ki si upajo imeti nekoliko več otrok, najbolj zaslužni, da življenje kolikor toliko teče, da nismo demografsko že v točki nepovratne poti v izumrtje. Da je nekaj hudo narobe v glavah politikov, se vidi že po tem, da so poimenovali sklad, ki naj bi napajal predvsem pokojninsko blagajno, DEMOGRAFSKI. V resnici bi se moral tak sklad imenovati GERONTSKI - STARČEVSKI. No, resnici na ljubo, minister Kralj se vendarle trudi, da bi iz njega kapnilo tudi kaj za otroke oz. družine in bi bil lahko vsaj malo tudi v resnici demografski. Če bo sprejet?
rasputin
Družba je organsko povezana celota. Če je prikrajšan en njen "organ", se to pozna na vseh drugih organih in posledično na celoti. Če mladi ne pridejo do stanovanj in če država ne ustvarja ugodnih pogojev materam za rojevanje otrok, se to kaže v zniževanju rodnosti, posledično pa je tudi pokojninska blagajna vedno bolj prazna, saj jo polnijo vedno manj številčne generacije. Politika, ki pretirano favorizira starejše generacije in deprivilegira mlajše generacije, je v končni posledici rezanje veje, na kateri sedijo tudi starejše gneracije. Vsi imamo manj. Tako kot je najboljša socialna politika politika zaposlovanja, je največja garancija za srečno starost veliko otrok. Žal je vsa družbena klima temu nasprotna. Ljudje imajo raje pse kot otroke. In zdi se, da imajo celo psi več pravic kot otroci, saj se otroci nimajo niti kje igrati več, ker so otroška igrišča in parki spremenjeni v pasje veceje.
rasputin
Za socialne programe gre v Sloveniji ca 11 milijard letno. Levji delež poberejo starejše generacije, to je ca 9 odstotkov BDP. Za zdravstveno varstvo gre ca 7 odstotkov BDP, za družino in otroke manj kot 2 odstotka .
Stanislav Jesenovec, operativni zastavoslovec
"iz držav nekdanje Jugoslavije", tudi Slovenija je država nekdanje Jugoslavije. Pri tej trditvi vedno manjka "drugih" držav. Veliko je vzrokov za premajhno število slovenskih otrok. Za preteklih 30 let sta to zagotovo negotova zaposlenost staršev sedanjih mladih staršev, ki pa imajo pri prvem otroku že 30 in več let. Dejansko nam manjka cela generacija deklet ali fantov. Bošnjaki in Albanci/Šiptarji so kljub menda neskončnim vojnim težavam množično rojevali pri nas in drugod po razvitem svetu, kamor so se in se še razseljujejo. Prvi in drugi so velemojstri nacionalnega trženja. Zanimivo je, da bosanski Srbi/Srbkinje, ki živijo v Sloveniji, zelo pogosto najdejo partnerje med Bošnjaki, ker jih je dovolj in se tudi želijo vključevati v ekonomsko zanimive družine. Njihovih mladih rojakov pa dejansko ni. Zakaj? Tudi premajhne rodnosti njihovih v Sloveniji živečih staršev. Tudi v pomembnih slovenskih družinah je veliko Bošnjakov/Bošnjakinj. Zakaj? Ker imajo na razpolago najmanj dva domova, iz katerih lahko marsikaj brezmejno črpajo, Slovenci/Slovenke pa le enega, kljub avtohtonosti pa še zaposlitveno-bivalne težave. Kot v času množičnega priseljevanja le teh v Jugoslaviji. V naši okolici prevladujejo Hrvatje, Bošnjaki in Albanci/Šiptarji, med seboj narodnostno dobro sodelujoči in z jasno usmeritvijo, kako naprej na naš račun. Ne boste verjeli, ali pa, pri tem jim znatno pomaga "slovenska" policija pa tudi marsikdo v občinski upravi. Pa še to, »doprinos« je v slovenščini "prispevek". Pri tem se vedno spomnim opozorila škofa dr. Ocvirka, da po eu filozofiji zemlja pripada številćnejšemu narodu. Zato sta izbruhnili vojni v BiH in Srbiji-Kosmetu.
AlojzZ
Ja, to je znak izumiranja Slovenk in Slovencev.
rasputin
To je znak načrtnega etnocida nad avtohtonim prebivalstvom, ki ga vodi globalistični Bruselj.
Peter Klepec
Huje od padca natalitete je padec kulture. Narodi izginjajo zaradi tega, ne zaradi natalitete.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.