“Ne, ne podpiram evropske resolucije o treh totalitarizmih, ker je razlika med njimi …”

vir: Twitter @BorutPahor

Naslovno vrstico je kot odgovor na vprašanje v enem izmed svojih intervjujev o podpori evropske resolucije o obsodbi treh totalitarizmov prejšnjega stoletja odgovorila predsedniška kandidatka Gibanja Svoboda Marta Kos in nadaljevala: “Na to ni mogoče enostavno odgovoriti. Dejstvo je, da se je vsak dozdajšnji prenos te razprave v slovenski parlament zlorabljal za revizijo zgodovine izničenje protifašističnega boja in zavezniške zmage v drugi svetovni vojni.” In to je očitno povzetek odnosa celotne aktualne vlade, saj je popolnoma spregledala vseevropski dan spomina na žrtve vseh totalitarnih in avtoritarnih režimov.

23. avgust je za evropski dan spomina na žrtve vseh totalitarnih in avtoritarnih režimov leta 2009 z resolucijo razglasil Evropski parlament, od leta 2012 pa ga uradno zaznamujemo tudi v Sloveniji. V Sloveniji je v spomin na žrtve totalitarnih režimov potekalo več slovesnosti, tako v organizaciji predsednika države Boruta Pahorja kot tudi v Državnem zboru. Predsednica DZ-ja Urška Klakočar Zupančič je na začetku seje opozorila, da spomin na žrtve vseh totalitarizmov počastimo na obletnico podpisa pakta Ribbentrop-Molotov, ki je zaznamoval začetek enega najbolj tragičnih poglavij evropske zgodovine. Evropski parlament z resolucijo poziva, naj ta tragična evropska preteklost ostane v spominu, da je treba počastiti žrtve, obsoditi storilce in položiti temelje za spravo, je spomnila Klakočar Zupančič.

Klakočar Zupančičeva je v tem delu povedala točno to, česar nis(m)o voljni narediti. Počastiti žrtve in obsoditi storilce (vseh) zločinov. Kajti najprej se bomo morali resnično dogovoriti o začetnih načelih, kot so: zločin je zločin, žrtev je žrtev in storilec je storilec. Naslednji korak pa bo tudi pogovor o končanju zamenjavanja vzroka in posledice, ki bo posledično pripeljal do nujno potrebnega procesa ravno tega, česar se boji gospa Kos: revizije zgodovine. Kajti revizija zgodovine je v resnici običajen proces napredka družbe. Dogaja se vsepovsod in vedno v zgodovinski stroki, saj je pogojen z novimi odkritji. Revizija zgodovine ni prepovedana beseda, ampak nujen proces.

Revizija zgodovine ni prepovedana beseda, ampak nujen proces.

Kot drugo pa, ko se bomo začeli pogovarjati o storilcih. Kot se to denimo še vedno počne za pripadnike nacizma. Šestinsedemdeset let po koncu druge svetovne vojne (2021, da ne boste preveč računali), so nekdanjemu pazniku koncentracijskega taborišča sodili zaradi pomoči pri umoru 3.518 zapornikov v Sachsenhausnu pri Berlinu. Josef S. je bil pri svojih 100 letih obtožen sodelovanja pri streljanju sovjetskih vojnih ujetnikov in umoru drugih s plinom. In dokler ne bo naš pravosodni sistem sposoben izpeljati do konca enakih procesov, toliko časa živimo v državi, kjer so zločini in zločinci zaščiteni. Sicer nič novega, ampak vedno znova me pretrese, da smo se preprosto navadili živeti v državi, kjer ima mafija svojo državo in ne vsaj država mafije.

Komunist vedno, komunizem nikoli

Prihodnost naše generacije je, da se bomo za možen skupen napredek države in družbe morali začeti strinjati ravno o prej omenjenih načelih in pustiti družinske zgodbe ob strani v iskanju skupne poti. Kajti nobena vojna ni črno-bela, ko pride do odločitev posameznika v danih okoliščinah, z danimi informacijami. In presojati te odločitve s stališča današnjega dne je izjemno nehvaležno. Pri tem je treba poudariti, da je ključno za marsikoga naše generacije, da vloži čas in trud v to, da spozna svojo družinsko zgodovino ter se z njo spozna ter sooči. Namreč, tudi s tem je (so)pogojena naša vzgoja ter posledično naš pogled na svet, ki je lahko v marsičem omejen. Gotovo pa je naš šolski sistem poskrbel, da ima, vsaj glede zgodovine, marsikatero slepo pego. Odnos do naše lastne preteklosti in njeno čim bolj objektivno spoznavanje nas lahko šele odpre za prehod od mitov in posplošene zgodovine do sposobnosti dialoga ter tudi revizije lastnega razumevanja, kjer je to potrebno.

Morda pa je le končno čas, da se “upokoji” Das Kapital, enako kot se je Mein Kampf. Kajti oba ste resnično le “opij za ljudstvo”.

Obenem pa te osebne zgodbe lahko zamegljujejo prej omenjeni načelni pristop, ko pride do konceptov, kot so zločin, žrtev, samoobramba in vzrok, posledica. Sam sem to leta opazoval pri sebi, kajti imam odlično družinsko podlago za možnost slepega sovraštva druge strani. V družinskem deblu imam denimo preživele domobrance, lažno obdolževanega duhovnika, desetletja šikanirane babice, zasliševanega očeta …

Ampak ravno zgodovinopisje, zgodovinska distanca in dokaj unikatna vzgoja so mi dali to možnost, da ločujem načelo od posamične človeške usode. Ta neverjetno težka in neprijetna naloga pa nas čaka kot narod in državo. Kot je dejala moja prababica in se prenaša iz roda v rod: »Komunist vedno, komunizem nikoli!« To je razložila skozi krščanski nauk: če je človek potreben pomoči, se ne sprašuješ, ampak pomagaš. Komunizem kot ideologija pa je v svoji biti zlo, ki ga moraš kot človek zavrniti vedno in povsod.

In zato se na koncu z Marto Kos da strinjati v enem delčku njene izjave – ne, ti sistemi niso enaki, in ne, še vedno niso njihove ideologije enako obravnavane. O komunizmu se še vedno razpravlja, kot da je to še vedno ena izmed možnosti človeškega razvoja in napredka. Pri tem, da nam je pokazal na več kontinentih in različnih obdobjih, da je rezultat vedno enak – masovna morija in propad družbe. Morda pa je le končno čas, da se “upokoji” Das Kapital, enako kot se je Mein Kampf. Kajti oba sta resnično le “opij za ljudstvo”.

27 komentarjev

  1. Odlično, Nahtigal! Taki članki bi morali izhajati v vseh časopisih, da bi vsaj del zavedenih ljudi lahko odprl oči za resnico, ki je ENA SAMA! Da bi ločevali, da je odnos do komunista eno, do komunizma pa drugo.
    Demokratična oblast v devetdesetih letih je obsodila komunizem, ni pa lustrirala komunistov. Lustrirati ne pomeni pobiti! Bog ne daj! A današnje razmere kažejo, da so komunistični kloni preživeli, ker jih zanima kapital in oblast! Komunizmu, čeprav se v besedi hoče skrivati nekaj plemenito človeškega, ne gre za človekove pravice in napredek družbe! Saj imamo izkušnje po vsem svetu.
    Demokracija nam preostane, ker nimamo nič boljšega! Ta pa zahteva dosleden pravni red in nobenih svobodnjaških obvodov! In seveda zrelejšo družbo kot jo imamo danes, ko množico prežvekovalcev nategne vsak golob!

  2. Odličen prispevek. Podobno kot avtor lahko tudi jaz trdim, le da moj ded ni bil ne partizan, ne domobranec a trpel zaradi nacistov in komunistov. Izkušnje, vzgoja pa sta to prenesla še v mojo generacijo.

    Bi pa tu izpostavil nekega primorskega duhovnika, po moje svetnika, nikogarsnjega človeka, ki je pripadal le Bogu. Preganjali so ga fašisti in nacisti, komunisti pa umorili. Sprejela ga ni niti takratna, pa tudi sedanja cerkev se ga otepa. Bog ve zakaj? Mogoče zato, ker nas ob njegovi zgodbi pretrese njegova ljubezen in nam nastavlja ogledalo vsem, od “pobožnih katolikov” do “prvorazrednih državljanov” s povisanim egom? Ob takem svetniskem cloveku človek samo še utihne. Podobno kot ob Patru Piu.

    • Na Primorskem je bilo kar veliko takih duhovnikov, kot jih vi omenjate.

      Sama TRDIM, da so vsi trije REŽIMI, Fašizem, Nacizem in Komunizem – popolnoma ENAKI in ne dovolijo razmišljanja s svojo glavo, ampak hočejo DIKTIRATI delo in celo MIŠLJENJA vseh ljudi.

      Bojim se, da bo Golobova Svoboda bila derivat vseh treh – IZMOV.

      • To trdite? V Evropi je to za 400 milijonov ljudi tako jasno kot to, da je voda mokra.
        V SLO je pa izgleda se vedno debata ali je ali ni.

    • Preteklosti se ne pozabi. Je pa pomembno, da lahko nanjo pogledaš brez strahu in dvomov. In ko to zmoreš, greš lahko pogumno naprej. Pri nas pa ne moremo naprej, ker se velik del ljudi še vedno oklepa starega, bolnega, nerazčiščenega. Zato se pa še danes gremo leve in desne na način, ki nam je bil diktatorsko vsiljen pred 80 leti.
      Tako to je Bertica.

  3. Končno smo začeli ubesedovati, artikulirati najbolj skrite in nepriznane dele našega skupnega (narodovega, državnega) tkiva! Pot skozi plasti zanikanega do resnice, do resničnih občutij, ki jih nosimo in so še kako živa (nikakor ne stara 80 let) je sicer še dolga, ampak začelo se je. Morda paradoksalno, naprej z Nino Krajnik, ki je POVEDLA. Nič hudega, če bo dobila samo 0,5 %. Opravila je svoje poslanstvo. Zdaj tudi Nahtigal. Odlično. Imam upanje, da se pomaknemo sčasoma kot skupnost na višjo raven. Besede so izredno pomembne.

  4. Kar naprej poslušamo domobranci-izdajalci. Res, cela poglavja zgodovine manjkajo. Domobranci so obstajali leto in pol, ustanovili so se po kapitulaciji Italije, vaške straže so bile ustanovljene dobro leto prej. Vojna pa je na naših tleh vendarle trajala 4 leta. Italijanom so se partizani dolgoročno zdeli manj nevarni od vaških stražarjev. Tudi je v naših krajih kar nekaj dogodkov, ki kažejo na povezave med Italijani in partizani. Te povezave so se še bolj pokazale ob kapitulaciji Italije.Ne želim govoriti nekaj na pamet, sem pa od moje mame zvedela, kako je zaupnik OF vodil Italijane in jim kazal katere hiše naj požgejo. To se je dogajalo poleti l. 42. V italijanskih arhivih bi se zagotovo kaj našlo, upam, da se bo tega kdo lotil.

  5. Boljševistična revolucije,ki je prinesla komunizem v Slovenijo, je ustvarila usodno delitev Slovencev na “naše” in izdajalce.
    Naši so bili zmagovalci, izdajalci pa vsi , ki nisi bili naši. V glavnem so to bili pred vsem tist,ki so jih naši oropali in se dokopali do njihovega bogastva. Bodimo pošteni, v Slovenij med Slovenici izdajalcev skorajda ni bilo. Izdajalce so si namislili naši zato, da so jim lahko zaplenili premoženje. Žal so mnoge izdajalce pobili, da so lahko premoženje zaplenili.
    Prav s pobijanjem in plenjenjem so postali hudodelci, morilci , zločinci.
    Pred vsem vrh partije je bil leglo hudodelcev in morilcev. Večina herojev, ki jih še danes častimo, so po takratnih, posebej pa današnjih pravnih normah zločici, ki bi jih sodiča obsodila na dolge zaporne kazni
    izgubili bi privilegije, vrniti bi morali ukradeno premoženje in odsedeti dolge kazni za zločine.
    Prav zaradi hudodelstev in zločinov so se obdali z lastno policijo in vojsko, ki jih je branila. Povsod so nastavljali ovaduhe, ki so budno pazili, da se ne bi našel kdo, ki bi sam prevzel pravdo v svoje roke in obračunal za zločincem. Tako se je utrjeval razkol. Naši so postajali vedno bolj naši in vladali ter si prisvajali privilegije, kar so prenašali tudi na naslednike in so danes naši že pravnuki, ki nam s svobodo vladajo.
    Do sedaj Slovenci nismo uspeli izvoliti predsednka, ki ne bi izhajal iz komnističnih vrst.
    Očitno se nam komunist obeta tudi naprej. Zato ni čudno, da kandidatka za bodočo prerdsednico vidi razliko med tremi totalitarizmi. Pred vsem boljševstični komunizem je za njo sprejemljiv, saj ji je končno postlal razkošno življenje. S preprevanje od in hvalnic množičnim morilcem in z ovaduštvom se je kandidatka povzpela tako visoko, da resno cilja na predsedniško mesto.
    Da bo njen lik kristalno čist, bodo poklrbeli naši lojalni mediji, ki bodo morali udariti po izdjalcih in jih še bolj očrniti, samo da bo tovarišica zablestela.

  6. “Revizija zgodovine ni prepovedana beseda, ampak nujen proces.”

    Natanko tako. Gre za običajen proces v fiziki, kjer se stalno izboljšujejo modeli. Žal pa ne pri zgodovini, kjer gre za uradno zgodovino zmagovalcev.

    Revizionisti pa so pod udarom, kot npr. Institute for Historical Review http://www.ihr.org, kjer si lahko preberete tudi drugačne razlage.

    Vedno se je potrebno vprašati, kdo so bili akterji v zakulisju oz. kdo je financiral vzpon komunizma, nacizma in fašizma. Odgovor poda Anthony C.Sutton v svoji trilogiji.

  7. “Sicer nič novega, ampak vedno znova me pretrese, da smo se preprosto navadili živeti v državi, kjer ima mafija svojo državo in ne vsaj država mafije.”

    In še:
    “…. je le končno čas, da se “upokoji” Das Kapital, enako kot se je Mein Kampf. Kajti oba sta resnično le “opij za ljudstvo””.

    Saj ni kaj dodati. Briljantno.

  8. Komunizem je veliko slabši in nevarnejši od fašizma in nacizma. Nevarnejši je zato, ker zahrbtno propagira na videz poštene človeške vrednote, ko pa dobi oblast, se obrne za 180 stopinj in začne z divjaškim terorjem, pa še ekonomsko je neučinkovit. Fašizem in nacizem pa odkrito propagirata nasilje in se noben človek kasneje ne more sprenevedati, da pri njiju že na začetku ni vedel, da sta zločinska.

Komentiraj