Ne le Trump, okno špekulacij o laboratorijskem nastanku SARS-COV-2 kot oblike biološkega orožja odpira tudi Bidnova administracija

Svet se sooča z realnostjo koronavirusne krize, v medijih pa so se pred časom spet pojavile informacije o tem, da gre pri novem virusu za biološko orožje. Po poročanju avtorice Sharri Markson za avstralski časopis The Australian je ameriško zunanje ministrstvo pridobilo dokumentacijo, da naj bi Peking o virusu kot biološkem orožju razmišljal že leta 2015.

Glede na trenutno epidemiološko sliko je tema aktualna predvsem v Indiji, oglasili so se tudi nekateri domači kritiki kitajskega režima. Najvišjo politično dimenzijo je dobila z javnimi dvomi v naravni nastanek virusa tudi s strani Bidnove administracije, kjer so tovrstne Trumpove insinuacije prej zavračali.

Del javnosti pa takšno teorijo še vedno kategorično zavrača.

Dosje kitajske vojske, ki so ga razkrili Američani, tako govori o uporabi virusa "na način, kot ga še nismo videli". Kot je za indijski portal Republicworld.com povedala kitajska virologinja in žvižgačica, dr. Li-Meng Yan, je kitajska komunistična partija virus razvila kot sredstvo za globalno vojno, ki je nevidno in stabilno, hkrati pa z zelo nizkim številom žrtev uničuje sovražnikov družbeni in gospodarski sistem. Partija sedaj z obsežnimi propagandnimi akcijami skuša to prikriti, pravi, in hkrati opozarja, da je tudi število žrtev na Kitajskem mnogo večje, kot so priznale oblasti.

Kitajska vojska naj bi tako v svoji dokumentaciji zapisala, da se bo tretja svetovna vojna bojevala z biološkim orožjem. Spomnimo, v prvi se je za množično uničenje uporabljalo kemično, v drugi pa jedrsko orožje.

Koronavirus spada med viruse SARS, s katerim Kitajci izkušnje nedvomno imajo. Leta 2002 je tam za posledicami okužb uradno umrlo nekaj manj kot 800 ljudi ob dobrih 8.000 okuženih. Kljub temu, da prevladuje splošno sprejeto mnenje, da je 2019 nCoV naravnega izvora in izvira s tržnice v Vuhanu, pa se tudi na najvišjem nivoju dopušča možnost, da je virus umetno ustvarjen.

Predsednik WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus je po poročanju portala MailOnline potem, ko je prebral poročilo mednarodnih strokovnjakov, ki so izvedli preiskavo v Vuhanu povedal, da so vse teorije o izvoru še "na mizi", čeprav je verjetnost umetnega izvora po njegovih besedah izjemno majhna.

A tudi če je temu tako, virus izvira iz Vuhana; zagovorniki umetnega izvora se ne morejo zediniti le glede tega, ali je virus pobegnil iz tamkajšnjega virološkega inštituta (ki z vojsko dokazano sodeluje pri tajnih raziskavah vplivov virusov, ki se prenašajo z živali na človeka), ali pa je bil v zrak izpuščen namenoma. David Asher, vodja ameriške preiskovalne skupine je povedal, da Kitajci sami trdijo, da vidijo prihodnost v biološkem bojevanju.

Slovaški raziskovalec Robert Skopec je za Herald (HSOA Journal of Clinical Studies and Medical Case Reports) že pred slabim letom predvideval, da gre za nadgradnjo virusa, ki so ga leta 2012 odkrili zdravniki v Savdski Arabiji. Virus so nato raziskovali Kanadčani, katerim naj bi ga Kitajci ukradli in po Skopčevih predvidevanjih, katera naslanja na mnenja ameriških znanstvenikov, iz njega razvili orožje.

V naraven izvor ne verjamejo tudi nekateri politiki. Kontrovezrni brazilski predsednik Bolsonaro je tako pred kratkim izjavil: "Smo v novi vojni? Kateri državi se je najbolj dvignil BDP? Ne bom vam povedal." Kitajska je kot edina članica G20 v času krize beležila 2,3% gospodarsko rast.

Na Kitajsko sramežljivo namiguje tudi Biden

Tudi odnosi med ZDA in Kitajsko se vse bolj zaostrujejo. V času, ko je nekdanji predsednik Trump omenjal "kitajski virus", so podporniki Joeja Bidna takšne izjave označevali za rasistične in izmišljene, sedaj pa se ravno Bidnova administracija nagiba v smer, kakršno je nakazal Trump.

Po navedbah visokih zdravstvenih uradnikov tako izvora virusa ni možno stoodstotno potrditi, s tem pa ZDA v diplomatskem jeziku s prstom kažejo na Kitajsko. Vodilni ameriški infektolog, dr. Anthony Fauci, je tako denimo javno dejal, da "ni prepričan, da je SARS-COV-2 nastal po naravni poti" ter da pozval k odprti preiskavi njegovega izvora.



Biden je zdaj dal obveščevalnim agencijam tri mesece časa, da pripravijo poročilo o tem, ali je koronavirus ušel iz laboratorija na Kitajskem ali pa ima naravni izvor in se je začel širiti med ljudmi po neposrednem stiku med okuženo živaljo in človekom.

Ameriški obveščevalci so namreč nedavno sporočili, da so trije znanstveniki z wuhanskega inštituta, kjer raziskujejo koronaviruse, za covidom-19 zboleli že novembra 2019.

Kitajska obtožbe seveda zavrača, hkrati pa ameriškim preiskovalcem prepoveduje delovanje.

Kaprica desničarske populistične politike?

Zgoraj navedenih razmišljanj pa druga stran javnosti ne sprejema. Guardian tako piše, da so kitajski analitiki odmevni prispevek Marksonove v The Australianu označili za alarmističen in zavajajoč, saj naj bi bil objavljen z namenom promocije njene knjige z naslovom Kaj se je v resnici zgodilo v Vuhanu, v kateri avtorica govori o tem, da ne obstaja znanstveni konsenz o tem, da bi bil virus naravnega izvora.

James Palmer, analitik in namestnik urednika portala Foreign Policy, specializiranega za Azijsko - pacifiško regijo meni, da je prispevek povezan s teorijami zarote, ki so blizu populistični desničarski politiki. Meni tudi, da prispevek Marksonove ne razkriva nobenih zaupnih informacij, saj naj bi bil sestavljen iz virov, ki so na Kitajskem javno dostopni. Marksonova očitke zavrača, češ, da gre za gre za plitke kritike levičarskih mainstream medijev.

Zgodba je tako dobila politično dimenzijo na relaciji levo-desno v veliko večji meri, kot pa v prepoznavanju po eni strani boja za svetovno prevlado, v katerem Kitajska počasi zmaguje, po drugi pa zavedanja (potencialne) nevarnosti biološkega orožja, ki predstavlja močan faktor asimetričnega bojevanja prihodnosti.