NATO vrača udarec: Finska je v odgovor ruskemu imperializmu vstopila v zavezništvo
Po letu dni vojne na evropskem kontinentu je včeraj v Bruslju pred sedežem zveze NATO svečano zaplapolala zastava nove članice zavezništva, Finske. Slednja je poleg Švedske začela iskati pot v zahodnoevropsko obrambno organizacijo, vse odkar je Rusija ponovno vznemirila mir v vzhodni Evropi. Ob velikih naporih zahodnih demokracij je ta nordijska država v rekordnem času prejela podporo skoraj vseh parlamentov članic.
Težave so se pojavile ob zadržanosti Turčije in Madžarske, a sta na koncu tudi ti dve državi privolili v finski vstop v Zavezništvo. S prihodom 31. članice je zveza NATO za sto odstotkov podaljšala svojo dosedanjo mejo z Rusko federacijo, kar nedvomno krepi pritisk na Rusijo in njenega predsednika Vladimirja Putina. Slednji je v svojih govorih večkrat poudaril, da je širjenje zavezništva na vzhod glavni razlog za rusko "specialno operacijo" v Ukrajini. Z vstopom Finske se je dokončno zrušila logika ruske strategije, saj je vsem globalnim akterjem postalo jasno, da se zveza NATO širi predvsem zaradi ruskega imperializma v vzhodni Evropi.
Z vstopom Finske se je dokončno zrušila logika ruske strategije, saj je vsem globalnim akterjem postalo jasno, da se zveza NATO širi predvsem zaradi ruskega imperializma v vzhodni Evropi.
Pridružitev Finske zvezi NATO bo tudi obeležila konec mandata finske premierke v odhodu Sanne Marin, ki je prejšnjo nedeljo izgubila finske parlamentarne volitve. Teh sicer ni izgubila zaradi zunanjih razlogov, saj so prve tri stranke, ki so na volitvah prejele največ glasov, vključno z njeno socialdemokratsko stranko, podprle članstvo Finske v zvezi NATO. Sanna Marin je postala širše znana v evropski in svetovni javnosti prav zaradi svoje glasne in javne podpore Ukrajini. Prihajajoča desnosredinska finska vlada bo sicer nadaljevala njeno politiko, a vendar se postavlja vprašanje, ali bo pri tem toliko uspešna kot njena predhodnica.
Propad Putinove strategije
Odkar je berlinski zid in z njim komunizem padel, ali natančneje od začetka Putinovega vladanja leta 1999 dalje, se je Rusija aktivno vpletala v notranje zadeve svojih sosed. Kjerkoli v vzhodni Evropi, kjer so se ljudje začeli ozirati po evropski demokraciji, je Rusija vedno prišla na pomoč starajoči nomenklaturi.
Kjerkoli v vzhodni Evropi, kjer so se ljudje začeli ozirati po evropski demokraciji, je Rusija vedno prišla na pomoč starajoči nomenklaturi.
Tam, kjer politična podpora ni zadostovala, je tej sledila vojaška. Širjenje ruskega imperializma, kot smo ga lahko videli v Gruziji, Ukrajini in Moldaviji, je prisilila vzhodno evropske države v iskanje varstva v zvezi NATO. Kljub temu so nas od začetka vojne v Ukrajini Putin in njegovi podporniki skušali prepričati, da je ruska agresija zgolj posledica širjenja obrambne organizacije.
Pristop Finske, ki se je od konca druge svetovne vojne naprej opredeljevala kot nevtralna država (takrat se je v akademski literaturi po finskem vzoru uveljavil izraz finlandizacija, ki opisuje težaven odnos med velesilo in njeno majhno sosedo), tako dokončno končuje ruski mit. Postalo je jasno, da dokler bo Rusija poskušala širiti svoj politični in vojaški avtoritarni vpliv, bodo njene sosede iskale pomoč pri zahodnih demokracijah in se bodo želele včlaniti v zvezo NATO.
Konca finske nevtralnosti ne smemo razumeti kot radikalizacijo evropskih demokracij, ampak kot dokaz, da je ruski imperializem trčil ob tokrat močnejšo evropsko solidarnost. Pred malo manj kot stoletjem so se evropske demokracije v srednji Evropi druga drugi izolirale (spomnimo se implozije t.i. Male antante v tridesetih letih 20. stoletja), namesto da bi med sabo sodelovale. Posledično so počasi vse izginile pod pritiskom avtoritarne Nemčije ali Sovjetske zveze. Na Putinovo žalost se je Evropa učila iz lastnih napak in prav pristop Finske brez dvoma simbolizira novo evropsko solidarnost.
Švedska še čaka
Do vstopa Finske bi moralo priti hkrati z vstopom Švedske, ki je tudi zaprosila za članstvo v zvezi NATO, a je slednja razburila tako Madžarsko kot Turčijo. Švedska je kot nevtralna država desetletja sprejemala kurdske aktiviste in politike in jim nudila zatočišče pred policijskim in sodnim pregonom turške države. Kljub temu moramo turško blokado razumeti predvsem v kontekstu domače turške politike.
Tako je postalo jasno, da dokler bo Rusija poskušala širiti svoj politični in vojaški avtoritarni vpliv, bodo njene sosede iskale pomoč pri zahodnih demokracijah in se bodo želele včlaniti v zvezo NATO.
Turški predsednik Recep Erdogan in njegova vlada imata kljub svojemu velikemu vplivu na domači medijski prostor, policijo in pravosodje že dalj časa nizko podporo domačega volilnega telesa predvsem zaradi ekonomskih (npr. hude inflacije in krčenja gospodarstva) in zunanjepolitičnih težav (npr. neuspele intervencije v Libiji), v katerih se nahaja Turčija. Prihajajoče predsedniške in parlamentarne volitve bi lahko končale njegovo vodenje Turčije, a Erdogan še vedno upa, da mu bo uspelo obdržati oblast. Eden od njegovih priljubljenih načinov za pridobivanje podpore domačega prebivalstva je podpihovanje sovraštva in turškega nacionalizma, za kar je bila Švedska pripravna tarča. Erdogan sedaj zahteva izročitev kurdskih političnih beguncev, ki živijo na Švedskem, kar je seveda za švedsko vlado in javnost nesprejemljivo.
Čeprav obstaja možnost, da bi po morebitni zamenjavi oblasti v Turčiji nova vlada dala soglasje Turčije za včlanjenje Švedske v zvezo NATO, bo ta skandinavska država še vedno imela madžarski problem. Madžarski premier Viktor Orban ni dal nobenih resnih pojasnil za madžarsko blokado švedske kandidature in se namesto tega izgovarja na nasprotovanje parlamenta, ki ga sam in njegova stranka Fidesz zlahka obvladujeta, saj imata v njem več kot petdesetodstotno večino.
Odnos med Švedsko in Madžarsko je postal še bolj zapleten potem, ko se je Švedska prav prejšnji teden (1.4.) pridružila nekaterim članicam EU, ki so skupaj z Evropsko komisijo vložile tožbo na Evropskem sodišču v Luksemburgu (ECJ) proti Madžarski zaradi njenih kršitev evropske zakonodaje. Vse torej kaže na to, da bo Švedska še dolgo čakala na svoj vstop v zvezo NATO.
Zadnje objave
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
33 komentarjev
MEFISTO
Ko se bodo hudiči v zadnjih vzdihljajih rasputina in Friderika že tepli za njuno dušo, ju lako obudi k življenju le tisti, ki bo prisebno izrekel čarobne besede: Putin, Rusija, Ukrajina, ZDA.
miro
Oglejte si »John Mearsheimer | CONSEQUENCES of the UKRAINE WAR« v YouTubu ttps://youtu.be/c6wrohv1Lro in tudi ostale njegove za boljše razumevanje geo politike. Tudi avtorju ne bi škodilo.
rasputin
Propagandistov ne zanimajo dejstva.
Friderik
Uboga Finska, 31. vazalna država ZDA. Trgovci z orožjem si že manejo roke.
Peter Klepec
Ja, najbrz so ti trgovci podkupili Putina, da je sprozil vojno. Ali mu pa nekaj mesajo v vodko.
Andrej Muren
Finska ima zelo slabe izkušnje z Rusijo. Najprej je bila več kot 100 let njen del, po prvi svetovni vojni, ko je postala samostojna država, pa ni dolgo uživala v miru, že leta 1939 jo je napadla Sovjetska zveza in si prilastila znaten del njenega ozemlja. Po lanskem ruskem napadu na Ukrajino je postalo jasno, da nobena država, ki se nahaja v bližini Rusije, ni več varna. Edino realno možnost svojega zavarovanja te države, ki so majhne, vidijo v NATU. Tudi zahodnoevropske države imajo katastrofalno šibke armade. Ni potem čudno, če se skrivajo za hrbtom ZDA.
Stajerska2021
Andrej Muren, točno o tem sem zapisala. Finska je bila med dvema mlinskima kamnoma, vendar je bila Nemčija boljša izbira od dveh slabih. Rusi so bili živali, kar potrjujejo še danes, da se niso v resnici dosti spremenili. Dokaz je Ukrajina. Friderik, žal je Rusija najslabši sosed vseh časov, kar poznamo iz zgodovine.
Peter Klepec
Sicer pa, upam, da bo ze enkrat konec te vojne in bo Rusija fuc. Ze zato, da bo Rasputin utihnil.
rasputin
Peter Klepec, Rasputinov bo vedno več. Resnica pride vedno na dan. Lahko vlečeš za nos nekaj ljudi nekaj časa, ne moreš pa vleči za nos vseh ljudi ves čas.
Peter Klepec
Haha, kje pa ste? Poskriti po kleteh? Pridite vsi skupaj na Preserca, pa da vidimo.
Peter Klepec
Vasa « resnica » je odmev kremeljske propagande, nic vec kot to. Kopica lazi.
rasputin
Po 2. svetovni vojni je zlasti v Evropi prevladala miselnost "nikoli več vojne" in načelo o nespremenljivosti evropskih meja. Kdor je prvi prekršil načelo o mirnem reševanju sporov v Evropi, je bila Amerika oziroma Nato, ki je leta 1999 v operaciji Allied Force (združena sila) napadel Srbijo zaradi preganjanja Kosovarjev, nakar je Kosovo dobilo upravo OZN, zatem pa je leta 2008 razglasilo neodvisnost, kar pomeni spremembo meja povojne Evrope z vojaško silo.
Operacija Allied Force sodi v obdobje ameriškega unilateralizma. Pokazala je, da je bil povojni mir v Evropi posledica ravnotežja strahu med Zahodom in Sovjetsko zvezo. Po razpadu SZ tega ravnotežja ni bilo več in v veljavo je stopilo načelo ameriške realpolitike: might is right ali pravica močnejšega. Takratni ruski predsednik Jelcin je obsodil napad Nata na Srbijo, kaj več kot da je diplomatsko posredoval v sporu, pa ni mogel narediti.
V bistvu je vse dogajanje po razpadu SZ v Evropi pogojeno s "pravilom" might is right - pravico močnejšega. Rusija je ekonomski in demografski palček v primerjavi z Zahodom. Rusija ima manj kot 2% svetovnega BDP, medtem ko imata EU in ZDA več kot 40% svetovnega BDP. Rusija ima 140 mio prebivalcev, Zahod pa ca milijardo.
Zaradi nemoči Rusije se je Nato širil proti vzhodu in zato je Amerika skušala območje svoje hegemonije razširiti čim dlje vzdolž ruskih meja. Končni cilj je bil izolacija in zadušitev Rusije, čemur se je ta seveda na vse kriplje upirala in se še upira, zlasti po izbruhu vojne in uvedbi sankcij. Končni rezultat pa je ta, da se je Rusija povezala z Vzhodom, predvsem s Kitajsko in Indijo, ter s t.i. globalnim Jugom. Vojna v Ukrajini je tudi pospešila proces multipolarizacije sveta, kar pomeni, da relativna moč Zahoda vse bolj peša na račun držav Brics in drugih držav globalnega Juga.
Peter Klepec
Ja, bila je storjena napaka s Srbijo 1999. Morali bi jo napasti 1990.
Peter Klepec
Re: ...NATO vrača udarec...
Kaksen udarec pa naj bi to bil? To bi bilo le v primeru, ce bi veljala ruska retorika, da NATO ogroza Rusijo. Prevec igrate racunalniske igrice.
V resnici tolceta EU in USA po Rusih. Ker "udarce" delijo predvsem EU in ameriske havbice.
MEFISTO
Ne razumem, o čem govorita rasputin in Friderik.
Evropa nima imperialističnih interesov po ruskem ozemlju.
Nasprotnega pa ni mogoče trditi, za kar je dokaz ruska barbarska imperialistična vojna v Ukrajini.
Finci imajo vsekakor slabe izkušnje z Rusi.
Upam, da bo to njuno meglo razpihal naš OK prijatelj JK - K.
rasputin
Evropa nima imperialističnih interesov po ruskem ozemlju. *** Igro vodi Washington, ne Evropa. Interes Washingtona je kolaps Rusije in plenjenje njenih naravnih bogastev ter finančno izkoriščanje kot to jenkiji počno vsepovsod po svetu.
Friderik
Finci bodo ta korak seveda obžalovali. Izgubili so suverenost. Namesto, da bi denar porabili doma za dvig javnih standardov prebivalstva, bo sedaj romal v tovarne orožja v ZDA. Od tega ne bodo imeli nič, razen permanentno napetih odnosov s sosedo. Nevtralnost je bila udobna pozicija. Vsaj veliko denarja so prihranili.
Tista premierka, ki se je tako rada divje zabavala in s čudaškimi navadami, je lepo izgubila volitve in pristala na 3. mestu. V bistvu je stranko potopila.
Stajerska2021
Friderik, Fince je strah Rusije. Že med drugo svetovno vojno so jih tlačili Nemci in Rusi. Rusi so bili mnogo hujši in večje živali. Zato so vstopili v NATO. Zgodovinski strah je prevelik.
Peter Klepec
Finska je bila zaveznik Nemcije.
rasputin
Fincem ni nihče grozil. Morda bi preživeli celo morebitno jedrsko vojno. Zdaj niso več varni pred jedrskim napadom. Vstop Finske v Nato je velikanska neumnost. Nekdo je dobro zaslužil ...
Stajerska2021
Friderik, res je. Morala se je odločiti za boljšo izbiro med dvema slabima. Razmere na Finskem krasno opisuje knjiga NEZNANI VOJAK. Priporočam!
rasputin
Z vstopom Finske se je dokončno zrušila logika ruske strategije, saj je vsem globalnim akterjem postalo jasno, da se zveza NATO širi predvsem zaradi ruskega imperializma v vzhodni Evropi.
***
Zveza Nato se širi predvsem zaradi ameriškega imperializma. Če Nato ne bi s širjenjem proti ruskim mejam objektivno ogrožal varnosti Rusije, tudi Rusija ne bi sprejemala protiukrepov.
V bistvu je vsa politika Zahoda do Rusije pogojena z ameriškimi imperialističnimi interesi. V interesu Evrope bi bilo zlasti gospodarsko sodelovanje z Rusijo, toda Washington je z načrtno več-desetletno agresivno rusofobično politiko zabil klin med Evropo in Rusijo, kar je pripeljalo do sedanjega stanja popolnega nezaupanja in razkola.
Rezultat politike Zahoda je zdaj ta, da je Rusija, ki je vedno gravitirala k Evropi, poiskala nova gospodarska in politična zavezništva na Vzhodu in Jugu. Poceni ruske energente in surovine dobivajo zdaj države kot so Kitajska, Indija in druge. Evropska konkurenčnost pospešeno upada, saj rastejo cene energentov in vsega drugega.
Rusija je v preteklosti izrazila interes tako za vstop v EU kot Nato, vendar je bilo oboje zavrnjeno - v interesu Amerike. Prastrah Amerike je, da bi se združila nemška/evropska tehnologija z enormnimi ruskimi naravnimi bogastvi. To je hotela Amerika preprečiti izključno v svojem interesu, kar ji je tudi uspelo z načrtno rusofobično kampanjo, ki jo vodi že od padca Sovjetske zveze naprej. Rusijo prikazuje kot pomanjšano Sovjetsko zvezo, kar seveda ni res, saj je bila SZ neprimerno močnejša ekonomsko in po številu prebivalstva kot je zdaj Rusija.
rasputin
Chat GTP odgovarja na vprašanje, ali je Rusija v preteklosti izrazila interes za vstop v Nato takole: "Da, Rusija je izrazila interes za vstop v NATO pakt v preteklosti. Po padcu Sovjetske zveze in koncu hladne vojne je Rusija izrazila željo po sodelovanju z zahodnimi državami in vključevanju v mednarodne varnostne strukture. Leta 1994 je Rusija postala članica Partnerstva za mir, ki je program sodelovanja med NATO-jem in državami Evrope in Azije, ki niso članice zavezništva. Rusija je sodelovala tudi v več skupnih operacijah mednarodnih sil pod vodstvom NATO-ja, kot je bil primer mednarodnih sil v Bosni in Hercegovini v 90. letih. Vendar pa se je odnos med Rusijo in NATO-jem v zadnjih letih poslabšal, zlasti zaradi različnih zadev, kot so širjenje zavezništva na vzhod Evrope, vpletenost NATO-ja v konflikt v Ukrajini in namestitev ameriških raketnih obrambnih sistemov v Evropi. Zaradi teh razlogov ni verjetno, da bi Rusija trenutno izrazila interes za vstop v NATO pakt. Nasprotno, Rusija se zavzema za ustanovitev lastnega varnostnega bloka, ki bi ga sestavljale države iz nekdanje Sovjetske zveze in bi služil kot alternativa NATO-ju. Ta blok se imenuje Organizacija Dogovora o kolektivni varnosti (ODKB) in vključuje Rusijo, Armenijo, Belorusijo, Kazahstan, Kirgizijo in Tadžikistan."
Thor
Poskusi še enkrat. Ali je Rusija v preteklosti izrazila interes za vstop v Nato? "Rusija ni nikoli uradno izrazila zanimanja za vstop v NATO. Nasprotno, od konca hladne vojne se je Rusija izrazito upirala širitvi NATO proti njenim mejam in je to večkrat kritizirala. Rusija je zaskrbljena zaradi širjenja zahodnih vojaških zavezništev v njeno sfero vpliva, kar vidi kot grožnjo svojim nacionalnim interesom in varnosti. Rusija se je na primer močno odzvala na pristop nekdanjih vzhodnoevropskih držav k NATO, kot so Poljska, Češka in Madžarska. Poleg tega so bili nekateri predlogi za vstop držav bivše Sovjetske zveze v NATO, kot sta na primer Gruzija in Ukrajina, deležni ostrega nasprotovanja Rusije."
Thor
ChatGTP se ne strinja s tabo. Ali se zveza Nato širi predvsem zaradi ameriškega imperializma? (V treh stavkih.) "Ne, širitev zveze NATO ni posledica ameriškega imperializma. Članice se strinjajo o širitvi in gre za skupne odločitve ter pogajanja. Novi člani se pridružijo, ker želijo povečati svojo varnost in stabilnost ter izpolnjujejo določene pogoje za članstvo." Ali se zveza Nato širi predvsem zaradi ameriškega imperializma? (Tako da bo razumel tudi rasputin.) Ne, širitev zveze NATO ni posledica ameriškega imperializma. Zveza NATO se širi na podlagi soglasja med članicami in je posledica skupnih odločitev in pogajanj. Novi člani se pridružijo zvezi, ker želijo povečati svojo varnost in stabilnost ter izpolnjujejo določene pogoje za članstvo. Vloga Združenih držav v zvezi NATO je zagotoviti varnost in stabilnost svojim zaveznikom, ki so del zveze, in ne izvajati imperialistične politike. Imperializem je kompleksen koncept, ki se nanaša na obliko politične in ekonomske prevlade ene države nad drugimi, medtem ko je zveza NATO kolektivna obrambna organizacija, ki temelji na enakopravnosti med članicami.
rasputin
Thor, iz zgodovine odnosov med Rusijo in Natom je razvidno, da je obstajala želja po sodelovanju s strani Rusije. Toda na strani Nata je bil ves čas prisoten interes Amerike, da prepreči zbliževanje med Evropo in Rusijo, pač v skladu z imperialnim načelom razdvajaj in vladaj. Žal je interes Amerike prevladal nad interesi Evrope in Rusije.
Teodor
Rasputin, NATO se ne bi širil, če vzhodnoevropske države ne bi silile vanj. Vprašanje torej ni zakaj se NATO širi, ampak zakaj se vzhodnoevropske države čutijo ogrožene od Rusije. Naj bodo američani še taki imperilaisti, vzhodnim evropejcem je to bolj všeč kot ruski imperializem.
Gregor
@rasputin <i>Chat GTP odgovarja na vprašanje, ali je Rusija v preteklosti izrazila interes za vstop v Nato takole: “Da, Rusija je izrazila interes za vstop v NATO pakt v preteklosti. ...</i> ČatGTP je sedaj referenca za znanost. Svašta. Zdej si poaže hudo hudo pameten. Dragi @rasputin skuliraj se... vsi vemo in smo slišali Putina enkrat to omenit kot izključno hipotetično vprašanje. Ti očitno zelo slabo razumeš delovanje AI (oz po slovensko UI kar je smešno, ker UI sicer pomeni nekaj drugega) in ti lahko samo rečem, da AI še dolgo ne bo razumel podtonov in še marsičesa. Zna samo vsebinsko povezovat podatke. Zelo dober je v tem, da lahko v realnem času analizira nepregledno (ogomno) količino vsebin iz različnih virov in ob tem dela goro napak. Da bo pa bo dejansko razumel širši pomen vsebin preko jezikovnih barier(vsak jezik ima svoje specifike)....
Gregor
Ne ti ne razumeš @Thor! ZDA pere ljudem glave in jim vgrajuje v glave čipe preko cepiv in vatk za COvid teste. Potem ti ljudje "svobodno" oddločajo v prid ZDA. Neki takega smo kot Body Snatchersi (1978). LOL
rasputin
Joj, Gregor, kako si (nad)pameten. Jaz neuki lahkovernež, pa sem mislil, da je Chat GTP znanstveni multipraktik, ki vse ve, vse zna in vse razume. Še dobro, da si me podučil. Sem prosil Chat GTP, naj ti napiše slavospev in je spesnil tole: Modri Gregor, umetno inteligenco razume, v svojem modrem plašču, sede na stolu in razmišlja. Kode piše, algoritme sestavlja, stroje uči in jih vodi, da delajo kot najbolje znajo. Modri Gregor, tehnologijo razvija, da olajša življenje ljudem, in jih povezuje na daljavo. Znanje razširja, in inovacije ustvarja, da bi svet postal boljši, in prihodnost bi bila svetlejša.
rasputin
Vprašanje torej ni zakaj se NATO širi, ampak zakaj se vzhodnoevropske države čutijo ogrožene od Rusije. *** Zato, ker so žrtve ameriške rusofobne propagande. Ameriški jastrebi se smejejo evropskim butcem, ki nasedajo na njihove propagandne fore in si dovolijoi celo sestreliti plinovoda, ki sta zagotavljala poceni ruski plin Nemčiji in Evropi. Evropa ni ogrožena od Rusije, temveč od Amerike. De facto je EU ameriška kolonija. Nato države imajo ameriško vojsko na svojih tleh, nad katero nimajo pristojnosti, zunanjo politiko pa jim kroji Washington, ne da bi koga kaj vprašal. Tudi vojna v Ukrajini je maslo Washingtona z vsemi posledicami za gospodarstvo Evrope in blagostanje ljudi. Ampak kdaj se je še gospodar oziral na interese svojih hlapcev...
rasputin
Thor, upam, da ne misliš, da Chat GTP odgovarja po kakšnem lastnem premisleku. Žal ali k sreči, nima zavesti, le bazo podatkov, ki so seveda filtrirani. Iz njegovih odgovorov je očitno, da so delikatne teme skrbno usklajene z ameriškimi interesi. Kako deluje ameriška zunanja (in notranja) politika, obstaja več knjig in video predavanj različnih avtorjev, insajderjev. Na kratko rečeno, gre za politiko palice in korenčka, bolj jasno rečeno: ustrahovanja in podkupovanja. Morda je bila Amerika iz časa 2. svetovne vojne drugačna od današnje, toda sodobna Amerika je kriptofašistična država, ki jo s trdo roko vodi zakulisna globoka država, ki ima na vrvicah politike in medije doma in v svojih interesnih sferah.
Ostri Franc
Koliko ti plačajo Ruski vohuni ,ki rovarijo po SLOVENIJI? Čudim se ,da ne greš v Rusijo in kupiš Ruski avto in uživaš v njihovi svobodi in bereš njihove demokratične medije. Smo gledali oddajo Ruskih novinarjev in o njihovi svobodi tiska.Bolje je ,da si čisto tiho, če poznaš kaj sramu.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.