NATO na vzhodno krilo pošilja vojake in tehniko. Tudi Slovenija, Tonin na Slovaškem

Vir: Twitter

Obrambni minister Matej Tonin je včeraj obiskal Slovaško, kjer se je sestal s svojim slovaškim kolegom Jaroslavom Nadom. Govora je bilo predvsem o razmerah o Ukrajini in krepitvi zavezništva NATO na t.i. vzhodnem krilu.

Govorila sta o vzpostavitvi nove misije zveze NATO na Slovaškem, v okviru katere naj bi tudi Slovenija na misijo poslala svoje vojake. Poslali naj bi celotno četo, ki ne bo razdeljena na več delov ter podporno osebje. Sama misija, katere cilj so skupna usposabljanja in krepitev interoperabilnosti, bo na Slovaškem začela delovati v prihodnjih dneh, slovenski vojaki pa bodo tja napoteni takoj, ko bo to mogoče, je dejal obrambni minister.

Slovenija pripravljena poslati do 200 vojakov

Kot je dejal minister Tonin je Slovenija na Slovaško pripravljena poslati do 200 vojakov, kar je večja številka, kot se je v zadnjem času omenjalo. Sprva je bil cilj poslati okrog 100 vojakov. Kot so za Domovino povedali na obrambnem ministrstvu, naj bi pri tem sodelovalo šest držav. Kot so navedli, je na Slovaški odločitev, v kakšnem obsegu bo potekala misija, ki bo zaživela konec tedna. Slovenski vojaki bodo na Slovaško napoteni šele, ko bo to potrjeno tudi v parlamentu.

Slovaški obrambni minister Nad je pozdravil slovensko namero o sodelovanju. Slovaška sicer tudi meji na Ukrajino, zato je za NATO ta država strateško pomembna, nosi pa tudi breme begunske krize, a zaenkrat še ne tako intenzivno kot npr. Poljska ali Madžarska.

Tonin je obiskal tudi vadbišče Lešt, kjer se bo usposabljala slovenska vojska. Z Nadom sta se pogovarjala tudi o procesu modernizacije vojske, ki je izziv za obe državi. Kot sta povedala, je nujno, da se najprej vzpostavijo osnove opremljanja, ki zagotavljajo vojaško logistiko.

Nato krepi prisotnost na vzhodnem krilu zavezništva

Obisk poteka v času krepitve Natovih sil na t.i. vzhodnem krilu. Kot je na nedavni novinarski konferenci dejal generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg, bo sicer prišlo do povečanja vojaške prisotnosti v zavezniških državah, a v Ukrajino Nato svojih sil ne bo napotil.

To je bil sicer predlog s strani Poljske, predvsem svetovalca poljskega predsednika, Jaroslawa Kaczynskega, da bi v Ukrajino napotili mirovno misijo Nata. O tem bi sicer moral odločati varnostni svet Združenih narodov, kjer pa ima Rusija pravico veta.

Obrambni ministri Nata so vojaške poveljnike držav članic zadolžili, naj pripravijo načrte za krepitev vzhodnega krila zavezništva po ruski invaziji na Ukrajino. Kot je dejal Stoltenberg, je več sto tisoč vojakov v pripravljenosti, da branijo meje zavezništva. Estonski minister Kalle Laanet je predlagal tudi vzpostavitev območja prepovedi preletov nad Ukrajino, k čemur je že pozival ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski, a tega Nato (zaenkrat) ne namerava storiti.

Možnost novega konflikta v Moldaviji

Sicer pa obstaja tudi možnost, da bi Natove sile na vzhodnem krilu ostale tudi trajno. Po poročanjih Latvijske tiskovne agencije bi lahko dogovor o tem bil sklenjen na zasedanju v Madridu, ki bo potekalo konec junija. S tem bi povečali moč celotnega vzhodnega krila, od Turčije na jugu do baltskih držav na severu. V Latviji je že sedaj okrog 3000 Natovih sil.

Če bi Natovi vojaki trajno ostali na območju vzhodnih držav članic, bi to pomenilo prisotnost orožja in opreme, hkrati pa bi, kot je za Latvijsko tiskovno agencijo povedal latvijski obrambni minister Artis Pabriks, to pomenilo, da bi vzhodne članice morale več investirati v obrambo. Stoltenberg je sicer povedal, da Nato s svojo prisotnostjo na vzhodnem delu varuje vsak centimeter svojega teritorija.

Ugibanje o nadaljnih Putinovih tarčah

Krepitev sil se dogaja tudi v luči možnosti, kot opozarjajo številni analitiki, da Ukrajina še zdaleč ni zadnja Putinova tarča. Država, kjer je največ možnosti, da bi Putin interveniral, je Moldavija. Ta ima namreč največ vzporednic z Ukrajino, kjer že tri tedne poteka vojna. Moldavija prav tako kot Ukrajina ni članica Evropske Unije, ne Nata, je pa kazala ambicije, da bi se obema organizacijama pridružila.

Moldavija ima namreč na vzhodu države regijo Transnistrija, znano tudi po imenu Pridnestrovje, ki ima večinsko rusko prebivalstvo in močno separatistično gibanje. V bližini regije ima Rusija sicer že okrog 1500 vojakov. Obstaja tudi verjetnost, da bi Putin Transnistrijo priznal kot samostojno državo, podobno kot je storil z Luganskom in Doneckom.

Problem Moldavije je tudi v tem, da ima za obrambo še dosti manj sredstev kot Ukrajina, zato bi se zelo težko branila v primeru ruske agresije. Če bi Rusi napadli Moldavijo, bi imeli tudi odprta vrata do severozahoda Ukrajine. Rusija namreč išče alternativne načrte, saj se zaenkrat načrt o obkolitvi Kijeva še ni posrečil.

Kot je povedala moldavska predsednica Maia Sandu v tej regiji trenutno ni razlogov za občutek varnosti. Ameriški zunanji minister Antony Blinken je sicer zagotovil, da bodo ZDA Moldavijo podprle. Kar pa državi ravno ne koristi, saj bi v primeru napada zaradi nečlanstva v Natu podobno kot Ukrajina ostala bolj ali manj sama.

20 komentarjev

  1. Kam je šla razsodnost evropskih politkov?

    Vse delajo, da bi se vojna v Ukrajini razširila na vso Evropo. Nihče pa ne dela nič, da bi se vojna v Ukrajini ustavila.

    Zahod bi moral Rusiji ponuditi pogajanja o varnostnih zgotovilih.

    Bomo zaradi demokratičnih načel, ki jih Zahod vedno bolj tepta tudi pri sebi, tvegali vojno v Evropi in 3. svetovno vojno?

    • Rusija je že dobila ponudbo glede nevtralnosti Ukrajine. Pa Putin pravi, da je to izsiljevanje. Ker zraven zahtevajo še ozemeljsko celovitost Ukrajine. Rasputin, očitno Putina briga za Evropo in mir. Pa enkrat že spreglej, ker Putin to ne dela zaradi vojaške ogroženosti ampak zato, ker mu ljudje bežijo na zahod. Samo v zadnjih dveh letih je več kot 3 MIO Rusov odšlo na zahod. Le zakaj? Mladi želijo demokracijo, mir in možnosti razvoja. Putin jim tega ne more dati, zato pa uporablja nasilje.

      • Slovenec, pripoveduješ pravljice. Rusija ni dobila nobene uradne ponudbe s strani Amerike, EU, Nata za nevtralnost Ukrajine.

        Evropski politiki pa v tej zgodbi itak ne štejejo nič. Amerika je tista, ki odloča, to je njena globoka država prek njene marionete Bidena.

        Ljudje ne bežijo samo iz Rusije, bežijo tudi iz Slovenije, Hrvaške itd. Boš zdaj zahteval “demokratizacijo” Slovenije s pomočjo Amerike?

      • Zelenski naj neha izsiljevati celotno EU. Nato NE BO zaprl zračni prostor nad Ukrajino, ker to BI PRIPELJALO DO SPOPADA DVEH POLOV. Poleg tega ima Zelenski sedaj dovolj podpore v orožju, naj si zračni prostor zapre sam. Manj naj pozira pred kamero, pa bo našel čas za lastne ideje. Jezus Marija, ali smo sploh že kdaj videli takega jamrača kot vodjo države v nekem konfliktu? Mislim, like ever? Pa ta tip je patetičen do amena. Vsak dan cmera na televiziji. Kdaj sploh najde čas za vodenje države? Pospravi naj raje svoje dvorišče, ker resnica vedno pride na dan. Van Rutte je rekel NE, Stoltenberg je rekel NE. Kaj še naprej izziva?

  2. rasPutin, to vaše nakladanje je pa res do kraja sprevrženo sprevračanje realnosti!

    Če katera država na svetu zdaj nujno potrebuje varnostna zagotovila, predvsem pa potrebuje mir, je to Ukrajina, ki ji je Putin s putinisti priredil pekel na zemlji!

    Ker putinistom v treh tednih ni uspelo podrediti si Ukrajincev, zasesti Kijeva in ovreči ukrajinske vlade, bi vi zdaj Rusiji podeljevali varnostna zagotovila?
    Sankcije, sankcije in še enkrat sankcije, to je odgovor putinistom, dokler ne prekinejo uničevalske morije v Ukrajini in ne umaknejo svoje vojske iz Ukrajine! Pogajanja seveda, ampak smiselna za obe strani!

    Če bo Ukrajina iz svoje ustave umaknila priključitev Natu, kar so ukrajinski politični voditelji pripravljeni storiti, putinisti ne bodo imeli več argumenta, za katerega trdijo, da je bil vzrok njihove invazije. A temu se ne reče varnostno zagotovilo, kajti Ukrajina in zavezništvo NATO nikoli nista ogrožala Rusije!

    Toda če bodo putinisti v Rusiji ostali na oblasti, bodo Ukrajinci, tokrat pa čisto zares, potrebovali zelo trdna varnostna zagotovila s strani EU, da Putin s putinisti ne bo zopet udaril po njihovi državi in jo okupiral! Brez članstva v NATO je drugo najtrdnejše zagotovilo Ukrajini članstvo v EU – o tem morajo države EU čimprej odločiti.

    Ali še niste razumeli, da je Putin že leta 2014, z zasedbo Krima, prekršil varnostno zavezo, ki jo je Rusija dala Ukrajini, ko se je ta jedrsko razorožila???

    Rusija je kršila svojo zavezo, a tudi ZDA, VB, Kitajska in ostale države podpisnice takrat Ukrajini niso nudile ustreznih varnostnih zagotovil iz memoranduma, podpisanega v Budimpešti leta 1994!

    Rusije nihče ni napadel in je niti ni nameraval napasti, sploh pa ne Ukrajina ali NATO… menda se ja niste nalezli putinistične propagandne paranoje?

    Putinu je pred invazijo šlo za ekspanzionistični cilj zasedbe Ukrajine, ne pa za zamejevanje števila članic zavezništva NATO. Toda rusko vojaštvo, zaradi nepričakovano silnega odpora Ukrajincev, ni uspešno pri zadovoljevanju putinističnih načrtov. To je ta zgodba.

    • Mad-ison, tvoje žaljivo pisanje ima za cilj zgolj sprevračati dejstva in žaliti sogovornika ter mu pripisovati svojo lastno zlobo. Jaz sem zoper vse vojne, vojna v Ukrajini pa ni samo ruska vojna, temveč je tudi ameriška vojna, ker jo je sprovocirala Amerika s svojo militaristično in ekspanzivno politiko. To vidi vsak, ki premore trohico poštenja.

      • Ma ne ga lomit, rasPutin, kaj vas je pa tako zelo užalilo?

        Ali je to, ko vam nekdo pove, da popolnoma sprevračate realna dejstva in pisarite domišljijske spise na Domovini, za vas žaljivo?

    • Hvala za vaš prispevek, Madison!
      Ampak RasPutinu ne boste nič dopovedali. Še zmeraj bo v neskončnih komentarjih (ki jih jaz, ponavljam, preskočim) trdil svoje.
      Se pa čudim, da admin. na Domovini to dopušča. Sem prebrala komentar D. Steinbucha na Portal plus. Napisal je, da kot urednik ne bo več objavljal proruske propagande na svojem portalu. Dal je prednost sočutju tisočem, ki so v tej agresorski vojni vse izgubili: svoje imetje, predvsem pa svoje najdražje – pred tako imenovano medijsko svobodo. Vredno branja!
      Domovina?

      • Seveda, vsako dejstvo, ki kaže, da resnica v rusko-ukrajinski vojni ni črno-bela, je ruska propaganda. Poceni floskula.

        Vse, kar sam pišem povzemam po zahodnih, pretežno ameriških virih. Pošteni in trezni ljudje so povsod. Pokvarjeni in nespametni pa tudi.

  3. Ugledni ameriški politiki, vojaški in drugi strokovnjaki so dejali, da je bilo širjenje Nata proti mejam Rusije velika napaka in so opozarjali, da bo to pripeljalo do vojne.

    Historiat je znan. Amerika/Nato je odpovedal vse varnostne sporazaume, ki jih je nsklenil z nekdanjo Sovjetsko zvezo, Rusijo pa od padca SZ naprej obravnaval kot sovražno silo.

    Amerika je izvedla puč v Ukrajini leta 2014, kar pomeni začetek vojne v Ukrajini. 8 let je divjala državljanska vojna v Donbasu, ki jo je podžigala Amerika, namesto da bi Ukrajino usmerila v spoštovanje sporazuma iz Minska, po katerem bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, a z veliko stopnjo avtonomije.

    Amerika bije na hrbtih Ukrajincev proxy vojno zoper Rusijo in nosi velik del
    odgovornosti za sedanjo vojno v Ukrajini. Trditev Bidena, da ta vojna ni bila z ničemer sprovocirana, je čista laž, saj je v Donbasu zaradi topovskega obstreljevanja ukrajinske vojske umrlo 14 tisoč ljudi, od tega večina civilistov, večina od njih Rusov.

    Če bi Amerika ne napadala suverenih držav in delala puče vsepovsod po svetu, vključno v Ukrajini, bi ta planet bil veliko mirnejši kraj kot kot je. Ni Rusija izvedla puča v Mehiki niti ni instalirala jedrskih raket na mejah Amerike, temveč to počne Amerika na mejah Rusije. Razlika je očitna za vsakega poštenega opazovalca.

    Povedano seveda ne pomeni, da kakorkoli odobravam ruski napad na Ukrajino, toda odgovornost zanj nosi v veliki meri Amerika in prek Nata tudi EU.

    • Zakaj je pomembno vedeti, kje so vzroki vojne v Ukrajini? Zato, da jo lahko svet ustavi. Če popravljaš avto, ki se mu je pokvaril menjalnik tako, da iščeš okvaro v elektroniki, ne moreš odpraviti okvare.

      Očitno je, da sedanja politika Zahoda v odnosu do vojne v Ukrajini ne prispeva k končanju, temveč k razplamtevanju te vojne, ki lahko eskalira čez meje Ukrajine. Zato ker ta politika ne naslavlja vzrokov te vojne in posledično ne ponuja pravih rešitev.

      Oklepanje politike, ki je pripeljala do vojne v Ukrajini, ne more prispevati k končanju vojne v Ukrajini. Temeljni razlog te vojne pa je militantna politika Amerike/Nata do Rusije že od razpada Sovjetske zveze naprej. Zahod/Nato je prerkršil dane obljube Gorbačovu o neširjenju Nata proti vzhodu in zato nosi velik del odgovornosti za sedanjo vojno v Ukrajini, da ameriškega puča v Kijevu niti ne omenjam.

      Zahod bi moral Rusiji dati varnostne garancije, ki jih zahteva že desetletja in opustiti militantno politiko, ki se kaže v širjenju Nata proti ruskim mejam in drugih agresivnih dejanjih. Žal Zahod/Amerika/Nato ni naredil nič, da bi to vojno preprečil, in ne dela nič, da bi jo ustavil.

      • Vaše redno objavljanje in širjenje proputinističnih ‘whataboutismov’ o ameriških in NATO-vih vojaških intervencijah je zgolj v funkciji rednega metanja dimnih bombic, namenjenih zaslepljevanju in zavajanju bralstva Domovine med rusko invazijo na suvereno državo Ukrajino!

        Ameriške in NATO-ve vojaške operacije po letu 1990, niso imele nobene zveze s padcem berlinskega zidu in razpadom SZ (kot vi pisarite), temveč so imele obrambni in humanitarni značaj: šibkejše žrtve agresije so branile pred močnejšim agresorjem, začenši npr. z Zalivsko vojno, ko je zavezniška koalicija branila Kuvajt pred agresijo iraškega diktatorja Sadama Huseina; v Somaliji je zaščitila humanitarne operacije Združenih narodov in rešila sto tisoče življenj; leta1995 je NATO posredoval proti srbski agresiji v Bosni in leta 1999 proti srbski agresiji na Kosovu, s čimer je Miloševića prisilil, da je prenehal z morijo na Balkanu.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foreign_interventions_by_the_United_States

        Mnogi dobro pomnimo, da so ameriškim vojaškim operacijam na Bližnjem vzhodu botrovali grozljivi, letalski teroristični napadi pripadnikov Al Kaide na WTC in Pentagon, 11.septembra leta 2001.
        Po teh napadih je ameriška politika napovedala vojno terorizmu, ameriška vojska pa doma in v tujini zasledovala cilj uničenja skrajnih islamističnih terorističnih skupin.

        Nismo pozabili niti tega, kako so islamski skrajneži morili po Evropi in terorizirali evropska mesta:

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism_in_Europe

        rasPutin, očitno tudi mislite, da bralci Domovine ne vemo, kako je Putin, na podoben način, kot hoče zdaj opraviti z Ukrajino, v preteklosti vojaško napadel Čečenijo.

        Bistvena razlika med Čečenijo in Ukrajino je ta, da je Putin majhno Čečenijo uspel pokoriti za visoko ceno več kot tristo tisoč mrtvih ruskih vojakov – zato, da je na koncu ustvaril islamistični kalifat, kjer je, takorekoč lastnoročno, vzgojil plačanca, islamskega skrajneža Ramzana Kadireva in njegovo paravojsko, ki jo zdaj pošilja nad Ukrajince!

        O tem je obširno pisal dober poznavalec razmer v RF, Branko Soban:

        https://old.delo.si/sobotna/kremelj-je-sam-ustvaril-svojo-islamsko-drzavo.html

        https://www.theguardian.com/world/2022/mar/14/ukraine-chechen-leader-ramzan-kadyrov

      • Putinu ne bo uspelo pokoriti Ukrajine, pa čeprav so, za razliko od bojevitih čečenskih muslimanov, ki so izvajali teroristične napade po Rusiji, Ukrajinci miroljuben narod večinoma pravoslavnih kristjanov, ki nad nikomer niso izvajali nasilja!
        Dokler ni Putin okupiral Krima in zanetil separatističnih vojn na JV Ukrajine, so Ukrajinci v miru živeli z državljani ruske nacionalnosti v isti državi!
        Ves čas po letu 2014 Ukrajinci branijo zgolj ozemlje lastne države pred ruskimi napadi!
        Putin redno pošilja v donbaško in lugansko regijo plačane paravojaške enote z vojščaki z najvzhodnejših, tudi do 4000 km oddaljenih koncev RF, da se na strani ruskih separatistov bojujejo proti Ukrajincem! Tja pošilja plačane vojščake celo iz Burjatije, ki jih donbaški domačini že po videzu poševnih oči prepoznajo, da niso lokalni ruski separatisti!

        O ruskih plačancih, ki se borijo proti ukrajinski vojski v separatističnih regijah,  lahko poiščete in si ogledate video ‘Selfie soldiers’ uporabnika VICE NEWS na youtubu (za ogled videa se je potrebno prijaviti); od istega uporabnika boste izvedeli to in še marsikaj o ruskem vpletanju v konflikte v Ukrajini in tudi o izginjanju ruskih nabornikov na bojiščih v Ukrajini ter o prikrivanju resnice sorodnikom izginulih ruskih vojakov.

        https://www.bbc.com/news/world-europe-60711211.amp

        https://www.theguardian.com/world/2022/feb/27/ukrainian-officials-upload-videos-of-captured-russian-soldiers-on-telegram

        Nekje ste tudi lažno pisarili o brigadi Azov in zatrdili, da nobena država, razen Ukrajine, nima paravojske.

        Zamolčali ste, da ima Putin svojo paravojsko in to ne samo ene.
        Ima Kadirevo paravojsko čečenskih islamistov, ki jo je angažiral tudi v invaziji na Ukrajino. In nima samo čečenske paravojske. Tudi to, kar lahko preberemo spodaj, je Putinova paravojska:

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

      • rasPutin, nehajte nam saditi rožice o Putinu in putinistih, raje se sami soočite s trpko resnico: Putinu ni do mirnega trgovanja in cvetočega poslovanja z Evropo.

  4. Vojno v Ukrajini bi lahko rešila samo diplomacija. Če pogledamo “strokovnjake”, ki sedjo v EU, nam mora biti jasno, da diplomacije od teh ljudi ni pričakovati. Bolj se borijo za “pravice” LGBT, koristi migrantov in se ukvarjajo sami s seboj.

    Vsi namigi o trenju med Rusijo in Ukrajino so bili prezrti.

Komentiraj