Nasvidenje, gospod predsednik. Dober dan, gospod predsednik!

Martin Nahtigal
13
Martin Nahtigal

Matej Tonin je bil dvanajsti predsednik Državnega zbor Republike Slovenije dva meseca. Če bi želeli vleči simbolizme, ki imajo bolj malo stika s politično realnostjo, imamo kar nekaj materiala. Še (bivši) komunisti potrebujejo krščanskega demokrata, da se lahko postopkovno pravilno zmenijo, kdo je na oblasti.

V približno Kristusovih letih postane predsednik DZ in hitro pride »čudežna« izjava, da je naredil v dveh mesecih več kot drugi v štirih letih. Odstopi na Evropski dan spomina žrtev totalitarizmov 20. stoletja, kajti drugače bi ga (bivši) komunisti itak povozili.

Tonin je kot pravi krščansko-demokratski maniri začel stvari urejati na temelju svobode in pravičnosti, od plač glede na opravljeno delo do odprave nesmislov, kot je prepoved prestopanja državnih meja delovnim telesom.

Stranka in država

In to, da se ne pusti kar tako povoziti, mu marsikdo zameri. Ljubezen z mediji, na katero je NSi v bližnji preteklosti dala veliko, je kaj hitro ugasnila, ko je ugasnilo zanimanje krščanskih demokratov za sodelovanje v levi vladi. Matej Tonin je svojo stranko peljal skozi ta pogajanja z interesom, da zagotovi Sloveniji čim bolj stabilno vlado, v kateri bi lahko NSi uresničila čim več svojega materiala. In kot predsednik stranke ima mandat svojih članov in volivcev točno za to in nič drugega.

Podpornik NSi-ja je volil NSi, ker si želi videti njihov program v praksi, ne (samo) zato, ker bi rad gledal Tonina kot predsednika DZ-ja, ali pa ministra.

S podobnim pristopom se je g. Tonin lotil dela v Državnem zboru – v skladu z nalogami in pooblastili, ki so mu zaupane. Nič več in nič manj. V tej vlogi je več kot očitno užival in se v njej počutil dobro. Kar prenekateri analitik mu je to kar malo očital.

Dejstvo pa ostaja, da je zadovoljen delavec, dober delavec. To se je videlo tudi pri njegovem delu. Uredil je kar nekaj nesmislov in v pravi krščansko-demokratski maniri začel stvari urejati na temelju svobode in pravičnosti, od plač glede na opravljeno delo do odprave nesmislov, kot je prepoved prestopanja državnih meja delovnim telesom.

Pri vsem tem delu, ki ga je opravljal dosledno in učinkovito, je naletel na klasične čeri slovenskega političnega sistema. Ureditev področja ni povezana s tem, kar je dobro in pravično, vendar je ključni dejavnik na koga v sistemu to vpliva negativno. Četudi to pomeni, da bo še vedno prejemal potne stroške, kljub temu, da ga ne bo v državni zbor; dobil enako plačilo za manj dela ipd. To pa se ne sklada s slovenskim načelom uravnilovke in socialistične enakosti.

Ponovna izgradnja krščanske demokracije v močno politično silo je velika naloga današnjega časa

Preteklost in prihodnost

Sedaj, ko je NSi trdno v opoziciji in bo lahko spremljala prepiranje šest variacij iste zgodbe v vladi, je pomembno, da se vrne na trdna tla. Rezultati volitev niso tam, kjer so bile želje vodstva. Medijska všečnost ni tista, ki prinaša glasove. Saj naši mediji ne poročajo o mnenju javnosti, temveč to mnenje (so)ustvarjajo. Matej Tonin se mora posvetiti predsedniški funkciji, ki jo še ima. To je biti predsednik krščanskih demokratov.

Pilotiranje med postavljenimi čermi pa bo izziv njegove politične kariere. Ponovna izgradnja krščanske demokracije v močno politično silo po več kot 40 letih enopartijskega režima in več kot 20 letih napetih odnosov na desnici v demokratični državi, pa je velika naloga našega časa.

Zaradi vseh uspehov, ki jih je imel kot politik, obstaja nevarnost, da bo to delo zanj veliko bolj naporno. Saj tukaj rezultati ne bodo vidni kmalu in vprašanje, če bodo kdaj vidni kameram. Konstantna rast kariere g. Tonina pa lahko obenem predstavlja eno izmed nevidnih čeri na poti uresničitve te naloge, kajti uspeh lahko rodi napuh. Napuh, ki je slep za nasvete, mlado pomoč in resnično oceno stanja na podlagi dolgoletnih izkušenj.

Vendar do sedaj se je tem skušnjavam nedialoškosti na zunaj uspešno upiral in ni nadaljeval vojne z Janezom Janšo, kar so mu nekateri zamerili; šel je na pogovore s Šarcem, kar so mu zamerili drugi. Sprejel je mesto predsednika DZ-ja in izpeljal določene ukrepe, kar so mu zamerili tretji. Čas bo pokazal, kako mu to uspeva na notri.

Vendar na koncu dneva so (neutemeljene) zamere edino, kar je stalnica v življenju krščanskega demokrata v Sloveniji, sedanje in nekaterih prihodnjih generacij. Zamere tistih, ki si ne želijo resnične pravičnosti in resnične svobode.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 13

  1. TONIN JE DOBER IN PERSPEKTIVEN POLITIK.

    Čestitam mu, za dosedanje dobro opravljeno delo. Tudi funkcijo predsednika DZ, je odlično opravil.

  2. Tonin se je bolj izkazal kot sem pričakoval. Upam, da bo tako nadaljeval.

    Opazno je postalo, da se je prenehala ljubezen med njim in (levimi) mediji. Torej je na pravi poti, le občutek je zanj bolj grenak.

  3. Tonin je zelo pozitivno presenetil kot predsednik DZ.Držal je besedo v vsem.Opravil vrsto “malih nalog”,ki pa niso ne pomembne.
    Ker mu levičarji niso mogli kaj očitati,so se nanj spravili na najbolj nor način.Našel se je poslanec Levice,baje doktor,ki ni najboljši prijatelj z resnico.Očital mu je skrb in povečevanje privilegijev poslancem.In ko so javno prišla pojasnila,se je takoj videlo,da gre za zmanjševanje in ne povečevanje privilegijev in za pravičnejše vrednotenje dela poslancev.Ob tem, tudi za poštenje pri dejanski prisotnosti in temu primerno ugotavljanje potnih stroškov.Seveda je to povzročilo nezadovoljstvo pri tistih,ki so te “privilegije” uživali.Izkazalo se je,da je prav ta poslanec,ki je napadal Tonina,eden “tistih”.Sicer to ne preseneča,ker gre za levičarje.
    Taisti poslanec,da bo izpadel čimvečji skrbnik najmanj plačanih delavcev DZ,napade Tonina,češ kako poskrbi zase,za delavce pa ne naredi nič.In spet se izkaže,da to ne drži,ampak je obratno.Vse je narejeno tudi za njih.
    Zakaj potem takšen napad poslanca Levice?Odgovor je preprost.Tonin je vse delo opravil tako dobro,da je bil predober.Vendar to še ni popoln odgovor.Tonin je član NSI.Ta stranka ni ravno najbolj prava.
    Še en dokaz več,kako je v Sloveniji zastrupljena politična klima z levičarskim strupom.

  4. Slovenski št. ob 22,51

    Resnico ste napisali. Levica zmaguje z lažmi, ker z delom ni sposobna.

    V soboto, sem v večji družbi poslušala razpravo :” Vsi so enaki tako levi, kot desni. Kaj je naredil Tonin? Najprej je povišal plačo in druge privilegije poslancem” . Seveda sem temu ugovarjala in hotela pojasniti, da je Tonin hotel pravično razdeliti to, kar je namenjeno poslancem – glede na njihovo prisotnost na sejah in potnih stroških, ki so za vse enaki, neglede od kje prihajajo. Toda podane laži, ki jih plasira LEVICA se težko pojasnjuje tem ki so to gledali na RTV. Ker ima RTV veliko moč in zavestno kaže te laži, ki so ljudem všeč. Sicer je to Tonin, na ODMEVIH pri Rosviti tudi pojasnjeval. Toda prve lažnjive izjave LEVICE so bile izrečene pred tem in ljudje si zapolnijo le to.
    Ko sem sogovornika vprašala ali je gledal pojasnilo na Odmevih, je odvrnil, da ne. Tako, ga ni bilo možno prepričati, ker stokratne laži še vedno postajajo “resnica” Tega se levičarji zavedajo, zato jih venomir trosijo

    Pravijo, da bi moral biti kaznovan “sovražni govor”. Jaz pa misli, da bi morale biti kaznovane tudi LAŽI, kot je že bilo za časa Cesarske Avstrije.

  5. Domovina je pač portal, na katerem se pretirava, v dobrem in v slabem.

    Nikakršne relevantne ocene ni mogoče dati za Tonina kot predsednik državnega zbora in kot predsednika stranke, ne dobre, ne slabe, sploh pa ne pretirano dobre ter ne pretirano slabe.

    Premalo časa je bil predsednik stranke in državnega zbora, da bi lahko pokazal, kaj zna in zmore ter česa ne zna in ne zmore ter kakšne bodo smeri njegovega političnega delovanja.

    Še zaslug, da se je stranka obdržala v državnem zboru, mu ni mogoče pripisati,ker bi jo pred potopom rešil vsakdo, ki se ne bi pisal Ljudmila Novak.

  6. Ta dva meseca je bil dober predsednik parlamanta. V dveh mesecih je naredil ogromno. Izjave in razlage za javnost razumne in logične brez politikanstva. Lahko si samo predstavljamo, kaj vse bi se lahko spremenilo na bolje v štirih letih. Prepričan sem tudi, da bi tudi desna vlada v kratkem času Slovenijo popeljala v smeri kot je nakazal g. Tonin. Škoda, res škoda, da so politikanti, ki sedaj sestavljajo vlado tako nalagali volivce, da so sredina (LMS in SMC), sedaj pa zaradi osebnih koristi in privilegijev raznih lobijev kažejo predvsem, da so ekstremni levičarji. Po izjavah gosodarstvenikov in napadov na njih s strani levičarjev se med zaposlenimi v gospodarstvu širi strah pred to vlado. Vse to je dokaz, da s sedanjo politiko levih strank sodelovanje ni možno.
    Ne razumem tudi, kako je sedanja koalicija lahko v hipu pozabila na načelni dogovori z NSi in vse obrnila na glavo ter vzela pod okrilje Levico. To je tudi dokaz, da so se z NSi pogavarjali s figo v žepu, g. Tonin je to dobro vedel.

  7. Prvak NSi Matej Tonin je dostojno in pošteno opravil začasno funkcijo predsednika DZ RS, čeprav mu politična konkurenca v opoziciji in v vladajoči koaliciji tega nikoli ne bo priznala. A zdaj naj se z vsem svojim bitjem in žitjem posveti vlogi prvaka krščanskih demokratov (NSi) ter opozicijskega državnega poslanca v DZ RS.
    V obeh izvoljenih in zaupanih političnih voditeljskih vlogah mu priložnosti za razmah ustvarjalnosti ter pozitivne naravnanosti ne bo manjkalo.
    In v obeh vlogah bo njegova vloga zavzetega in vztrajnega in poštenega pospeševalca demokratičnih procesov v družbi, spodbujevalca zaupanja v konservativno krščansko stranko ter v demokratično desnico na Slovenskem ključnega pomena tako za napredek demokracije v Sloveniji kot tudi za napredek državljanskih pravic in svoboščin.
    Kot se je izkazalo, so bili v dveh mesecih pripravništva v novem sklicu DZ RS najglasnejši nasprotniki in mestoma celo neprikriti ter napadalni sovražniki njegove zgledno demokratično zmerne politike prav poslanci in “glasnogovorniki” Meščeve ekstremistične Levice, kar pa deluje vsakemu resničnemu demokratu in ustavnopravnemu legalistu lahko zgolj in samo kot velik kompliment.
    Prav ob javnih verbalnih napadih in zasramovanjih poslancev Meščeve Levice na Tonina in stranko NSi se je v dejanju razkrila vsa enostran(kar)ska zadrtost in politična ter ideološka nestrpnost konservativne proleninistične in prostalinistične Levice na Slovenskem ter njena temeljna in načelna “skreganost” z načeli sodobne pluralne politične demokracije ter neomejenih državljanskih pravic in svoboščin državljanov v RS.

  8. Ko se je Jelinčič ne povabljen znašel na taboru SDS, je Domovina kar v več madaljevanjih polival gnojnico po SDS.

    Ko je Jelinčič nekoliko pretiraval, ko je ohvali, da je Tonin v dveh mesecih naredil več kot drugi v dveh letih, pa Domovina ni protestirala pri NSi nad tem, kdo ji neopravičeno hvali predsednika.

Komentiraj