Naslednji korak: kako je LGBT lobi pokopal uspešno poročno revijo, ker niso želeli pisati o gejevskih porokah

15
Uredništvo

V Sloveniji je prav zdaj aktualna razprava o (ne)dopustnosti pritiskov aktivistov, nacionalnega medija in celo državne oblasti na oglaševalce, naj umaknejo oglase iz “medijev, ki širijo sovražni govor”, pri čemer imajo v mislih opozicijske Novo24TV in Demokracijo.

Družbeni razvoj v “razvitejših” državah liberalnega Zahoda pa nam omogoča vpogled v prihodnost – tja, kamor se razvijajo tovrstne na videz nedolžne zahteve po “omejitvi sovražnega govora”.

LGBT lobi je v Avstraliji uspel prepričati približno 100 oglaševalcev, da so umaknili oglase iz ene vodilnih poročnih revij White, ker lastnika, sicer predana kristjana, v njej nista želela objavljati prispevkov o istospolnih parih in porokah

Zaradi drastičnega upada oglaševalskih prihodkov sta bila prisiljena revijo ukiniti in posel zapreti. 

V Sloveniji se ta čas bije pomembna bitka na ideološkem polju, v kateri levo-liberalni aktivisti preko nacionalnega medija in zdaj tudi politične oblasti medijem blizu opozicijski SDS skušajo uničiti oglaševalske prihodke.

Brez presojanja nivoja vsebine v targetiranih medijih številni komentatorji in tudi ugledni pravniki opozarjajo, da gre za nedopustno poseganje v avtonomijo podjetij na eni ter svobodo tiska na drugi strani.

Da ne gre za naključje ali osamljen primer, temveč za poznan model materialnega uničenja delovanja drugače mislečih, kažejo primeri iz držav liberalnega Zahoda, kjer se močni in vplivni lobiji na tak način lotevajo poslovnežev, ki znotraj svojega posla ne dosegajo njihovih pričakovanj.

Zadnji primer, o katerem so pred dnevi poročali svetovni mediji, je žalosten konec izdajanja do sedaj izjemno priljubljene revije White, ki je bila dolga leta snovalka poročnih trendov v Avstraliji.

Ena izmed fotografinj, katere izdelki so krasili tri naslovnice revije, je namreč avgusta medijem dejala, da revija v svoji vsebini namerno izključuje istospolne pare, oziroma istospolne poroke. “Nisem jih želela prisiliti v objavljanje istospolnih parov, želela sem le, da javnost izve njihovo stališče glede tega,” je pojasnila fotografinja.

Reakcija je bila takojšnja – na revijo so se s strani aktivistov vsule zahteve po objavljanju tudi porok istospolnih parov.

“Po lanskoletni uzakonitvi istospolnih porok v Avstraliji so se začeli pojavljati ponavljajoči očitki, zakaj ne vključujemo vseh parov, tudi istospolnih,” sta z razlago zgodbe žalostnega konca njune revije začela ustanovitelja in ustvarjalca revije, Luke and Carla Burrell.

Kot sta zapisala v poslovilni objavi na spletni strani revije, sta postala tarča “poplave obsodb” na račun revije, pare, ki so se pojavili na naslovnicah revije, pa so začeli nadlegovati na družabnih omrežjih.

Kot kristjana sta na svojem stališču vztrajala, saj sta po njunih besedah “kot številni ljudje” morala “stati za svojimi prepričanji.”

“Revija White je bila vedno sekularna publikacija, ampak izdajatelja sva kristjana. In nimava druge agende kot ljubezen,” sta zapisala.

Pojasnila sta, da je po seriji javnih pritiskov, očitkov in obtoževanj vse več oglaševalcev začelo umikati svoje oglase, ker so se “zbali, da bi jih javno obsodili, oziroma proti njim protestirali.” Skupaj se je umaknilo približno 100 oglaševalcev in izdajanje revije je iz ekonomskega smisla postalo nevzdržno.

In ker sama po njunih besedah nista imela volje, da se spustita v “družbeno, politično in pravno vojno,”  sta po dvanajstih letih uspešnega delovanja prenehala z izdajanjem revije.

Avstralski primer ni osamljen. Podobne probleme imajo v ZDA slaščičarji, cvetličarji in poročni fotografi. V ameriški zvezni državi Oregon je aktivistom uspelo uničiti posel pekarni, ki je zavrnila pripravo torte, posebej pripravljene in okrašene za istospolni par. Pekarna je zaprla vrata, lastnik, oče petih otrok, pa je bil za preživetje primoran sprejeti delo pobiralca smeti.

Spomniti velja na nekaj dolgoletnih sodnih bojev na tem področju, ki so denimo na ameriškem vrhovnem sodišču prinesli zmago slaščičarju, ki ni želel speči mavrične poročne torte z napisom za istospolni par. Oproščen je bil na podlagi ugovora vesti iz verskih razlogov.

To je šele začetek, videti je treba širšo sliko
Marsikdo ob prebiranju medijev, ki jih imajo v zobeh aktivisti ter premier Šarec, kdaj tudi pomisli, da ne bi bilo pravzaprav nobene škode, če nas ne bi več “razsvetljevali” s svojimi vsebinami (podobno seveda velja tudi za nekatere medije z drugega konca politične palice, na eskapade katerih so zgoraj omenjeni “varuhi morale” slepi).

A kleč je v tem, da gre v resnici za mnogo več kot to. V samem bistvu gre za učinkovito, predvsem pa umazano orodje za boj proti ljudem drugačnih vrednot in nazorov – če jih ne moreš drugače utišati, jih eksistenčno uničiš.

Mnogi si mislijo, da so Savičevi napadi na oglaševalce le pozornosti nevredno početje frustriranega aktivista. A vidimo, da zaledje iz katerega prihaja, njegovim idejam odpira vrata v državni medij in celo oblastno politiko. Zdaj je na tapeti “sovražni govor”, in to brez družbenega konsenza, kaj naj bi to sploh bilo. Dogajanja v ZDA in Avstraliji pa nas poučujejo o naslednjih korakih: potem bo izgovor za izsiljevanje “nestrpnost do istospolnih”, ter seveda do “migrantov” in vseh ostalih levo-liberalcem tako bližnjih družbenih skupin.

Prav zato je v primeru tovrstnih aktivističnih akcij za resnično predstavo o nevarnostih, ki jih s seboj prinašajo, potrebno videti celoten gozd in ne le drevesa. Ob pogledu s ptičje perspektive hitro postane jasno, zakaj mora biti odločen upor tovrstnemu početju nujen in takojšen.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 15

  1. V času desegregacije v ZDA se marsikdo ni želel prilagoditi novi stvarnosti in je še naprej diskriminiral črnce. Tudi njihova podjetja so bila tarča aktivistov in so spremenila politiko poslovanja ali pa propadla.

  2. Potem, ko sta nam poslanca Levice Luka Mesec in Miha Kordeš pregnala najbolj inovativne podjetnike v tujino, ker jim želijo komunisti nacionalizirati premoženje, nam je v drugi fazi poneumljanja skrajno levi komunist Domen Savič skušal dokazati, da podjetja ne smejo svobodno izbirati medijev za oglaševanje. V desnih medijih je po Domnu Saviču zaradi sovražnega govora, ki ga ne določa noben zakon, oglaševanje prepovedano. Njegove želje in pobude, so svobodna volja vsakega državljana, žal pa je javna RTV SLO, ki jo plačujemo vsi, iz tega naredila pravo hujskaško kampanjo in še malo pa bodo vstajniki tudi sredi Ljubljane. Vsaj tako lahko razberemo iz številnih orkestriranih oddaj, ki spominjajo na najbolj svinčene komunistične čase obsojanja sovražnikov komunizma.
    Zakon o varstvu konkurence v 13. členu, ko govori o nelojalni konkurenci povsem jasno prepoveduje
    1. Omaloževanje podjetij s sklicevanjem na narodnostno, rasno, politično ali versko pripadnost
    2. Neupravičeno uporabo imena firme, če se s tem ustvari ali utegne ustvariti zmeda na trgu

    V demokratičnih državah s privatno in državno lastnino je namreč kakršnokoli vsiljevanje ali določanje objave oglaševanja, ki ni prostovoljna volja oglaševalca, kaznivo dejanje.

    V kolikor inšpekcije in državni organi ne bodo nemudoma reagirali na kastriranje oglaševanja podjetij v določenih medijih bomo žal prisiljeni
    PRIČETI S KAMPANJO
    s katero bodo kupci blaga ali storitev ob umikanju oglasov zaradi političnih pritiskov skrajne levice čisto enostavno
    PRENEHALI KUPOVATI IZDELKE IN STORITVE, saj bo potem očitno,
    da oglaševalci kupcev z desnega pola ne potrebujejo, jih ignorirajo,
    kar seveda pomeni selitev nakupnih navad h konkurenci, ki se ni pustila ustrahovati.

    Pa bomo videli rezultate, kdo bo več dosegel Domen Savič ali naša civilna iniciativa.

    In ko bodo podjetja spoznala, da je zaradi spremenjenega oglaševanja – zapuščanja oglaševanja v desnih medijih padel tudi promet – realizacija, bodo ta podjetja lahko tožila Domna Saviča in RTV SLO zaradi posledic kršenja zakona o varstvu potrošnikov.

    Kdo bo torej koga ????

  3. To se je najbrž zgodilo v kaki normalni deželi, kjer se fantje in dekleta še poročajo in delajo otroke.

    Pri nas pa se poročajo le še pedri in lezbijke, ki pa ne delajo otrok.

  4. Kaj žene LGBT aktiviste? Ljubezen do ljudi z istospolno usmeritivijo? Niti pod razno. Žene jih SOVRAŠTVO.
    Sovraštvo do česa? Do ustaljene družbe in družbene ureditve, ki je posledica judivsko krščanske misli in je po njihovo tako zanič, da jo je treba transformirat in korenito spremeniti. Kar pomeni vspostaviti kaos. V končni fazi (in zelo posplošeno) je to proti Bogu.
    Le zakaj se vsaka debata o istospolnih konča c cerkvijo in krščanstvom? V enem stavku povedano: ker se hudič boji križa. Edina stvar, ki mu je v spotiko na tem svetu in česar se boji.

    • Kaj nas ne bi sovražili, ker so prikrajšani za nezamenljive užitke, ki smo jih deležni mi, ki še prisegamo na nasprotni spol.

  5. Prispevek je vreden globokega razmisleka.

    Irena ob 15,59 – Imate popolnoma prav.

    Ti, ki nasprotujejo sovražnemu govoru, so SAMI NAJBOLJ SOVRAŽNI, do drugače mislečih. Kar velja za Združeno levico in na žalost tudi za Šarca, ko prepoveduje oglašanje za nasprotno politično opcijo – kar je višek SOVRAŽNEGA GOVORA. Takemu premieru upravičeno rečemo DIKTATOR. In v demokratični državui bi zaradi tega moral odstopiti.

    Mogoče pa se bodo “zbudili” (570 pogumnežev) tisti novinarji, ki so tožili v svet, da jim Janša krati novinarsko svobodo. Ali jih je Šarec tako prestrašil, da so sedaj tiho kot “miške”.

    Sicer pa se bo omrežje LGBT daljnoročno gledano, pogreznilo samo v SEBE. Kajti neomejena svoboda uživanja je pogubna. Nazoren primer kaže lanskoletna TRAGEDIJA na Trubarjevi v Ljubljani, na dan PARADE ponosa.

    Slovenci si moramo resno prizadevati, da nam nihče ne sme uzeti SVOBODE GOVORA.

  6. Propaganda LGBT je tako močna, da so tudi normalni prevzeli njihov besednjak. Namrec, tako kot sta spola dva, moški in zenski, drugo so napake narave, je spolna usmeritev ena sama, moški in ženska. Drugo so deviacije.
    S tem ko govorijo o spolnih usmeritvah, nam hočejo vbiti v glavo, da je vse vseeno in enakovredno ….

  7. Vse se vrača vse se plača.LGBT in vsi njeni pristaši bodo na koncu povzročili dve tragediji.Ena se imenuje demografska katastrofa v “razvitem Svetu” in druga,zaradi njihovega pritiska se bo spremenila družbena dualnost,postala bo enopolna in bo začela na začetku-razlike so prevelike,zato je začetek nujen.Oblike družbene zavesti bodo…..
    Zgodovina zadnjih 3000 let to pozna,vendar ne v tako drastični obliki, kot se sedaj napoveduje.V takšni konstelaciji novih družbenih oblik za LGBT ne bo prostora.Bolj ko bodo pritiskali,lobirali,diskvalificirali,gospodarsko uničevali,bolj si bodo “kopali” svojo “jamo”,usodo,v katero gotovo “padejo”.
    Kdor drugemu jamo koplje,sam v njo pade.Tako pravijo na podlagi življenskih izkušenj modreci.
    LGBT ni trust modrecev,ampak je izjemno agresivno interesno združenje,ki hoče vse brez truda in naporov.Njihov temelj je napačno razumevanje naravnih zakonitosti in vloge dualnosti v naravi.Rezultat njihove agresivnosti v razvitem Svetu bo uničenje tistega,kar jim sploh omogoča lagodno življenje in nato še samih sebe.Pojav novega,vitalnega jih sploh ne bo videl.Enostavno jih več ne bo.
    Vmesnem času se bodo dogajale še hujše katastrofe kot je predstavljena.Njihov “boter” bo LGBT.Brez dvoma.
    Upam v milost cenzure,ker je to tudi v njenem interesu,da me ne zbriše.Za zapisanim v celoti stojim.
    Bog nam pomagaj!

  8. Pred par dnevi je Crnkovic na svojem portalu fokuspokus objavil clanek z naslovom Biti mama je za luzerke ….
    Clanek se splaca prebrati.
    Predstavi nam mentaliteto mladih feministk sedanjega casa.
    Precej grozno.

    • Zakaj ne spremeni priimka v Schwarzenegger?
      PS: Kakšna feministka je on, če opolzko komentira Normo Korošec? Če pravi, da bi jo brez vazelina? Je bil že kdaj z žensko? Ženska ne rabi vazelina, ker je sama dovolj podmazana.

Komentiraj