Narobe svet: zahodne liberalke proti muslimanskim ženam, ki se borijo za enakopravnost
O gibanju My stealty freedom, ki se bori za svobodno izbiro glede nošnje hijaba in tudi proti drugim prepovedim za ženske (kot je recimo vožnja s kolesom), smo že pisali. Predlani so jim pozornost in podporo namenili praktično vsi zahodni mediji.
Ker pa veter vrednot hitro spreminja smer in ker sta plitkost in naivnost, vsega presitega zahoda visoka, so v zadnjih tednih doživele udarce ravno s strani tistih, ki naj bi bili najbolj liberalni in odprti …
Women's March: v čigavem imenu?
Ni presenetljivo, da so šli ljudje na ceste, ko je zadišalo po kratenju pravic, presenetljivo pa je, da mnogi ob tem niso kaj dosti razmišljali in so tako postali »koristni idioti«, ki jih razne ideologije uporabljajo v svoje namene.
Eden najbolj očitnih primerov so bile zahodne ženske, ki so (v podporo muslimanom z vizami, ki niso mogli vstopiti v ZDA) v rokah držale transparente z napisi »Hijab is empowerment«, »Hiab is freedom, not opression«…
Kako naj bo hijab, ki ga milijone žensk po svetu nosi prisilno, opolnomočenje ženske? In v povezavi z njim cela vrsta poniževalnih prepovedi, ki ženske zatirajo.
Se nosilke teh transparentov sploh zavedajo, da njihova 12 letna hči v večini muslimanskih dežel ne bi smela s prijateljicami odkolesariti na plažo, si obleči kopalk in se žogati v vodi. Ali vedo, da so mnoge iranske ženske, ki niso zakrite (ali so premalo zakrite) aretirane in pretepene?
So morda slišale, da je bila pred kratkim od moralne policije pretepena tudi 14 letnica, ker je nosila strgan jeans?
Se sploh zavedajo, da s svojo naivnostjo in neumnostjo izdajajo svoje sestre, ki nimajo pravic kot jih imajo same in si želijo njihove podpore. Se sploh zavedajo, da nekje nek prepotentni klerik izrablja njihovo sliko, da vsiljuje neumna pravila?!
Istočasno pa so izdale svoje prababice, ki so se prav tako borile za ženske (in človeške) pravice ter pogosto tvegale svoja življenja za to (spomnimo se sufražetk…). Tudi z namenom, da bi imele njihove hčere in vnukinje lepše, bolj človeka vredno življenje.
In če danes neka vnukinja stoji sredi New Yorka, s takšnim plakatom v roki in zato zatiranim ženskam po svetu ostane cmok v grlu, vnukinja pa si domišlja kako napredna in moderna je, se babica zagotovo dvakrat obrne v grobu.
Vendar se to žal ne dogaja le na ravni priložnostnih aktivistk.
Zakrita švedska delegacija
Na začetku februarja je švedski premier z delegacijo obiskal Iran. Obisk naj bi bil politično in gospodarsko sicer nadvse uspešen, kljub temu pa je pustil grenak priokus, vsaj pri tistih, ki se borijo za pravice žensk. Vse ženske članice delegacije (ki so bile v večini) so si namreč pokorno nadele hijab in se vljudno smehljale iranskim politikom.
Kako lahko ženske (in moški) iz ene najbolj svobodnih držav na svetu, zaradi vljudnosti, ignorirajo boj za pravice, ki so njim samoumevne ... S svojo podreditvijo tem direktivam moralno legitimizirajo zapovedano nošnjo hijaba.
Žal niso edine. To naredijo praktično vse zahodne političarke. V gibanju MSF so jih že pred leti pozvali, da ob obisku Teherana zavrnejo prisilna pokrivala in tako pokažejo solidarnost z milijoni žensk, ki so prisiljene nositi hijab in tako premaknejo kakšen kamenček v velikem zidu.
In kje so zahodni moški, da bi vzeli v bran svoje sodelavke in odločno odklonili vsiljevanje pokrivanja ter jasno povedali, da se njihove ženske same odločajo o teh rečeh?! Za svoje ženske so to naredili mnogi iranski moški. Smo v imenu politične korektnosti in gospodarskih koristi zavrgli svoje vrednote? Ali pa jih imamo za preveč samoumevne?
Tukaj se lahko spomnimo Oriane Fallaci za katero se včasih zdi, da postaja prerokinja za sodobni čas. Ne glede na to kaj mislite o njej, mlačnosti in pomanjkanja poguma ji ne moremo očitati. Med intervjujem leta 1979 je Homeinija speljala v protislovje, tako da ji je sam rekel, naj odvrže čador. To je med samim intervjujem tudi storila.
Niti do kolen ji ne sežejo zahodne političarke, ki so po svoji funkciji enakovredne iranskim politikom, pa pred njimi ponižno stopicajo z ljubkimi ruticami na glavi.
[caption id="attachment_85282" align="aligncenter" width="608"] Slika prikazuje kako zelo brez domišljije so tisti, ki bi radi imeli nadzor nad drugimi… (klik za povečavo)[/caption]
2 komentarja
Rajko Podgoršek
Zanimiv prispevek. Opisana tematika me že dolgo bega.
Mislim, da gre v temelju za ključni ideološki spopad znotraj zahodne civilizacije med krščanskim taborom in ne-krščanskim taborom. To se vleče že od francoske revolucije dalje s tem, da je krščanski tabor z vsakim spopadom bolj oslabljen in v 200-letnem obdobju se spremembe čutijo.
Levica je obsedena s Cerkvijo in evropsko krščansko identiteto ter zgodovino evropskih stoletij, predvsem izročilom ki so zelo stara, srednjeveška, kot njihovim primarnim sovražnikom. Zato so pripravljeni podpreti KOGARKOLI v tem boju, da zadostijo 'svetemu gralu' svojih prepričanj: sekularizma, ateizma, materializma, kolektivizma, napredka, brezrazredne družbe itd. In za to je primeren tudi ISLAM.
To ni nekaj novega. V času iranske islamske revolucije, je evropska levica revolucijo navdušeno podprla, ker je pač šlo za REVOLUCIJO proti IMPERIALIZMU. To dojemanje sveta v tej dihotomiji je velikokrat problem za levico, ki ne vidi zadev takšnih kot so in na dolgi rok in podobno je tudi s trenutnim zagovarjanjem islama v Evropi ter multikulturnosti. Podpre se vse kar omaja krščansko izročilo, orodje ni problem.
Podobno tudi na duhovnem področju. V prilogi Global je bil dober članek o tem, kako se je evropska levica v obdobju med vojnama navduševala nad islamom. Zakaj? Ker ga je dojemala kot novo nujno stopnjo duhovnega razvoja podobno kot ima revolucija stopenjski razvoj, ki vodi v socializem in nato popolni komunizem. Isto v šestdesetih. Zakaj new-age in modifikacija budističnih in hinduističnih naukov za Zahodne potrebe? Zakaj so Beatli bili navdušeni nad budizmom? Zakaj hippijevstvo? Upornost proti krščanstvu, orodje zopet ni pomembno.
V pojavi alternativni spletnih strani in novih medijev pa se, če pogledamo njihovo vsebino občasno le-ti že razglašajo za zaščitnike zahodnih žensk in delavstva. Tu se vidi kako totalno predaleč, je levica feminizma tretjega vala šla v svojih prepričanjih - "samo da je novo, moderno, napredno" - ter desnici dala možnost, da na tem področju prevzame pobudo in nekatere ideje po svoje preoblikuje: Gibanje za pravice žensk kot gibanje za pravice do materinstva, pravica do tega, da je spoštovana in ni seksualni objekt npr. Gibanje za delavce kot gibanje za to, da imajo delavci pravico do dela, svobodnim razpolaganjem z delom, in da ideje progresivnosti in multikulturalizma uničujejo delavske družine, skupnosti in se s tem izključujejo z bojem za ureditev pravic delavcev v 21. stoletju. Če se kdo nad tem zgraža je to njegov problem - ob takšnem obnašanju lepega dela levice na Zahodu je bil Trump povsem logičen.
Polonca Sokol
Končno Domovina!
Končno spet nekaj "s terena" in s pravo mero kritičnosti!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.