Izjava predsednice o depolarizaciji ustavnega sodišča razburja. Janša: Gre za napoved popolnega enoumja

Uredništvo

28. 5. 2023 ob 17:59
6 komentarjev

POSLUŠAJ ČLANEK

Predsednica države Nataša Pirc Musar je z odzivom na odločitev ustavnega sodišča, ki je odpravilo zadržanje novele zakona o RTV Slovenija, močno razburila del javnosti.

Za sobotni Dnevnik je namreč dejala: "Ta polarizacija ustavnega sodišča ni prinesla ničesar dobrega, zato se bom sama maksimalno potrudila, da se z novimi imenovanji in z novimi predlogi kaj takšnega ne bo več ponovilo."

Poslanka SDS Jelka Godec je na Twitterju zapisala: "Predsednica Nataša Pirc Musar, vaša izjava je še ena izmed mnogih izjav, ki popolnoma negirajo ‘prepričanje’, ki ste ga zagovarjali, da boste predsednica vseh državljanov Republike Slovenije."

Po mnenju predsednika SDS Janeza Janše gre za "napoved popolnega enoumja na ustavnem sodišču s strani Nataše Pirc Musar, ki ji stranka Nova Slovenija želi podeliti pristojnost imenovanja sodnikov vseh ostalih sodišč."

Nekdanji minister in profesor dr. Žiga Turk pa pravi, da "enoumja niti več ne skrivajo".

Predsednica se je nato oglasila še enkrat:

https://twitter.com/nmusar/status/1662798604191375363?s=20

https://twitter.com/logarmetod/status/1662748109921812480

Preberite tudi: Vladna koalicija slavi “osvoboditev” RTV, obeta se “čiščenje nepravih kadrov”. Ali ustavnega sodišča res nimamo več?

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Ko uničujemo Zemljo, uničujemo sebe. Ko uničujemo drugega, škodimo sebi.

13. 08. 2023

Nika Kovač poziva, da bi se opravljanje splava v celoti financiralo iz obveznega zavarovanja

11. 04. 2023

Poslanec NSi pred Goloba postavil vrč vode, dobil pa opomin zaradi zlorabe postopkovnega predloga in populizma

17. 04. 2023

6 komentarjev

Franc2015

29. 05. 2023 20:36:50 0 Odgovori

Največje paktiranje z globoko državo je tisto, ki levico vedno znova pripelje na oblast, čeprav je nesposobna, vsebinsko prazna in dezorientirana.

Madison

29. 05. 2023 21:15:00 0

Hm... o paktiranju z globoko državo morate povprašati politično zelo izkušeno in veščo Ljudmilo, ki stranke N.Si s svojim paktiranjem in z javnimi napadi na Janšo ni potegnila kaj dosti preko 5 odstotkov ... in vprašati boste morali Tonina, če bo oziroma ko bo N.Si izpadla iz parlamenta. Vprašajte tudi nekatere duhovnike (ne smem poimensko izdati, katere) zakaj so predvolilno navijali za nove obraze, prejšnjič za Šarca - ker baje bralec berila in nazadnje za Goloba - ker Primorc, pa to... Saj menda veste, da je med 400.000 volilci Svobode tudi veliko število katoličanov - ki bi pravzaprav morali biti volilna baza N.Si, pa jih ta stranka že leta in leta ne uspe in ne uspe pritegniti kaj dosti več kot 7 odstotkov...

Madison

29. 05. 2023 18:49:00 0 Odgovori

Če so vodilni predstavniki stranke N.Si iskreni in pošteni kristjani, potem bi v tem hipu morali odreči podporo spremembam ustave, ki naj bi Musarci podelile odločilno vlogo pri imenovanju ustavnih sodnikov. Šele glasovi poslancev N.Si namreč lahko zagotovijo zahtevanih 61 glasov za spreminjanje ustave RS.

Če pa bo stranka N.Si, navkljub javni napovedi Musarce, da bo ob dani priložnosti nemudoma vzpostavila (vsi vemo, kakšno) ideološko enoumje na US, podprla ustavne spremembe, ki bodo Musarci omogočile uresničitev njene napovedi, potem naj stranka N.Si izbriše iz svojega imena pridevnik 'krščanski' in samostalnik 'demokrati'.

V takem primeru bo namreč stranka N.Si postala zgolj privesek neokomunistične vladne garniture, ki državo Slovenijo spreminja v diktaturo in bi bilo ustrezneje, ko bi se N.Si preimenovala v stranko hinavskih farizejev.

In ja, tudi ime Nova Slovenija, bi v takem primeru stranka morala spremeniti v Stara Jugovina...

Franc2015

29. 05. 2023 19:10:55 0

Madison, spremembe ustave glede imenovanja sodnikov, ki jih predlaga NSi, se sploh ne tičejo ustavnega sodišča, temveč imenovanja rednih sodnikov - te sedaj imenuje državni zbor, torej večinoma leva večina. Po novem pa bi jih sodniška stroka sama, pod pogojem preobrazbe sodnega sveta. Ustavne sodnike pa na predlog predsednika republike z absolutno večino na tajnem glasovanju imenuje državni zbor že zdaj in tu ni predlaganih sprememb.

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

28. 05. 2023 22:47:29 0 Odgovori

Vsekakor
je izjavo od
mene nevoljene preds NPM - ZA ZAPOMNITI - SI.
Zanimivo bi bilo slišati tudi bheno mnenje
o Slovence LIKVIDATORSKEM - vzponu
ex STALINISTOV- KOMUNISTOV - NA OBLAST - V Sloveniji - SEVEDA.
Samo od srede 1941
do okt. 1942 - je stalinistična " KPS "VOS" - LIKVIDIRALA - kar 200 sLOVENCEV
IN LE 8 OKUPATORJEV.
Dokazano s strani akad. zgodovinarjev.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokirarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd