Najuspešnejša politika novembra bivši in nova predsednica države. Na dnu minister za zdravje

Vir foto: Twitter predsednika republike Boruta Pahorja

Borut Pahor odhaja, Nataša Pirc Musar prihaja. Poznavalci politike, sodelujoči v našem rednem mesečnem ocenjevanju uspešnosti delovanja slovenskih politikov, so ju za november ocenili s popolnoma enako povprečno oceno in jima podelili naziv najuspešnejših politikov meseca.

Na mestu najmanj uspešnega pa se je znašel minister za zdravje Danijel Bešič Loredan, ki je v začetku mandata veliko obetal, zdaj pa izgublja kredibilnost z aferami, kot je izbris pacientov iz čakalnih vrst, ter nadiranjem in grožnjami sindikalnim predstavnikom zdravnikov. 

V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj političnega delovanja v obče dobro.

Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni, ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah minimizirati škodo?

So znali ustrezno nagovoriti javnost ali molčati v trenutkih, ko je to politično najbolj smotrno …?

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak Gabrijelčič, dr. Miro Haček, dr. Matej Lahovnik, Igor Vovk, Tino Mamić, dr. Matevž Tomšič, Sašo Ornik, Bojan Požar, Martin Nahtigal, Alen Salihović, Rok Čakš

Borut Pahor se torej poslavlja kot najuspešnejši politik meseca, z enakim nazivom pa na njegovo mesto prihaja njegova naslednica. Kljub porazu v predsedniški tekmi so prepričljiv Logarjev nastop analitiki nagradili s tretjo najvišjo oceno. NSi je (ob novinki Svobodi) edina stranka, ki je povečala število občinskih svetnikov glede na prejšnje lokalne volitve, kar se najbrž odraža v visoki oceni Toninu. Janković in Prebilič pa sta bila uspešna že v 1. krogu županskih volitev.

Ob nekaj stalnih članih lestvice uspešnih jo je za rep ujel še vedno sveži predsednik Slovenske ljudske stranke Marko Balažic.

 

“Borut Pahor z zadnjimi potezami vse bolj potrjuje, da ni politik, ampak državnik,” svojo oceno pojasnjuje novinar Radia Ognjišče Alen Salihović. “Tega mu sicer domača politika ne želi povsem priznati, a odlikovanje, ki ga je prejel v Italiji (pa to ni bilo edino, dobil ga je še kje), dokazuje, da so njegovo državotvorno/evrotvorno/svetovnotvorno držo prepoznali tudi izven Slovenije.”

Čeprav ji daje priložnost, da se izkaže kot predsednica vseh, pa ima po njenih prvih potezah cmok v grlu glede Nataše Pirc Musar: “Naj po 23. decembru pokaže, da je resnično predsednica vseh, ne zgolj slabih 54-ih odstotkov volivcev, pa nekatere njene poteze kažejo, da bo bolj na eni strani.”

Ob nastopih Anžeta Logarja se je izrazila politika »delati iskreno za državo«, s čimer je dokazal, da s politiko “proti” ni mogoče priti daleč, nadaljuje Salihović. Dodaja še, da je Marko Balažič v zadnjih nastopih dokazal, da je lahko SLS stranka, ki se zaveda, kaj pomeni delati za državo, brez delitev, skupaj, naprej in iskreno.

Bojan Požar je Borutu Pahorju dodelil najvišjo oceno zato, ker se dostojanstveno in hkrati delovno poslavlja od funkcije predsednika države, Golobu pa zaradi koncentracije osebne moči po zmagi na treh referendumih, ki sicer lahko izgine tudi čez noč, in še vedno trajajoči medijski nedotakljivosti. 

Za Tina Mamića sta Janša kot zmagovalec lokalnih volitev in Logar kot moralni zmagovalec predsedniških volitev “gotovo imeni meseca”. Nataša Pirc Musar bi si po njegovi oceni v normalnih razmerah tudi zaslužila ta naziv, ker pa bi enak rezultat dosegel vsak kandidat levice v drugem krogu, pa čeprav bi to bil Jaka Racman, ne more dobiti ocene “zelo uspešna”.

“Najvišjo oceno si zasluži tudi Tonin, ker je NSi edina stranka, ki je povečala število izvoljenih občinskih svetnikov,” še dodaja Mamić. 

Neuspeh ministra za zdravje in evropskega poslanca

Prejšnji mesec ga ni bilo med 10 najmanj uspešnimi politiki v državi, tokrat se je znašel na vrhu (ali na dnu, kakor gledamo) te neslavne lestvice. Danijel Bešič Loredan si je po oceni poznavalcev politike s svojim neprimernim obračunavanjem s sindikalisti, pa tudi z afero “izbrisane napotnice”, zaslužil najnižjo povprečno oceno uspešnosti med skoraj 40 politiki, ki so jih ocenjevali.

Takoj za petami mu je Milan Brglez, ki si je privoščil fiasko vzdržanega glasu v Evropskem parlamentu ob sprejemanju resolucije, ki Rusijo označuje za podpornico terorizma – kar so podprle vse zmerne sile v EP. Po nizko vrednoteni Mojci Pašek Šetinc pa je kar 8 novembrskih neuspešnežev dobilo enako oceno. Med njimi tudi predsednik največje opozicijske stranke Janez Janša, ki ga je tokrat večina ocenila zelo slabo, hkrati pa je dobil tudi eno petico.

Zakaj torej Bešič Loredan?Bizarnost vladanja kažejo izgovori premiera Roberta Goloba o neprimernem govorjenju ministra za zdravje Danijela Bešiča Loredana, ki je termin izsiljevanja spremenil v termin »neprimernosti«. Potem pa so tukaj še izbrisi napotnic, vse več ljudi brez osebnega zdravnika, čedalje večji kaos v ZD Ljubljana, da žalostne zgodbe z zamenjavo pacientov sploh ne omenjam,” denimo meni Alen Salihović

Novinar Ognjišča je negativno ocenil tudi Šarca in Fajonovo, kar je posledica tega, da so bili politiki, ki pripadajo vladajoči opciji pod vodstvom Roberta Goloba, v Evropskem parlamentu proti resoluciji, da je Rusijo država pokroviteljica terorizma. “Da gre za zavržno dejanje slovenske vlade in njenih satelitov v EP, pričajo fotografije ministra za obrambo Šarca v Kijevu, kjer so mu dovolili fotografirati se zgolj z zelo nizkimi funkcionarji te napadene države,” ugotavlja Salihović. 

Čeprav je ni med deseterico najmanj uspešnih, je Bojan Požar najnižje ocenil Jelko Godec, vodjo poslanske skupine SDS, in sicer “zaradi njene slabe presoje svojih zmožnosti na županskih volitvah v Šentjurju, kar se je potem spremenilo v enega od največjih osebnih političnih porazov na letošnjih lokalnih volitvah”. 

Ocena dela vlade

V oktobru je povprečna ocena dela vlade nekoliko poskočila, zdaj pa se je spet nekoliko znižala.

Zakaj?

“Lahko samo citiram Vesno Nahtigal, bodočo direktorico Gospodarske zbornice, ki – ob “energetskih ukrepih” vlade – pravi, razočarani smo,” denimo izpostavlja Bojan Požar. “Ali pa dam najnovejši primer Službe za digitalizacijo, kjer se denar davkoplačevalcev troši za snemanje bizarnih spotov o izmišljenem sovražnem govoru, namesto za digitalizacijo Slovenije,” dodaja.  Obenem Požar izpostavlja silovito kadrovanje, za katerega eden od nekdanjih vodilnih LDS-ovcev ugotavlja: “Saj mi smo tudi kadrovali na polno, ampak to, kar se zdaj dogaja, kar dela Golob, je pa noro.”

Sašo Ornik ima o vsem skupaj boljše mnenje: Čisto politično gledano je Golobova vlada v hudičevo dobrem stanju. Podpora javnosti je visoka, na predsedniških volitvah je zmagala zaveznica, dobila je tudi vse tri referendume, medtem ko se v opoziciji prepirajo med seboj. Z nekaj dodatnega denarja za plače v javnem sektorju in za upokojence si je kljub visoki inflaciji kupila tudi socialni mir.”

Edina prava težava se političnemu blogerju zdi razpadajoče zdravstvo. “Toda, tisti pravi problem, ki nas vse skupaj utegne še zelo veliko stati, ostaja prikrit, to je spopad s posledicami energetske krize,” dodaja. Obenem se pod površjem na videz še vedno dobre gospodarske situacije že kažejo mnogo hujše težave.

Dr. Miro Haček izpostavlja, da je vlada oz. tri stranke, ki vlado sestavljajo, uspela prepričati večino volivcev, da so podprli tri zakone na referendumu. “Plus na predsedniških volitvah je slavila kandidatka, ki so jo nekatere koalicijske stranke podprle v drugem krogu (potem ko so njihovi primarni kandidati izpadli v prvem), le na lokalnih volitvah so bile koalicijske stranke manj uspešne,” dodaja ter zaključuje, da gre za kar uspešen mesec za vladne stranke.

Bolj kritičen je Alen Salihović: Vlada se je bolj kot z reševanjem eksistence posameznega državljana ukvarjala sama s seboj. To kažejo številna nova kadrovanja in menjave v posameznih svetih, po referendumih pa še dodatni apetiti po novih kadrovanjih na že od začetka mandata želenih ministrstvih. Bizarnost vladanja pa kažejo izgovori premiera Roberta Goloba o neprimernem govorjenju ministra za zdravje Danijela Bešiča Loredana, ki je termin izsiljevanja spremenil v termin »neprimernosti«. Potem pa so tukaj še izbrisi napotnic, vse večji kaos v ZD Ljubljana, da žalostne zgodbe z zamenjavo pacientov sploh ne omenjam… Kaj iz tega potegniti: Tako pač je, ko volivci kupijo mačka v žaklju.”

Tino Mamić pa pravi, da je Fiskalni svet o neuspešnosti vlade povedal vse. “Pa tudi kritike gospodarstvenikov kažejo, da je vlada na povsem napačni poti.”

10 komentarjev

  1. Ob vsej žalosti, ki je doletela desno stran vidim vsaj eno svetlo točko in to je zamenjava generacij. Menim, da ima z Markom Balažicem SLS kar srečno roko. Je umirjen, dovolj odločen, upam le da s povezovalnostjo ne bo šel predaleč, ker potem pridemo že do uslužnosti, kar pa ni dobro.

    • Saj imamo že naravne zakone, ko se MENJAJO generacije.

      Pri menjavi naj bi zmagovali NAJBOLJŠI in ne NAJMLAJŠI, če hočemo, da bo naša Slovenija boljša in demokratična.
      To, da je Tonin med USPEŠNIMI in JJ med NE-uspešnimi, pa je že malo vprašljivo.

      Kdor želi NSi dobro, mora glasno povedati, da preden nekaj izrečeš (Novakova, Tonin), moraš desetkrat prej premisliti, sicer se osmešiš. Na terenu se govori, da bi Tonina moral nadomestiti ali Vrtovec, ali pa Cigler Kralj, pa tudi Jožef Horvat je modrejši.

  2. Preden se lotite ocenjevanja uspešnosti, najprej jasno opredelite, kaj hudiča to sploh je, in postavite kriterije uspešnosti. Kajti tole početje je otročarija. Uspešnost za koga? Za samega politika, za njegovo opcijo, za njegovo funkcijo ali za državo, skupnost, narod?

    • Tohuvabohu, vi pa, preden se lotite komentirati, vsaj preberite članek, ki ga komentirate.
      Že na vrhu v modrem okvirčku jasno piše:
      “V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj političnega delovanja v obče dobro. Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni, ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah minimizirati škodo?”

      • Franček, ne zanima me, kaj zanima Domovino, ampak definicije: kaj pomeni uspešnost, kakšni so kriteriji uspešnosti in kako se meri. To je vse.

  3. Bogdaj – dober dan vsem tu na DOMOVINI.
    No, o tej od mene nevoljeni NMP boste že OK avtorji Domovine — več napisali,
    meni osebno – je – pač – antipatična.
    Glede ex preds. B. Pahorja
    bi rekel, da o njem – ne imejmo kakšnih neutemeljenih iluzij
    – o kakšni njegovi – “veliki pozitivnosti”.
    Verodostojno pričam,
    da so se B. Pahor, ex politiki Karl Erjavec, M. Potrč, D. Židan, F. Jurša itd. na zadnjem B. PAHOR – REDVOLILNEM PREDSEDNŠKE SHODU v kinodvorani Bežigrad – pred
    ? leti ogovarjali drug drugega s – TOVARIŠI . Zares.
    Glede teh večinoma e FDV ljudi –
    – glede zdaj že skoraj ex preds. B. PAHORJA – se moramo zavedati, da gre izključno za ex TOVARIŠE
    – OD DOMA IN IZ EX KOMUNISTIČNIH ŠOL indoktrinirane
    v poveličevanje – EX NEDVOMNO stalinističnih in vojno zločinskih
    KPS, STALINISTIČNA OF – “STALIN T.I. PARTIZANOV”
    Bodo morali naši akademski zgodovinarji strokovno in
    javno veljavno ugotoviti
    KAKŠNA “VOJSKA” SO PRAVZAPRAV TI t.i. “STALIN PARTIZANI” – zares, realno bili.
    Ob nedvomnih dokazih
    hudih polit zločinstev teh “STALIN PARTIZANOV” – se je očitno “izključno le – tovariš” B. Pahor – le nekoliko zamislil.
    Kakšne prave obsodbe STALIN-PARTIZANSKIH ZLOČINSTEV – pa iz njegovih ust
    – domnevam – in iz ust
    ostalih slo po-stalinistov, po-komsoc komunistov – verjetno – ne bomo slišali,
    njih prave obsodbe “stalin-partizan” zločinstev – od njih – ne bomo doživeli.

    Ker tisti STALIN PARTIZANI so namreč bili njih očetje, njih dedi ali ostali sorodniki – domnevam.
    Isto velja tudi glede tiste ministrice ESD, … dr. Lukšića itd.
    Vse jih je treba jemati z rezervo.
    So pač potomci ex komunistov ali priseljencev v Slovenijo,
    brez pravega stika
    z originalno slovensko kulturno in politično tradicijo.
    PO-KOMUNISTI – PAČ,
    KI SE NEKOLIKO ZAVEDAJO – POHVALNO – VELIKIH SLABOSTI IN ZLOČINSKE BRUTALNOSTI EX STALINISTIČNEGA KOMUNIZMA.
    Je pa
    njih zdaj že zelo “ubožna” strančica FAKE “SD”
    – pred leti samo sebe reklamirala, da je ex KP, ZK –
    SD – stranka s
    120 letno tradicijo.
    KAR JE BILO SEVEDA – ČISTO ZAVAJANJE – NAŠE SLOVENSKE JAVNOSTI.
    Namreč
    sedanja SD stranka Tanje F. je nedvomna naslednica
    – izključno in samo nedvomne STALINISTIČNE PREDVOJNE – KPS,
    ki se je po vojni preimenovala v ZKS.
    S social-demokratsko stranko Etbina. KRISTANA izpred 1. VOJNE
    , KI JE BILA ŠIBKA STRANČICA
    – PA SEDANJA “SD” strančica Tanje F. – ZAGOTOVO – NIMA – PRAV NIKAKRŠNE – POVEZAVE.
    Mi
    PROSLOVENSKO USMERJENI Slovenci
    SE RAJE OSREDOTOČIMO NA OBNOVITEV
    POZITIVNE KULTURNE IN POLITIČNE
    izvirno naše slovenske – TRADICIJE
    Zlasti beroči, ki vas resno zanima slovensko DOMOZNANSTVO,
    se mi osebno predstavljeni – lahko brez zadrege javite. Prijazen sem.
    Moji KONTAKTNI PODATKI so na INTERNETU
    pod imenom mojega d.o.o. podjetja SLOVENIANA.
    To ime SLOVENIANA – vtipkate v Google iskalno okence
    pa dobite moj e-naslov in GSM MOBITEL ŠTEVILKO.
    A le za resne.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokiarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moje polne podatke dobite na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje:
    razvoj poziivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd.

Komentiraj