Najtežji dopust v življenju Aleksandre Pivec in kaj lahko pridobi, če ga preživi

Uredništvo
47

Ni dvoma, da so ministri Janševe vlade vse od nastopa na dan razglasitve epidemije sredi marca garali in so si dopust, ki jim je namenjen v teh dneh, pošteno zaslužili.

A ministrica za kmetijstvo in predsednica Desus Aleksandra Pivec od njega letos nima kaj dosti nima kaj veliko. Včerajšnji dan je bil zanjo gotovo eden najtežjih, ne glede na to, da je na fotografiji, ki jo je na Instagramu objavil zunanji minister Anže Logar in na kateri v družbi z njim nazdravlja med dopustom v Jeruzalemu v Slovenskih goricah, videti precej prešerno.

Desusovih 5: od ministrice do petka pričakujemo pojasnil

Obroč v aferi glede plačevanja zasebnih stroškov zanjo in za njene družinske člane se je namreč včeraj okoli ministrice pošteno zategnil. Najprej je poslanska skupina Desus-a objavila obvestilo za javnost, v katerem sporočajo, da o ministrice najpozneje do petka zahtevajo konkretna pojasnila in dokumente v zvezi z obiskom podjetja Vinakras in občine Izola.

Ministrica se je odzvala, a odločena, da teden dopusta spelje do konca in napovedala, da se bo pri poslancih v prostorih poslanske skupine, kamor so jo poklicali, oglasila (predvidoma) v ponedeljek.

Nov račun v zbirki Evgenije Carl

Zvečer pa se je nadaljeval medijski pritisk. TV Slovenija je objavila podatke še o enem spornem računu, tokrat še iz časa ministrovanja Pivčeve v vladi Marjan Šarca, ko je občina Izola tudi plačala hotelu Marina prenočitev z štiri osebe, ravno v času, ko je ministrica s sinoma in eno njunih prijateljic prenočeval v Izoli po neki prireditvi.

Prav tako s v hotelu Marina pojasnili, da so popravljali račun za letošnje prenočevanje ministrice, in sicer so na zahtevo občine Izola popravili specifikacijo imen na računu.

Na TV Slovenija se je z izjavo oglasil tudi minister Tomaž Gantar, predsednik sveta stranke Desus. “Moramo se zavedati, s kakšnim bremenom bo šla naprej, v kolikor bo nadaljevala z vodenjem stranke, in kaj to pomeni za stranko, če ne pride do spremembe,” je dejal ob napovedi, da bo za konec avgusta sklical svet stranke, na katerem bo gotovo tudi glasovanje o zaupnici Pivčevi.

Ministrica na Facebooku – na Krasu sem račun plačala sama, v Izoli sinova nista spala v hotelu

Zvečer se je ministica Pivčeva odzvala z daljšim in precej osebnim zapisom na Facebooku. Ob tem, ko se je naprej pokesala, da se je preostro odzvala na prva novinarska vprašanja z zvezi z Vinakrasom, je v napovedi prispevka na Twitteru zapisala: “Slovenski javnosti zagotavljam, da nikoli nisem in ne bom izkoriščala položaja ministrice za koristi mene ali mojih bližnjih. Od nikogar, nikoli in nikdar ne bom sprejela ničesar, zaradi česar bi slabo spala.”

Glede spornega nočitve na Krasu je še enkrat zatrdila, da jo je plačala sama, da pa računa ne bo kazala medijem, ampak za to pristojnim ustanovam. V zvezi z nočitvijo v Izoli pa je zapisala, da je v medijih veliko manipulacij. Pojasnila je, da je bilo sprva načrtovano, da bosta z njo spala tudi otroka in sta se zato tudi prijavila v hotelu, pozneje pa prespala drugje, prav zaradi izogibanja morebitnim očitkom, da je sobo zanju plačala občina, čeprav so ji tedaj rekli, da je to legitimna odločitev gostiteljev.

Družina je zame sveta – nisem pa si mogla predstavljati, da je politični boj tako umazan

“Dva mandata sem v politiki in vladi, a si niti v sanjah nisem mogla misliti, da je lahko politični boj tako umazan,” pa je ministica zapisala v osebnem, precej čustveno obarvanem delu zapisa na Facebooku.

Zapisala je še, da je zanjo družina sveta in da že tako najbolj trpi ravno zato, ker jo je zaradi politike postavila na drugo mesto. Kot mama zase Pivčeva pravi, da ima slabo vest zaradi občutka, da jo zanemarja, in zato izrabi vsako priložno, da s seboj na obiske ob vikendih vzamem sinova in tako ukrade vsaj nekaj ur, da se med ostalimi obveznostmi druži z njima.

Ministrica se kot mati levinja bori dalje, a obroč se zateguje ...

Bo že držalo, kar pravi Bojan Požar, najbolj izkušeni lovec na glave spornih ministrov, namreč da bi morala Pivčeva oditi lani oktobra, ko je bila razkrita afera Sript.

A vsi vemo, da so v času vladanja levih na Slovenskem drugačni standardi politične kulture in medijske obravnave. Predsednik vlade Šarec seveda ni resno razmišljal, da bi zaradi Sripta ukrepal proti Pivčevi, Evgeniji Carl pa tudi ni prihajalo na misel, da pobrskala po računih za plačilo Pivčevih nočitev v Slovenski Istri in na Krasu.

Afero Kras-Izola je zato potrebno, kot smo na Domovini že nekajkrat zapisali, zato najprej gledati v kontekstu dvojnih standardov in meril slovenske politični in medijske scene, in jo videti kot nekakšno sardelo ob kitu, če uporabimo še eno ribjo prispodobo.

A tovrstno razvajanje v politični in medijski vati okolja se je ob prestopu v desno vlado za Pivčevo izkazalo še za kako nevarno. Ministrica je, naivno, ne zavedajoč se nevarnosti, pač “ravanala v skladu z ustaljeno prakso” (kot so svoj čas za posle v Sloveniji dejali v finski Patrii). Dva računa na istem kraju v času dveh različnih vlad najlepše kažeta na to.

Kako se bo v teh poletnih dneh pričujoča afera razplatla, ni lahko napovedati. Izkušnja uči, da kjer je zraven Pivčeva, so stvari nepredvidljive. Koneckocev se je pri njej po nekaj odletelih ministrskih glavah zalomilo celo Požarju. Na kocki pa je veliko: poleg politične kariere Pivčeve tudi usoda Desusa in vlade.

Aleksandra Pivec je vse od napovedi, da se bo potegovala za predsednico Desusa, pokazala kar nekaj politične spretnosti, še posebej ob oblikovanju nove vlade in soočanju s prvimi poskusi sesuvanja nje in Desusa kot člena koalicije.

Priznati je potrebno tudi, da ima karizmo vodenja, nastopanja, komuniciranja. Peterica članov Desusove poslanske skupine, ki zase pravijo, da so nekakšno “jedro Desusa”, je, skupaj z ministrom Gantarjem, tozadevno precej anemična, in simbol dokaj borne alternative Pivčevi, ki je uspešno stopila v čevlje dolgo let ravno prav tako spretnega karizmatičnega Karla Erjavca.

Ne gre spregledati tudi njene ženskosti, ki se je v zadnjem odzivu še posebej izrazila kot boj matere levinje za svoje sinove, sicer ne po najbolj racionalni logiki moškega sveta, pa vendarle. Tudi zaradi tega utegne Pivčeva požeti simpatije in podporo tam, kjer ne bi pričakovali.

Če se bo torej Pivčeva v teh poletnih mesecih prebila skozi afero in čez glasovanje o zaupnici na seji sveta Desusa, lahko precej pridobi. Izkušnja uči, da  je Desus najbolj zaželen koalicijski partner in če Pivčeva obstane, ji bo kot pravi naslednici “teflonskega” Karla politična kariera odprta še za kar nekaj časa.

Če pa Pivčeva pade, tudi Desus ne bo v prijetni situaciji. Čeprav možje v Desusu v tem trenutku pred kamerami tarnajo o “težkem nahrbtniku” Pivčeve, je afera neprijetna za Desus ne samo zaradi Pivčeve – če v izolskem primeru govorimo o koruptivnosti, je prvi na seznamu problematičnih župan Danilo Markočič, izpostavljen javni funkcionar. Pa noben ne v medijih ne v stranki ne zahteva odgovornosti od njega, kar je dokaz več, da pri vsem skupaj ne gre za skrb za davkoplačevalski denar, ampak za golo rušenje Pivčeve.

Ob morebitnem padcu tako madež ne bi ostal samo na imenu Pivčeve, ampak na celotnem Desusu. In stranka bi lahko imela ob morebitnem manj karizmatičnem vodstvu, prebičana od levih jastrebov zaradi sodelovanja v desni vladi, po padcu kar velike težave.

S Pivčevo pa je na koncu povezana tudi usoda vlade. Seveda jo v Desusu lahko zamenjajo z drugim ministrskim imenom in vlada lahko spelje mandat do konca. A kot smo na Domovini že večkrat zapisali, dolgoročna perspektiva desno-sredinske vlade je močno odvisna od partnerjev. Da bi potem, ko so dobesedno že sesuli Počivaška in njegov SMC in ko na neko resno sredinsko alternativo ne kaže, klecnil še Desus, ne ustvarja dobrih obetov za 50+ desno-sredinske opcije v prihodnje.

47 KOMENTARJI

  1. Novinarji na desni morajo poiskati podobe scene pri potomcih rdeče diktature ter jih razbobnati v javnost. Preseči morajo domet teh nehaj desnih spletnih strani.

  2. Upam, da bo gospa prepričala “svoje” in zdržala. Morebitni padec te vlade v času pred predsedovanjem EU bi bil katastrofa za Slovenijo.

    Sicer pa komentator pravilno ugotavlja – odstop ge. Pivec se bo najbolj poznal v Desusu. V negativnem smislu. Gospa je sposobna in če ne bo več ministrica, zagotovo ne bo za preživetje stregla za šankom.

    Tudi kot kmetijska ministrica je veliko boljša kot njen predhodnik Židan. Tudi s tega stališča si želim, da bi zmagala.

    • Helena, pridružujem se vašemu mnenju. Pivčeva je veliko boljša od Židana.
      Židan je okrog po Sloveniji in Bruslju vedno tudi spal in dobro jedel. Pa tudi “sladko” lagal.

      Ker že govorimo o VinaKrasu- Sežana, je to firmo imel Židan samo za norca. Hodil je skupaj z njimi v Bruselj, potem, ko je bilo glede zaščite Terana že vse prepozno.

      Če bi se Židan pravočasno oglasil in ne dovolil Hrvaški, da uporablja ime Teran, bi bili Kraševci na boljšem.

      Toda, ker Židan ni delal v interesu Slovenije, ampah lagodno delal tako, da nič ni naredil, se je potem Krađševcem samo dobrohotno HLINIL.
      Tak minister ni nič za državo niti za državljane.

      Pivčeva je drugačna. Če podjetjem pomaga pri promociji njenih produktov, jo lahko samo pohvalimo. In tudi direktor VinaKras, Colja jo pohvali.
      Dejal je, da so prav tako postregli njo, kot njene predhodnike. Razlika je samo ta, da Pivčevo mediji “pljuvajo”.

      • @anlu , kakšen trapast komentar očitnega levičarskega navijača. boš ti plačal 500mio stroškov, ki nastanejo s takojšnjim odstopom vlade, ko si pa tako pameten?
        Helenin komentar pa, kot po navadi, na mestu.

  3. Res razmišljanje uredništva vredno balkanskih manir.
    ˝Ob morebitnem padcu tako madež ne bi ostal samo na imenu Pivčeve, ampak na celotnem Desusu. In stranka bi lahko imela ob morebitnem manj karizmatičnem vodstvu, prebičana od levih jastrebov zaradi sodelovanja v desni vladi, po padcu kar velike težave.˝
    Če politik prizna napako in odstopi, v zreli demokraciji s tem rešuje svojo politično opcijo in omili madež s stranke, saj se stranka pokaže za svoje in potencialne volivce načelna in verodostojna.
    Velike težave ima v demokracijo stranka , ki afere pometa pod preprogo in ki zaščiti oz. minimalizira napake ˝svoji˝, ob tem ko ima ničelno toleranzo za nasprotno stran. Tudi predsednik vlade je dolžan dvigovati politično kulturo in se ne
    izgovarjati, da so jo zaščitili tudi že levi. Prav tako ravnanje vodi v SLO upravičeno sprejeto pretežno mnenje vsi so isti…. isti….isti….

    • Petrček, ne spominjam se, da bi dvignil glas zoper Pivčeva, ko je šlo za afero SRIPT.

      Menda se ja nisi ustrašil strašnega Šarc in njegovega pomočnika ter “poštenih” režimskih medijev, ki so vsi v en glas podprli Pivčevo.

      Če ste takrat molčali, ko je šlo za neprimerno večje denarje, bi bilo pošteno, da se tudi tokrat ne mečete na zobe, ko gre za bagatelo.

  4. Normalno, da so ji vse plačali. To je del normalne poslovne kulture… in to bi naredilo vsako podjetje in seveda tudi občina Izola (očitno pa je bil njihov namen plačevanja zato, da to po potrebi objavijo medijem – Izola plačuje itak vsem a objavijo samo Pivčevo)

  5. Prozorno, prozorno, umazano!! Desusovi “stebri” jo kličejo na zagovor! Kako nesramno, perverzno! Vedeti bi morali, da jo rušijo z namenom, da sesujejo vlado! Rdeči starci naj se v bodoče borijo “za pokojnine” pod okriljem kake leve stranke, da bo mir! Ali pa obudite od mrtvih Karla, ki zna čolnarit tako, da boste vsaj vi, strankarski ljudje nad vodo. Za upokojence niste naredili NIČ! Če zrušite Pivčevo, vam privoščim, da greste ven iz parlamenta! lp upokojenka Sh

    • Odlično, kot vedno! Drži kot pribito, če lastni (z rdečimi strici za hrbtom in s cagavim in utrujenim Gantarjem v ospredju) rušijo svojo agilno predsednico, potem res ni vredno, da je v parlamentu. Ali pa naj se razpolovi na demokratični, sredinski del, in levičarski. Prepričan sem, da se bo demokratični del kot nova stranka še okrepil. Velik del upokojencev ne sprejema te stranke za svojo prav zaradi njene levičarske agende (vsaj nastala je s tem namenom in delovala v času Erjavčevega vodenja). Dejansko pa upokojenci prav nič ne potrebujemo svoje politične stranke! Že njena ustanovitev je bila prefrigani slepilni manever levičarjev, kako zadržati oblast.
      Pivčeva, ne daj se in drži se! Res kot nestrankarski človek nimam nič s stranko, tudi s kmetijstvom zdaj bolj malo (sem pa tam odraščal in kot “kulaški sin” moral garati bolj kot moji proletarski vrstniki), vseeno pa ji osebno želim, da ji uspe, ne toliko s stranko kot z njenim ministrovanjem. In zakaj jo spoštujem? Ker jo cenijo kmetje sami, ker jo ceni podeželje in vsi, ki so povezani z zemljo. Zadosten razlog!

  6. Pivčeva mora zdržati in biti podprta, nikakor ne sme popustiti ne DESUS ne VLADA sedanji tajkunski komunistični politiki uničevanja za vsako ceno “njihovih” in slepota za resnični kriminal “naših” levakovskih kurirjev mafije.
    Vsi vemo, kako je, zato naj Pivčeva ostane! Se delati svetnike in jo uničiti še na vladni strani po nareku opozicije na zakulisni oblasti, ker so ji v nekem podjetju podarili kokoš, je podlegati politiki totalitarizma zakonov za ene in tajnih zakonov za druge, izvševanja zakonov za ene in spregledanje za druge.
    Pivčeva je odličen kader, koalicija sredinskih in levi, ki postajajo zmerni, in ga je škoda izgubiti, kure gor ali kure dol!
    “Naj začasno ostane ministrica”, dokler se stvari ne umirijo in potem naj ostane tako ali drugače v politični igri.
    Volilcem se je že itak posvetilo! Stara vsebina DESUS-a ne bo delovala več. Reši ga lahko le nova vsebina Pivčeve osvežitve in realnosti, ki običajnih upokojencev ne nateguje na stari borčevski meh in za njih ultralevičarske cilje kraje starejših volilcev iz sredine in desne.
    Če pa odpade kakšen odstotek “borcev”, rojenih in “poškodovanih” po vojni, ne bo konec sveta, ampak se bo Slovenija prebudila na poti k sodobni družbi nasproti.
    Pivčeva mora ostati, potm bo do konca mandata obstala tudi vklada bolj trdna, sicer pa bo še komaj dihala in jo znajo zminirati tik pred predsedovanjem ali najkasneje med njim. To je tudi tempirano in gre le za ogrevanje pred vročo jesenjo z ruvanjem dreves in točo.

  7. Dejstva: Dejstvo je, da če zmagajo v DESUS-u nastprtniki Pivčeve-tajkunske lutke, kljub vsemu, sedanjih Desusovih poslancev ne bodo več dali na listo naslednjih volitev.
    Zato je smiselno, da ostanejo v vladni koaliciji ali kot “neodvisni” in podprejo vse koristne državotvorne vladne predloge.
    Vlada pa naj Pivčevo podpre, kakorkoli se bo odločila, četudi bi odšel stran še kakšen DESUS-ov poslanec ali minister.
    Od tukaj naprej bodo stvari bolj trdne in jasne, brez Erjavčevskih “gremo pa iz koalicije, če ne bo po moje!”

  8. Naj prvi vrže kamen, ki je brez greha!
    Ob medijskem srditem lovu na glavo aktualne podpredsednice vlade RS in ministrice dr. Aleksandre Pivec, ki že dneve in tedne … zaseda prve strani tiskanih in prednostne elitne minute elektronskih medijskih novic, gre preprostemu človeku lahko le, milo rečeno, na kozlanje.
    Saj so najbolj glasni samooklicani pravičneži, pregovorni nevoščljivci, privoščljivci in hujskači k političnemu linču nad politično naivno ministrico prav ljudje, ki, mnogi med njimi, sami samoumevno prepogosto nosijo iz službe domov pisarniško opremo za svoje zasebne potrebe in potrebe otrok, ki se oskrbujejo s toaletnim papirjem v službi ali javnih lokalih, ki opazen del delovnega časa preživijo in zapravijo s pajdaši na klepetu ob cigareti, kavici ali kozarčku krepkega, ki samoumevno zamujajo na delovno mesto in ga praviloma zapuščajo prezgodaj, ki sami ne zamudijo nobenega zastonjskega sprejema, pogostitve, javne otvoritve, zastonj prigrizka in oblizka, kadar gre na račun abstraktne države ali (ne)znanega zasebnega plačnika.
    Nesporno je, da je vsak javno izvoljen visok državni funkcionar odgovoren javnosti za vsa svoja dejanja (in ne-dejanja) po veljavni zakonodaji in po stanovskem kodeksu, če ga njegov ceh premore. A tudi po splošno veljavni državljanski in človeški etiki ter po osebni vesti.
    Za obravnavo domnevno spornih zadev po veljavni zakonodaji in po cehovskem kodeksu so pristojni in poklicani državni organi ter organi v politični stranki, ni pa prav nobene potrebe in nuje, da se z domnevno stroškovno bagatelno zadevo že dolge dni po zaslugi krvoželjnih medijskih hujskačev javnega mnenja nenehoma ukvarja tako rekoč cela nacija ter da se z opredeljevanjem “za” ali “proti” bremeni tako rekoč poslednjega pijančka za šankom ali poslednjo branjevko na tržnici.
    Vojščaki “četrte veje oblasti” oz. “družbenopolitični delavci” v državni RTV Slovenija in drugih vplivnih medijskih hišah: izprašajte si že enkrat svojo “kosmato” profesionalno vest in strokovno etiko; razmislite že enkrat o prednostnih nalogah in temah in metodah svojega avtonomnega, kritičnega in tudi afirmativnega poslanstva na družbeni sceni; vprašajte se, koliko lahko s svojim profesionalnim, visoko strokovnim in etičnim delom prispevate k izboljševanju pozitivnega vzdušja v Sloveniji, k spodbujanju zaupanja in spoštovanja do sodržavljanov, do izvoljenih predstavnikov vseh treh vej oblasti in ne nazadnje tudi do medijske pokrajine.
    Ali ste mediji s svojimi uredniki in novinarji sploh še voljni, željni in pripravljeni tvorno, zavestno in vztrajno prispevati svoj delež k pozitivnemu razpoloženju sproščenosti, svobode, avtonomije slehernega posameznika v demokratični in politično pluralni državi Slovencev ter državljanov RS?

  9. Gregor, niste razumeli poante. Vsak normalen poslovnež bo storil vse, da pridobi zase oz, za svoje podjetje neko korist. To je sicer normalna balkanska prksa. A celo to ni normalna praksa v etičnih družbah, normalna praksa je vse v okviru zakonsko dovoljenega.
    Obratno velja za javne delavce in politike. Storiti morajo vse, da ne bo najmanjšega suma, da je za neko odločitev prejel kakršnokoli protivrednost nad 40 EUR.
    Tudi, če smo na balkanu je to pri nas sprejet in celo predpisan standard.

    • Ali to velja tudi za LJUBLJANSKEGA župana Jankoviča, ki so mu morala podjetja dajati po 250.000 donacije, da so lahko gradila?
      Med 250 evrov in 250.000, pa je TISOČKRATNA razlika. Pa Jankovič večno vseeno županuje, pa čeprav so mu odpisali 29.000.000.- milijonov.

      Pri taki razliki o kuruptivnih zneskih, je prav smešno, da vsi mediji “valjajo” tes 250 evrov, ki je le iver, glede na velike HLODE, ki so se odvalili neznano kam.

    • Zanimiva logika. Vas sicer razumem a se sprašujem, zakaj bi imeli politiki manj pravic, kot vsi (vsi) ostali? Ker so v naši službi? Ker ste vi njihov šef? Potem ste pač slab šef! Ne bi želel delati v službi, kjer mi ne bi plačali dopusta, kjer mi ne bi plačali izobraževanja in raznih normalnih bonitet… obstaja poseben normativ podjetništva, ki se mu reče družini prijazno podjetje… tu gre za najrazličneše brezplačene usluge z namenom, da uslužbencu olajšajo delovni proces.. Torej zakaj bi imeli politki bolj surove delovne razmere in neprijazne do njihovih družin? Mogoče edino, ker je del slovenskega prebivalstva povsem neprimeren za šefa in od drugih (ne tudi od sebe) pričakujejo nečloveška odpovedovanja. Dragi @peter: vas si pač ne želim za šefa.

      Dam aše en političen primer: Italjanska delegacija pride na nek večdnevni posvet in občina (ne bom omenjal katera) jim plača polno nastanitev skupaj z njihovimi ženami ter nekaj otrok.. Ko gre delegacija občinske ekipe na poslovni obisk k tem istim italjanom, ga ponovno združijo s privatnim delom.. sabo vzamejo družino in po končanem sestanku se zapeljejo še nekaj dni po Italiji. Prvi del seveda plačajo Italjani, pri drugem, pa jim zrihtajo ugodno namestitev.. To je normalno. Prav vse občine v sloveniji delujejo tako in prav je tako. Torej zakaj bi imeli politiki manj pravic kot vsi ostali državljani?

  10. Ja, ja, Peter! Kar pomirite se! Pivčeva ima svojega denarja več kot za narezek! Gre le za načrtno nagajanje! Evgenija naj se loti velikih rib in morskih psov in kitov! Si ne upa, ne!? To so zaščiteni organizmi iz njenega Rdečega morja! Dajmo, dajmo, neodvisni novinarji, nadaljujte z delom za GOSPODARJA! Naš gospodar pa je pravna država in vest!

  11. Pa še eno o RTV!
    Vinko Moderndorferja pravi, RTV mora ostati taka kot je, zaradi kulturnih oddaj. Drago Jančar prejme avstrijsko prestižno nagrado, RTV nameni dogodku dve minuti. Aleksandre Pivec pa poln ekran za pol Dnevnika 3.8.2020! Haloooo!!!!!????

    • “Nacionalna” RTV res ni posvetila nikakršne pozornosti Dragu Jančarju ob podelitvi prestižne avstrijske nagrade.

      In zakaj bi, saj ni kak Jenull, ki je v ponošenih in razvlečenih gatah poplesaval na Plečnikovem nabrežju, ali Prešernova lavreatka, ki je za kulture željno publiko prisilno dojila psa.

      Žialovarstveniki pa nič!

  12. Prva stvar, ki je zanimala Karla Erjavca po izvolitvi za predsednika DeSUSa v njegovem prvem mandatu, je bila, koliko mest je še prostih v nadzornih odborih podjetij. Da to proučijo, je pozval tudi prisotne v eni od kranjskih gostiln. Torej? Kolikor vem, se tam, zasluženo?, delijo znatno, znatno večji denarji, kot je bilo pri Pivčevi v Izoli. Ne, da bi odobraval njeno ravnanje – na morebitne nevšečnosti, tudi zaradi zloglasne novinarke E. Carl, bi morala pomisliti župan in ona, ampak, uveljavite vendar že enaka merila za vse. Mediji so močni, če imajo veliko sodelavcev in obilo gledalcev, bralcev, poslušalcev, katerim služijo. Borisa Tomašiča na Nova 24TV in še nekaterih njegovih, sem se že naveličal. Še to, s Pivčevo bi bil pripravljen sodelovati, kewr imam obilo prepotrebnih pobud za spremembo resničnega položaja upokojencev Slovenije.

  13. OK gospod @peter. Recimo hipotetično, da res mora… Recimo. Ampak to je bolj vaše stališče, če res mora, bi to morala biti zanj strateško dobra odločitev in posebej, da je v poziciji o tem odločati. Torej, če se Janša odloči Pivčeve rešiti, mora biti zanj koristna poteza (sicer je ne bo naredil). Upam, da se do tu strinjava. Do tu je čista logika 1+1. Če se mora, potem to mora biti zanj koristna poteza. Torej kje je tu korist zanj? Znate razložiti iz njegove perspektive? Ali je toizkljuično vaša perspektiva?

    • Mislim, da je, še bolj kot za Janšo, koristno za Slovenijo, da Pivčeva ostane.

      Zgleda, da ta ministrica ni samo birokrat, kot Židan, ki drugega ne dela, kot “prede čas”, sedaj pa se je “zabubil” v gozdovih. Škode pa je naredil več, kot za 250 evrov.- ta Židan.
      Pa so taki novinarji, alla Carli, do njega kar prijazni.

      • “sedaj pa se je “zabubil” v gozdovih”.

        Oh, to se je že prej, spoštovana Kraševka. Prispevek “dosje slovenski gozdovi” na Portalplus je precej zanimivo branje … v precej čudnem “bratstvu” živimo. Kako gre že tista: “Le vkup, le vkup, uboga gmajna!”

  14. Namen napadov na dr. Pivčevo je rušenje vlade.
    Vlada mora pasti, pa naj stane , kolikor hoče.
    Poiskusi se vrstijo eden za drugim.
    Vse kar počne kolaicija je škandalozno, je rušenje demokracije je kriminal.
    Na vrsto je prišla dr. Pivčeva. Do afere se je obnašala sproščeno, naravno, tako kot se obnašajo vsi funkcionarji, levi, desni, nevtralni. Vsaj do afere so se obnašali tako.
    Popolnoma normalno je, da funkcionarje častijo. Delno zaradi spoštovanja, delno zato, ker gostitelji pričakujejo pozornost odličnih gostov.
    Običaj ni politični izum. Tudi če nas nekdo obišče, se izkažemo. Ga gostimo, če prihaja od daleč, mu odstopimo celo splanico. Želimo, da se gost počuti dobro, saj mu s tem izkažemo pozornost.
    To velja tudi za goste na področju politike. Funkcionarje častimo, gostimo jim izkazujemo spoštovanje.
    Pivčeva ni naredila nič posebnega, samo sprejela je gostoljubje.
    In zto je zadaj problem. To je materialni dokaz napada na proračun. To bo povzročilo minus v proračunu občine Izola.
    Takole, čez palec je ministrica oškodovala proračun za debelih 1.000€.
    In sedaj si poglejnmo stroške, ki nastajajo s to nezaslišano potrato.
    Ni mi znano, koliko stane sekunda programa RTV SLO. Zanesljivo znesek ni majhen, saj se sekunda ocenjuje v 1.000€, Do sedaj so raziskovalni novinarji na RTV za razkrivanje strašanske potrate porabili nekaj 10.000€, Škandal saj lahko primer tako imenujemo, je sprožil raziskave najrazličnejših državnih inštitucij, kar spet ni poceni in gre v tisoče evrov.
    Pa je vseskupaj drobiž, proti temu, kar bo stal cilj vse afere, namreč padec vlade.
    Padec vlade stane Slovenijo vsaj 500 milijonov. Takšni stroški namreč nastanejo ob vsaki zamenjavi vlade. Če je zamenjava redna, je to cena demokracije. Če pride do predčasnih volitev zaradi padca vlade, pa je to strošek, ki ga lahko pripišemo povzročitelju.
    V danem primeru to ne bo dr. Pivčeva, ampak bo za zapravljeni denar odgovoren tisti, ki bo spodnesel vlado.
    Sedaj smo blizu tega, saj padec dr. Pivčeve lahko povzoči njen padec kot predsednica stranke DESUS in izvolitev novega predsednika, ki lahko uresniči željo pozitivnih sil in zapusti kolalicijo in padec vlade. Torej preti nam izguba vsaj pol milijarede proračunskih sredstev.
    In vprašati se je treba, ali je vse skupaj racionalno?
    Vsi, ki zahtevate glavo dr. Pivčeve, se vprašajte, kaj bi naredili s pol milijarde?
    Ali ste jo pripravljeni z lahkim srcem vreči v Ljubljanico?
    Ali v Dravo s Ptujskega mosta?

    • Dobro ste povedali. Pivčeva je pač sprejela gostoljubje, kar nikjer ne piše, da je kaznivo. To so delali že pred njo vsi od leta 1945 dalje. Tudi Tito in Kučan sta marsikaj pojedla in popila na račun gostitelja.

      Pa tudi STROŠEK padca vlade ste lepo prikazali. S tem se tudi vidi, kako hočejo Levičarji in Nacionalka dejansko povzročiti državi Sloveniji – velikansko škodo.

      Tudi minister DESUSa – Gantar, se tu pokaže, kot reva.
      Stopi v vlado skupaj z JJ. Ko se dela naveliča, pa, namesto, da bi odstopil sam, se mu zdi, da bi jo raje kar zrušil, da ne bi bilo videti njega, da ni kos ministrovanju.

  15. Meni se zdi Pivčeva kot ministrica sposobna, kot političarka pa ena boljših na našem političnem parketu. Dvomim, da bi za teh par evrov tvegala in iskala lastno korist. Je pa možno, da gre za ustaljeno prakso, ki pa je dostopna izključno levi opciji in se samo tisti, ki sodelujejo v desno sredinski vladi, lahko zaradi nje znajdejo v medijih. Morda se tudi motim in je Pivčeva res nezakonito postopala, v pravni državi je to pač področje, ki ga pokriva policija in upam da bo v tem primeru ustrezno ukrepala. Upam pa, da bodo imeli ljudje iste vatle za njene domnevne nepravilnosti- v zadevi sript so jo namreč na vso moč zagovarjali izključno levi, sedaj o njeni poštenosti na vse grlo kričijo samo desni. Imam občutek, da nikogar ne zanima resnica, ampak samo na čigavi strani je ministrica v danem trenutku. To še najbolj velja za medije, ki so ministrici v sedanji vladi izrazito bolj nenaklonjeni, kot kdajkoli prej. Upam tudi, da bo ta portal izjema, in bo enako kot danes za ministrico zahteval pravico tudi v prihodnje, čeprav bo morda že del kakšne druge vlade.

  16. Ob dolgotrajnem televizijskem in splošnem medijskem linču proti podpredsednici vlade in ministrici dr. Aleksandri Pivec se zastavlja še eno pomembno vprašanje s področja spoštovanja, uveljavljanja in izvrševanja temeljnih človekovih pravic oz. s področja varovanja osebnih podatkov in osebne integritete slehernega državljana RS.
    Kako je mogoče, da državna uslužbenka s TV Slovenija Eugenija Carl nepooblaščeno in nezakonito pridobi nek račun kot domnevno uraden dokument hotela ter potem še njegovo domnevno uradno popravljeno različico? Kdo bo v prihodnosti zaupal vodstvu in osebju hotela, ki prostovoljno izdaja nepooblaščenim službam in posameznikom dokumente z ustavno in zakonsko varovanimi osebnimi podatki?
    Kako je mogoče, da državna oz. javna TVS v nadaljevanju nezakonite štorije nezakonito objavlja in poljubno ponavlja ter montira in poljubno izrezuje, montira ter riše poudarke na nelegalno pridobljenih uradnih dokumentih, ki najširši nezainteresirani razkrivajo osebne identitetne podatke “tarčne” osebe ter – kolateralno – škodujejo tudi bližnjim sorodnikom medijsko “targetirane” osebe?
    Kako je mogoče, da vodstvo in osebje istega hotela prostovoljno izdaja nepooblaščenim samooklicanim “družbenopolitičnim delavcem” celo dokument iz poslovnega arhiva, ki naj bi se v preteklosti nanašal na isto medijsko preganjano osebo?
    Kdo ob tem še lahko zaupa in verjame v ustavno in zakonsko zagotovljeno varovanje osebnih podatkov ter v varovanje tajnosti in nedotakljivosti poslovnih dokumentov pred nepooblaščenimi radovedneži in njihovimi različno utemeljenimi in smiselnimi možnimi nadaljnjimi manipulacijami ter zlorabami?
    V sobotnem Delu so se široko razpisali o nujnem varovanju nedotakljivosti identitete sodelujočih na vsakotedenskih polit-kolesarskih črednih obredjih ter moralistično razglasili za nezakonite in nedostojne posege v zasebnost posameznikov v primerih pozneje medijsko objavljenih fotografij znanih osebnosti iz javnega in kulturnega življenja, ki so praviloma celo zavestno in prostovoljno sami pozirali pred kamerami in fotoaparati različnih medijskih hiš, nehote kdaj tudi “ne-našim” medijem – kar je bilo seveda za levičarske dušebrižnike hudo sporno. V isti sapi in nekaj vrstic naprej pa za iste levičarske dušebrižnike s področja varovanja zasebnosti in integritete posameznika ni bilo sporno, kadar so “naši” mediji brez rešpektiranja zasebnosti “razkrinkavali” in “špecali” (s podobami in osebnimi podatki) domnevne desničarje ali celo, bognedaj, domnevne podpornike legalne in legitimne vlade.
    Pa smo spet tam: ena pravila varovanja osebnih podatkov in nedotakljivosti osebne integritete očitno veljajo, kadar se znajdejo pod lupo “naših” medijskih lovcev na človeške glave, foto- in video paparacov že vnaprej politično demonizirani in satanizirani domnevni predstavniki “njihovih”;
    in popolnoma druga pravila veljajo takrat, kadar se znajdejo pred očmi “naših” ali “njihovih” lovcev na človeške glavi “naši”. Le v slednjem primeru veljajo, seveda za pristaše “naših”, najstrožje regule s področja zaščite in varovanja tajnosti podatkov, osebne nedotakljivosti in integritete posameznika.
    Sicer pa je dovoljen v namerno zamegljenih in zamočvirjenih labirintih brezzakonja in brezpravja “divjim lovcem” popolnoma neomejen “divji lov”, kakršnega smo lahko spremljali v tarčnem linču proti podpredsedniku vlade in ministru Zdravku Počivalšku in kakršnega nam uprizarjajo zadnje dni v aktivističnem nadaljevanju medijske inkvizicije proti podpredsednici vlade in ministrici dr. Aleksandri Pivec.

  17. Aktiven državljan. tudi jaz sem takoj razmišljala, zakaj in komu služi zakon o VAROVANJU OSEBNIH PODATKOV.

    Recimo, potovalne agencije nikoli ne povedo imen, kdo gre na kak izlet.

    Kako lahko HOTEL v Izoli, sporoča novinarjem, kdo pri njih nočuje in koliko je plačal?

    Zame je tu v prekršku Hotel in novinarka, ki nezakonite dokumente JAVNO širi po celi Sloveniji in spodbuja sovraštvo do ministrice.

    Tak hotel, kot je Marina Izola, je res sedaj “popacal sam sebe”.
    V dobrih hotelih, so tudi resni Receptorji. V tem hotelu pa so žal ovaduhi, ki PRODAJAJO informacije o gostih. Verjetno s tem hotel ali pa zaposleni – s tem SLUŽI, kar bi tudi lahko šteli pod korupcijo.
    Naj Carli pove, kdo iz hotela, ji je nezakonito izročil dokumernte!

  18. na mestu ministrice Pivčeve bi jaz tožila RTV, Evgenijo Carl in dotični hotel za blatenje dobrega imena in za objavo in zlorabo osebnih podatkov. itd itd.

  19. Ko te nekdo povabi, ti tudi nekaj podari in če si od daleč, ti ponudi tudi prenočišče, to je olika in običaj. Še zlasti se spodobi in je običajno tako, ko pride v goste nek predstavnik oblasti. Še nikoli ni nihče od rdečih kmerov nič plačal. Pa naj se razkrije, če je tako razkrivanje zakonsko in moralno nujno, vsa njih gostovanja… pa bomo videli!
    Receptor, ki krši človekove pravice in kodeks hotela, ki ga je hudo umazal pa bi moral dobiti v hotelu kazen in čevelj v rit. Prav tako bi moral odgovarjati pred zakonom tisti, ki sramoti javno kogarkoli v državi.

    • Točno tako m.a.l.a.
      Enkrat vendar treba pokazati, da si Levica nemore privoščiti vsemogočih kršitev zakonov.
      Če pa tako vložitev tožbe Tožilec zavrne, pomeni, da še vedno obstajajo TAJNI uradni listi iz Titove Jugoslavije, kar v naši ustavi ni zapisano.

  20. Bravo Kraševka. Seveda ne obstajajo, ker so nove tajne u.l. sestavili v novih razmerah, zlasti v glavah in z načinom pod kateri zakon kaj spada ali zastara dobljena tožba za povrnitev škode in časti, ha, ha!
    Ustavno s. deluje, seveda pa se je bati, da bo večina nameščanih odločila neuravnoteženo…
    Na isti osebi se sedaj dokazujejo dejanja, ko je v “naši9” koaliciji spregledano, v njihovi pa ne oz, se celo iz podarjene muhe dela ukradenega slona, kjer se veliki ribi ne prepreči čisto vodo kjer bi plavala kot žabica in vsaj preživela.
    Ko vzpostavijo totalitarno in totalno zmedo, pa kar zmanjka in k temu nas zopet ženejo sedanja dejanju, napisi na transparentih ti govorijo dovolj jasno, kaj sporočajo mladi plačanci ostalim vrstnikom.
    Cilj je uničiti izropano ekonomijo, znižati standard, da Slovenci gredo ven in drugi noter in to je njih sprava in zagotovilo, da prišleki še eno generaciji ali več, ne bodo videli, da jih “vozijo”.
    Toda duhovnost se bo na svet vrnila, ker lumpi propadajo, z ničelno rodnostjo izginjajo in ko pridejo/ostanejo tisti vztrajniki z duhovno kulturo in rodnostjo, se bo vrnila tudi božja modrost.

  21. Tovariš Janez Janša,(ve se kje je diplomiral),je poleg Počivalška in Tonina,ujel še eno miš v svojo past.Jaz sem prepričan v to,ker pač tako deluje,JANŠEVIZEM.In tako mu bodo morali še naprej zvesto služiti.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime