Vir zajema slike: Youtube

Slovensko javnost razburja zgodba najstnice, ki nasprotuje nošenju zaščitne maske. Dekle, ki v javnem prometu ni želelo nositi maske, ker te, kot pravi, ne nosi nikjer, je po obrazložitvah podjetja Nomago ob vstopu na avtobus verbalno napadla voznika, ki jo je pozval k uporabi zaščitne maske. Potnica se po pojasnilu podjetja ni umirila tudi po prihodu policistov in je bila tudi do njiju verbalno nasilna. Osebnega dokumenta ni želela pokazati, prav tako ni želela upoštevati navodil policistov.

Posnetek komentarja Tadeje Kreč je na voljo na koncu prispevka.

Kot je trdila, sta jo policista z avtobusa izvlekla na silo, jo vrgla na tla, vklenila in nanjo pritiskala s kolenom, da ni mogla dihati. Dejala je, da je bila ob tem v šoku, je kričala in jokala. Šele po prihodu njene mame je pokazala osebni dokument, s čimer sta policista ugotovila, da je (bila) mladoletna, česar prej nista vedela. Policista sta proti dekletu vložila obtožilni predlog zaradi kršitve javnega reda in miru in ker jima ni hotela izročiti osebne izkaznice, zaradi nenošenja maske pa predlog na zdravstveni inšpektorat.

Dogajanje je po eni strani smešno. 17-letnica je lahko sama »verbalno nasilna«, lahko se obnaša, kot da zakonodaja zanjo (kot žensko) ne velja in je upornica proti sistemu v živo in na socialnih omrežjih. A že ko je zagledala policijo, je »sumila«, bodo prišli do nje in klicala mamo in brata, ki naj bi jo reševala. Imela se je za nedolžno žrtev policijskega nasilja, dogajanje pa opisala, kot bi bila le nekaj trenutkov od verjetne smrti.

dogodek je zaskrbljujoč, ker pri punci, ki je danes že polnoletna, kaže neodraslost in nesposobnost prevzeti odgovornost za svoja dejanja.

Edina pomembna je njihova volja

Po drugi strani je dogodek zaskrbljujoč, ker pri punci, ki je danes že polnoletna, kaže neodraslost in nesposobnost prevzeti odgovornost za svoja dejanja. Ob dejstvu, da dekle na družabnih omrežjih podpira teorije zarote, lažne novice in nasprotuje znanstvenim dejstvom, problem postane še obsežnejši in za prihodnost družbe še nevarnejši.

Še posebej, ker številni strokovnjaki že leta poudarjajo, da je velik družbeni problem, da otroci in mladi avtoritete ne spoštujejo. Odnos do avtoritete se gradi v primarni družini. Če so starši namesto avtoriteta otrokovi prijatelji, potem se otroci ne naučijo zdravo podrediti. Takšni otroci funkcionirajo le, če obvelja njihova volja. S takšno vzgojo postanejo tirani nad starši in ne spoštujejo avtoritete tudi nikjer izven domačih zidov, naj bo v šoli, na cesti, v družbi …

Pomen očetovske avtoritete

Pred dnevi me je presenetila izjava znane antropologinje Vesne Godina, ki je v intervjuju dejala, da se je od svojega moža ločila, ker ta ni hotel kaznovati njune hčere oz. biti avtoriteta. To njegovo vlogo je morala Godina torej oceniti kot res ključno.

Poudarila je, da je očetova avtoriteta za otroka nujna, da razreši Ojdipov kompleks in se nauči izbrati tisto, kar je prav, namesto tistega, kar je prijetno, ter tako funkcionalno odraste, razvije vest in je sposoben dolgotrajnega partnerstva. “Če ima otrok očeta, ki mu dovoli, da počne tisto, kar je prijetno, namesto tistega, kar je prav, razvije psihološki ustroj odvisnika,” je še dejala Godina, ki z možem ni želela vzgajati odvisnika.

Medtem ko je tudi stroka že dognala, da je permisivna vzgoja škodljiva, se je odsotnost kaznovanja že močno razširila. Uveljavljena je tudi pri kaznovanju mladostnikov. Po slovenski zakonodaji se kazenska odgovornost mladih sicer začne pri 14. letu, a resnično uveljavi ob polnoletnosti.

Pri vzgoji državljanov in spoštovanju avtoritete nam gre res slabo, če ljudje srečanje delikventne dekline s policistoma primerjajo z dogajanjem v Belorusiji, holokavstom, vojnimi zločini …

Odpustki namesto prevzemanja odgovornosti

Tudi lanski predlog zakona o mladoletnih storilcih kaznivih dejanj zagovarja t.i. zaščitniški model obravnavanja mladoletnikov, ki v ospredje postavlja pravice mladoletnika, medtem ko je kaznovanje v ozadju. Pri tem izhaja iz prepričanja, da so sporna dejanja mladoletnikov povezana predvsem z neprimernimi družinskimi in socialnimi razmerami. Država pa naj bi pri posredovanju ob njih težila k odpravljanju vzrokov za “odklonska” dejanja in ne h kaznovanju.

Odgovor na vprašanje, kako bo država, ki kaznovanja ne podpira, odpravljala vzroke dejanj, katerih vzrok je nekaznovanje in odsotnost avtoritete v družini, je logičen; ne bo jih odpravila. In pri vzgoji državljanov in spoštovanju avtoritete nam gre res slabo, če ljudje srečanje delikventne dekline z dvema policistoma primerjajo z dogajanjem v Belorusiji, holokavstom, vojnimi zločini …

Pa še nekaj: Ne imejmo torej polnih ust stroke, če pustimo, da jo vplivneži, nesramna najstnica, spletni videi, celo politične šlamparije … v hrbet zabodejo vsakič, ko je to mogoče; pa naj gre za zdravstvo, vzgojo, šolstvo ali kaj drugega. Če bi imela pri tem kakšno besedo, bi določene politike za kak teden poslala na spoznavanje zgodb mladih v prevzgojnem domu. Hitro bi jim bili jasni vzroki in posledice družinskih razmer. Tole mlado antimaskerko bi pa napotila na voluntiranje na COVID oddelek.

34 KOMENTARJI

    • Jaz mislim, da je širjenje in spodbujanje k neredom kaznivo.
      Nisem pravnik, toda to, da stranke Levice, reklamirajo početje NAJSTNICE na avtobusu, je nevarna zadeva.
      Kajti najstnik, ki še nima izoblikovanih mej med dobrim in slabim, se vidi tudi v nevarnih dejanjih, kot HEROJ.

      Kaj pravijo pravniki in ustava, ali je spodbujanje NEREDA vrlina, ali nedovoljeno dejanje?

  1. Odličen in strokovno utemeljen prispevek, ki bi moral biti objavljen tudi v vseh slovenskih glasilih. Res, iskrene čestitke avtorici! Ob dejstvu, da se razmere v zvezi s covid zaostrujejo ne le v Sloveniji in pri nas v zdravstvu, ampak tudi drugod po svetu, so skrajno zavržna dejanja politikov, ki zlorabljajo in namerno problematizirajo nošenje mask in drugih trenutno uvedenih ukrepov, a pri tem ne nakažejo niti ene argumentirane in strokovno utemeljene rešitve. Kritika je utemeljena le, če je pri tem podan tudi utemeljen in ustrezen predlog rešitve. Vse ostalo so zgolj gola natolcevanja in nabiranje političnih točk pri morda nekaterih zasplepljenih državljanih… Nekateri mislijo, da so pravice njegove svobode do izražanja mnenj, brez meja. Ali je res tako? Mladoletnica in vsak posameznik se mora najprej vprašati kje so meje moje in tvoje svobode… Moja meja demokracije in svobode se začenja tam, kjer se konča meja svobode tistega, ki si jo je vzel. Če si nekdo jemlje preveliko polje svoje demokracije in svobode, ki sega v polje pravic drugega, krati svobodo in demokracijo drugemu. Vsiljevanje in posiljevanje z mnenji ter poseganje v pravice drugih, pomeni jemanje svobode drugemu… Lp Fani

  2. Nevzgojena najstnica, ki je medtem menda celo že zakonsko polnoletna in polno odgovorna za svoja trmoglavo protestniška ne-dejanja, je “slika i prilika” vzgojno zanemarjene in vrednotno razpuščene mlade generacije, ki ne priznava nikakršne in nikogaršnje avtoritete, ki ji je samoumevno le uživanje in neodgovorno izkoriščanje vseh mogočih ugodnosti in ki se na koncu vselej zateče po pomoč k samozvanim medijskim pohujševalcem/influenserjem s spletnih družabnih omrežij in k samooklicanim ter enostranskim medijskim interpretom temeljnih človekovih pravic in svoboščin ter vladavine prava.
    Če imamo politične stranke in njih prvak-e/-inje, ki zaradi perverzne politične borbe za oblast javno podpirajo ignoriranje ter celo uporniško javno nasprotovanje preventivnim ukrepom vlade, ministrstva za zdravje in pristojnega NIJZ, če imamo medije in medijske dreserje javnega mnenja, ki take anarhistične, državniško, politično ter etično sporne politične propagandistične geste propagirajo in podpirajo, če imamo najvišje funkcionarje olimpijskega komiteja, aktualne ministre, najvidnejše menedžerje velikih podjetij in največjih sponzorjev športa iz gospodarstva ter medijske “guruje” z državne RTVS, ki javno ignorirajo in zavestno destruktivno “torpedirajo” preventivne ukrepe vlade, ministrstva za zdravje in NIJZ …, potem moramo vedeti, da posledic vztrajno vzpostavljane in vzdrževane nevzdržne anarhije brez vsakršnih avtoritet, splošnih humanih bvrednot in veljavnih pravnih regulativov v državi ne more odpraviti neki brezimni šofer Nomaga, ali neki brezimni sprevodnik Slovenskih železnic, ali neka brezimna blagajničarka v Mercatoju … in tudi ne par brezimnih policajev, ki ju nemočni vzdrževalci javnega reda in miru ter javnega zdravja v nevzdržni stiski pokličejo na pomoč.
    Trmoglavo dekle je le nepremišljeno sledilo uporniškim in vstajniškim besedam raznih potrčev, fajonk, jenullov, terškov … in med njimi celo koga od uglednih aktualnih članov ustavnega sodišča, univerzitetnih profesorjev prava, varuha človekovih pravic itd., itn.
    Vsi ti mojstri samovoljnega interpretiranja in narcisoidnega zlorabljanja veljavnega “prava” in tega, kar je “prav”, kot bi rekel nekdanji sodnik evropskega sodišča za človekove pravice Boštjan M. Zupančič, naj odgovorijo sebi in slovenski javnosti:
    Kako naj brezimni šofer, sprevodnik, prodajalka, blagajnik, medicinska sestra, natakar … zavaruje disciplinirano prevladujočo večino potnikov, kupcev, strank, pacientov, gostov … s priporočenimi maskami pred zavestnim sovražnim in terorističnim vdorom vstajniškega aktivista in/ali zadrtega anarhista, ki želi in hoče zavestno in javno kršiti veljavna družbena pravila obnašanja v zaprtih prostorih, ki hoče zavestno in javno ogrožati javno zdravje ter zavestno tvega prenašanje okužbe na bližnjega človeka, znanca ali celo popolnega neznanca?!
    Ali bo morala vlada RS zaradi vzgojno zanemarjenih, vrednotno dezorientiranih ter ideološko in politično zavedenih samooklicanih vstajnikov in upornikov z zakonom predpisati in zahtevati določeno obnašanje in ravnanje v javnih in zaprtih prostorih ter izsiliti solidarno obnašanje vseh državljanov celo s strogimi finančnimi in drugimi sankcijami?
    Bo morala Policija in sodna veja oblasti odpravljati in popravljati vse tisto, česar niso v skladu s svojo naravno in družbeno poklicanostjo in pristojnostjo storili ne starši (kot prvi vzgojitelji), ne šolstvo, ne nevladne organizacije in ne množični mediji?!

  3. Absolutno se strinjam z ga. Fani.
    S mi pa zdi malo pretirano, če sta policista deklino res podrla na tla, da sta jo obvladala. Smrkljico bi eden objel čez roke, drugi ji pa nadel lisice, pa zgledalo veliko manj dramatično !!!
    Zelo problematično se mi pa zdi, da mediji zganjate tak halo z takimi minornimi dogodki(kot je ta, pa ministrica brez maske itd..)
    Ukvarjajte se z bolj problematičnimi dogodki, pa bo vzdušje v državi bolj optimistično !!!

    • V uradnem poročilu policije ni omembe kakšnega podiranja na tla. Če se je pa gospodična na tla vrgla (kot se je njen verjetni vzornik Jenull), da bi kasneje lahko prodajala zgodbo o brutalni policiji, je pa druga zgodba.

      • Ta dogodek res da misliti na PRODAJANJE ZGODBE.
        To posebno – Matjaž Nemec je že počel, v primeru “incidenta na meji”, ki ga ni bilo. Tudi nobene puške niso merile v Zamejca Malalana. To pa je član SD Nemec vse prodajal na RTV in to počne tudi sedaj z najstnico iz Vranskega.

        Ali so to dovoljena dejanja, da bi pripeljala na oblast Fajonovo iz SD?

  4. Če bi jo napotila, to ne bi bilo prostovoljno delo 😉 .
    Sicer pa taki razvajeni in razumsko zaostali deklini nezaupam, zaupanja pa si zaposleni v teh oddelkih zagotovo zaslužijo, zato bi ji namenil kakšno poglobljeno posvetovanje.

  5. Nihče ni te punce vprašal zakaj jo motijo maske in kako se počuti z masko. Nihče ni sočutno pristopil do nje, ji povedal, da jo razume v njeni stiski in ji dovolil, da izrazi jezo na svoj način. Morda sta ji starša kdaj, ko je jezikala, zatisnila usta in ima travmo, pa zato noče nositi maske.
    Nihče se ne vpraša, kaj je šofer doživel v otroštvu, da ga ena mladoletnica spravi tako na obrate. Zakaj ga ena uporniška najstnica tako vznemiri. Kaj je prebudila v njem, da je tako burno odreagiral?
    Da o policistih ne govorimo. Tako ali tako gredo za policaje ljudje, ki nosijo določene travme, ki bi jih radi stresali naprej. Kakšne rane moraš nositi, da najstnico s tako grobostjo ukleneš v lisice in se znašaš nad njo. Nobenega sočutja do te dekline nimate! In na koncu bi Tadeja kaznovala njo. Neverjetno! #sarcasm

    • V samo dekle se ne bom spuščala, ker je verjetno dokaj običajna najstnica, ki se upira sistemu. Upam le, da jo bo sedaj srečala pamet in bo spoznala, da so vedno večje meje, če želiš preživeti v tej tako močno regulirani družbi oz. državi. Maske morda najbolj razgaljajo pretirano regulacijo, ki se jo ne da uresničevati. Eliti se več kot jasno ni potrebno držati pravil, ki jih določajo. Tito je govoril, da smo vsi enaki: on pa je imel vilo v vsakem kraju, kup avtov, žensk,…

      Tudi jaz sem se upirala v mladosti. Sedaj sem povsem običajna in zelo pridna (niti na misel mi ne pride, da bi se upirala policiji) nihče mi ne verjame, da sem v mladosti šla 100x preko meje. Sem pa imela starše, ki so me opozorili, ampak nikoli udarili ali vpili name. Točno sem vedela kaj je prav in kaj narobe. Starši so se vživeli vame in me razumeli. Vedela sem, da se na starše lahko vedno zanesem, ker me imajo radi. Učili so me razmišljati s svojo glavo. Rekli so: ne sprejmi vsega kar te komunisti učijo v šoli (konkretno so povedali kaj vse je po njihovem narobe), oblast dela vedno sebi v prid. Pa so bili “stara generacija”, ki je živela v čistem nasilju, še sama ne vem kako jima je uspelo živeti tako drugače.

      Vidim pa danes okrog sebe polno zamorjenih ljudi, ki so bili pridni fantki in pridne punčke (večinoma pretepeni, če niso razmišljali tako kot so morali) – danes so na istem nivoju, odrasli a prestrašeni in zagledani v svoj popek. Verjamejo znanosti. Kar reče znanost hitro sledijo, sploh ne pomislijo na svoje telo lastne občutke, doživljanja. Upajo, da jih bo nekdo objel in jim povedal, da so pomembni, da prav razmišljajo, da jih ima nekdo rad. Da so oni avtoriteta že zato, ker imajo toliko let, ker so študirani ipd… Avtoriteta ne pride iz moči, denarja, let, študija ipd.. ampak iz ljubezni do sočloveka!

      Dajati za zgled ubogo Godino, ki se je ločila, ker mož ni hotel pretepati otroka ter uveljaviti avtoriteto/mejo od ZGORAJ (samo zato, ker sem jaz tako rekel) pa govori bolj o tistemu, ki daje tak primer kot zgled.

      Internet nam je omogočil, da hitro pridemo do različnih informacij in ni potrebno, da razmišljamo vsi enako. Tu se je odprla (vsaj na stežaj, kar hitro ne cenzurirajo) možnost videti uradne zgodbe MSM tudi iz drugega vidika. Ter razumeti zakaj se je nekaj zgodilo in čemu se dogaja tak in tak odziv.

      Življenje Kitajske, katerega sedaj pospešeno posnemamo pa je tako, da ni vredno besede življenje.

      Sem za pazljivost, a ne za strah pred ljudmi. Sploh pa ne za STRAH pred virusom, ki so ga mnogi zdravniki razglasili kot čisti nesmisel. Da tudi pri zdravnikih se najdejo še taki človeški, ki v mladosti niso bili hiperregulirani in se danes ne bojijo povedati kaj je prav in kaj narobe – četudi bodo izgubili bonitete, službe ali morda celo poklica.

      Strah sedaj vodi večino zdravnikov, politike ipd… Strah je naravna zaščita A v še večji meri produkt zla, da te ohromi in pusti voditi.

      • Ana, komu škoduje disciplina. Jaz mislim, da nobenemu.
        V življenju moramo imeti OMEJITVE, saj so navadno postavljene zato, da vsi skupaj lažje živimo.

        Celo, če kdo živi v gozdu, se mora držati pravil, sicer ga pokončajo divje zveri .
        ANARHIJA postaja zlo in prav je, da se držimo zakonov.

    • Pika, odlicno napisano. Ker v Sloveniji šepa čustvena inteligenca, človeška naravnanost, se vse to odraža v vsakodnevnem dogajanju. Normalna država ima normalne ljudi, mi pa to nismo.
      Odrasli nam večinoma niso ta zgled. Sploh politiki, različni influencerji, znane osebnosti. Vsi ti se filajo s svojo egocentricnostjo in tekmujejo, kdo bo več na fbju itd.

      Otrokom in mladini že v preteklosti sedaj pa tudi v sedanjosti ni dopuščeno, da izrazijo vsa svoja čustva, izrazijo tudi jezo, sram, strah. Ljudi je strah in strah je največji sovražnik. Ne covid, strah je tisti, ki ljudi ohromi, ki ljudi napelje, da so sovražni do drugega človeka, da človek drugega ovaja, vohuni za njim. Kam smo prišli, smo v 21.stoletju, nase obnašanje pa je podobno kot v prazgodovini.

      Ljudje raje berejo msm medije, trače kot pa strokovno literaturo. Sprašujem komentatorje, kje je vaša čustvena inteligenca, a se kdo zna postaviti v kožo drugega, a je res strah tisti, da si lahko potem dovolimo obsojati.

      Ne vem, v članku je omenjena tudi Vuk Godina, ki je bila med prvimi na protestih ob rušenju Kanglerja in potem se Janševe vlade. Zakaj je ona omenjena? Oprostite, tudi ona je privilegiranka v Sloveniji tako kot mnogi. Tem je treba pristrici peruti.

      Delam z mladostniki zato se nikoli ne bom strinjala z represijo. Mladostniki in otroci do ranljiva populacija, niso odrasli, zato rabijo močne, odlične, dobro opremljene z vso odgovornostjo starše, učitelje, vzgojitelje, trenerje, stare starše. Kako bo mladostnik imel možnost spremeniti se, upoštevati meje in spoštovati drugega, če mu do zdaj nihče ni dal možnosti da se izrazi, če mu ni bilo dovoljeno dati ven vsega, kar ga muči in boli. Vprašajte se, kakšne travme mnogi nosijo v sebi, mi pa samo obsojamo.
      Jezus nas ni učil tega. Človeka lahko spremenimo, če mu damo možnost sprejemanja, ljubezni, topline in tega da nam lahko zaupa. To rabijo predvsem mladostniki. Ne pa vklepanja v lisice.

      Odrasli smo tisti, ki moramo otrokom in mladostnikom pokazati boljši svet. Odrasli smo tisti, ki moramo najprej spoštovati in imeti radi otroke in mladostnike, da nam bodo oni potem to vračali. In ne mi o starih časih, saj takrat je bilo prepovedano izražati svoje mnenje, čustva. Odrasli smo tisti, ki ne smemo zlorabljati svojega položaja, moči.

    • Pika, tudi ti se moraš vprašati, kako bi bilo teb, če bi bila šofer in vsak dan v stiku z množico ljudi, ki bi na avtobus vstopali mimo vseh pravil.
      Vsaka država sprejme določe pravila in veljajo tako za tiste, ki so lepo vzgojeni in tudi za tiste, ki se pravilu upirajo.

      Kaj bi bilo, če ne bi imeli v državi policije?
      Policije se biji samo tisti, ki je pripravljen počenjati neumnosti.

      Kakšne traume je imel najstnik, če policiji ni hotel povedati svojega imena in ni upošteval navodil policije? Ali je prav, da se je upirala uradni osebi?

      Pika, si pač zagovornik anarhije, zato zagovarjaš najstnico in obsojaš šoferja.

  6. Poslanec Marko Bandelli pove, da je šofer avtobusa na Vranskem primitivec. Kar tako, nonšalantno! Prvič, ni bil očividec in drugič, iz poročila je jasno, da je voznik dekle le opozoril,, da je nošenje mask obvezno. V tej državi imamo politični blok, ki se stalno sklicuje na ustavo, ko pa jo v podsistemih ljudje upoštevajo, je vse narobe! Poslančev edini namen je opozoriti nase, da z duhovičenjem v resda originalnem slogu, novači levočuteče potomce revolucionarjev pod streho SAAB!
    Gospa Kreč, odličen članek! Tudi če ga, kar je malo verjetno, prebere tovariš Bandelli, ne bo nič drugače viharil v parlamentu. Saj vemo, da sedi tam izključno zaradi nekega popularnega refleksna!

  7. Gospa Pika, ne morem verjeti, da lahko tako razmišljate! Lepo je, da ste sočutni, a življenje v realnosti ne prenese takega sočutja, ker okvirno normalnost predstavljajo le zakoni in red! Sem upokojena pedagoginja in imam bogate izkušnje z “najstnicami”. Zagotavljam vam, da so bile le te po strožjem obravnavanju ob prekrških na koncu hvaležne, da smo jih postavili v nek okvir iz katerega je pogledala slika zrelejšega dekleta( fanta!) okoli mature ali po njej.
    Glede deklice z Vranskega ste žal v zmoti! Upam, da niste del tistih protestnikov, ki hočejo našim policistom podtakniti represijo! Osebno občudujem njihovo profesionalnost in močne živce. Tudi razmišljanje, kdo se odloča za ta poklic, se mi zdi deplasirano. Morda bi se bilo potrebno vprašati, kdo danes za vsako ceno rine v politiko!!? Tukaj imate celo paleto “iz otroštva ranjenih”, ki jih starši niso naučili delat, pa so zavohali sinekuro, kjer je dovolj, da znaš vrteti jezik in se zliti s pravo barvo.

  8. Gospa Tadeja, zelo natančno ste opisali problem.
    Nevzgojenost, ki je posledica pomanjkanja avtoritete, tudi kaznovalne.

    Pokojni Dr. Žorž, pa Dr. Marko Juhant, pa tudi mag. Vode,
    torej vse glavne avtoritete iz področja zdravega vzgajanja opozarjajo na pomen zdrave, po možnosti očetove avtoritete.
    Torej k zgornjemu šopku zdravega razuma dodajam še Vesno Godina.

    Kaznovanje:
    Danes tako osovražena beseda! A strokovnjaki opozarjajo, da v zdravem socialnem, družinskem, gospodarskem, političnem, cestnem, … sistemu mora nujno biti tudi ta opcija. Kot korektiv, kot vzgoja, kot svarilo, kot pot do pravičnosti…
    Vendar, če se le da, naj bo kazen sorazmerna in naj bo v zvezi s problematiko prekrška.

    Če bi naša policija večje cestne prekrškarje kaznovala z obveznim stažiranjem v Soči, bi bile kazni vzgojne. Trenutno s pisanjem plačilnih nalogov pa so bolj inkasanti, to ni preventiva.

    Še ena zgodba. Resnična: Mladenka, strastna verižna kadilka je bila na obisku svojca, terminalno bolnega na pljučih, na onkološkem inštitutu. Ko je prišla ven iz oddelka, je odvrgla cigaretno škatlico in bila v trenutku trajno ozdravljena te odvisnosti.

    V bistvu mora biti v kazen vključeno bližnje osebno srečanje s posledicami napačnih dejanj…

  9. Joj, a nihče na koncu mojega zapisa ni opazil #sarcasm.
    Hotela sem izpostaviti problem sočutne vzgoje, ki za napačna ravnanja “otrok” išče sto on en izgovor in se ukvarja z vsem drugim, samo z dejstvom, da ga je otrok posral in, da bi se za neprimerno vedenje moral opravičiti ne.
    Torej – moj prejšnji zapis je sarkazem.
    In ne, nisem tako ultra empatična do skrajno predrznih in neprimernih ravnanj najstnice. Pri osemnajstih so nekatere punce zrele za materinstvo in zakon, druge pa se obnašajo kot trinajstletnice na vrhuncu pubertete.
    Podpiram Tadejin zapis.

  10. Smrklja je skrbno negovan produkt novodobnega anarhičnega neolevičarstva in neoliberalizma, ki kvari našo deco.

    Kako naj si sicer razlagamo pogum neke nevzgojene podeželske punčare, da jebe v glavo (oprostite zaradi izraza) šoferja, potnike in može postave.

    Pričakovala je in dobila je pomoč svojih vzgojiteljev in pralcev njenih možganov.

  11. ” Pred dnevi me je presenetila izjava znane antropologinje Vesne Godina, ki je v intervjuju dejala, da se je od svojega moža ločila, ker ta ni hotel kaznovati njune hčere oz. biti avtoriteta. ”
    —————————–
    No, tole je pa Godina naložila. Gotovo ni bil to vzrok za ločitev.
    Kdo bi njeno hči s cerebralno paralizo lahko kaznoval ?

    Edino kar je Godina dosedaj povedalo dobro je:

    ” Jebite se vsi po spisku !”

  12. Upor je religija naše mladine. V tem vidijo smisel. Naučili smo jih (šole, univerze, mediji so oaze levičarstva, sekularizma, marksizma) da niso oni sami največji problem v svojem življenju, na katerem morajo delati, pač pa družba. Za vse probleme je kriva družba in spreminanje le te, je njihovo poslanstvo, oz. religija (nadomestek za smisel). Mladina se čuti zatirana, sploh ženske, policija zatira z nasiljem, belci zatirajo vse po spisku, ženske so tako in tako žrtve (in če ne najdejo v svojem življenju primera za podkrepiti svoje prepričanje, ga privlečejo iz zgodovine), vsi smo žrtve kapitalistov, žrtve stoletne valdavine Cerkve, žrtve heterosekusalnega razmišljanja, žrtve monopolistov, ki nam uničujejo planet in nam vladajo… proti temu se mladi borijo in tej punčari je treba priznati, da ni pasivna v svojem prepričanju in je s svojimi opranimi možgani stopila pogumno v akcijo za svoj prav.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime