Najbogatejša Slovenca preprečila izdajo revije Reporter Magazin. V novinarskem združenju zgroženi
POSLUŠAJ ČLANEK
Lahko denar kupi takšno moč? To vprašanje se zastavlja ob vesti, za katero se zdi, da sodi v neke druge čase.
Najbogatejšima Slovencema Izi in Samu Login je preko sodišča uspelo preprečiti izid že natisnjenega Reporter Magazina, posebne tematske revije, ki jo ustvarjalci Reporterja izdajo nekajkrat letno. Nosilna tema publikacije je bila življenjska zgodba Iza in Sama Logina, po besedah avtorjev predstavljena na izrazito pozitiven način.
A dan pred izidom sta uredništvo Reporterja obiskala zasebna detektiva z začasno odredbo okrajne sodnice ljubljanskega sodišča Mateje Gruškovnjak, ki je prepovedala izdajo revije, v primeru kršitve pa zagrozila s 100 tisoč evri kazni, ki bi se lahko povzpela do milijona.
"Podjetju Reporter Media, izdajatelju Reporterja in Reporter Magazina, je sodišče prepovedalo objavljanje podatkov in poročanje o Izi in Samu Loginu, o njunem zasebnem družinskem življenju, o osebni družinski zgodovini in družinskem deblu, o njunih prejšnjih imenih in priimkih in o razlogih o tem, zakaj je prišlo do spremembe," je danes na spletu pojasnil urednik Reporterja Silvester Šurla.
Kot je zapisal, so najbogatejšo Slovenko Izo Login pred nekaj tedni prosili za intervju, a ga je zavrnila. Poleg intervjuja so načrtovali tudi poglobljeni članek o "starših" mobilne aplikacije Talking Tom, ki je bila letos prodana Kitajcem za milijardo dolarjev.
Po njegovih besedah je članek do najbogatejših Slovencev izrazito pozitiven. Razkriva pa nekatere podrobnosti iz osebnega življenja, za katere si najbrž Loginova ne želita, da jih pozna širša javnost. Verjetno gre pri tem za njuni pravi imeni, ki sta sicer, tako Reporter, sicer javno objavljeni v jubilejni publikaciji ene od slovenskih gimnazij, ki sta jo obiskovala.
Prav tako Šurla ugotavlja, da Loginova v resnici sploh ne skrivata svoje zasebnosti. "Na družbenih omrežjih lahko najdemo kopico njunih slik, izdala sta celo koledar s fotografijami z družinskih potovanj. V ženskih (rumenih) revijah pa Iza Login na dolgo in široko javnosti razlaga celo največje intimnosti," je zapisal.
Začasna odredba se bere, kot bi živeli v Orwellovem letu 1984, komentira urednik Reporterja. "Zakoncema Login je po sodišču uspelo to, kar si v skoraj desetih letih izhajanja Reporterja nista drznila storiti denimo Milan Kučan ali Janez Zemljarič, do katerih smo v Reporterju izjemno kritični," dodaja.
Zaradi neizida revije so se pri Reporterju bralcem ter oglaševalcem opravičili ter napovedali, da bo v cenzurirani verziji izšla prihajajoči petek, vendar s člankom, v katerem bodo "podrobneje popisali ta sodni škandal."
Nad "grobim posegom okrajne sodnice v Ljubljani Mateje Gruškovnjak," pa so zgroženi tudi v ZNP.
Poudarjajo, da je bil daljši članek o Loginovih v prepovedani reviji izrazito pozitiven in da v njem ni nikakršnih vsebin, ki bi posegale v njuno intimo, ali v intimo njunih sorodnikov.
"Na Zahodu, kjer niso izkusili večdesetletne represije nad svobodo izražanja, je nekaj najbolj običajnega, da mediji predstavijo celovite zgodbe o najbogatejših posameznikih in njihovem družinskem ozadju," pišejo v ZNP.
Dodajajo, da je vsaj v zadnjih dveh desetletjih postalo to nekaj običajnega tudi v Sloveniji, saj gre za javne osebe, ki sicer tudi same nastopajo v medijih.
Obenem je za cehovsko združenje nezaslišano, da je sodnica Gruškovnjakova na predlog najbogatejših Slovencev prepovedala izdajo revije Reporter Magazin, ne da bi se sploh seznanila z vsebino članka.
V odredbi je namreč zapisala, da je bil "sklep o zavarovanju (prepovedi izdaje) izdan le na podlagi podatkov, ki jih je posredoval upnik (Loginova) v predlogu za zavarovanje, in sodišče resničnosti njihove vsebine ni preverilo."
Sodnica je torej s svojo odredbo postavila standard, ki po 27. letih od prvih demokratičnih volitev v Sloveniji znova ukinja svobodo izražanja, pri čemer je "pljunila na 39. člen ustave, ki to svobodo, katere del je tudi svoboda tiska, zagotavlja," ocenjujejo pri ZNP.
Po njihovem prepričanju tako hudega posega v to ustavno pravico, brez katere ni demokratične družbe, ne pomnimo že 30 let.
Zaradi vsega tega Združenje novinarjev in publicistov sodišče poziva, naj preneha z nezaslišanim ukrepom cenzure medija in nemudoma spet vzpostavi ustavno normo svobode izražanja.
Najbogatejšima Slovencema Izi in Samu Login je preko sodišča uspelo preprečiti izid že natisnjenega Reporter Magazina, posebne tematske revije, ki jo ustvarjalci Reporterja izdajo nekajkrat letno. Nosilna tema publikacije je bila življenjska zgodba Iza in Sama Logina, po besedah avtorjev predstavljena na izrazito pozitiven način.
A dan pred izidom sta uredništvo Reporterja obiskala zasebna detektiva z začasno odredbo okrajne sodnice ljubljanskega sodišča Mateje Gruškovnjak, ki je prepovedala izdajo revije, v primeru kršitve pa zagrozila s 100 tisoč evri kazni, ki bi se lahko povzpela do milijona.
"Podjetju Reporter Media, izdajatelju Reporterja in Reporter Magazina, je sodišče prepovedalo objavljanje podatkov in poročanje o Izi in Samu Loginu, o njunem zasebnem družinskem življenju, o osebni družinski zgodovini in družinskem deblu, o njunih prejšnjih imenih in priimkih in o razlogih o tem, zakaj je prišlo do spremembe," je danes na spletu pojasnil urednik Reporterja Silvester Šurla.
Kot je zapisal, so najbogatejšo Slovenko Izo Login pred nekaj tedni prosili za intervju, a ga je zavrnila. Poleg intervjuja so načrtovali tudi poglobljeni članek o "starših" mobilne aplikacije Talking Tom, ki je bila letos prodana Kitajcem za milijardo dolarjev.
Po njegovih besedah je članek do najbogatejših Slovencev izrazito pozitiven. Razkriva pa nekatere podrobnosti iz osebnega življenja, za katere si najbrž Loginova ne želita, da jih pozna širša javnost. Verjetno gre pri tem za njuni pravi imeni, ki sta sicer, tako Reporter, sicer javno objavljeni v jubilejni publikaciji ene od slovenskih gimnazij, ki sta jo obiskovala.
Prav tako Šurla ugotavlja, da Loginova v resnici sploh ne skrivata svoje zasebnosti. "Na družbenih omrežjih lahko najdemo kopico njunih slik, izdala sta celo koledar s fotografijami z družinskih potovanj. V ženskih (rumenih) revijah pa Iza Login na dolgo in široko javnosti razlaga celo največje intimnosti," je zapisal.
"Tega si nista drznila niti Milan Kučan in Janez Zemljarič"
Začasna odredba se bere, kot bi živeli v Orwellovem letu 1984, komentira urednik Reporterja. "Zakoncema Login je po sodišču uspelo to, kar si v skoraj desetih letih izhajanja Reporterja nista drznila storiti denimo Milan Kučan ali Janez Zemljarič, do katerih smo v Reporterju izjemno kritični," dodaja.
Zaradi neizida revije so se pri Reporterju bralcem ter oglaševalcem opravičili ter napovedali, da bo v cenzurirani verziji izšla prihajajoči petek, vendar s člankom, v katerem bodo "podrobneje popisali ta sodni škandal."
Zgroženi tudi v ZNP: tako hudega posega v ustavno pravico svobode tiska pa še ne
Nad "grobim posegom okrajne sodnice v Ljubljani Mateje Gruškovnjak," pa so zgroženi tudi v ZNP.
Poudarjajo, da je bil daljši članek o Loginovih v prepovedani reviji izrazito pozitiven in da v njem ni nikakršnih vsebin, ki bi posegale v njuno intimo, ali v intimo njunih sorodnikov.
"Na Zahodu, kjer niso izkusili večdesetletne represije nad svobodo izražanja, je nekaj najbolj običajnega, da mediji predstavijo celovite zgodbe o najbogatejših posameznikih in njihovem družinskem ozadju," pišejo v ZNP.
Dodajajo, da je vsaj v zadnjih dveh desetletjih postalo to nekaj običajnega tudi v Sloveniji, saj gre za javne osebe, ki sicer tudi same nastopajo v medijih.
Obenem je za cehovsko združenje nezaslišano, da je sodnica Gruškovnjakova na predlog najbogatejših Slovencev prepovedala izdajo revije Reporter Magazin, ne da bi se sploh seznanila z vsebino članka.
V odredbi je namreč zapisala, da je bil "sklep o zavarovanju (prepovedi izdaje) izdan le na podlagi podatkov, ki jih je posredoval upnik (Loginova) v predlogu za zavarovanje, in sodišče resničnosti njihove vsebine ni preverilo."
Sodnica je torej s svojo odredbo postavila standard, ki po 27. letih od prvih demokratičnih volitev v Sloveniji znova ukinja svobodo izražanja, pri čemer je "pljunila na 39. člen ustave, ki to svobodo, katere del je tudi svoboda tiska, zagotavlja," ocenjujejo pri ZNP.
Po njihovem prepričanju tako hudega posega v to ustavno pravico, brez katere ni demokratične družbe, ne pomnimo že 30 let.
Zaradi vsega tega Združenje novinarjev in publicistov sodišče poziva, naj preneha z nezaslišanim ukrepom cenzure medija in nemudoma spet vzpostavi ustavno normo svobode izražanja.
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Politični razkol
17. 3. 2024 ob 9:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
3 komentarjev
Kraševka
Ali je čudno, da ljudje dvomijo v razne razsodbe? Naši sodniki razumejo svojo NEODVISNOST, kot besedo "delaj kar hočeš".
Prav zgoraj opisani primer kaže, da sodnik NI neodvisen, ampak naklonjen DENARJU in določeni POLITIČNI opciji.
Mislim, da če bi bili sodniki odgovorni za svoja dejanja, tudi z izgubo službe in z zaporom, ko naklepno nekaj naredijo. Tako kot ZDRAVNIKI - poglejmo primer RADAN, takoj so mu odvzeli licenco in ga vrgli iz službe (prej ko je bil obsojen), pa tudi v zapor je šel, pa čeprav še danes ni trdnih dokazov. Zdravnike in sodnike je nujno enako obravnavati.
AlojzZ
Ja, sodobni in pa tudi stari malik je denar. No, sicer pa imamo radi tako sodstvo, take oblastnike, saj jih kar naprej volimo.
NatalijaL
Denar - sveta vladar. Kdor ima denar, ima moč in si lahko dovoli marsikaj.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.