foto: posnetek sejeodbora DZ za kulturo.

Izbris Zlatana Čordića iz razvida samozaposlenih v kulturi konec novembra je v delu javnosti povzročil precej razburjenja. V torek je bila za obravnavo tega primera sklicana posebna seja odbora za kulturo v državnem zboru, ki pa se je zaradi obstrukcije koalicijskih poslancev zelo hitro zaključila.

Podatki, ki smo jih pridobili z Ministrstva za kulturo nakazujejo na različne nepravilnosti, med drugim finančne. Čordić je na seji nekatere očitke zanikal in podal zanimive obrazložitve nekaterih svojih dejanj.

Zlatan Čordić je 30. 11. 2020 prejel odločbo o izbrisu iz razvida samozaposlenih v kulturi. Iz nje je razvidno, da je ministrstvo pri preverjanju pogojev po uradni dolžnosti ugotovilo, da teh ne izpolnjuje. Očitajo mu, da je bistveni del svojega ustvarjalnega časa namenil drugim dejavnostim, kot tej, zaradi katere je vpisan v razvid.

Rutinski postopek in vloga društva Svet je lep

Ker nimajo podrobnih meril za ugotavljanje posameznikove usposobljenosti za opravljanje dejavnosti, razen proste presoje na podlagi življenjepisa, bibliografije in objav v strokovni literaturi, je okvir diskrecijske pravice organa, ki odloča o izbrisu, zelo širok, so navedli na ministrstvu. Dodali so:

»Glede na to je lahko glavni razlog izbrisa tudi posameznikovo javno delovanje in aktivnosti, ki bistveno odstopajo od razlogov, ki bi morali izkazovati njegovo izpolnjevanje strokovne usposobljenosti za delovanje na določenem področju kulture.«

Šlo je za rutinski postopek, so dejali. Vsako leto jih izvedejo več kot deset, (po podatkih poslanke Janje Sluga (SMC) celo okrog sto). Točnih evidenc nimajo, ker je sistem tako arhaičen, da po izbrisu upravičenca ne vodi več, zato pripravljajo njegovo posodobitev, so sporočili z ministrstva.

V nadaljevanju so navedli, da je Zlatan Čordić leta 2016 ustanovil Društvo Svet je lep, ki se ukvarja s popolnoma enako dejavnostjo, s katero je on sam vpisan v register samozaposlenih oseb. Odprtja društva Čordić ni javil ministrstvu, čeprav bi ga po navedbah ministrstva moral, prek Društva pa naj bi delal tudi glasbene nastope in druge stvari, so navedli na ministrstvu.

Povod za postopek, ne pa tudi razlog, je bilo po navedbah ministrstva nadlegovanje direktorja NIJZ Milana Kreka. Ministrstvo je po tem dogodku prejelo več telefonskih klicev jeznih državljanov, med katerimi je bilo tudi opozorilo na Čordićevo delovanje preko društva Svet je lep, na podlagi česar se je ministrstvo lotilo preiskave. Prišli so tudi do podatkov o njegovem finančnem poslovanju in ugotovili, da je to v nasprotju z zakonodajo in pravico do plačila prispevkov.

Pravica do plačila prispevkov samozaposlenim v kulturi je namreč omejena z višino povprečnega dohodka zadnjih treh let, ki ne sme presegati dobrih 20 tisoč evrov bruto na leto.

Zaradi tega je bil Čordić 27. 11. izbrisan iz razvida, so pojasnili. Odločbo o tem je prejel 30. 11., ko naj bi po navedbah ministrstva prišel v avlo Ministrstva za kulturo in razgrajal ter želel govoriti z uslužbenko in ministrom. Uslužbenko je nato poklical po telefonu in ji baje grozil, kar je uslužbenka 1. 12. prijavila policiji.

Ministrstvo je Čordića pozvalo, naj vrne pomoč, ki jo je od leta 2016 prejel, po mnenju ministrstva, na nezakonit način. V kolikor tega ne bo storil, bodo zadevo predali FURS-u. Šlo naj bi za približno 20.000 evrov.

Društvo obrne več kot 40 tisočakov, a razen poročil na Ajpesu, kot da ne obstaja

Društvo Svet je lep je imelo v letu 2019 41.659 evrov prihodkov, leto prej pa 45.188 evrov. Največ, skoraj 70 tisočakov so zaslužili v prvem letu delovanja. V letu 2019 so 35.309 evrov odhodkov namenili za storitve, dobre tri tisočake za material. Kontaktnih podatkov društva, z izjemo e-naslova, ki ga ima na Twitterju objavljen Zlatan Čordić, nismo uspeli najti, prav tako ne objav o aktivnostih društva, podatkov o številu članov in tem, kdo so še preostali ustanovitelji, poleg Zlatana Čordića, ki je zastopnik društva.

Kljub temu je društvo uspešno pri poslovanju z javnimi ustanovami. V petih letih je od javnih institucij prejelo 41.792,29 evrov. Največ od Kina Šiška in RTV Slovenija (po približno pet tisočakov), od Mestne občine Ljubljana in Andragoškega centra RS po dobre štiri tisočake, tri tisočake in pol pa od Agencije za varnost prometa. Z javnimi institucijami posluje tudi Čordićev s.p. Od leta 2011 je prejel 24 tisočakov. RTV Slovenija je s slabimi štirimi tisočaki tudi v tem primeru na drugem mestu.

Čeprav o finančnih očitkih na seji državnega zbora, posvečeni Zlatku Čordiću, ni bilo razprave, pa je Čordić podal svojo razlago dejanj, ki se mu očitajo. Seja se je zaradi obstrukcije koalicijskih poslancev končala zelo hitro, saj je po tem odbor postal nesklepčen. V SMC so ocenili, da bi seja lahko bila povod za javni linč posameznika, v SDS in NSi pa so prepričani, da naj se konkretni postopki urejajo na institucijah, ki so za to pristojne.

Čordić: Očitke zavračam, šlo je za sarkazem

Čordić je na seji ocenil, da je le uporabil svojo demokratičnost in pravico do svobode govora ter kot aktiven državljan postavljal vprašanja. Kot je dejal, se zaveda, da so njegova dejanja marsikoga presenetila.

Očitek, da premalo časa posveča ustvarjanju, je označil za laž, saj je delo »že vsaka njegova misel«, svoj aktivizem pa je označil za inspiracijo za ustvarjanje. Letos je »v Cankarjanskem duhu« izdal svoj enajsti album, v katerega je vložil veliko energije in posnel šest videospotov, lani pa je napisal »Biografijo o smehu Zlatka Čordića«.

Prepričan je, da je ga Janševi mediji pribijajo na križ, a jim odpušča. Zanika pa nekatere očitke. Pravi, da se ni spravil na harmonikarja na Tromostovju, da snemalcu Nove24TV ni želel storiti nič slabega, kaj šele ukrasti kamere ter ni zmerjal uslužbenke kulturnega ministrstva, kar bo dokazal na sodišču.

Pravi tudi, da ni pozival k nenošenju mask, temveč, da je šlo v tem primeru za sarkazem. Sarkazem je bil tudi, ko se je Milanu Kreku predstavil kot novinar, celoten incident pa označil za »hec«. Violeta Tomić je po njegovi »izpovedi« povedala: »Kdor v teh besedah najde kaj slabega, ima zelo slabe namene.«

Povsem je izgubil stik z realnostjo

Oznaka nadlegovanja Milana Kreka za »hec« kaže, da je Čordić povsem izgubil stik z realnostjo. Njegovo delovanje je bilo mogoče videti, zato si predstavo o njem lahko ustvarite sami.

Ali ima Čordić društvo za odvode denarja ali za aktivnosti, ki niso v nasprotju s pravico do plačanih prispevkov s strani države, ne moremo potrditi, pa tudi ne ovreči. Čordić na naša vprašanja (še) ni odgovoril, podatki pa javno niso dostopni. Za društvo, ki letno obrne več kot 40 tisočakov tudi javnega denarja, je to precej nenavadno.

Če drži navedba, da je društvo namenjeno predvsem za Čordićev dodatni zaslužek, pa do plačila prispevkov tako ali tako ne bi bil upravičen, saj so do tega upravičeni le kulturni delavci z manj kot 20.000 evrov letnih prihodkov.

22 KOMENTARJI

    • dzi….
      Iz tvojih komentarjev se razbere, da si se s KULTURO – v resnici malokrat srečal.
      Veliko nas je Slovencev, ki smo KULTURI predani že 60 let, pa v teh letih nismo od države za KULTURO, dobili niti toliko, kot je dobil Zlatko v enem mesecu.

      Če “Kulturni denar” – pojedo “Zlatkoti”, potem ga za TAPRAVE – Kulturnike zmankuje.

      Kdor Zlatkota podpira v njegovih dejanjih, je NE-kulturen – Luzer, ANARHIST in iskoriščevalec Slovenije.

  1. Problem v SLO je , da te izjave in podatkov iz Min za kulturo ne bo videlo ali slišalo zanjo 99 % državljanov !
    Ker RTV in POP tv nič o tem. Resnica in dejstva ne pridejo do folka.
    res pa je tudi,. da je gornji tekst za 70 % folka celo prezahteven in predolg…tudi če bi ga brali, ne bi zmogli do konca ali pa ga ne bi razumeli….funkcionalno nepismeni.

  2. Čestitam Marici Uršič – NOVINARKI, Primorskih Novic, ki je včeraj objavila zelo dober članek v Primorskih N.

    Napisala je v lepo “zavitem KULTURNEM paketu”, kako si predstavljajo KULTURO v Ljubljani in kako jo udejanjajo v občini Sežana in Komen.

    Povedala je, da za razliko tistih na “Metelkovi”, vsa tukajšnja DRUŠTVA: Pevski ZBORI, Kulturna društva, ki se predstavljajo s plesi in petjem, HARMONIKAŠI, razni INSTRUMENTALISTI, ki imajo veliko nastopov v gledališčih in z kulturnimi proslavami, ne dobijo v celem letu od občine in države niti toliko LETNO, kot Zlatko v enem mesecu.

    Zato povdarja, da v Ljubljani nimajo “pravega metra”, Imajo pa velikanske ZAHTEVE in se na Kulturnike na podeželju niti ozrejo ne.

    Pa čeprav se na PODEŽELJU verjetno odvija res SLOVENSKA kultura, ki je Ljubljana ne razume.

    NOVINARKI Primorskih Novic – Marici Uršič čestitam, ke je ena redkih (v primerjavi z RTV) NOVINARJEV, ki loči KULTURO, od NE-kulture, ki se odvija na Metelkovi.

    • Ali nisi razumel, da je ZLATKO dejansko “molzel” državo, kajti s svojim društvom in Spejem je dobival od državnih INSTITUCIJ – mnogo preveč, glede na VRHUNSKE KULTURNIKE.

      Če ni bil UPRAVIČEN (zakaj morajo tisti, ki dobijo Socialno podporo, dokazati vse dohodke na družinskega člana) do teda DRŽAVNEGA DENARJA, so vse Leve-VLADE, dejansko se “igrale korupcijo”, skupaj z Zlatkotom. Kje je zakon, ki dovoljuje, da se DRŽAVNI DENAR, kar “meče skozi okno”.

      Naj se popiše res vse KULTURNIKE in primerja, koliko so dobili OBČINSKEGA in DRŽAVNEGA denarja!
      Potem bomo videli, kdo ni dobil – NIČ, MALO, ali neupravičeno PREVEČ.

      Država naj plačuje le DEJANSKO KULTURO in to vsem ENAKO!
      Komunisti hlinijo parolo: “Vsem enako”.
      V resnici pa Levica zahteva: “Vse samo Levim” !

      To razsipanje KULTURNEGA denarja “po Metelkovi”, je žaljivo za vse prave KULTURNIKE !

    • Igor, ali imaš tudi sicer v življenju težave z razumevanjem ali te le sovražno oponiranje drži nad vodo!? Trdim, da si verjetno pretirano čustven človek, tvoja čustva pa so precej ranjena!

      • Shalotka
        Še ena terapevtka na portalu, ki bi rada zdravila druge! Izbris ne vzdrži in nekoč bo nekdo za to plačal, morda še Janševa vlada! Mislim na denar, da ne bo spet narobe razumljeno!

      • Igor, ali drugi RESNIČNI KULTURNIKI, če niso Levi, nimajo pravice dobivati ni iz KULTURNE MREŽE. Veliko jih je, ki jim Zlako neupravičeno “je denar”. Zato je prav, da se tu naredi RED. In to sedaj počne Simoniti.

        To je skregano z zdravo pametjo, da kulturni denar zahtevajo samo za Leve-anarhiste, medtem ko nekatri, ki veliko dajo KULTURI SLOVENSKEGA naroda, pa na razpisih izpadejo.

        Igor, zagovarjaš NEENAKOSTS državljanov. To je podlo!

  3. Naj nam bo to vsem v poduk: Glede na to, da so Zlatkotove očitno mutne posle razkrili razjarjeni državljani, se očitno v tej državi z osebnim angažmajem kljub vsemu še vedno da kaj premakniti na bolje. Potrebno se je angažirati, kavčarstvo ne pride v poštev.

  4. Igor, prav nasprotno je res: do vpisa zaradi političnega prepričanja ne bi smelo priti.

    Glede na to, da kljub temu je, ni presenečenje, da ne izpolnjuje nepolitičnih kriterijev za status, ki ga je donedavno imel.

  5. Ko del politike uporablja v borbi za oblast razne kulturnike, ki jih prej vprašljivo financira, lahko rečemo da smo pri dnu politične korektnosti. Poskusi z športniki niso bili tako uspešni kot se sedaj kažejo kulturniki. Zlatan je nedvomno dokaz te zlorabe. Njegovo finančno stanje krepko presega cenzus, zato je zaradi goljufije zrel za Furs in sodišče.
    Rado Simoniti je uglasbil zelo veliko skladb različnih žarnov. Med njimi so skladbe, ki so skoraj ponarodele. Kot Primorec se je približal naši primorski duši, tako da ga še danes zelo radi pojemo.
    Kako naj razložim Dži-no-tu nje ja, da je bila vsa njegova glasba zlorabljena za sistem. Človek je s tem preživljal familjo. Bil je tudi dobro nagrajen, kaj pa si je o vsem skupaj misli pa verjetno ve le njegov sin. Nasa oblast je po vzoru Boljševikov “znala” z ljudmi. Mi Primorci smo z razliko od ostalih vso to propagando okusili že pri fasistih. No tudi takrat so nekateri nasedli hote ali ne hote. Ko so prišli naši se je vse ponovilo hote ali nehote. Zato ne razumem Dži-no-ta nje ja, da ne razume golega dejstva , in še vedno verjame propagandi. Ne vem pa ali to počne hote ali nehote.

    • Dobro ste povedali gospod Kugy. Pri razmišljanju “hote ali nehote” bi to veljalo za preteklost, sedanjost pa je bolj jasna.

      Mislim, da so Leve vlade, kar “hote” metale denar v Leve-žepe, in si tako KUPILE AGITATORJE za predvolilno kampanja, ki traja toliko časa, koliko časa AGITATOR dobiva podkupnino.

      Tu ima sedaj odprto delo, tudi PROTIKORUPCISKA komisija.
      Kdo je PODKUPOVAL NE-kulturnike in jim celo državne prostore dajal v brezplačni najem?

      Taki umetniki potem delujejo na poziv, kot plačani “ostrostrelci”. S tem pa se ni za igrati !

      Podprimo Simonitija, ki hoče kulturo reševati pred NE-kulturo!

  6. Zlatko seveda ni edini, tu so še številni drugi. Korona je nehote razkrila vso bedo podeljevanja privilegijev ”zaslužnim” in ”upravičenim”. Potrebno bo iti na delo, to velja tako za oblast, da končno enkrat prevetri te ”zaslužne” statuse, kot tudi za kulturnike – naj najprej pokažejo presežke potem se pa lahko pogovarjamo naprej.

    • Rokc, točno tako.

      Preveč je teh, ki so se obesili na državno berglo in se deklarirajo kot “umetniki”. Drago Jančar ne potrebuje plačanih prispevkov.
      Potrebujejo jih tisti, ki niso in ne bodo – nič koristnega v umetniškem smislu – dali od sebe. Da se je to podeljevalo kar tako, mimo kriterijev, pa drži.
      Čestitke ministru Simonitiju, ki se je lotil teh “DEDNIH PRAVIC”.
      Da pa so še arhitekti na tem seznamu, pa je prava groza. Vsaj v preteklosti so bili.

      Sedaj vsaj vemo, kako je levičarska vlada razmetavala denar – SVOJIM. In to je njihova volilna, dobro servisirana baza z denarjem nas vseh. FUJ

  7. No, zdaj vemo, zakaj se tako boji spremembe vlade in Janše. Ker je pri koritu. Na vsa možne delno goljufive načine je pri koritu. Hlače se mu tresejo od strahu pred Janšo.
    Odvisnost od državnih jasli v ljudeh samo najslabše ven potegne. Veš kaj, Zlatko, na trg pojdi in tam preživi s svojimi talenti, če si res taka faca in zaslužen umetnik.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime