Na POP TV so Šarcu omogočili igranje žrtve, ki se uspe skriti za praznimi metaforami
Državni svet napoveduje veto na proračun, poslanka največje vladne stranke ujeta na laži, sodniki, celo ustavni, opozarjajo na kritične nepravilnosti v sodstvu, gradnja pomembnih infrastrukturnih projektov stoji in nov migrantski val se lahko zgodi kadarkoli. Razlogov za intervju s predsednikom vlade je torej več kot dovolj. Pa se novinarka Maja Sodja nobenega od teh problemov ni dotaknila niti z besedo.
Če ste mislili, da bo intervju s predsednikom vlade, ki mu podpora vendarle počasi usiha, bolj prijateljska formalnost, kot resno novinarstvo, ste se nekoliko všteli. Vsaj na POP TV so verjetno želeli, da si tako mislite. Novinarka se je v predsednika vlade namreč zagnala kot pes, ki se strga z verige. Vsaj na prvi pogled. Pozornemu očesu pa ni ušlo, da je pes, ki je bil z verige verjetno odpet, zelo dobro vzgojen, da lahko laja kolikor želi, nikakor pa ne sme ugrizniti. Neokusno napadalen slog je bil vendarle dovolj odprt, da se je Šarec lahko vedno izmaknil konkretnim odgovorom, krivdo zvalil na predhodnike in opozicijo ali pa si po Pilatovsko umil roke, kot da nima škarij in platna v rokah, ampak je le nemočen politični analitik.
Pogovor se je začel z menjavo uprave Petrola. Da odstopi menedžer leta v podjetju, ki je v delni državni lasti in vlada o tem ne ve nič, je vsaj nenavadno. Novinarka s pavšalnimi vprašanji o kadrovanju za hrbtom in aferi Kralj omogoči, da se Šarec izgovarja na to, da LMŠ »nima svojih ljudi v nadzornem svetu«. S tem da privzame, da Šarec za Kraljeve klice ni vedel, pa mu omogoči, da se povsem opere tako, da zahteva pojasnila, krivdo pa zvrne na »druge«, ki so v politiki »dalj časa«. O namenih LMŠ, da bi zamenjali upravo Petrola že spomladi, kot tudi o tem, kdo naj bi ti drugi bili, je novinarka Šarca pozabila vprašati.
Nato preide na temo SOVA, ki je vroča tema zaradi uhajanja informacij, domnevne nezakonite zaposlitve Šarčeve znanke, in preprečevanje nadzora parlamentarni komisiji za nadzor varnostnih služb. Na videz oster napad omogoči Šarcu, da se izmika o razmerju, ki ga ima z lepo N., krivdo za slabo stanje na SOVI pa zvali na opozicijo in »spletne portale«. Novinarka seveda pozabi povprašati o srečanju lepe N. s Šarcem, pravnih mnenjih, ki pritrjujejo KNOVS in odtekanju informacij iz SOVE.
Prva resna kritika se pojavi pri ukinitvi dodatka za delovno aktivnost, kjer novinarka začne z retoriko Levice, ki igra na dramatičnost in čustva. Čeprav oba operirata povsem brez konkretnih podatkov, so premierjevi argumenti tukaj vsaj razumski, a jih novinarka noče niti slišati. Pri zdravstveni reformi sta spet splošna, Šarec pa se izgovarja na koalicijske partnerje in pretekle vlade, enako kot tudi pri skrbi za starejše, kjer se Šarec celo lahko pohvali s povečanjem sredstev, edina kritika novinarke pa je usmerjena na koncesije, torej zasebno pobudo.
Novinarka Šarca nato povpraša o energetskem načrtu, kjer tudi ona očitno nima pojma, za kaj sploh gre. Šarcu je tako omogočila splošno nakladanje o novi nuklearki in zapiranju TEŠa, brez konkretnih podatkov, izračunov in odgovorov o vlogi sekretarja za državno varnost pri tem. Vrhunec banalnosti pa nastopi povsem na koncu, ko novinarka Šarcu očita metafore. Problem Šarčevega vladanja in nastopanja namreč ni, da se ljudem približa v metaforah, ampak v tem, da za temi metaforami ni nobene konkretne vsebine. Če bi vlada delala in imela konkretne rezultate, ne bi bilo nič narobe, če bi jih predsednik vlade predstavil v metaforah.
Problem, ki ga novinarka ne razume, ali noče razumeti, je, da so Šarčeve metafore zgolj dimna zavesa za praznino, ki vlada v ozadju, z vprašanjem pa mu omogoči v eter spraviti še več metafor. Ob tem seveda spet pozabi, da je bila na laži ujeta ravno Šarčeva poslanka, ki »ni razumela« metafor Janeza Janše.
Intervju je bil tako odlična simbioza med POP TV in Marjanom Šarcem. Z navideznim napadanjem novinarke si je POP TV skušala popraviti slab vtis uslužnosti vladi, ki je vse bolj očitna in ohraniti vsaj nekaj kredibilnosti, ki jo ima še v javnosti. Kljub temu, da je bila kritika izjemno neprofesionalna in je premierja v resnici nekoliko napadala le tam, kjer je »premalo lev«, pa je agresivni nastop novinarke Šarcu omogočil igranje žrtve. Hkrati pa je novinarka skrbno pazila, da se tem, ki bi Šarca resnično ogrožale, ni niti dotaknila. Dobitna situacija za vse, razen za Slovence, ki še vedno verjamejo, da imajo televizijo, ki je kritična do vlade, in vlado, ki dejansko dela kaj koristnega.
Če ste mislili, da bo intervju s predsednikom vlade, ki mu podpora vendarle počasi usiha, bolj prijateljska formalnost, kot resno novinarstvo, ste se nekoliko všteli.
Če ste mislili, da bo intervju s predsednikom vlade, ki mu podpora vendarle počasi usiha, bolj prijateljska formalnost, kot resno novinarstvo, ste se nekoliko všteli. Vsaj na POP TV so verjetno želeli, da si tako mislite. Novinarka se je v predsednika vlade namreč zagnala kot pes, ki se strga z verige. Vsaj na prvi pogled. Pozornemu očesu pa ni ušlo, da je pes, ki je bil z verige verjetno odpet, zelo dobro vzgojen, da lahko laja kolikor želi, nikakor pa ne sme ugrizniti. Neokusno napadalen slog je bil vendarle dovolj odprt, da se je Šarec lahko vedno izmaknil konkretnim odgovorom, krivdo zvalil na predhodnike in opozicijo ali pa si po Pilatovsko umil roke, kot da nima škarij in platna v rokah, ampak je le nemočen politični analitik.
Pogovor se je začel z menjavo uprave Petrola. Da odstopi menedžer leta v podjetju, ki je v delni državni lasti in vlada o tem ne ve nič, je vsaj nenavadno. Novinarka s pavšalnimi vprašanji o kadrovanju za hrbtom in aferi Kralj omogoči, da se Šarec izgovarja na to, da LMŠ »nima svojih ljudi v nadzornem svetu«. S tem da privzame, da Šarec za Kraljeve klice ni vedel, pa mu omogoči, da se povsem opere tako, da zahteva pojasnila, krivdo pa zvrne na »druge«, ki so v politiki »dalj časa«. O namenih LMŠ, da bi zamenjali upravo Petrola že spomladi, kot tudi o tem, kdo naj bi ti drugi bili, je novinarka Šarca pozabila vprašati.
Nato preide na temo SOVA, ki je vroča tema zaradi uhajanja informacij, domnevne nezakonite zaposlitve Šarčeve znanke, in preprečevanje nadzora parlamentarni komisiji za nadzor varnostnih služb. Na videz oster napad omogoči Šarcu, da se izmika o razmerju, ki ga ima z lepo N., krivdo za slabo stanje na SOVI pa zvali na opozicijo in »spletne portale«. Novinarka seveda pozabi povprašati o srečanju lepe N. s Šarcem, pravnih mnenjih, ki pritrjujejo KNOVS in odtekanju informacij iz SOVE.
Čeprav oba operirata povsem brez konkretnih podatkov, so premierjevi argumenti tukaj vsaj razumski, a jih novinarka noče niti slišati.
Prva resna kritika se pojavi pri ukinitvi dodatka za delovno aktivnost, kjer novinarka začne z retoriko Levice, ki igra na dramatičnost in čustva. Čeprav oba operirata povsem brez konkretnih podatkov, so premierjevi argumenti tukaj vsaj razumski, a jih novinarka noče niti slišati. Pri zdravstveni reformi sta spet splošna, Šarec pa se izgovarja na koalicijske partnerje in pretekle vlade, enako kot tudi pri skrbi za starejše, kjer se Šarec celo lahko pohvali s povečanjem sredstev, edina kritika novinarke pa je usmerjena na koncesije, torej zasebno pobudo.
Novinarka Šarca nato povpraša o energetskem načrtu, kjer tudi ona očitno nima pojma, za kaj sploh gre. Šarcu je tako omogočila splošno nakladanje o novi nuklearki in zapiranju TEŠa, brez konkretnih podatkov, izračunov in odgovorov o vlogi sekretarja za državno varnost pri tem. Vrhunec banalnosti pa nastopi povsem na koncu, ko novinarka Šarcu očita metafore. Problem Šarčevega vladanja in nastopanja namreč ni, da se ljudem približa v metaforah, ampak v tem, da za temi metaforami ni nobene konkretne vsebine. Če bi vlada delala in imela konkretne rezultate, ne bi bilo nič narobe, če bi jih predsednik vlade predstavil v metaforah.
Problem Šarčevega vladanja in nastopanja namreč ni, da se ljudem približa v metaforah, ampak v tem, da za temi metaforami ni nobene konkretne vsebine.
Problem, ki ga novinarka ne razume, ali noče razumeti, je, da so Šarčeve metafore zgolj dimna zavesa za praznino, ki vlada v ozadju, z vprašanjem pa mu omogoči v eter spraviti še več metafor. Ob tem seveda spet pozabi, da je bila na laži ujeta ravno Šarčeva poslanka, ki »ni razumela« metafor Janeza Janše.
Intervju je bil tako odlična simbioza med POP TV in Marjanom Šarcem. Z navideznim napadanjem novinarke si je POP TV skušala popraviti slab vtis uslužnosti vladi, ki je vse bolj očitna in ohraniti vsaj nekaj kredibilnosti, ki jo ima še v javnosti. Kljub temu, da je bila kritika izjemno neprofesionalna in je premierja v resnici nekoliko napadala le tam, kjer je »premalo lev«, pa je agresivni nastop novinarke Šarcu omogočil igranje žrtve. Hkrati pa je novinarka skrbno pazila, da se tem, ki bi Šarca resnično ogrožale, ni niti dotaknila. Dobitna situacija za vse, razen za Slovence, ki še vedno verjamejo, da imajo televizijo, ki je kritična do vlade, in vlado, ki dejansko dela kaj koristnega.
Zadnje objave
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Narašča število prihodov nezakonitih migrantov v Slovenijo
17. 4. 2024 ob 12:25
Rekordna ohladitev
17. 4. 2024 ob 9:22
Sredozemsko sodelovanje in migracije
17. 4. 2024 ob 7:21
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Ena lastovka še ne prinese pomladi, sploh če gre v resnici za vrabca
25. 3. 2024 ob 11:00
6 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
ŠALA
Krofi in klobase so bolj konkretna
in nedvomno dobra stvar. To vemo vsi.
Vsaj od LMŠ M.Š. dalje,
ker prej tega - nismo vedeli, priznam-o.
L.R. JANEZ KEPIC-KERN KOMENDA
P.S.
Zdi se, da te dni "LMŠ VICMAHER" brunda tole pesmico:
"AL ME,
AL ME BOŠ KAJ RADA IMELA ,
KO JAZ NOSIL - KUHARSKO BOM KAPO - BELO,
DELAL, PEKEL JAZ BOM - KROFE IN KLOBASE,
ZRAVEN
PA UGANJAL - RAZNE ŠPASE"
KONEC ŠALE.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Očitno se LMŠ Marjan Š. ima - ali "igra vlogo"
za "nič krivega" "malega vodjo male, kadrovsko šibke LMŠ.
Le
plača premierja, kaki posamični opravki PREMIERSKI - se zdi,
mu ustrezajo, mu imponirajo.
Tisto zaposlitev v "SOVI - bo KNOVS preiskava pokazala
je izvedel
za moje pojme -zelo "neprofesionalno".
Predvsem pa se ne bi smel izmikati, ampak - ODKRITO, DIREKTNO povedati
način - kot je bila tista zaposlitev - izvedena.
Pa bi bilo - vse OK.
Saj tista KAMNIČANKA je verjetno čisto primerna
za kakšna
- glede podatkov - urejevalna, zbiiralna -- dela ?
Naj KNOVS
in PARLAMENT - povesta svoje. L.R. JANEZ KEPIC-KERN KOMENDA
MEFISTO
Marjan Šarec in ženske.
https://www.google.si/search?sxsrf=ACYBGNSsUU808BCTxQ9rLVxwwhFXBVPB1Q%3A1572440985872&source=hp&ei=mYu5XZTSMsO1sAesn4CACA&q=serpentin%C5%A1ek+youtube&oq=Serpentin%C5%A1ek&gs_l=psy-ab.1.1.0l10.4662.10037..14139...0.0..0.342.2023.0j9j2j1......0....1..gws-wiz.......0i131j0i131i70i253.U4potf8CEug
STAJERKA2021
Očitno nas ima Šarec za parket.
Če ga dobro položiš, lahko po njem hodiš vrsto let. Iz njegovega "bogatega" zabavljaškega programa vaških veselic!
V izvirniku ima ŽENSKE ZA PARKET! Očitno tudi hoditi zna po njih.
Alojzij Pezdir
Premieru Marjanu Šarcu in njegovi vladi ter vladajoči koaliciji 5 + 1 očitno "pušča" na vseh koncih in krajih, da so mu vladajoči botri iz podzemlja "ugrabljene države" izsilili kar dva zajetna in vzporedna intervjuja v elitnem terminu tako na državni RTVS kot tudi na najmočnejši provladni zasebni in komercialni Poptv.
Ali je priznanemu radijskemu imitatorju znanih politikov in populističnemu podeželskemu "stand up" zabavljaču uspelo preobrniti zaskrbljujoče negativne trende popularnosti, ki jih pripisujejo številne ankete javnega mnenja njegovi vladi in vladajoči LMŠ, bo kmalu pokazal čas?
Vsekakor pa se bliža čas, ko v vse bolj zaostrenih zunanje-političnih, naravovarstvenih, ekonomskih, socialnih, demografskih, migrantskih in varnostnih okoliščinah za državljane, davkoplačevalce in volivce v Sloveniji premieru Vlade RS in glasnogovorniku vladajoče parlamentarne koalicije 5 + 1 ne bo več dovolj nekaj prepoznavnih "šarcizmov", da bi z njimi pomiril vse bolj razočarano in nezaupljivo ljudstvo ter preobrnil negativne razvojne trende na vseh strateško najpomembnejših področjih obstoja in razvoja RS.
AlojzZ
A nima POP TV novega lastnika? Zato je novinarka morala biti malo bolj aktivna.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.