Na konferenci NSi o zdravstvu Tonin: “Vlado bomo čakali samo še do maja”

Danes je v Celju potekala programska konferenca Nove Slovenije, katere namen je bil predstaviti poglede in odgovore na težave, ki so že vrsto let stalnica v slovenskem zdravstvu, v prvi vrsti dostopnost. NSi je ideje predstavila kot alternativo ravnanju vlade.

Med govorci so bili tudi strokovnjaki, nečlani stranke, ki so se odzvali vabilu za širšo razpravo. Oblikovanih je bilo nekaj točk oz. ciljev, ki jih ocenjujejo kot najbolj bistvene za reformo, ki bo končno zdravstvo postavila na noge: dostopnost do zdravstvenih storitev, strateško sodelovanje vseh deležnikov zdravstvenega sistema, k rezultatom usmerjeno delovanje sistema, učinkovito kadrovsko vodenje znotraj sistema ter digitalizacija zdravstva.

V uvodu je predsednik Matej Tonin opozoril, da na vladne ukrepe čakajo že lep čas in bodo čakali le še do maja, nakar bo stranka začela vlagati svoje zakonske predloge. Zdravnika namreč potrebuje vsak in časa ni več, da bi državljani, ki ga nimajo, čakali.

Član stranke Matjaž Trontelj, sicer direktor oddelka za reklamacije v podjetju Vzajemna zdravstvena zavarovalnica, je poleg svojega pogleda posredoval tudi stališče NSi. Poudarek je dal na dobrih zgledih iz tujine, kjer se pogosto sistemske težave rešujejo sproti in ne čakajo leta in leta na reformo. Velik problem vidi v različnih podatkih o isti stvari, s katerimi operirajo različne institucije in posledično prihajajo do različnih zaključkov. Potrebno je poenotiti podatke o številkah. Na prvem mestu pa mora biti vedno pacient.

V primerjavi z evropskimi državami imamo zelo nizko dostopnost, zato je treba narediti vse za hitro, dostopno in kvalitetno obravnavo, kar pomeni pravočasen dostop do obravnave, torej, ko se bolezen lahko še pozdravi. Pogosto se zgodi, da temu ni tako.

Na koncu je poudaril, da so njihovi predlogi večinsko skladni z idejami vlade, zato bodo v stranki podprli vse primerne spremembe.

Enotno: prihodnost je v digitalizaciji. A s tem pridejo tudi izzivi

Veliko tem se je pojavilo pri vseh ali večini govorcev. Morda najbolj pogosta je bila pomen digitalizacije. Dr. Federico Potočnik, strokovnjak za nalezljive bolezni in član stranke, ki se je oglasil iz Združenih držav, je glede slednjega opozoril, da za razvitejšim svetom na tem področju zaostajamo, kar je delno pojasnil z dejstvom, da se na Zahodu z inovacijami ukvarjajo podjetja, pri nas pa razvoj poskušajo voditi (državna) ministrstva, ki so pri tem bistveno manj produktivna.

Prim. dr. Andrej Šinkovec je zanimivo opozoril na zelo pomemben aspekt zdravstva, ki je z digitalizacijo že zdaj ogrožen. To je osebni medčloveški stik med zdravnikom in pacientom. Komunikacija na daljavo, dodamo pa lahko še robotizacijo, pacienta, ki naj bi bil na prvem mestu, lahko potisnejo stran od dostojanstvene obravnave, ki pogosto odločilno vpliva na proces zdravljenja. Pri tem je preko anekdot opozoril, da se je odnos do pacientov v zadnjih tridesetih let močno poslabšal in postal bolj neoseben. Dodatno je pri »diagnozah« na daljavo opozoril tudi na povečano število bolniških dopustov, ki vplivajo na učinkovitost gospodarstva.

Podobno je tudi srčna kardiologinja dr. Metka Zorc spregovorila o pomenu tega, da zdravniki svoj poklic vidijo kot posebno »poslanstvo«. To vključuje osebno obravnavo pacienta. Ob tem pa je opozorila na demoralizacijo zdravnikov, ki kot mladi pogosto izgubijo entuziazem, saj v slovenski družbi poklic ni dovolj cenjen. To vpliva še posebej na mlade zdravnike. Kljub temu, da morajo zdravniki živeti svoje poslanstvo ne glede na politiko, pa je sodelovanje z njo za dobro organizacijo in eventualno odličnost ključno.

Gerbec: Pravi poudarki, a nekatera vprašanja še vedno čakajo…

Eden od gostov je bil Franci Gerbec, podpredsednik zveze pacientov, ki s stranko NSi ni povezan in je za udeležbo na kongresu bil deležen določenih kritik. Z dogodkom je bil zadovoljen, saj so bili poudarki in zaključki pravi. Kot je poudaril tudi v svojem govoru, je pomembno vključevanje različnih strani, zato se je kljub kritikam odločil za udeležbo. Kot pa nam je povedal, so še vedno odprta nekatera pomembna vprašanja, ki so bila na konferenci odsotna.

Najpomembnejša stališča NSi, s katerimi se strinja, so vključevanje samostojnih zdravstvenih izvajalcev ter decentralizacija sistema zavarovanja. Glede slednjega je poudaril, da zadeva ne sme zaiti v drugo skrajnost, saj primeri iz tujine s pretiranim privatnim zavarovalniškim sistemom niso pozitivni. Želi si zdravo konkurenčnost napram ZZZS, ki ne bi smel imeti zdajšnjega monopola. Podpira torej »zdravo decentralizacijo obveznega zdravstvenega zavarovanja«, NSi-ju pa pritrjuje tudi glede ukinitve dodatnega zavarovanja. Pogrešal pa je na drugi strani vprašanje virov financiranja. To vprašanje sicer v politiki tudi na splošno še ni bilo naslovljeno, čeprav je ključno.

Kot dokaj nevtralnega udeleženca smo gospoda Gerbca povprašali tudi po največjih (ideoloških) razhajanjih, ki smo jim in jim bomo priča med opozicijo oz. NSi in vlado. Glavno razliko vidi glede idej o decentralizaciji ZZZS. Levica slednji jasno nasprotuje in želi centralizirano vodenje celotnega zdravstvenega sistema. Projekt samostojnih zavarovalnic bo povzročil največ razhajanj. Podobno lahko rečemo tudi glede privatnih zdravnikov. Eden njegovih ključnih poudarkov v govoru je bilo pomanjkanje dialoga, ki je zanj prvi razlog za težave, ki jih ob večletnem poskušanju reforme zdravstvenega sistema imamo.

18 komentarjev

  1. Dragi Tonček, ne čakaj pomladi, ne čakaj na maj. Namesto nenehnih napad9v na SDS, to, kar je zapisano v članku, nakazuje pravo smer. Pohvalim. Po domače rečeno: delati je treba, ne zgolj z “gobcem” opletati po drugih. Zakaj čakamo na maj? Ogroženo življenje brez zdravnika in/ali pravočasne urgentne obravnave ali operacijskega posega ne čaka. Na Holobnjak je treba pričeti pritiskati z vseh strani. Dovolj je njihovega lomastenja po institucijah, lopovščine, pretepanja lastnikov zemljišč, groženj stavkajočim gasilcom, kmetom in upokojencem, razmetavanja javnega denarja frendom in družinskim članom, ustrahovanja državljanov in vohunjenja za njimi, ter spodkopavanja temeljev slovenske državnosti. Ni kaj čakat. Golazen je treba prisiliti k spoštovanju zakonov ter ustave in k reformam, ali pa naj grejo.

    • Ožja vodilna struktura NSI, ni niti blizu konvencionalnim vrednota, kaj šele krščanstvu, zaradi tega bi bilo dobro, da se preimenujejo v neko napredno levo stranko, saj je na levi velik prazen prostor proti sredini tam od socialističnih in diktatorskih LGBT+ in zelenjavarjev združenih v golobnjak in še bolj skrajnih levičarjev iz SD in njihovega podmladka Levica. Torej, prav je, da so v NSI ambiciozni, a več volivcev za svoje ideje bodo dobili levo od sredine, krščanske volivce pa naj nagovarja neka nova SKD, ki prav manjka na desni in zaradi tega volivci takšnih prepričanj sploh nimajo v Sloveniji “svoje” stranke. Pa še nekaj o digitalizaciji v širši JU, kamor spada tudi zravstvo, ali je že kdo napisal algoritem, s katerim bi lahko digitalizirali lopato in kramp, mislim da ne in prav lopato in kramp predstavlja širša JU, ki posluje celo še po nekaterih zakonih in predpisih iz SFRJ, da o sodstvu ne izgubljamo besed.

    • Naj povem VIC, kako je dekle čakalo fanta, ki ga na zmenek v PARKU ni bilo.
      Po uri čakanja je dejala:
      “Dogovorila sva se, da se dobiva ob 3, sedaj je 5, počakala bom do 7 in tudi, če se svet podre, ob 9 uri – odločno odidem domov”.

      To pa je res ODLOČNOST, ji jo je v današnji vladi na pretek.

    • Kaj pa vem in Kraševka, o tem bi morala “desna” NSi razmišljati takrat, ko je zaradi svojih vprašljivih ambicij zoper “sestrsko opozicijsko” stranko uporabila glasovalni stroj vladajoče koalicije.

      Nova Slovenija stopa zdaj po lastni poti, pustimo ji, da uspe na tem križevem potu.

      Če bo Nova Slovenija še naprej razmišljala tako kot pri glasovih za pedlog za ustanoviev preiskovalne komisije, ki je v prvi vrsti potrebna zaradi volivcev, ne pa zaradi SDS, bo že ne vem kolikič padla pod križem, ki si ga je naložila.

      • NSI je grdo padla na preskušnji že takrat, ko je podprla koalicijsko preiskovalko o financiranju SDS in nedavno še eno (ne spomnim se naslova), z butastim argumentom “naj se razkrije resnica”. Temu se po slovensko reče nož v hrbet. Če bi volilci NSI to vedeli, bi se hitro odrazilo na anketah, vendar jih mediji seveda niso seznanili s tem.

  2. spoštovani,
    ko gre za Nsi ste enaki kot Mladina.
    Svoje zagovarjate, namesto da bi resnici pogledali v obraz.
    Ta pa je, da Nsi tone vedno globje.
    Odličen Turkov komentar.- ŽENA SVETUJE, DA GA PREBERETE. ttps://pozareport.si/forum/post/659247/ce-bo-projekt-golob-v-nsi-uspel-bo-ta-stranka-postala-zgodovina

  3. Nsi je trikrat manjša stranka, kot je SDS, rada pa bi diktirala tempo in poučevala največjo opozicijsko stranko, kaj naj počne. Z izsiljevanjem dogovorov! Najhujše pa je Toninovo priporočilo, da naj SDS odslovi JJ! Kaj tako sprevrženega pa še ne.
    Menim, da je Tonin zrel za odhod – in ne JJ.

    Razlog svinganja? Taubi jim je samo nakazal, da bi bili lahko v vladi – in lahko vidimo, kaj počnejo. Na naslednjih volitvah jih več ne bo.

      • Narobe, Igor, narobe.
        V 30 letih ima SDS stabilno podporo, kar je Nsi nima. Nsi je v prostem padu. Ljudmila Novak je bila njihova bremza, ker če bi ostala, bi bila Nsi že zgodovina. Tonin jih je obdržal nad parlamentarnim pragom, vendar s tem, kar počne sedaj, je stranka odpisana.
        Krščanske vrednote so samo črka na papirju in nič več.
        Žal je tako.

      • Stajerska2021
        Krščanske vrednote, če se ne spoštuje drugih vrednot, niso vredne nič! Ljudmila je na pravi poti, a jo Janša duši, Tonina ne bo več dolgo!

  4. NSI je ugotovila, da bo treba nekaj spremeniti, če hoče rezultate in s tem se strinjam. Tonina včasih jezik prehiti, NSI bi potrebovala bolj preudarnega predsednika. Kar se pa teh preiskovalnih komisij tiče, pa še enkrat : otročje! Pomembno je, da ima vodenje v rokah OPOZICIJA.

    • Vendar pa NSi ni opozicija, zato ji je pa Golob dal v roke preiskovalne odbore, ki pripadajo NAJVEČJI OPOZICIJSKI STRANKI in ne komurkoli. To ni nekaj, kar bi si nekdo sproti zmišljeval, kot so storili Perjadni s pristankom obkoalicijske NSi, šlo pa je za čisto krajo, temveč tako zahteva akt državnega zbora, ki se mu reče, če se ne motim, Poslovnik. Poslovnika pa se je treba držati, saj zapoveduje pravila delovanja DZ od prvega do zadnjega člana, državozbornega telesa in organa. NSi NI OPOZICIJA. Očitno tega še niste doumeli. Je stranka, ki podpira pozicijo (Goloba) in nastopa PROTI OPOZICIJI (SDS). Če še res niste dojeli: v državnem zboru imamo samo eno opozicijsko stranko, SDS. Druge niso bike izvoljene, NSi pa je prešla h koaliciji na enak način, kot je v prejšnjem sklicu to za Šarca naredila Levica. Je zdaj bolj jasno? Ne glede na navedeno pa parlamentarni odbori ne pripadajo katerikoli opozicijski stranki, kot se ji zljubi, temveč NAJVEČJI.

      • Sonatine, odlično, ni kaj dodati.
        Nsi je vazelinska stranka, v nizkem štartu, vendar nespodobnega povabila ne bo! Dobra perjadna taktika, ni kaj, da oslabi opozicijo. Vendar opozicija, kar je samo SDS, to ne bo oslabilo.
        Vendar, ker s to vlado ni in ne bo rezultatov, tudi izgovorov, da je za vse kriv JJ, državljani – upam – ne bodo kupili.

  5. Pred kratkim sta o odnosu NSi-SDS na nova 24 TV polemizirala Tonin in Tomašič. Bilo je zanimivo in vljudno in nekako izenačeno. Ko je šlo za vodenje in članstvo v komisijah je žal Tomašič pozabil na veljavni Poslovnik delovanja DZ. Po tem Poslovniku ima prednost NAJVEČJA opozicijska stranka in ne poljubna opozicijska stranka. Od tod sledi, da je NSi uzurpirala mesto, ki ji ne pripada ob pomoči tako imenovane Svobode in ob verjetni asistenci Pogorevca, ki zagotovo dobro pozna določbe Poslovnika. Torej spora ne gre primerjati z otročjim sporom dveh enako trmastih otrok temveč za popolno uzurpacijo predsedovanja komisiji s strani NSi in posledične odzive SDS.
    Klub tej “krivdi” NSi pa menim da je večina volilcev in članov NSI dobrih in zavednih Slovencev pa tudi Tonin za sedaj še ni pravi politični nasprotnik. Zli duh NSi predstavljata Novakova in Pogorelec in še kak posameznik. Zato se ne smemo veseliti porazov in neuspehov NSi temveč temveč jih spodbujati, da se otresejo oseb, ki NSi vodijo na levo, da bi NSi postala prava zavezniška stranka.
    G Čakš in uredništvo Domovine naj bolj prisluhne piscem in naročnikom, ter namesto nespodobnega spodbujanja SDS k odstranitvi JJ raje obravnava način, kako ob SDS kakršna pač je, doseči boljši volilni rezultat za NSi. Pomembno je, da Novakova in Pogorelec izvesta, kaj o njjunih stališčih misli članstvo NSi in naročniki Domovine.

Komentiraj