Na kampanji za oglaševalski bojkot Twitterja prstni odtisi pričakovanih Muskovih nasprotnikov in celo nekaterih evropskih vlad

Skupina 26 aktivističnih in nevladnih organizacij je podpisala pismo podjetjem, ki oglašujejo na Twitterju, in jih opozorila, naj premislijo, če Elon Musk spremeni delovanje Twitterja, ali bodo še vedno oglaševali na tej platformi. 

Musk se je zavezal, da bo odpravil “cenzuro” na Twitterju. Kritike skrbi, da bo dal proste roke tistim, ki trgujejo s sovražnim govorom in nevarnimi znanstvenimi teorijami.  Pisci pisma so zapisali, da bo Musk “še bolj toksično vplival na naš informacijski ekosistem in neposredno ogrozil javno varnost.”

Elon Musk pa se je odzval z javnim retoričnim vprašanjem, kdo te organizacije financira in, da je najboljše razkužilo “sončna svetloba”.

Pismo nevladnih organizacij

Nekatere največje blagovne znamke v državi, kot so Coca-Cola (CCEP), Disney (DIS) in Kraft (KHC), se soočajo s pozivi k bojkotu Twitterja, če bo bodoči lastnik podjetja, milijarder Elon Musk, ukinil politike moderiranja vsebin, ki omejujejo sovražni govor in dezinformacije o volitvah.

26 skupin civilne družbe je v pismu, ki ga je pred dnevi poslalo blagovnim znamkam, zapisalo, da bi morali tržniki od Twitterja zahtevati, da ohrani svoje najbolj kritične politike, vključno s politiko državljanske integritete in sovražnega vedenja, ter zagroziti z ukinitvijo financiranja, če Twitter tega ne bo storil.

Musk bo omogočil vrnitev Trumpu na Twitter

Musk je med drugim dejal, da bo po prevzemu Twitterja razveljavil prepoved delovanja na tej platformi bivšemu predsedniku ZDA Donaldu Trumpu.

Odločitev Twitterja, da Trumpu prepove dostop do platforme, je najbogatejši človek na svetu označil za “moralno napačno in popolnoma neumno.

“Kot glavni oglaševalci na Twitterju tvegate, da bo vaša blagovna znamka povezana s platformo, ki širi sovraštvo, ekstremizem, zdravstvene dezinformacije in teoretike zarote,” so zapisali v pismu in dodali: “Z vašimi oglaševalskimi sredstvi lahko financirate Muskov nečimrni projekt ali pa ga pozovete k odgovornosti.”

Katere pa so te organizacije in kako so povezane s politiko?

Pregled ustanoviteljev in financerjev večine teh organizacij kaže na zanimivo, vrednostno podobno polje ljudi, ki so predvsem povezani z omrežjem demokratov v ZDA in levice v Evropi.

Denimo, Accountable Tech je skupina s sedežem v Washingtonu, ki jo vodita Nicole Gill, udeleženka političnih kampanj ter Jesse Lehrich, nekdanji zunanjepolitični predstavnik kampanje Hillary Clinton in nečak Davida Axelroda, nekdanjega višjega svetovalca Baracka Obame. “Velikani družbenih medijev spodkopavajo našo konsenzualno resničnost in potiskajo demokracijo na rob,” navajajo na svoji spletni strani.

Organizacijo Media Matters for America je maja 2004 ustanovil David Brock nekdanji konservativni novinar, ki je postal liberalec, leta 2017 pa ga je medij Politico opisal kot “napadalnega psa demokratov”. “Clintonova, ki je zbrala na desetine milijonov dolarjev in ustvarila daljnosežno mrežo zunanjih skupin, da bi spodbudila svojo predsedniško kandidaturo, zdaj meri na Trumpa,” so takrat zapisali.

Media Matters for America na spletni strani pravi, da je “namenjena celovitemu spremljanju, analiziranju in popravljanju konservativnih dezinformacij v ameriških medijih.”

Naslednja organizacija je UltraViolet, ki zase pravi: “UltraViolet smo ustanovili po načelu, da lahko s kombinacijo organiziranja, tehnologije, ustvarjalnih kampanj in moči ljudi zmagamo. Ultraviolet vodi ustvarjalne in prebojne kampanje, ki so prinesle zmage od politike do kulture.”

Skupino podpira tudi več sindikatov, med njimi Ameriška zveza delavskih organizacij – Kongres industrijskih organizacij (AFL-CIO) in Ameriška zveza učiteljev. Musk je znan kot nasprotnik sindikatov in je bil zaradi dejstva, da Teslina delovna sila ni sindikalno organizirana, izključen iz dogodkov Bele hiše, povezanih s proizvodnjo električnih vozil.

Nekatere organizacije pa s svojim delovanjem segajo tudi v Evropo. Organizacija Access Now, ki je bila ustanovljena med iranskimi volitvami leta 2009 kot aktivistična skupina za organiziranje in protestiranje proti volilnim goljufijam ter poročanje o kršitvah človekovih pravic, je zdaj globalna in ima pisarne po vsem svetu.

Njihov največji donator je po zadnjem poročilu švedska vladna razvojna agencija Sida, sledijo ji Sorošove fundacije Open Society Foundations. Velike zneske so prispevale tudi vlade Danske, Nemčije in Nizozemske ter kanadska vlada.

Svoboda govora velja le za nekatere?
Izgleda, kot da so se nekatere levo-liberalne “woke” organizacije in bogati posamezniki združili proti Elonu Musku in mu na vsak način hočejo preprečiti prevzem Twitterja, ker kaže odklon od njihove ideje transparentnosti in svobode govora, ki spominja vedno bolj na nadzorovan govor.

V Ameriki je ta proces izgleda še toliko bolj neizprosen in je eden od simptomov »woke« kulture oz. še bolje »kulture izbrisa«. Ter je seveda v prvi vrsti uperjen proti konservativcem. Obenem je potrebno priznati, da politična kampanja preko stotin lažnih profilov itd. zbuja veliko nelagodja ter spodbuja medijsko manipulacijo, ki se je bolj ali manj uspešno poslužujejo vse politične strani. Ureditev pandemije tega dogajanja, ki odbija povprečnega uporabnika od uporabe omenjene platforme, bo prinesla pozitivno spremembo.

Na koncu dneva pa se je potrebno zavedati ene preproste resnice – Twitter je privatno podjetje, ne javno dobro in če je produkt, ki ga podjetje ustvarja nesprejemljiv za uporabnika, bo slednji ta produkt preprosto prenehal uporabljati.

Več o Muskovem prevzemu Twitterja pa v našem drugem članku.

11 komentarjev

    • No, če ste pozabili, ga je zaradi omogočanja interneta Ukrajini napadel tudi Putin in mu grozil. Muska so finančno napihnili ampak zdaj je tako velik, da bi njegov propad imel prevelike posledice. Je pa po svojih pogledih liberalec, kar mnoge moti. Mene to ne moti, ker pove jasno svoja stališča in jih ne menja, kot politični veter. Pa brihten je in ima ogromno informacij. To je pa predvsem za levičarje kot nočna mora. Enako kot JJ, samo da JJ nima takšne finančne moči in ni liberalec.

      • Muska so finančno napihnili
        ***
        Le kako so ga finančno napihnili? Vsak dolar, ki ga Musk ima, je zaslužil na trgu. Musk ne prodaja megle, ne krade iz javnih sredstev in se ne gre finančnih špekulacij, ampak prodaja avtomobile po vsem svetu.

        Začel je iz nič in ustvaril avtomobilski industrijski imperij, ki se lahko kosa z avtomobilskimi tovarnami s stoletno tradicijo. Poleg tega je uspešen v vrsti drugih projektov …
        https://www.youtube.com/watch?v=7-4yOx1CnXE

      • No, očitno ne poznate ekonomskih elementov rasti podjetja. Musk je ustanovil podjetje, ki je izdelovalo avtomobile. V prvih letih je delal veliko izgubo in vsako normalno podjetje bi že bankrotiralo. Njega so pa napihovali z večanjem vrednosti delnic na osnovi njegovih napovedi in obljub. Temu se reče investicijski balon. Še danes njegovo podjetje Tesla ni povrnilo finančnih vložkov vlagateljev. In jih tudi nikdar ne bo, ker je konkurenca velika. Prihaja Toyota z novo baterijo, ki je veliko bolj učinkovita kot od Tesle. Prihajajo Nemci, ki razvijajo serijo električnih modelov in ne samo dva ali tri. Zato Musk stalno išče nove možnosti vlaganja, ker ve, da se bo moral umakniti. Ljudje pa mu sledijo in vlagajo v nekaj, kar sploh še ne obstaja. In ljudje mu verjamejo, ker so ga lobiji naplavili in ga podpirajo. Normalni podjetnik brez takšne podpore bi že zdavnaj propadel.

  1. Namen, da prepove oglaševanje v nekaterih naših medijih je imel tudi Šarec. Se strinjam, da sovražni govor ni sprejemljiv, samo, da za sovražni govor razglasiš vse kar ti ni všeč, pa tudi ne. Toliko sovražnega govora, kot sem ga slišala v zadnjih dveh letih, ga še nisem. Pa to ne iz ust teh, ki so javno razglašeni za fašiste in nestrpneže. Toliko pozivov k ubijanju, takšnemu in drugačnemu onemogočanju, da se javno pove, da je tudi drugačen pogled na realnost lahko mogoč in da ima drugače misleči enako pravico razglašati svoj pogled, ni bilo nikdar. In to na vseh ” frontah” od ulice do “pravih” medijev, pa tudi parlamenta. Nivo kulture razprave je zgrmel globoko v brezno.

  2. Re: ..se je potrebno zavedati ene preproste resnice…..če je produkt, ki ga podjetje ustvarja nesprejemljiv za uporabnika, bo slednji ta produkt preprosto prenehal uporabljati.
    Se zdalec ni tako enostavno, ker ne gre za en produkt v samopostrezni trgovini, ampak za globalni produkt. Ce se zastrupi nekaj kupcev s slabo konzervo, bo svet prezivel. Ce pa z nebrzdano in neodgovorno poplavo skodljivih, kaznivih in zlonamernih informacij zastrupis svet, je pa to lahko fatalno.
    Sicer pa, en kitajski Xi gre v diametralno drugo smer – on oz. njegova ekipa sama doloci informacije za svoj folk, ostali naj se pa z nebrzdano svobodo zadusijo. Bo vsaj prosta pot za novo superiorno nacijo. Planet opic ni vec utopija.

Komentiraj