Na drugem soočenju POP TV najbolj napadalen Mesec, najbolj vsebinski Vrtovec

Drugo veliko soočenje komercialne televizije POP TV, ki si je tokrat termin delila tudi z nacionalko, je bilo spet v znamenju predsednikov strank, ki jim je Inštitut Mediana v anketi za največjo komercialno televizijo pokazal vstop v parlament: SDS, Gibanje Svoboda, SD, Levico, NSi, LMŠ, SAB in Povežimo Slovenijo.

Na Domovini smo tudi tokrat ubrali poseben pristop: merili smo čas, ki ga politiki porabijo za predstavitev lastnih vsebinskih stališč, predstavitev svojih uspehov, čas, ki ga namenijo kritiki konkurentom in čas, ko govorijo o stvareh, ki ne sodijo v nobeno od navedenih kategorij.

Naše merjenje časa je pokazalo, da je tokrat daleč najbolj napadalen pristop ubral prvak Levice Luka Mesec. O uspehih svoje stranke je največ govorila Romana Tomc iz SDS.

Za predstavitev lastnih vsebinskih stališč in idej, kako odgovarjati na sedanje in prihodnje izzive, pa je daleč največ razpoložljivega časa porabil predstavnik NSi Jernej Vrtovec.

Vzporedno s POP TV je soočenje na temo zunanje politike s predstavniki štirih parlamentarnih strank pripravila tudi TV Slovenija. Udeležili so se ga dr. Anže Logar za SDS, dr. Matej Tašner Vatovec za Levico, Matjaž Nemec za SD in Jožef Horvat za NSi.

Čeprav pri soočenju na nacionalki časa nismo merili, so se vloge med predstavniki posameznih strank porazdeljevale zelo podobno kot v soočenju na POP TV.

V uri in pol soočenja na POP TV je svoje stranke predstavljalo 5 predsednikov (prav vsi so bili iz leve strani političnega pola), 2 podpredsednika stranke in minister: Romana Tomc SDS, Gibanje Svoboda Robert Golob, SD Tanja Fajon, LMŠ Marjan Šarec, NSi je zastopal minister Jernej Vrtovec, SAB Alenka Bratušek, Levico Luka Mesec, in koalicijo Povežimo Slovenijo podpredsednik Alojz Kovšca.

Oddaja, ki jo je vodil Jani Muhič je imela naslov: Kako bomo živeli. Temu primerna je bila tudi tematika. A vseeno se v prvem delu niso mogli izogniti aktualnemu dogajanju po volitvah v Srbiji in na Madžarskem. V nadaljevanju so veliko govorili o energentih, odvisnosti od ruskega plina in visokih položnicah, v drugem delu oddaje so govorili o stanovanjski problematiki, v zadnjem delu pa o zmerjanju in kulturi v slovenski javnosti ter o tem kdo bo s kom po volitvah sodeloval.

Daleč največ časa od vseh politikov v oddaji je bila pri besedi predsednica evropska poslanka Romana Tomc z 984 sekundami. Slednje je predvsem posledica, da se je znašla kot tarča napadov veljakov levih strank, kar jo je potisnilo v obrambno držo. Najbolj se ji je približal Jernej Vrtovec s 737 sekundami ter Robert Golob z nekaj manj kot 700 sekundami. Daleč na zadnjem mestu pa je bil tokrat Marjan Šarec s 365 sekundami, le malce pred njim pa sta pristala Alenka Bratušek in Luka Mesec.

Veliko je o lastnih uspehih govorila Romana Tomc z 275 sekundami, le 10 sekund manj pa Jernej Vrtovec. Vsi ostali njuni tekmeci glede svojih dosežkov niso presegli 100 sekund, kar je po svoje logično, saj so pol mandata preživeli v opoziciji. Alenka Bratušek denimo za to ni porabila niti sekunde.

Obratno je seveda pri kritiki političnih nasprotnikov, kjer že prejšnja merjenja kažejo, da levi politiki tekmecev na oblasti ne štedijo. Štafetno palico najbolj napadalnega je od Tanje Fajon tokrat prevzel koordinator Levice Luka Mesec. Z 268 sekundami je za kritiko porabil več kot polovico svojega časa na soočenju.

Edini, ki je v tem segmentu še presegel 200 sekund, je bil Robert Golob. Najmanj kritičen med vsemi je bil minister Jernej Vrtovec s 54 sekundami kritike ter podpredsednik Povežimo Slovenijo Alojz Kovšca z 89 sekundami.

O načrtih stranke in njenem programu je največ govoril minister za infrastrukturo iz vrst NSi, Jernej Vrtovec. Za predstavitev pogledov je porabil kar 343 sekund oziroma skoraj polovico svojega časa. Zelo močan pri vsebini je bil še Alojz Kovšca, za razliko od prejšnjih soočenj pa tudi Tanja Fajon. Najmanj izmed vseh pa sta v tem segmentu govorila Luka Mesec in Marjan Šarec.

Največkrat sta si na tem soočenju »v lase« skočila Romana Tomc in Robert Golob, kar je že znana ponovitev boja med SDS in Gibanjem Svoboda iz prejšnjih soočenj, ter tudi Luka Mesec in Alojz Kovšca. Slednji se je nekajkrat v duel spustil tudi z voditeljem oddaje, ki pa je na koncu soočenja z monologom precej oštel tudi Luko Mesca.

Bolj vsebinska Fajonova, prepirljivi Mesec in posmehljivi Golob
Razprava na drugem soočenju POP TV se je, glede na prvega precej bolj razživela, saj je voditelj Jani Muhič dopuščal več replik kot pred njim Edi Pucer. Pričakovana slaba stran tega je bila, da je občasno uhajala iz vajeti, kar so predvsem voditelji leve opozicije izkoristili za napade tekmece z desne sredine.

Teh se je po najbolj napadalnem prvem soočenju nekoliko bolj vzdržala Tanja Fajon in tokrat raje več govorila o vsebini.

V središču napadov se je znašla Romana Tomc, ki se ji pozna, da se, vajena nivoja razprav v evropskem parlamentu, ne znajde najbolje v ringu, kjer se neprestano vrstijo udarci pod pasom. Ironija situacije pa je bila, da so se nad tem, da je soočenje ušlo v vode brezplodnega medsebojnega obračunavanja, najbolj pritoževali ravno tisti, ki so najbolj udarjali: v prvi vrsti pritožujoči se Luka Mesec, kateremu je Jani Muhič v nekem trenutku celo moral povedati svoje in mu pokazati, kje mu je kot gostu televizije mesto.

Drugačno strategijo kot proti Alešu Hojsu je, najbrž ob priložnosti situacije, proti Romani Tomc ubral Robert Golob. Če je bil proti Hojsu v defenzivi, je bil proti njegovi ženski strankarski kolegici krvoločno napadalen. In še pomembneje, ko se ni imel povsem pod nadzorom, tudi pokroviteljsko posmehljiv. To so bili trenutki, ko je razkril marsikaj o svojem karakterju za siceršnjo vse bolj spolirano držo.

Alojz Kovšca (PoS) in Jernej Vrtovec (NSi) se v glavne boje nista spuščala, temveč sta jih raje s strani in z nekoliko distance pokomentirala v smislu, da bi čas namesto medsebojnem obračunavanju bilo vredneje nameniti iskanju skupnih točk ter seveda vsebinski razpravi o aktualnih temah.

Na podobni poziciji smo na nacionalki lahko videli zunanjega ministra Anžeta Logarja, ki je deloval, kot da je od tekmecev v studiu za ligo višje. Napade s strani Nemca, Pavliča in manjši meri Tašnerja Vatovca je stoično prenašal in se, razen enkrat ali dvakrat, ni pustil sprovocirati ter je ostal na liniji predstavitev svojih zunanjepolitičnih stališč. A ko je proti nasprotnikom vrnil zamah, je udaril močno in učinkovito.

Jožef Horvat ni šel iz svoje kože ter je ohranil dostojanstvo in usmerjenost v vsebino, kar (p)ostaja značilnost vseh politikov NSi, ki se udeležujejo soočenj.

25 komentarjev

  1. Ta soočenja so antireklama za volitve. Koga naj človek sploh voli?
    To retorično vprašanje seveda ne velja za leve ali desne fundamentalistične fanatike, ki bodo volili vsak svoje ne glede na nič.

    Koga naj voli človek, ki bi rad živel v državi, v kateri bi politiki skrbeli za dobrobit državljanov, ne pa za svojo in svoje klientele dobrobit?

    • Putinovi stranki Združena Rusija je pri nas najbližje Golob z Gibanjem Svoboda, iz istega gnezda pa so še SD, Levica, LMŠ, SAB, Desus, Resni.ca, Vesna, Dobra država, Piratska stranka, Gibanje Zdrava družba … Nekaj se bo že našlo za “neopredeljenega” volilca, ki “ne ve”, koga naj voli. 🙂

    • Ti, ….putin, raje nam povej kdo plačuje te tvoje amoralne polit čenče, prokremeljske?
      Opozarjam,
      da stanje agencij za javna mnenja v naši R. Sloveniji – ni v redu.
      ŠKODLJIVO JE ZA SDS, NSI, POVEŽIMO SLOVENIJO IN OSTALE NEKOMUNISTIČNE STRANKE.
      Opozorite odločujoče o anketah.
      pri
      NOVI24TV, Domovini, Demokraciji, strankam SDS, NSI, POVEŽIMO SLOVENIJO itd.
      predlagam-o –
      izdelovanje lastnih KOREKTNIH anket.
      Da do volitev ne boste po nepotrebnem “odvisni” od teh skrajno spornih NINAMEDIA, MEDIANA itd. “anket”.
      Saj izvajanje KOREKTNIH ANKET spet ni tako zelo zahtevno opravilo !
      L.r.
      Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

    • @razputin

      kar se mene tiče, je odločitev čisto preprosta! Volil bi tudi Miki Miško (ne pozabit kake denarje obrača na NLB)samo, da ne pride na oblast karkoli iz leve (vključno z levimi generičnimi strankami aka Gibanje Osvoboditev od demokracije)

      Od tu naprej je volilna kalkulacija jasna. Kdo od ostalih ima možnost? Jih napišpem na kocko in vržem! Je čisto vseeno koga od ostalih volim. Živimo v bistveno bolje kot kdajkoli pred tem! Mogoče z izvzetjem obdobij 95-99 in 2004-2008.

    • Ja, ja – ti s 1000% verjetnosti domnevni PROKREMELJSKI …”PUTIN” !
      raje
      NAM POVEJ KDO TI LAČUJE – TVOJE SMETENJE TEGA OK E-PORTALA
      IN
      nehaj smetiti po tem OK e-portalu – SEVEDA NAŠE, SLOVENSKE “DOMOVINE”
      MED KANDIDATI ZA POSLANCE seveda ni nikogar vsaj rahlo naklonjenega
      že s strani EU, ZDA
      javno proglašenemu VOJNEMU ZLOČINCU – PUTINU ?
      Priporočam
      ti izselitev v Putin Rusijo – pa tvojih blef dilem ne bo več.
      Mi normalni Slovenci prav dobro vemo – koga bomo volili:
      ODLIČNE POSLANCE IZ SDS, NSI in iz POVEŽIMO SLOVENIJO
      L.r.. Janez KK

    • NI ŠALA.
      JAVNO VPRAŠANJE TU SMETEČIM EX KP, ZK DOMNEVNO – SD, LEVICA, GOLOBSVOBODA ITD.
      POLIT PROVOKATORJEM.
      Jaz sem tu na tem OK e-portalu Domovine prisoten, pišem podpisan s polnimi, s pravimi mojimi osebnimi podatki, O številnih oz. o maloštevilnih “anonimnih osebekih”, ki pišejo pod bolj ali manj “trapastimi” vzdevki
      “rasputin” itd. itd. – pa realnega ne vemo – praktično – nič.
      Zato jih javno vprašujem oz. jih prosim, da zapišejo vsaj: NJIH STAROST, njih PIVSKE NAVADE.
      Če tega ne bodo napisali jih bom jaz imel – domnevno – za
      precej podobne nekemu sicer “dušno dobremu”
      Slovencu, traktoristu L..arju,
      ki sem povsem resno poznal, ko sem na začetku moje delovne dobe delal
      s končano srednjo kmetijsko šolo pri nekem kmetijskem kombinatu na Gorenjskem.
      Pred cca 50 leti. Pokojni dobričini traktoristu L..žarju – pozdrav v – nebo !
      Anonimci : “rasputin” itd.!
      A ste vi v vaših pivskih navadah kaj podobni
      traktoristu L…arju, ki sem ga poznal,
      ko sem bil star 20 let?
      Samo vprašam,
      nič ne trdim.
      LE – domnevno
      “DVA DECI TA ZELENGA-PELINOVEGA ŽGANJA”
      naredi tudi stare irhaste duše
      spet omejeno opravilno sposobne.
      Po mojih izkušnjah.
      V moji prvi službi je bil nek sicer dušno dober traktorist,
      ki zjutraj,
      če ni spil “DVA DECI TA ZELENGA” so se mu tako tresle roke,
      da še “šraufencigerja” ni mogel držati v rokah.
      Popolnoma res. l.r. Janez KK
      p.s.
      za silo res omejeno opravilno sposoben pa je
      postal le, če je spil 2×2 decilitra – “TA ZELENGA”
      NI ŠALA
      Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  2. Prav to, kot piše v KOMENTARJU uredništva, sem opažala tudi jaz.

    Levica je NAPADALNA in mnogokrat lažnjiva.
    Mesec je dajal videz “psa na verigi, ki se hoče strgati in nasprotnika ugrizniti”. Nekaj podobnega je bilo opaziti tudi pri Golobu, vendar se je le s težavo “žlajfal” in se pri tem od besa malo tresel.
    Nizke udarce je dajal tudi Nemec, kot bi bil v gostilni za šankom, ko ima človek malo “pod kapo”.

    Logar je Nemcu vse povedal s stavkom: “Na taka natolcevanja, je spod nivoja sploh odgovarjati”. Vse čestitke Logarju! Tudi Tomčeva se je trudila – napadalcu stvari dostojno razložiti, vendar Levica aprijori, vse zminira, po potrebi tudi z lažmi..

    Seveda sta oba predstavnika NSI, tako Horvat, kot Vrtovec govorila modro in vsebinsko, enako Kovsca. Ti trije se niso posluževali niti napadov, niti laži.

    Levica pa trosi laži, kar iz rokava in misli, da če jih zapakira v lepe besede, da bo druge preslepila. Vendar pametni spoznajo puhlice Levice in jih ne bodo volili.

    • @Kraševka

      Sicer ne gledam TVja, ker tega pa res ne potrebujem in mi ne prida ničesar, k boljšemu življenju. Vsaka čast vsakomur, ki ma voljo se ubadat s temi norci na levi ampak imho samo en komentar: ko nekdo začne razlagat svoje argumente je v očeh gledalcev že izgubil (Logar, če je to res kar pravite, to očitno ve). Pri tem pojasnjevanju sploh ni pomembno, ali ima prav ali ne, ali dobro arguementira ali ne. Psihologija gledalca (v ringu) je na hormonih in ko nekdo željen pokola v ringu gleda to, so vsa njegova pričakovanja vezana prav na to, ali se nekdo brani ali ne. Logar pa je očitno naredil domačo nalogo, česar za Janšo še ne moremo reči.. Žal!

  3. Moje ocene je, da je Goloba očitno motilo dejstvo, da je le eden od kandidatov, da to ni njegov teater laži in zlorabe statistike, s katero bi lahko med naravna jabolka pomešal tudi povečane in polepšane umetne sadeže. Bil je neverjetno nervozen, vedno bolj imam občutek, da ta človek zlorablja kakšne kemične substance. V svojih ekskapadah pa je jasno pokazal, da je še slabši od od pokvarjenega župankovića in pravljičarja Šarca, le Bratuškova je od Goloba še za en odtenek bolj poravnana s podnom. Tanja Fajon pa je kar bruhala obljube o tem, kako so se ponosni nasledniki ZKS obrnili za 180 stopinj in nas bodo popeljali v indijo-koromandijo. Žal to ni mogoče z istimi akterji v ozadju in s poslanci tipa Nemec in Koprivc, ker takšni bodo vedno le komunisti in o socialni demokraciji nimajo pojma, ker biti socialdemokrat ne pomeni, da podpiraš nedelo, zlorabo socialne države, da podpiraš sindikate visokoplačanih državnih uslužbencev, delavce pa s pomočjo komunističnih sindikatov mečeš na cesto, potem ko izžameš in pokradeš podjetje, ki ga pošlješ v likvidacijo. To namreč delajo že 30 let Kučanovi pajdaši iz ZKS-SD.

    • Dobro ste povedali, kaj zna delati Levica. Glede substanc, sem tudi sama pomislila, ko gledam nastop Goloba.

      Oni so vedno živeli “na ramenih delavcev in kmetov”, lažno pa se predstavljajo, kot bi delavce zagovarjali.

      Levičarji zagovarjajo BREZDELNEŽE in petkove kolesarje, ki o delo malo vedo, delajo pa več slabega, kot koristnega.
      Nekateri se imajo za kulturnike, pa demostrirajo NE-kulturo, kar smo videli, kako so pacali po fasaha, celo po stavbi kulturnega ministrstva…

      Skratna Ne-kulturni in Ne-delavni, res niso niso garant, da bi državo vodili v prid državljanov.

    • Kozorog – odlično!
      Ni kaj dodati. Upam, da volivci znajo oceniti to dvoletno obdobje in ga primerjajo z “leti pravljic” levih oblastnikov. Nagledali smo se jih v preteklosti in upam, da v Sloveniji zmaga na volitvah pamet.
      Preprosto vprašanje – ne rabimo biti v Janšo zaljubljeni, pogledati moramo vse rezultate v tem obdobju. Primerjava s preteklimi levimi vladami je nevzdržna, zato tudi takšna histerija na levi, ker jim njihova “večna rdeča oblast” polzi iz rok.

      Upam, da je konec temu lajanju!

  4. tohuvabohu
    Dober predlog ste dali, glede skakanja v besedo.
    Mene so že kot otroka učili, kako neolikano je skakati v besedo.
    Toda prav sinoči sta predvsem Golob in Mesec, prav nesramno skakala v besedo.
    Tak Golob, kot predsednik vlade, nikakor ni sposobem “manir” in olike, ki velja v svetu.
    Toliko ima Levica kritik na račun Twitov- JJ, pa nikoli niso tako nesramni, kot je skakanje v besedo in mahanje z rokami – Roberta Goloba. Res so “strici” že stari, da nimajo na zalogi nikogar, ki bi bil boljši od Goloba.

  5. Malo sem poslušal to soočenje. Obnašanja Goloba ne bom komentiral. Ljudje so imeli možnost videti karakter človeka, ki naj bi vodil državo. ????Presodite
    Je pa izrekel kar nekaj “cvetk” Čudi me, da nihče ni reagiral.
    Npr: Kako bi zadržal mlade strokovnjake, da ne bi šli v tujino. GOLOB predlaga. Prvih deset let plače ne bi obdavčil ( zakaj je potem bil proti zakonu o dohodnini ??? ) Kaj pa enajsto leto, ko bi ta “olajšava” odpadla, pa bi ta zaposlenih naenkrat – ob isti bruto plači – imel precej manjšo neto, ker bi “udaril” davek !!!!
    Druga cvetka: angažiral bi denar, ki ga imajo Slovenci v bankah ( okrog 23 miljard €) Ustanovil bi fond, ki bi gradil neprofitna stanovanja za mlade ????
    Ideja je načeloma zanimiva; Takšen fond mora biti profiten in prinašati lastnikom imetnikom obveznic DONOS !!! Če pa bi takšen fond gradil NEPROFITNA stanovanja ??? odkod pa naj fond plačuje vlagateljem donos ali dividende ??? Takšnih “idej” ne bi pričakoval od nekega menedžerja- ( Mimogrede firma, Gen I sploh ni bila tako uspešna, kot želi Golob prikazati In to kljub temu, da je imela monopol na prodajo elektrike v NEK )
    Moral bi kdo postaviti Golobu vprašanje, da to malo razloži !!!

    • Nordes, točno tako.

      Golob bi vzel prihranke državljanov in gradil stanovanja. Komu pa bi ta stanovanja pripadala? Državi? Ali bi jih kar podelil po svojem ključu, Civilna inciativa pa bi mu pomagala?
      Se bodo državljani strinjali, da bo pobral ljudem prihranke? Pa ta človek je nevaren. Očitno je to praksa levičarjev, vzeti tistim, ki imajo “preveč” in dati tistim, ki nimajo, ker niso nikoli delali, ne delajo in tudi ne bodo delali. Pa Bratuškova bi v javno upravo zaposlila 5.000 mladih. V raznih NVO-jih je zaposlenih veliko mladih in tistih, ki niso več tako mladi, živijo pa brez dela bolje, kot tisti, ki delajo.
      Mesec bi pobral nepremičnine in jih delil “svojim”. Še najbolj iz tega cvetobera mi je všeč Šarec, ki je žal zapravil na zadnjih volitvah priložnost, da bi vstopil v vlado z zmagovalno SDS.

      SD je tako ali tako izgubil kompas in je samo še satelit nečesa, kar ugaša.

      Vse se vrača, vse se plača!

  6. Dobro so se odrezali g Golob, g Kovšca in presenetljivo tudi Tanja Fajon. Mesec je bil preveč razburjen, vsebinsko pa ni tako slab. Minister je bil popolnoma izven realnosti, kar mu je g Golob lepo in sproti prikazal. Sam bi se izognil primerjavam z psi na verigi, ker v prvi vrsti ne podpiram podeželske ornge, kjer pozimi vidimo psa, ki se trese od mraza na betonu in seveda na verigi, drugič; z takšnimi primerjavami kažemo svoj kulturni nivo. Sicer pa je preprosto. Vsak glas za desnico je glas za Orbanizacijo Slovenije in Janšo. NE, HVALA! Vlada bo s tem, ko bo odšla, naredila kar največ kar lahko za pozitivne rešitve vseh vprašanj v oddaji. V prvi vrsti pa naj Slovenija premisli čemu slepo kot bebec slediti kolosalno norim sankcijam Rusiji, ki ponuja najcenejše energente, preko že obstoječe infrastrukture. Konflikt v Ukrajini je produkt Ukrajine in ZDA z svojo nasilno geopolitiko. Američani nimajo nobenega ZADRŽKA kupovati plin v Venezueli, državi kjer so poskušali z nasilnim prevratom zamenjati demokratično izvoljenega Madura, ker da je vir vsega zla na zemlji. Kdaj bo EU zbrala jajca in tem nenasitnim kavbojem končno rekla NE! ? Če imamo na eni strani državo, ki je bila v zadnjih 50 letih vpletena v več kot 25 konfliktov, prodajo orožja, menjave režimov, oborožene spopade, ki jih je imenovala vse mogoče, le vojna ne; posledično pa NITI ENKRAT NISO ODGOVARJALI za tisoče nepotrebnih, civilnih smrti nedolžnih ljudi, posebej otrok recimo, pobitih v tako zelo natančnih napadih z droni; imamo na drugi strani državo, ki je zgolj ukrepala varnostno in samozaščitno zaradi nabiranja Ameriškega orožja na svoji meji. Vsa ta ihta proti Rusiji je navadna hinavščina, ki sili na bruhanje.

  7. Ker nisem videl oddaje, sem hotel prebrati zakaj je slo. Ampak tega nisem zvedel. Kot na nogometni tekmi tako za statistiko stejejo koliko casa je kateri igralec imel zogo in koliko km je pretekel. Mogoce zanimivo, ampak mnogo bolj informativno bi bilo zvedeti kako so igrali in kdo je zmagal.
    Ali pa vse to ni nic vazno, ker gre itak samo za goli spetir. Razkol bi rekli specialisti.

  8. Uroš Samec, a res verjameš kar trdiš glede Rusije ??Da je Rusija delovala preventivno. ??
    Rusija je napadla Ukrajino, brez razloga. Ukrajina je bila brez pravega orožja, za to so Rusi najprej napredovali. Ko pa je zahod začel pošiljati orožje Ukrajincev se je zadeva obrnila.
    Glej slike: razdejana mestaa, uničena cela stanovanjska naselja, ubijanje civilistov posiljevanje, ropanje trgovin in hiš z strani ruske vojske Uničevanje šol, bolnic !!! T
    To je po tvoje preventivni ukrep ?????
    Takšne, kot sis ti, bi morali poslati na zapuščena bojišča da čistijo ruševine, da bi videl in z rokami prejel, kar so tvoji prijatelji uničili
    . Ko se je ruska vojska umaknila, je odpeljala s sabo vse kar je pokradla. To ni vojska, to so razpuščene horde podivjanih, verjetno pijanih in drogiranih uniformirancev
    Amerikanci so naredili veliko zla. Samo to ne opravičuje zverinskosti, ki jih počenjajo Rusi

Komentiraj