“Mračnjaško nazadnjaštvo” kulture življenja

Rok Čakš
10
Karikatura Borisa Oblaka, objavljena v 16. številki tednika Domovina

Pred dnevi naju je z ženo presenetilo pismo Centra za socialno delo, ki je naslavljalo sofinanciranje vrtca za našo najmlajšo, ki edina še ni v šoli. Le zakaj, sem najprej pomislil, saj je bila odločba izdana že maja in velja eno leto. Na presenečenje sem prebral, da smo nadalje plačila vrtca za tretjerojenko oproščeni. Sicer sem vedel, da se je Cigler Kraljevo ministrstvo nekaj ukvarjalo s sofinanciranjem vrtca za drugega in nadaljnje otroke. A niti ob branju članka na Iskreni.net mi ni kapnilo, da je odslej vrtec brezplačen za tretjega (in vse ostale) otroke brezpogojno – torej ne glede na to, ali vrtec obiskujejo tudi njihovi sorojenci. Če pač imaš tri ali več otrok, bo mlajšim bivanje v vrtcu pokrila država. Pika. Če seveda levica, ko se vrne na oblast, tega ne bo ukinila.

Če ne iz osrednjih medijev lahko to, da je minister Cigler Kralj na strani kulture življenja, izveste iz vaših denarnic.

To je že drugi ukrep Ministrstva za delo, ki ima pozitiven finančni vpliv na našo družinsko situacijo. Ob odločitvi še za kašnega otroka bi nam jih pripadlo še kaj. In kakšen necenzurirani medij z bogato domišljijo bi v pompoznem članku hitro potegnil sklep, da Janez Cigler Kralj spet financira “svoje” iz zavoda za kulturo življenja, kot je slogan našega izdajatelja, Zavoda Iskreni. A če bi mu pod “svoje” šteli vse Slovence, ki so odprti za življenje, se niti ne bi veliko zmotili. Navsezadnje imajo tudi pri Cigler Kraljevih štiri otroke.

Šalo na stran, dejstvo je, da so desnosredinski vladi in stranki, ki vodi Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, prioritete, ko pride do družinske in demografske politike, jasne. V svoji denarnici jih čuti vsaka slovenska družina, ki je odprta za sprejemanje življenja.

Dejstvo je, da so desnosredinski vladi in stranki, ki vodi Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, prioritete, ko pride do družinske in demografske politike, jasne. V svoji denarnici jih čuti vsaka do sprejemanja življenja odprta slovenska družina.

Kultura življenja vs. Kultura smrti

Precej drugače na te stvari gleda politika, ki se je nedavno po brutalni ločitvi izpred dobrega leta dni ponovno poročila, s podpisom Sporazuma o povolilnem sodelovanju. Tako predstavniki Socialnih demokratov kot Levice so se prvo oktobrsko soboto znašli v protiprotestu, stoječi za transparenti »Klerofašisti odjebite«, »spizdite iz moje maternice«, in »Spon patriarhije ne razbijajo rože, kamne v roke«.

S tovrstnimi parolami so se zoperstavili pohodnikom s transparenti: »vsak otrok je dragocen«, »vesela sem, da živim«, »hvala, ker si mi podarila življenje« in »smo generacija za življenje«.

Še dlje je šla poslanka Levice Nataša Sukič, ki je nosilce zgornjih sporočil javno označila za »mračnjake in skrajne nazadnjake, ki bi si prilastili telesa žensk in jih spremenili v stroje za rojevanje«.

Tovrstna retorika s strani leve opcije do družbenih skupin, ki na piedestal vrednot postavljajo družino in življenje, ni neobičajna. Pred nekaj meseci so z »mračnjaki in nazadnjaki« člane in podpornike Zavoda Iskreni odkrito in brez zadržkov veljaki leve opozicije zmerjali kar na novinarski konferenci KUL-a.

Kultura smrti …

Vse to nakazuje, da pri tovrstnem izražanju poniževalnega sovraštva ne gre zgolj za osamljene izpade, temveč splošno nastrojenost v krogih radikalne levice, ki v slovenskih okoliščinah celo predstavlja družbeno favorizirani mainstream.

Kljub vsemu pa preseneča brezbrižna lahkotnost, s katero svoje zaničevanje stresajo na drugače misleče sodržavljane. Skušajmo si predstavljati, da bi z »mračnjaki« in »skrajnimi nazadnjaki« javno zmerjali begunce in migrante, ki s seboj v Evropo prinašajo še precej bolj rigorozno konservativne vzorce in navade svojega “patriarhalnega” sveta. Kako bi bilo kaj takšnega medijsko in širše družbeno sprejeto? Bi si tudi njim na kakšnem protiprotestu drznil javno žugati s »kamni v rokah«? Odgovora sta vam gotovo znana.

Kultura življenja …

Namesto ničelne tolerance do tovrstnega poniževalnega obkladanja kogarkoli že, lahko vidimo, da je v Sloveniji do določene družbene skupine dovoljena, če ne po tihem celo odobravana.

Vso bizarnost paradoksa, v katerem je gojenje kulture življenja označeno za »skrajno nazadnjaštvo in mračnjaštvo«, slavljenje kulture smrti pa za »prosvetljeno naprednjaštvo«, bo razgalil čas.

Prihodnost je v kulturi življenja

Pa vendar se ljudje, odprti do življenja, z vsem tem ne bi smeli pretirano obremenjevati. Kot je bistveno najbolje ubesedil oče petih otrok dr. Aleš Štrancar v našem intervjuju: »Tisti, ki verjamemo v življenje, ki imamo otroke, bomo preživeli. Tisti, ki zagovarjajo razne teorije smrti, bodo živeli še eno generacijo, potem pa jih ne bo več.«

Vso bizarnost paradoksa, v katerem je gojenje kulture življenja označeno za »skrajno nazadnjaštvo in mračnjaštvo«, slavljenje kulture smrti pa za »prosvetljeno naprednjaštvo«, bo razgalil čas.

Na ljudeh, ki (smo) odprti za življenje, pa je, da se ne obremenjujemo z »zunanjimi grožnjami« oziroma s tem, kaj si o naših nazorih, vrednotah in življenjskih prioritetah mislijo drugi, temveč se osredotočamo na to, da jih znamo prenesti, privzgojiti svojim otrokom, vnukom. Če bomo uspešni v slednjem, res ni dvoma, čigava je prihodnost.

In še eno je pomembno, če se za konec vrnemo k “modrostim” poslanke Levice Sukičeve. Res je, gre za »trčenje dveh svetov«, kot se je tudi izrazila. Ta dva svetova imata konkretne predstavnike tudi v političnem prostoru. Za spoznanje razlike med tem, kaj pomeni, če nam vladajo eni ali drugi, se je dovolj vrniti na začetek tega teksta.

Razmislek o tem bo še posebej pomemben v prihajajočem supervolilnem letu, da morebitni dvomi in razprtije ob postranskih in minljivih temah, kot je na primer tudi pričujoča pandemija, ne zameglijo osredotočenosti na bistveno, na tisto, kar v resnici šteje.

10 KOMENTARJI

  1. Zato pa poskušajo priti v vrtce in šole s svojimi LGTB…. teorijami in zmesti naše otroke v zelo občutljivem obdobju odraščanja. Želijo izničiti in zrelavitizirati vrednote, ki jih skušamo privzgojiti svojim otrokom. Tako, da moramo biti zelo čuječi in spremljati vse kar se dogaja v vzgojnem procesu.

    • Marija, točno tako.
      LGTB ideologija je poseg v vzgojo t u j i h otrok, ker svojih tako nimajo.
      Čestitke za delo te vlade!
      Levičarje morajo takšni ukrepi za ljudi zelo, zelo boleti…

  2. Matematika je jasna in neizprosna. Za ohranitev človeške družbe mora vsaka ženska roditi nekaj več kot dva otroka.Mnoge ženske ne morejo roditi, kljub velikemu napredku medicine, zato morjo tiste, ki so zmožne rodti, rodtiti še nekja več otrok.
    Če ne upoštevamo te zakonistosti, začne človeštvo izumirati, nastopi tako imenovana bela kuga.
    Izumiranje človeštva utegne postati zelo hud problem v prehodnem obdobju do popolnega izumrtja, saj je družba organizirana tako, da otroci preživljajo starše.Če otrok ne bo več, bodo straši umirali v velikem pomanjkanju.
    Razmere še niso tako kritične, da pa se jih natančno napovedaati, če se trend upadanja rosjetev ne ustavi in pred vsem ovržejo ponorele levičarske in fenministične teorije, teorije spola in podobne neumnosti.
    Narava je pač poverila ženski posebno nalogo, da rojeva otroke. To ni nikakršna domislica nazadnjakov, klerikalcev, nevednežev in podobnih zmerljivk, s katerimi levičarji zmerjajo tiste, ki se zavzemajo za življnej in rojevanje otrok.
    Potrebno je poudariti, da bodo ob izumiranju človeške družbe prizadete tudi ženske , tudi tiste, ki sedaj rohnijo, da ne dajo maternice na razpolago za rojevanje otrok.
    Mnoge ženske so že danes prizadete, ker si takrat, ko so bile plodne niso priskrbele potomstva. Sedaj se osamele sušijo in hirajo v osami in prenekatera obžaluje, da ni spočela otroke, ki bi jo obislali, ki bi ji stali ob strani in ji lajšali starost. Marsikatera bi radostno objela vnuke, ki jih ni in jih ne bo.
    Danes pa lepotičke demonstrirajo in se branijo materinstva, ki bi jim odvzelo svobodo, saj bi namesto sebičnosti, morale skrbeti tudi za otroke. Nasedajo sebični ideologiji in se ne zavedajo sovje odgovornosti ne samo do družbe, temveč tudi do sebe.
    Ženske ne rojevajo otrok le za druge,za pohotne in razuzdane moške, kakor menijo moškinje, ki se združujejo pod geslom #mee too!
    Ne, ženske rojevajo otroke tudi zase , za svojo bodočnost.
    Tukaj se je resno potrebno vprašati, ali je svoboda tudi to, da poslanka državnega zbora lahko mirne duše protestira proti življenju ob dejstvu, da ni izpolnila svoje dolžnosti, rodila otroke in s tem zagotovila sebi srečno starost?
    Prej ali slej bo prišel čas, ko bo živela na tuj račun. Preživljali jo bodo drugi, otroci tistih žensk, ki jih sedaj nagovarja , naj ne rojevajo, naj ne bodo stroji za rojevanje.
    Če pustimo ob strani poštenje, se lahko upravičeno vprašamo, je takšno početje razumno?
    Tovarišica Nataša je izobražena in pozna matematiko in ve, kaj maatematika pravi o rojevanju otrok, zato je presenteljivo, da zavrača matematiko, ki je temeljna znanost za pojasnjevanje takšnih zadev.
    Spolnost?
    Morda je to problem?
    Dobro, vse ženske ne morejo roditi otrok, ene zaradi tega, ker jih je narava prizdela in so se splno drugače opredelile. Če so se, naj bo, je pa nesprejemljivo, da svojo nesrečo, svojo pohabo, proicirajo na druge ženske in jim vsiljujejo pogubno ideologijo, ki opredeljuje plodno žensko, mamo, kot stroj za rojevanje otrok.
    To je nesprejemljivo,to je odvratno, to je obsojanja vredno!
    Se s tem strinjaš Igor?

  3. Žal ne bo nič bolje, dokler se bo desnica na ulici obnašala konzervativno. Na ta način umazane, leve drhali ne bo mogoče premagati. Dialog je končan in gre le še za merjenje moči. Če hoče desnica preživeti, bo morala levico ustaviti. Z vsemi sredstvi. Za vsako ceno.

    • Obstaja seveda še možnost, da levi mračnjaki in desni podporniki življenja in zdravega razuma živimo drug ob drugem.

      Ampak to bo za konzervativce veliko breme, ker so se levi mračnjaki zalezli v vse pore javnega življenja in delujejo kot parazit. Preko proračuna poberejo ogromno denarja, s katerim ne sproducirajo nič, ali pa reproducirajo svoje mračnjaštvo (NVOji, mediji, del akademskega sveta). Levi mračnjaki imajo potrebo po tem, da se hranijo na skupnem (javna stanovanja, brezplačni tamponi, brezplačen študij, vse brezplačno…).

      Da lahko levi mračnjaki in desni podporniki življenja živimo mirno drug ob drugem ali drug mimo drugega, potrebujemo bolj vitko državo. Tako nam ne bo treba hraniti mračnjaških parazitov. Toda odklapljanje tisočev lenuhov iz državnih seskov je izjemno velik zalogaj. To vlogo fiskalnega konzervativca bi lahko prevzela NSi ali pa morda kakšna tretja stranka.

    • Spomnite se Jezusa. Farizeji so ga imeli za poraženca a je na koncu zmagal On-Ljubljezen. Tudi zdaj je enako. Naša naloga je oznanjati in živeti Ljubezen. Hudič se bo pa vedno zaganjal in to je znak, da je prava pot še vedno v nas.

  4. Tako kot v Evropi je statistično dokazano, da imajo prve generacije priseljencev veliko več otrok od domačega avtohtonega prebivalstva.
    Cigler bi moral razložiti na koga cilja vlada s tem ukrepom. Vsekakor ga podpiram, ker je nataliteta ključno vprašanje preživetja Slovenskega naroda.
    Tudi tujci se v drugi generaciji večinoma asimilirajo zato do 10 % tujcev zlasti če ne gre za kompaktne priselitve pretežno enega naroda niso problem.
    Pri nas pa z drugo generacijo živi že preko 1/4 državljanov Slovenije, komu je torej ukrep prvenstveno namenjen je z vidika slovenstva ključno vprašanje.
    Kot je videti V Sloveniji prav so prav priseljenci iz Srbije in Hrvaške ključni protagonisti že tako strašnega in nerazumljivega razkola. Pri tem so Srbi praviloma protagonisti na levi in Hrvati praviloma na desni. Že večkrat sem vprašal kaj nam je Slovencev tega treba, da padamo na uvoženo Srbsko-Hrvašk sovraštvo, ki se nas pravzaprav ne bi smelo dotikati.
    Genetika kaže oz. potrjuje, da Slovenci genetsko s Hrvati (brez Kajkavcev) in Srbi nimamo nič: Medtem, ko gre pri obeh teh narodih za skupen praktično neločljiv genetski izvor, to je Ilire oz. južne dinaride.

  5. APMMB2, dobra obrazložitev problematike rodnosti. Manjka le poudarek, da opisano velja predvsem za belsko populacijo oz. civilizacijo. Medtem ko je nataliteta pri drugem delu človeštva problem v obratni smeri. Zaradi nekontroliranega rojevanja se cela ljudstva soočajo z lakoto. Trendi pri tej populaciji namreč kažejo na eksponentno rast prebivalstva, zato je več kot aktualno vprašanje kako zagotoviti rast prebivalstva on ustrezni proizvodnji hrane in razpoložljive vode ter ohranjanju zdravega okolja.

    • Ljudstva se soočajo z lakoto zato, ker ženske rojevajo, nimajo pa dovolj hrane niti zase, kaj šele za otroke. Popolna odvisnost od dobrodelnosti drugih.

      Pri nas, belski populaciji, je še vedno pravilo – PRVO ŠTALCA, POTEM KRAVCA. Zato nimamo 10 in več otrok, ker jih – preprosto – ne moremo vzdrževati.

      Tam kjer je zelo veliko otrok, jih pogosto vzdržuje država. Se vam to zdi pravilno?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime