Morilec Gašperja Tiča bo dobil milejšo kazen, kot se je najprej zdelo. Javnost ostaja izključena
POSLUŠAJ ČLANEK
Ne umor, tudi ne klasični uboj, temveč uboj ob zmanjšani prištevnosti. Tega državno tožilstvo v novi obtožnici dolži 20-letnega Stefana Cakića, ki je po skupaj preživeti noči 18. junija zjutraj z nožem ubil znanega igralca Gašperja Tiča.
Po pritožbi Cakićevega odvetnika Gorazda Fišerja na prvo obtožnico ter po izdanem psihiatričnem mnenju je namreč tožilstvo spremenilo obtožbo, kar pomeni, da nekdanjemu članu Tujske legije ne grozi več od 5 do 15 let, temveč jo lahko odnese tudi z manj kot petimi leti zapora, koliko sicer znaša najnižja kazen za uboj.
Po prepričanju novinarja Bojana Požarja, ki je takšen scenarij napovedal že avgusta, naj bi šlo za "tajni dogovor o nizki kazni za medijski molk".
Kako dolgo bo za okrutni uboj Gašperja Tiča, katerega je večkrat zabodel od spredaj in od zadaj, sedel storilec Stefan Cakić? Kot kaže, za rešetkami ne bo tako dolgo, kot je bilo sklepati iz obtožnice, ki jo je tožilstvo 1. avgusta vložilo na okrožno sodišče v Ljubljani.
Cakićev odvetnik Gorazd Fišer se je nanjo pritožil, zunajobravnavni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je zadevo vrnil na stopnjo sodne preiskave in odločil, da se mora o obtoženem izreči še sodni izvedenec psihiatrične stroke.
Po izvedenskem mnenju je tožilstvo vložilo novo obtožnico, ki Cakiću sicer še vedno očita kaznivo dejanje uboja, vendar tokrat po 3. odstavku 29. člena kazenskega zakonika, ki pri izreku kazni upošteva "bistveno zmanjšano prištevnost" storilca.
Zakaj je bil Cakić v času svojega nasilnega dejanja nad Tičem bistveno zmanjšano prišteven, javno ni znano. Da gre za nevarnega človeka, pa je sklepati po predhodnem incidentu. Pred časom je namreč v nekem gostinskem lokalu natakarici vzel nož, nato pa policiste izzival, naj ga ustrelijo. Ti so ga prijeli in poslali na psihiatrijo.
A zdi se, da pravih odgovorov na porajajoča se vprašanja javnost ne bo dobila, saj državno tožilstvo na podlagi 295. člena o kazenskem postopku še vedno zahteva zaprto sojenje. Ta izključitev javnosti iz celote ali dela glavne obravnave omogoča, če je "to potrebno za varovanje tajnosti, varstva javnega reda, morale, varstva osebnega ali družinskega življenja obtoženca ali oškodovanca ali koristi mladoletnika, ali če bi po mnenju senata javnost škodovala interesom pravičnosti."
"Torej medijski molk o vsem, kar zadeva skrivnostno ozadje uboja in "dvojnega življenja" Gašperja Tiča," slednje na svojem mediju komentira Bojan Požar.
Po pritožbi Cakićevega odvetnika Gorazda Fišerja na prvo obtožnico ter po izdanem psihiatričnem mnenju je namreč tožilstvo spremenilo obtožbo, kar pomeni, da nekdanjemu članu Tujske legije ne grozi več od 5 do 15 let, temveč jo lahko odnese tudi z manj kot petimi leti zapora, koliko sicer znaša najnižja kazen za uboj.
Po prepričanju novinarja Bojana Požarja, ki je takšen scenarij napovedal že avgusta, naj bi šlo za "tajni dogovor o nizki kazni za medijski molk".
Kako dolgo bo za okrutni uboj Gašperja Tiča, katerega je večkrat zabodel od spredaj in od zadaj, sedel storilec Stefan Cakić? Kot kaže, za rešetkami ne bo tako dolgo, kot je bilo sklepati iz obtožnice, ki jo je tožilstvo 1. avgusta vložilo na okrožno sodišče v Ljubljani.
Cakićev odvetnik Gorazd Fišer se je nanjo pritožil, zunajobravnavni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je zadevo vrnil na stopnjo sodne preiskave in odločil, da se mora o obtoženem izreči še sodni izvedenec psihiatrične stroke.
Po izvedenskem mnenju je tožilstvo vložilo novo obtožnico, ki Cakiću sicer še vedno očita kaznivo dejanje uboja, vendar tokrat po 3. odstavku 29. člena kazenskega zakonika, ki pri izreku kazni upošteva "bistveno zmanjšano prištevnost" storilca.
Zakaj je bil Cakić v času svojega nasilnega dejanja nad Tičem bistveno zmanjšano prišteven, javno ni znano. Da gre za nevarnega človeka, pa je sklepati po predhodnem incidentu. Pred časom je namreč v nekem gostinskem lokalu natakarici vzel nož, nato pa policiste izzival, naj ga ustrelijo. Ti so ga prijeli in poslali na psihiatrijo.
A zdi se, da pravih odgovorov na porajajoča se vprašanja javnost ne bo dobila, saj državno tožilstvo na podlagi 295. člena o kazenskem postopku še vedno zahteva zaprto sojenje. Ta izključitev javnosti iz celote ali dela glavne obravnave omogoča, če je "to potrebno za varovanje tajnosti, varstva javnega reda, morale, varstva osebnega ali družinskega življenja obtoženca ali oškodovanca ali koristi mladoletnika, ali če bi po mnenju senata javnost škodovala interesom pravičnosti."
"Torej medijski molk o vsem, kar zadeva skrivnostno ozadje uboja in "dvojnega življenja" Gašperja Tiča," slednje na svojem mediju komentira Bojan Požar.
Zadnje objave
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
3 komentarjev
Kraševka
Gašper ne more več govoriti, ker ga je član kluba Čamac zverinsko UMORIL. Morilec ima možnost natveziti kar sam hoče. Dejstvo pa je, da je bil morilec v tujem stanovanju in tam se je zverinsko z nožem znesel nad lastnikom stanovanja.
Če bi lastnik stanovanja Srbu poškodoval nogo in ga tako zapodil iz svojega stanovanja - bi verjetno lastnika obsodili, da je Srbu, ki je mogoče stopil v stanovanja nepovabljen, zadal telesne poškodbe. V tem primeru bi Gašper dobil mogoče tri leta zapora - ravno toliko kot ta, ki je v tujem stanovanju ubil lastnika.
Ker nisem pravnik, ne vem točno - Ali je pomembno kdo je na svojem domu in kdo je k njemu ulomil ?
Ta ki je ostal živ ima možnost govoriti, da ni ulomil, ampak ga je žrtev povabila- Lahko ja - lahko ne !
Kraševka
Nekateri govorijo o samoobrambi. Vendar iz danih podatkov morilec ni imel nobene rane, kar kaže, da se Gašper nad njim ni izživljal. Če bi kdo nad zločincem izvajal kakršnokoli silo, bi se to poznalo. Žrtev pa je bila večkrat zabodena s smrtnimi ranami in je izkrvavela. Napadalec ni pravočasno poklical pomoč, ampak je hitel le brisati sledove. Torej ni bil v popolni neprištevnosti. To bi že otroci ugotovili - brez sodnih izvedencev.
Kraševka
Pravijo. da so sodbe izrečene v imenu ljudstva. Ali smo Slovenci LJUDSTVO ? Če smo - mora biti sojenje JAVNO. Tu ne nastopajo mladoletne osebe. Umrla je znana oseba v čudnih okoliščinah SREDI Ljubljane. Kaj se v Ljubljani dogaja ?
Srbski Klub Čamac - v katerem je MORILEC deloval, podpira tudi MOL in sam župan Jankovič. Jankovič je vedno oproščen vseh dejanj. Kaj to velja tudi za njegove prijatelje ? Če je tako - je postala Ljubljana najnevarnejše mesto na Balkanu. Upam in želim, da bodo SODNIKI pošteno sodili. Ko začnemo umore TOLERIRATI se SLABO piše naši državi.
Tako član društva ČAMAC, kot Libanonec ali pa drugi navadni SLOVENSKI morilec, bi morali biti kaznovani po isti črki zakona.
Če je morilec neprišteven, pa mora it na zaprt oddelek psihjatrije, sicer so naši državljani zelo ogroženi. Za bodoče zločine tega morilca, bodo v bodoče krivi sodniki in ta, ki je dal psihiatrično mnenje. To ni bila igra, ampak zverinski UMOR. Znani igralec Tič - ni bil umorjen z udarcem jezne osebe, ampak se je morilec nad umorjenim izživljal z veliko vbodi. To kaže na SADIZEM. Ali bodo sadista čez par let dali na prostost? Mogoče se sodniki bojijo podzemlja ?
Kje so kulturniki, zakaj ne zahtevajo poštenega sojenja , v spoštovanju do njihovega ZNANEGA kolega Gašperja. Tudi kulturniki bi morali povzdigniti glas - to dolgujejo Gašperju. Sicer se lahko to zgodi tudi drugim znanim Slovencem.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.