MNZ: Zavrženje ovadb je lahko posledica slabega dela policije

Uredništvo
5

Na ministrstvu za notranje zadeve pojasnjujejo, da je minister Aleš Hojs zahteval revizije tistih odmevnih primerov preiskav NPU-ja, v katerih je bil le-ta deležen največ kritik.

Hojs revizijo zahteva v primerih, v katerih je bil NPU deležen največ kritik. Kot so navedli na ministrstvu, so to revizija preiskav v Banki Slovenije iz leta 2012, revizija primera domnevne zlorabe prevladujočega položaja družbe Pro Plus pri televizijskem oglaševanju, revizija lani zavržene kazenske ovadbe bančnikov iz NLB-ja v primeru Farrokh, revizija primera domnevne korupcije v zdravstvu pri nakupu žilnih opornic ter revizija primera preiskave sumov nepravilnosti na otroški srčni kirurgiji.

Kot so navedli na MNZ-ju, so lahko postopki, ki jih tožilstvo konča z zavrženjem ovadb, tudi posledica “slabo opravljenega dela policije in ne zgolj nedolžnosti osumljenih”. “Zato je v vseh naštetih izjemno odmevnih in za davkoplačevalce zelo dragih primerih nujno odpraviti vsako senco dvoma na delo policije. Lahko pa se bo ugotovilo, da delo ni bilo ustrezno opravljeno in da bodo ugotovljena nova dejstva, na podlagi katerih bo tožilstvo imelo razloge za nadaljevanje svojega dela. V obeh primerih bo to le potrdilo pravilnost uvedene revizije,” so zapisali.

Glede na usmeritve ministra za notranje zadeve bodo tako v naštetih zadevah morali “ponovno preveriti, ali so preiskovalci preverili vse naznanitve kaznivih dejanj, v posameznih primerih ukrenili vse potrebno za preiskavo sumov in o ugotovitvah celovito in korektno obveščali državnega tožilca, ki je na podlagi ugotovitev policije sprejel ustrezno tožilsko odločitev”.

5 KOMENTARJI

  1. Revizije so namenjene temu, da se preveri, ali je kdo zavestno OVIRAL preiskavo in obtožbo. Zato je zahteva Hojsa upravičena.

    Če je vse OK, se Levica razburja po nepotrebnem-
    Če je vse zakonito in nič prikrito, lahko mirno spi tudi (na RTV se je nekoč tako razburil ob vprašanju, ali ve, da se njegova družina bavi z nabavo medicinske opreme) Hari Furlan.

    Bravo Hojs!

  2. Le zakaj in to Drnovšku najbolj zamerim,je poročilo o trgovini z orožjem pospravil,tja kamor ga je?
    Ali,je možno tudi to pogledati,brez,da bi se komu zgodilo to,kar se je dogajalo MOGETU,po Miloševičevo imenovanem,MOFE?

    • Dzi….
      Drnovšek je ugotovil, da je pri tem sodeloval tudi njegov takratni sekretar ( poznejši bankir na NLB), Kramar in še veliko milijonsko odpravnino je Kramar dobil, ker je znal “dobro obračati denar”.

  3. Popolnoma prav je da se revidira postopke vseh organov kjer obstaja najmanjši sum, da je prišlo, do namernih in ali nenamernih spodrsljajev v priskavah.
    Vprašanje pa je zakaj je te priskave sprožil Minister, ki za to ni pristojem in na ta način sprožil sum v poštene t.j. neideološke namene.
    Sprožijo naj jih ustrezni z zakonom predvideno organi, ki so prav tako kot minister že v ¨naših rokah˝.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime