Množica staršev pred Državnim zborom odločno pozvala k upoštevanju odločbe ustavnega sodišča

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 48
foto: Martin Nahtigal

Pred državnim zborom se je zbralo več kot 400 staršev in drugih podpornikov ureditve situacije na področju zasebnega šolstva in spoštovanja ustavne odločbe, ki je zapovedala ureditev tega področja. 

Državni svet na pobudo predsednika Državnega sveta Kovšce namreč gosti posvet z naslovom “Javno in zasebno šolstvo”, kjer so različni strokovnjaki in predstavniki zasebnih šol predstavili svoje delo in stališča o novem zakonu.

Poleg tega bo v državnem zboru potekala debata ob prvi obravnavi zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), ki naj bi po besedah ministra za izobraževanje Jerneja Pikala uresničil odločbo ustavnega sodišča.

Različne inicative in enoten cilj

Starši otrok, ki obiskujejo zasebne šole, so se ob 10.00 zbrali na protestnem shodu pred državnim zborom. “Naš namen je, da se sliši glas staršev. Želimo povedati, da smo tukaj in da bi želeli sodelovati pri oblikovanju predloga zakona,” je dejala ena od pobudnic shoda staršev Vesna Marinič.

Za Domovina.je je starš otrok v zasebni šoli in udeleženec shoda Marko Balažic predlog zakona komentiral z naslednjimi besedamo: “Zakon, ki ga predlaga Ministrstvo za izobraževanje z ministrom Pikalom na čelu onemogoča moznost izbire. Cilj izobraževalnega procesa je, da dobimo odgovorne, zavzete in kreativne posameznike. Ker smo si ljudje različni, lahko do tega pridemo le z različnimi vzgojnimi pristopi. Starši vzgajamo svoje otroke, vidimo kakšne potrebe imajo otroci in jih skušamo v skladu s tem usmerjati in pripravljati na prihodnost. Predlog nam to možnost ustavno zagotovoljene izbire pod enakimi pogoji jemlje. Poleg tega v Sloveniji ne razumemo, da javno ni enako državno. Dokler vse šole, tako javne kot zasebne, izvajajo javni program, ki ga določa in nadzira ministrstvo, mora biti ta na podlagi ustave financiran s strani države.”

Ali bo novi zakon res upošteval odločbo ustavnega sodišča?

S predlagano novelo bi država obvezni del javnega programa financirala 100-odstotno, razširjenega dela javnega programa pa ne bi več financirala. Za tiste, ki so že vpisani, se financiranje do konca osnovne šole ne bi spremenilo.

To po opozorilih zasebnih osnovnih šol pomeni, da bi država skupno financiranje javnega programa z zdajšnjih 85-odstotkov znižala na okoli 65-odstotkov, kar da je v nasprotju z odločbo ustavnega sodišča, ki da je zahtevalo 100-odstotno financiranje. Na ministrstvu so nasprotno prepričani, da predlog uresničuje odločbo, saj da so ustavni sodniki zahtevali le 100-odstotno financiranje obveznega dela javnega programa.

Da gre pri neuresničitvi ustavne odločbe, ki bi jo moral državni zbor izpolniti že pred več kot tremi leti, za hudo kršitev človekovih pravic, pa je tekom debate v Državnem svetu opozoril nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec in dodal, da če bi bile obvezne samo tiste ustavne odločbe, ki so po volji večini, ustavnega sodišča sploh ne bi potrebovali. Ne gre le za financiranje zasebnega šolstva, ampak gre za varstvo ustavne demokracije, je še opozoril in dodal, da se pri trenutnem predlogu novele že od daleč vidi, da je zakon ustavno sporen.

Na Domovina.je smo o o tej temi poročali že večkrat.  Tudi o tem, da zakaj je zakon sporen – več v tem prispevku.

Glasovanje v državnem zboru

Zakonodajno-pravna služba DZ-ja se o predlogu v tej fazi postopka še ni izrekla, služba vlade za zakonodajo pa je v svojem mnenju opozorila, da bodo pobudniki ustavne presoje s predlagano ureditvijo v slabšem pravnem položaju, kot so bili.

Ker je v državnem zboru po mnenju ravnateljev zasebnih šol najspornejša oblika zakona, predlagajo njegov umik iz parlamentarnega postopka. Odločitev o tem bodo poslanci sprejeli jutri zvečer.

Načrtno nespoštovanje ustavne ureditve in pravic staršev očitno

Strokovna javnost, kar jo dejavno sodeluje, v javnem diskurzu je do novega zakona skeptična ali mu odkrito nasprotuje, ker je ravno tako v nasprotju z ustavo. Ne ureja financiranja v smer izenačenja ampak razlike samo še poglablja.

Manipulacija okoli obveznega in razširjenega programa so očitne. Javno veljavni izobraževalni program je po Zakonu o osnovni šoli razdeljen na obvezni in razširjeni program. V prvega sodijo predmeti, kot so matematika, slovenščina, razredni pouk, šport itd. V drugega pa podaljšano bivanje, interesne dejavnosti, dopolnilni in dodatni pouk, jutranje varstvo. Kako naj šola deluje brez podaljšanega bivanja in jutranjega varstva. Gre za integralni del šolskega dela in realnost življenja. Poleg tega so v zakonu določeni tudi t.i. vzgojni cilji, ki jih brez razširjenega programa, sploh ni mogoče doseči. Tako gre zgolj za pravno manipulacijo s strani ministrstva, saj ustavno sodišče ni razlikovalo med deloma programa.

Dobro je, da se je civilna družba zganila. Lahko bi rekli, drug del civilne družbe, ki ga velikokrat ne vidimo “stavkati” pred parlamentom. Vendar morda ravno zaradi tega potrebuje malo več vaje. Organizacijska razcepljenost in nekoordiniranost je bila jasna tudi pri današnjem shodu. Če želijo te različne organizacije doseči več, sploh na področju aktivacije državljanov, medijske pozornosti itd., bo potrebno narediti nekaj nujnih korakov, ki bodo prispevali k temu.

 

Povezani članki

48 komentarjev

    • Tonin kot tudi NSi so javno izrazili podporo prek Facebooka, možno da še kje drugje. Poleg tega, kaj vam pri vsej kolobociji kjer se vlada požvižga na mnenje US daje misliti da bi ustavna obtožba premierja kaj spremenila? Če ignorirajo odločbo, bi pa še obtožbo.

  3. še en bulšit članek.. naštevajo en kup razlogov, bla bal bla.. vse se pa odvija na eni sami zadevi.. Ali bo verouk v šoli? RKCju je uspelo se pretihotapit notr z ustanovitvijo “zasebnih šol”. Sedaj pa želi, da se ji plača stroške…

    in to je vse kar se buckamo tlele.. Ko bo pa muslimanska skupnost ustanovila svojo šolo, pa boste seveda proti temu..
    Je lepo vidt tole malo malo skupinco.. Samo še tokle ljudi lahko RKC nabobna…

    • Še en bulšit komentar ki sprevrača dejstva..
      Ne vem kje točno od kod ste privlekli verouk? Verouk v šoli je vedno bil in vedno bo plačan posebej kot nadstandard. Nihče od zagovornikov 100 % financiranja ne zahteva da država financira dodatne dejavnosti kot je verouk. Poleg tega sta samo dve osnovni šoli v Sloveniji katoliški, torej ne vem od kod vam ideja da je zasebno šolstvo enako katoliškemu.
      Glede muslimanske osnovne šole pa, dokler bo izvajala javno priznan program, naj ima zaradi mene 5 ur na dan verouka, pa me čisto nič ne moti. Ker javno veljaven program bo popolnoma enak kot v javni šoli, kot je tudi v katerikoli drugi zasebni. Zakaj pa muslimanska skupnost ne ustanovi svoje šole? Ne vem, najbrž taka reč preveč stane, da bi se izplačalo. Verjetno tudi zato vi še niste odprli svoje.

      • “Verouk v šoli je vedno bil”
        pač— ni bil..

        gre se predvsem za dostop do otrok.. in vtis, ki ga otroci dobijo, ko se ucijo znanost, zraven pa še verouk.. in verouk pridobi na veljavi zaradi ostalih predmetov.. klasika od manipulacije. Povej 10 resnic in eno laz in ta laz bo zgledala veliko bolj resnična…

        in zato ne sme biti v šolah verouka, astrologije, magičnega … itd itd itd…

        “Verjetno tudi zato vi še niste odprli svoje.”
        mamo jih na tone.. ucijo dokazano znanost.. in to je vse, kar bi se smelo ucit v šolah..

        “sta samo dve osnovni šoli v Sloveniji katoliški,”
        še ti dve sta prevec..

        dejstvo je, da “zasebne katoliške šole” znižajo stroške RKCju, ki jih ima z indoktrinacijo otrok. Ker del teh stroškov plača drzava…

    • Ja, tako je. Verouk je bistvo tega problema. Pozabil si dopisati še duhovne vaje, pa spoved, pa molitvene skupine, ….

      In naše sosednje države so tudi tako neumne, da so spustile RKC zraven da imajo zdaj zasebne šole z veroukom in ne vedno kako se jih rešiti, kajne?

      Nekateri se pa res bojite Boga kot hudič križa.

      • tako je. Verouk je bistvo tega problema. Pozabil si dopisati še duhovne vaje, pa spoved, pa molitvene skupine, ….

        spoved.. CIA rkcja.. je duhovnik vse vedel, kaj se dogaja na vasi. Kdo s kom spi, kdo je naredil kaj.. ni boljše CIE kot spoved…

        tko da, povejte vse svoje skrivnosti vašemu lokalnemu župniku… fejsbuk prejšnjih stoletij.. moraš bit res indoktriniran, da to naredis..

    • V bistvu niti ne, ker verouk ne spada v obvezni del. Sploh pa tebi ni potrebno hoditi tja, ce ti kaj ni vsec. Imas pac prosto izbiro. Nekdo drug, ki prav tako kot ti, placuje davke, pa je ocitno zaradi ideoloskih bedarij nima. Nastradal bodo pa ravno socialno najbolj sibki, a ni zanimivo ravno tisti, za pravice katerih se bori leva vlada. Samo ocitno le dokler imajo isti ideoloski pogled. S svojo glavo ne smes misliti, svojega jaza ne smes imeti!

    • Nevidni, ker si neviden,poimenujem tvoje misli za “bumbarske”. Ko pišeš,da država plača verouk v šolah lažeš in zavajaš.
      Spravljaš se čisto na verske zadeve.Če nisi vernik,potem bi moral biti vsaj toliko demokratičen in spoštljiv,da vero pustiš vernikom.Jaz se tudi ne mešam v tebe in tvoje “spovedovanje”,saj veš komu !Brigaj se “zase i tvoje kljuse”.Zakaj ne dovoliš drugim živeti? Morda za to,ker si levičar,bivši komunist,dedič komunistov,ateist ?
      Ne,ne boš se izmotaval,da država to plačuje! Država tega ne plačuje ! Direktno to plačujejo tisti,ki to potrebujejo,uporabljajo.
      Nevidni,veš ti si malo “hecen” ! Očitno si ljubosumen,nevoščljiv,ker nisi tako “obveščen” kot je duhovnik.Ti bi malo “tračal”,kajne ? Te “drži” ! Se že treseš,ker ne “veš” ,kaj se v tvojem “selu” dogaja.
      Resno,ti sploh ne razumeš zakramenta sv.spovedi.Če bi ga razumel,bi seveda drugače razmišljal in seveda govoril.
      Vsak pameten človek in pameten nevernik ( ti pa to nisi,ti si bolj “tumpast”) zmore v sv.spovedi videti in razumeti,s svojega zornega kota, močno “psihoterapijo”.In za to je mnogo ljudi (nevernikov) pametno tiho.Celo zmorejo razumeti zdravilne učinke takšnega “postopka”.Da mi ne bi odgovarjal,kako se tudi sv.spoved lahko zlorabi,ti jaz vnaprej povem: človek zmore zlorabiti vse.
      Recimo,ti si ena velika zloraba in zlobni duh,ki hoče na vsak način “pokvariti” čim več ljudi.
      Zakaj želiš drugim zlo,če si ti sam tesnoben,depresiven..? Kaj te še muči ?

      • “človek zmore zlorabiti vse.”

        vse razen tvoje religije.. ane..

        ko bi vi verniki dojeli, kako kler izkorišča vašo “religijo”…

    • ja ja.. magična bitja.. pa astrologijo, pa alkemijo, pa.. znanost iz 1. stoletja – vašo religijo..
      ne razumemo, to je tisto kar je problem.. klasika od izgovorov, ko ne morte dokazat svojih bedarij..
      jst sam sem bil versko vzgojen, 15+ let hodu k maši, tko da mi ne govort, da ne razumem, kaj je religija.. bulšit na kvadrat.. in je res družbeni problem, da toliko ljudi ne dojame natege klera. Nateg sicer opazite pri muslimanih, a pri svoji religiji pa tega ne zmorete..

      • Nevidni, dajte no že enkrat nehat nakladat in se malo izobrazite. Newton, oče fizike je bil zelo veren katoličan, oče teorije velikega poka, ki je danes splošno sprejeta teorija o nastanku vesolja, je bil katoliški duhovnik….in še…

      • ojej.. kak butast argument.. tako butast, da ima celo svoje ime.. argument from authority.. Ko se sklicujes na neko znano osebo in zraven dodas… to kar si dodal..

        Newton.. ves kaj je bil še on? alkimist. tip je mel peč przgano 24 ur na dan. Tak alkimist je bil. Naredit zlato iz.. smeti, svinca, ma vseen.. Naj potlej alkimijo nazaj uvedemo v sole, ker je tip izpred 400 let napisal ene par enačb, ki veljajo in so uporabne, zraven tega je pa bil se alkimist?
        Tip je menda na smrtni postelji priznal, da ni nikoli spal z zensko. Naj zdej tudi mi nehamo, ker veliki On tega ni počenjal? al kaj?

        razumeš Friderik, zakaj je vaša religija bulšit? Ker uporabljate takale bulšit argumente. In ker vi verniki ne opazite sami, da so to bulšit argumenti. Nasedele kleru, ki sproducira tele falirane argumente z napako, da jih lahko naivni sprejmejo kot dokaz, da bogec obstaja…

        in je res zalostno, da tega vi verniki ne zmorete poguglat sami.

      • Nevidni,ne se hvaliti,da razumeš in poznaš vero,če si 15 let + hodu k maši. Tvoj argument je še bolj butast od vsega tistega,kar ti očitaš drugim. Če si samo k maši hodu in bil samo polpovprečno zbran,potem veš o veri manj kot pravi ateist.
        Takšni kot si ti so najhujši,najbolj zbegani,najbolj raztreščeni,popolno nevedni,zlobni protiverniki.
        Samo iz tega,kar pišeš na tem portalu upam ugotavljati,da te muči psiha. Ti moraš biti neugodno “poškodovan”.Seveda,to je moj poiskus ocenjevati tvojo strukturo na podlagi tvojih komentarjev.
        Slutim,čutim,analiziram tvoje misli in si ustvarjam tvoj osebnostni profil in počasi postajam zaskrbljen.Naprej ne smem !
        Opozoril bi te le na eden problem,ki sem ga opazil. Recimo,znanosti pripisuješ “vsemogočnost”,verodostojnost,objektivnost,zanesljivost,splošnost in v to verjameš.Lepo ! Daj,pojdi na splet in preveri,kolikokrat se je znanost že “zmotili” in koliko zakonitosti je že spremenila,koliko teorij in aksiomov več ni to,kar je nekoč bilo.
        Nevidni,tvoji “temelji” se hudo “migajo”,”tresejo”. Ne želim ti “padca v temo”.Si pa blizu !

      • ja ja… in smo spet na … “se ti je nekaj v otroštvu zgodilo, zato tako pljuvas.” izgovoru..
        nc ni z RKC narobe, oni padec v otrostvu je krivo.. tist je problem…

        klišejsko.. se res ne naveličate klišejev?

  8. Problematika evidentno, kaže da naša demokracija ne štima. Razlog tiči v glavah stranke SD in njenih somišljenikov, ki vsa ta leta poskušajo in tudi uspevajo demokracijo ukrivljati po svoje. Ali drugače povedano. Živeli bi od kapitalizma vladali pa po komunistično. Razlaga slovenskih razmer kot jo je podal ameriški veleposlanik v SLO pred leti, pove vse.
    “Ste kot država, ki bi rada spremenila smer vožnje v prometu. Zato ste za prehodno obdobje določili, da bodo po novem avtomobili vozili po levi, tovornjaki pa bodo še naprej po desni. “

  9. Več kot očitno postaja, da skuša Šarčeva “manjšinska” leva vlada in vladajoča koalicija LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus s konstitutivno podporo Levice na vseh področjih in z vsemi sredstvi omejevati, onemogočati in zavirati vsakršno svobodno zasebno pobudo in možnosti zasebnih vlaganj, in sicer na področju predšolske vzgoje, izobraževanja, raziskovanja in znanosti, zdravstva, socialnega varstva …
    Gre za nedemokratično, neustavno in protiustavno obrambo monopola javnega oz. državnega sektorja, nad katerim ima popoln vsebinski, organizacijski, strokovni in finančni nadzor država oz. v njenem imenu izvršilna oblast ter politično-kriminalno podzemlje “ugrabljene države”, ki nam to marionetno oblast po neustavnem sorazmernem volilnem sistemu protipravno nastavlja in vsiljuje. Obenem pa gre tudi za omejevanje univerzalnih temeljnih človekovih pravic do zasebne lastnine, zasebne poslovne pobude, svobode ustvarjanja in svobodnega konkuriranja na odprtem trgu, zaradi česar je razvoj družbenih in gospodarskih dejavnosti na Slovenskem strogo omejevan, ideološko cenzuriran, obenem pa podvržen brezštevilnim protipravnim in neustavnim korupcijskim tveganjem in kriminalnim praksam, o katerih nas poučijo mnogi primeri iz kriminalne prakse zaslužkarstva privilegiranih državnih posrednikov v t. i. javnem zdravstvu.
    Zlorabe veljavne ustave in zakonodaje, ki le še pospešujejo sistemsko korupcijo, klientelizem in nepotizem v državnem javnem sektorju ter v gospodarskih družbah v državni lasti, lahko vodi slovensko družbo le vstran od demokracije, veljavne ustave, vladavine prava ter od prevladujočih civilizacijskih vrednot v skupnosti EU, v kateri postaja RS vse bolj osamljen in vse bolj eksotičen otok vsiljenega državnega socializma.

  10. Bog je Absolutno, ne potrebuje mešetarjev, ki v njegovem imenu – v imenu Boga! upravljajo z ljudmi. Vsaka razvita država ima javno strukturo, pod katero spadajo šolstvo, sociala, zdravstvo. Grob, nereguliran vdor privatnega na ta področja nakazuje razkroj države kot skupnosti in prav to je cilj nekaterih neoliberističnih skupin v simbiozi z raznimi Cerkvami. Višek vsega so države, kot so nekatere arabske države, kjer je versko pravo nad civilnim. Ali je to cilj v Slo?

    • Javno so skupna sredstva s katerimi pljačujemo usluge za nase skupne potrebe. Kdo jih izvaja ali ponuja ni pomembno. Pomembno je, da je delo izvedeno kvalitetno in za sprejemljivo ceno. Države z dolgo demokratično tradicijo znajo korupcijo kontrolirat. Države z socialističnim pedigrejem pa ne. Med njimi smo žal tudi mi. Zato je razumevanje privatnega še vedno obarvano z nezaupanjm. Čeprav vsi vemo da privat delamo vsi bolje in moramo z svoje delo celo odgovarjati med tem ko za družbenim večina ljudi skriva svojo nesposobnost in lenobo, ki je na koncu za davkoplačevalce največkrat zelo draga.

    • dzi nu nje ja, 1oo pravih janševikov je več vredno, kot kaotična skupina 10000 levičarjev. Seveda,v smislu pameti,umske teže in normalnosti.Vsaka družba,ki da kaj nase, bi izbrala 100 janševikov. Lenin,Stalin bi izbrali 10000 levičarjev za prvih pet dni demonstracij,po tem pa bi jih takoj odpeljali v sibirski gulag.Ker za drugam ne bi več bili,najmanj pa za revolucijo.

      • Slovenski štor
        Tebi se pa že res blede od komunizma!! Človek živiš konec 20-ih let 21. stoletja, a ne greš v korak s časom!!! Zagovarjaj svojo, a sprejemaj tudi vse ostale opcije!!
        Če še ne veš! Prva koncentracijska taborišča so uvedli Angleži med Burskimi vojnam(1899-02)!

  12. Vsi, ki tukaj tulite, kako je treba spoštovati ustavo: ste tako tulili tudi, ko je ustavno sodišče odločilo v prid izbrisanim?

    Sicer pa se strinjam, da vladajoča kolalicija skuša izigrati odločbo US. Vendar je tudi desnica nasprotovala izvrševanju odločbe US v primertu izbrisanih. To je slika naše domovine: dve nekulturni plemeni (eni si rečejo levica, drugi desnica), ki se obmetavljata z obsodbami in kletvicami, onemogočata normalen razvoj naše domovine.

    • Jože,če bi bolje poznal zgodbo o “izbrisanih” bi gotovo bil raje tiho.Iz “prve roke” ti povem,da tako pokvarjene zgodbe iz časa osamosvajanja ne poznam.Skupina ljudi se je močno okoristila. In tako,kot v vsakem podobnem primeru so nastradali nič krivi,reveži,nedolžne žrtve,ki so jih “nategnili” razni pohlepni,prepotentni tipi.
      V tem slučaju je bilo Ustavno sodišči potisnjeno in stisnjeno v kot.V tem primeru uporabljati Ustavno sodišče za dokazovanje in upravičevanje žalostne in pokvarjene zgodbe o “izbrisanih” je sprevrženo,pokvarjeno ali pa izraz nevednosti.
      Žal,resnica o “izbrisanih” bo prišla na dan,tako kot so prišli poboji po drugi svetovni vojni, čez desetletja. Verjami mi dokumenti so,ozadja,zaoderje in še mnogo materialov na to temo.Takrat bo res zgodovina.Tudi tako bo zadoščeno resnici.Danes so dostopne samo ene “resnice” ne pa vse !

    • Igor, točno tako. Plačaj “zasebno šolo”! Starši se sami odločijo, potem pa hočejo od države še plačilo! Kaj pa vpis v srednje šole, a bodo imeli “zasebniki” prednosti, mogoče s slabšim rezultatom! A bo to spet bližnjica za deco elite! Kaj pa tisti otroci, iz odročnih krajev? Za tiste pa je javna šola, ki je ocenjena zelo dobro, čisto ok?
      Plačajte si “zasebno šolstvo”!

      • Poln kufer,Igorju je že Hribarjev Rafko odlično,kaj odlično,sijajno odgovoril,tebi bom pa jaz poiskušal povedati,da nisi “poln kufer”,ampak “totalen nevednež”.
        Si že kdaj prebral Ustavo,morda kakšen “šolski zakon”? Mislim,da ne!Pa bi bilo dobro.
        OŠ je obvezno šolanje,zato država/davkoplačevalci plačamo.Imamo državne šole in zasebne šole.Oboji izvajajo javni program,ker pač imajo za to “dovoljenje” države. V tem je “štos”.Seveda levičarje-dediče komunistov to moti,ker nimajo popolnega vpliva na vse otroke. Zato napadajo zasebne šole.
        A ti veš,kdo je Elita v Sloveniji ? Malo se razglej,preberi ! Elita so levičarji in dediči komunistov ter na hito obogateli.
        Pojem javna šola je šola,ki izvaja javni program,kar pomeni,da je tudi zasebna šola,ki izvaja javni program javna šola.
        Zelo pomembno je tudi vedeti,da državne-javne šole niso enake v nobenem smislu.Enako niso po kvaliteti enaki učitelji.Za predpostaviti je ,da bodo imele šole v večjih mestih boljše učitelje. Razloga sta najmanj dva : več kot je učiteljev v šoli,več izkušenj in znanja je skoncentriranega na enem mestu in drugi razlog so učitelji,ki so kot študentje imeli boljše ocene. Seveda,to ni absolutno točno.So tudi izjeme. Ti boljši učitelji ostajajo v centrih.Slabši gredo na periferijo.Ne si zatiskati ušes in pokrivati oči,da to ni res.V glavnem je tako,so pa izjeme,ki potrjujejo pravilo.
        In zakaj ne morejo zasebne šole nastajati na podeželju ? Odgovor je enostaven in lahek : levičarji in dediči komunistov tega ne dovolijo.Na vse možne načine preprečujejo in strašijo.Bojijo se spremembe miselnosti ljudi,ki jih potem več ne bi podpirali in volili.
        Še o “javni šoli” ! Slišati je samo hvalo in več kot to ! Realnost je malo drugačna. Potrebno bi bilo malo več skromnosti in samokritike.To si dovolim reči,ker šolo malo bolje poznam v “drobovje”. Ni vse zlato,kar se sveti !
        Poln kufer,praviš : plačajte se “zasebno šolstvo” ! Saj ga,v tem je problem ! Zakaj bi ga morali dvakrat ?

  14. Igor 19. junija 2019 ob 22:52
    Sprašuješ:__ Kako situirani so ti starši, ki protestirajo???
    Odgovarjam:__ Jih poznam kar nekaj. Zelo povprečno situirani. Kupujeju rabljene avtomobile, ne novih.
    S:__ Kaj imajo proti javni šoli???
    O:__ Ne veliko. Moteča jim je le hegemonija, nesvoboda, fopanje otrok z miselnim enopartijstvom, posiljevanje z neživljenjskimi ideologijami, sistem učenja ex catedra, srednjeveški sistem konzumiranja informacij repetitio,repetitio, …
    S:__ A je njihov otrok več kot ostali otroci????
    O:__ Ne, sploh ni več. A zakaj bi bil manj, to se vprašaj! Če gre razvoj v vseh znanostih naprej, je dokaj logično, da napreduje tudi v edukativnih vedah. In gibalo razvoja je konkurenca. Zato je ta ščepec privatnih OŠ dobrodošel za vse ostalo državno šolstvo. Za nekatere je pa nočna mora, tudi v Ćrveni zastavi so bili zaskrbljeni zaradi kvalitete zahodnih avtomobilov…
    S:__ Če je več, potem plačaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    O:__ Plačamo že pri vseh možnih davkih, naša PREdebela država pa je dolžna poskrbeti za njen kvaliteten servis. Pod to spada tudi omogočanje konkurence povsod tam, kjer je to izvedljivo. …

  15. Ha, nekatere zasebne šole v “tujini” financirata SA in Iran, ki med seboj tekmujeta v tem, tako se zdi. Tako tudi ne bo problema finacirati dopolnitev, ki jim po zakonu ne bo pripadala, Vatikan pa bi lahko to doplnitev financiral v državah, kjer komunizem ne dopušča vrnitve vseh krščanskih praznikov in ukinja enakopravno financiranje krščanskih zasebnih šol z očitno diskriminacijo in sovražno držo.

  16. Igor in H.Rafko,kaj sta ljubosumna,ker vidva pa svojih otrok nista imela prilike vpisati drugam kakor v veledrzavno?
    Tudi moji otroci so gulili(in še gulijo) drzavne klopi,ker pač ni druge moznosti,če pa bi ziveli v mestu,kjer je tudi druga mozmost,zagotovo nebi oklevala
    (Ali pač,ker za tri je doplačilo ze 300e-najcenejša destinacija)
    Na Kureščku so naredili(Z LASTNIMI SREDSTVI) eno takšno,kamor bi otroka z veseljem dala vzgajat in učit in toplo priporočam,da si jo oportunisti ogledate(tudi na spletu za silo).Šolanje na kmetiji! kako še lahko več ponudiš današnjemu mladiču,ki raste v tem svetu zblojenih vrednot?in navad?
    A,ker ni sredstev,ker se vglavnem sami financirajo,je šola majhna,majcena,čeprav kvalitetna!,a zaradi tega dostopna zelo malo otrokom. Celo čakalno dobo za upis imajo-ker so tako omejeni s sredstvi. Interes pa je velik!
    …Omenila sem jo le in zgolj kot primer.
    V razvitem svetu,kjer imaš” vseh sort”šol,pač po svojem nazoru opredeljenih,se lahko vsak posameznik svobodno odloči ,ker lahko izbira,pri nas(ki očitno smo še daleč od razvitega sveta)pa…NE!
    Spomnim se,da so levi skakali dva m zrak,tudi,ko so odpirali vprašanja:privatno zdravstvo,zobozdravstvo,da ali “oh ne groza!” Me zanima,če so taisti kričači potem obiskovali le “javno zdravstvo?”
    Zakaj,ko so zboleli so šli raje v Švico ali Ameriko,ko pa je domača in javna oskrba toliko boljša?

    • mala slovenka
      Moji otroci so hodili v javno šolo, pridobili obilo znanja, ker je naša javna šola kvalitetna!!! Mene moti financiranje zasebnega z javnim denarjem! Če pa že do tega pride, se naj šoli ne nakazuje denarja, ampak se naj s strani države plačujejo stroški, ki jih bo izkazala!

    • dzi nu nje ja,tebi ne bi pomagal niti poseg v tvoj “DNK”.Slovenec kremenit ti je že povedal o “soli”-žal,ne razumeš.
      Napadaš Malo Slovenko,ki ti nič slabega noče.Če pa pove resnico,ti “skačeš” v “strop”. Vem,da te “glava” ne boli.A vseeno je škoda stropa !
      Umiri se malo ! Poiskušaj razumeti “svoj domet” : si nadležna “mušica” ,ki misli,da je “tič” in da lahko počne,kar si zamisli.Ko to stori,se pač zgodi : je mušica v želodcu tiča ! Zamisli se,bolje bi bilo,da letaš mirno,okoli kozarcev polnih vina in postaneš dobra vinska mušica. Vsaj neka korist.
      Tako pa si samo levičarska “rdeča čeljust”,ki “šklepeta” in “grize” zrak in divodikov monoksid,misleč kako škodi nam,desničarjem. Nič od tega!

      • ČELJUSTNIK,tebi škodi že to,da stopiš na zamašek !!!
        Zato kar naprej kvasiš neumnosti,nisi še ugotovil kaj ti delajo KVASOVKE !!!

      • dzi nu nje ja,vsak dan par tvojih besed,me okrepča,ker se lahko v miru nasmejim.Hvala ti ! Bodi dober še naprej!
        Pri teh letih,mi res lahko škodi tudi korak na zamašek.Drži ! Malo sem žalosten,ker sam sebi praviš neumnost.Namreč, jaz “kvasim” tebe ! O vem,kaj delajo kvasovke.Pri meni me napenjajo ! Potem pa dobro prdnem ! Torej,pomagajo mi !
        Kaj pa pri tebi ?

Komentiraj