Miroslav Mozetič: Brez demokracije ni pravne države

Uredništvo
5

Čas okrog božiča je tudi čas, kamor spadajo nekateri najpomembnejši dogodki v zgodovini Slovenije, pravi Miroslav Mozetič v prilogi Družine Slovenski čas (prispevek je bil zatem objavljen tudi na portalu Časnik). V tem času smo se odločili za svojo lastno državo, sprejeli smo prvo lastno ustavo, sestal se je prvi državni zbor. Zato je prav, da se ob dnevu samostojnosti in enotnosti spominjamo vseh teh dogodkov in smo nanje ponosni.

Dodaja, da je verjetno marsikdo razočaran, ker se niso izpolnile sanje tistega časa, ga sam s ponosom praznuje. Ostaja prepričan, da so bili ti dogodki vrhunec prizadevanj in obenem uresničitev sanj vseh Slovenk in Slovencev, ki jim je Slovenija ljuba. Takrat se je začela zahtevna pot udejanjanja tistega, kar smo želeli z lastno državo doseči. Tu se začenja tudi naša odgovornost in spraševanje, kaj smo za to storili.

Svoboda posameznika in svobodna družba

Nadaljuje z mislijo Gustava Radbrucha, ki pravi, da edinole demokracija zagotavlja pravno državo:

»Prizadevati si moramo za pravičnost, istočasno upoštevati pravno varnost, saj je del pravičnosti, iti znova. moramo zgraditi pravno državo, ki mora po možnosti zadostiti obema idejama. Demokracija je gotovo hvalevredna dobrina, pravna država pa je kakor vsakdanji kruh, kakor pitna voda in kakor zrak za dihanje, in najboljše pri demokraciji je prav to; da je edina primerna, da zagotavlja pravno državo.«

Demokratična je le država, ki temelji na svobodi posameznika in svobodni družbi. Svoboden pa je le tisti subjekt, ki sam odloča o svojem mišljenju in delovanju. Njegovo dostojanstvo, varnost in zasebnost so posebej varovane vrednote.

Posebno nalogo varovanja vrednot ima ustavno sodišče. To ravnanje oblastnih organov varuje z ustavnimi načeli, človekovimi pravicami in osebnimi svoboščinami. Samo tako nimamo države, kjer oblast vlada s pravom, ampak takšno, kjer vlada pravo.

Ob tem dodaja, da je žal v naši državi zaznati vedno manj demokratičnosti in vladavine prava in vedno več vladanja s pravom. To pa je bliže avtokratskemu sistemu in je daleč od demokratičnosti, kakršno zagotavlja naša ustava.

Temelji pod udarom

Eno od načel pravne države je vezanost vseh treh vej oblasti na ustavo in zakone, kar pomeni tudi spoštovanje odločb sodišč, zlasti ustavnega sodišča. Vendar, pravi, pa temu ni tako. Ob tem ostro opomni ministra za šolstvo, da je njegova izjava, ko pravi, da uresničitev odločbe ni prioriteta koalicijske pogodbe in vlade, popolnoma nesprejemljiva.

Brez svobode izražanja ni demokracije

Vlado opominja tudi, naj si nikar ne skuša podrediti svobode govora oziroma svobode izražanja misli, saj je to najhujši napad na posameznika in pravno državo. Ob teh poizkusih nam ne sme biti vseeno. Samo demokracija je sposobna vzpostaviti pravno državo – naša svoboda in naša demokracija pa sta trenutno na resni preizkušnji.

Zakaj ne bi mogli uspeti tudi sedaj?

Včasih ga prešine misel, da smo morda zabredli že pregloboko. Takrat se spomni dogodkov pred 23. decembrom 1990. Takrat smo bili še bolj globoko, z nedemokratično ustavo in zakonodajo, ki ni dopuščala svobode govora. In uspeli. Zakaj ne bi mogli uspeti tudi sedaj?

5 KOMENTARJI

  1. Temu je treba bolj odločno pritrditi, množično govoriti, ne se bati za svoje posle, službice in sploh-riti! Ko zabredemo globlje, bo po teh ritih padalo še bolj, bistveno bolj! Vse že videno: komunisti so enostavno mobilizirali z vperjenimi puškami in s taktiko prepričanja potom izdajalca krščanske civilne družbe na vrhu krščanskih socialistov, ki so prikrivali, da so že v partiji in kristjane vabili v vrste komunističnih revolucionarjev, ki so nasilno prevzeli partizanski odpor in ubili vsakega, ki je hotel neko demokratično enakopravno vdeležbo v njem!!!
    Kdor ne gre volit, kdor je tiho v svojem okolju, jim že omogoča ponovno uvedbo diktature… in posledično uničevanje krščanstva, demokracije, naroda in države!

  2. Ne dvomim v zapisano.Miroslav Mozetič ni kdorkoli.Bivši član in predsednik Ustavnega sodišča RS.Njegove besede imajo in bi morale imeti težo!
    To kar počne slovenska vladajoča politika,levo-leva vlad je rušenje ustavne ureditve v Sloveniji.Ljudstvo-državljani imamo lep vzgled ! Najbolj smešno ,recimo, je, ko se obtoži Šiška-Štajerska varda za rušenje ustavnega reda-sistema,se ga zapira,na drugi strani pa se negoduje,če se predsednika vlade RS obtoži za neizpolnjevanje ustavne(ih) odločb.To pa ni problem.
    Slovenija v tem trenutku ni zadosti pravna država,še manj demokratična.Pri nas ni vladavine prava,ampak se vlada s pravom.In kakšnim!
    Ne samo,da nam neformalno “vlada” globoka oblast-država in da se levo-leva vlada,z vidika “raje” čudno obnaša,nam grozi odvzem svobode govora in uvedba “verbalnega delikta”.Ideali iz začetka 90-let so čisto povoženi.Namesto,da gremo naprej,gremo nazaj!
    Mislim,da je že čas,da prenehamo z mitom “enotnosti” leta 1990! “Enotnost” je bila navidezna,verjela je le “raja” in še danes je tako. “Enotnost” je bila na drugi strani le in samo interes; interes-pohlep ohraniti oblast in pridobiti čimveč lastnine,denarja,kapitala.Ne smem in ne bom pozabil zapisati,da gre za ljudi,ki jim (večini) ni bila Slovenija intimna opcija. Takšna “enotnost” je v bistvu fantazem,ki se ohranja zato,da se “raja” ne zave za kaj v bistvu gre.
    Ko bo ljudstvo hotelo vedeti,kaj se je dejansko dogajalo tisti čas (1990-92) v tedanji “prvi demokratični” Skupščini,bo pripravljeno sprejeti RESNICO ! Kot kaže, še dolgo ne ! Dokler se to ne zgodi Slovenija ne bo pravna niti demokratična država v pravem pomenu besed ! Stvar je tako enostavno razumljiva, da je “nerazumljivo” ,da se ne razumemo !
    Kristjan – vernik se praviloma danes tako “boječe” obnaša,zaradi “pavlovega refleksa”. Petdeset let “izkušenj” je dovolj,da se je vernik “naučil” ,kaj “sme in ne sme” ( razvil je tudi metode preživetja;kdaj se upogniti,kdaj izkoristiti priložnost,kdaj in kako biti prijazno maščevalen in zavisten). Ob vsem tem,pa še obstaja problem,ki na primeru slovenskega naroda-kristjanov ni dovolj proučen : stockholmski sindrom!!
    Mnogi se sprašujejo,kako je možno,da globoko verni kristjan na volitvah voli levičarja,ki jasno in glasno pove,da smo kristjani ,recimo,”katolibani” ? To se da razložiti le s “stockholmskim sindromom”. 50 plus 30 let “vbijanja” v glavo je na nas pustilo strašne posledice. Posledice bodo trajale še nekaj generacij ,če se danes preneha z “indoktrinacijami” in negativno socialistično prakso “50 plus 30 let”.To pa je iluzorno pričakovanje. Namreč vse gre na roko levičarjem,najbolj pa iluzija vsevednosti ( nove komunikacijske tehnologije ne pomagajo “znanju”,ampak “iluziji vsevednosti” ! In smo tam !
    Nisem optimist !

  3. Spoštovani sodnik Miroslav Mozetič je pokončen mož, ki loči seme od plevela. Nalil nam je “čistega vina” in nakazal, da moramo DEMOKRACIJO varovati. Obdržati moramo pravico SVOBODE govora, ki smo si jo pridobili šele z OSAMOSVOJITVIJO. Ljudje, ki jim OSAMOSVOJITEV ni vrednota, pa obožujejo ENOPARTIJSKI sistem, ki ga sedaj obujajo “s sovražnim govorom”.

    Klančar, res je tako.
    Slovenski štor ob 17,14
    Vse kar ste napisali je živa resnica. Dvomite o enotnosti leta 1990 in 1991 – in ta dvom je upravičen.
    Na plebiscitu je bilo 88% Prebivalcav Slovenije ZA.
    Danes pa nam DRŽAVO VODI le tistih (z malimi izjemami) 12% , ki takrat niso bili ZA. In to se čuti, ker se JUNAKE osamosvojitve dejansko blati in če se le da – tudi zapre. Ljudje, ki so z neodplačevanjem KREDITOV, dejansko OKRADLI BANKO, pa niso stopili niti pred sodnika – kaj šele v zapor.

    In tu se pokaže Mozetičeva misel, da se pri nas vlada s PRAVOM. Moralo pa bi vladati PRAVO – enako za Tovšakovo, Jankoviča, Rigelnika, kot Bavčarja, Janšo, Radana in patra Strehovca. Tu pa lahko vsak vidi, da so nekateri nedotakljivi, medtem, ko se druge lahko obtoži brez trdnih dokazov.

  4. V odloćbi na ustavo pritožbo, ki jo je podpisal Miroslav Mozetič, je zapisano, da zapor nima nepopravljivih posledic.

    Ker je svoboda najvišje cenjena dobrina in ker je v zvezdah zapisano, kako dolgo bo živel posameznik, in nič več ter nič manj, me resno zanima, kako je mogoče popraviti posledice krivičnega zapora.

    Mu bo ustavno sodišče, ko bo prišel njegov čas, za toliko časa podaljšalo življenje, kolikor ga je po krivici prebil v zaporu?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime