Miro Cerar izstopil iz SMC. Zaradi socialno-liberalnih vrednot ali neizpolnjene obljube po mestu predsednika Državnega zbora?

Uredništvo
45
vir: TW @MiroCerar

Dan pred glasovanjem o morebitnem novem predsedniku vlade je svoj izstop iz Stranke modernega centra napovedal dr. Miro Cerar, ustanovitelj SMC. S tem so se tudi zaključila ugibanja, ali bo dr. Cerar postal novi predsednik Državnega zbora, kot se je namigovalo v preteklih dneh.

Cerar je svoj izstop argumentiral kot načelno odločitev, ker je SMC po njegovem izgubila smer. Akutalni predsednik stranke Počivalšek pa je pred kamerami pojasnil, da se je odločil, da svojega predhodnika ne bo predlagal za predsednika državnega zbora.

SMC nič več Stranka modernega centra

Dr. Miro Cerar je v uvodu svoje izjave za javnosti zapisal: “Danes izstopam iz stranke, ki sem ji posvetil šest let svojega življenja – in zanjo zastavil svoje ime. SMC že davno ni več Stranka Mira Cerarja – a žal tudi nič več Stranka modernega centra.”

Navedel je tudi tri razloge zakaj je prepričan, da sedanja SMC ne sledi več ustanovni ideji stranke, ki je: “SMC sem s somišljeniki ustanovil zato, da delamo dobro za Slovenijo ter varujemo socialno-liberalne vrednote in vladavino prava.”

Kot razloge pa navaja: “1. Ker ni več verodostojna v uresničevanju svojih ustanovnih vrednot. 2. Ker njeno vodstvo ne vidi več dlje od samih sebe: ne vidi niti do članov in članic, kaj šele do volivcev in volivk. 3. Ker so njeni poslanci pozabili ne le, kdo jih je povabil k skupnemu projektu, ampak predvsem, kdo jih je izvolil.”

Prvo polovico izjave pa je zaključil z apelom poslancem in članom stranke: “Pozivam poslanke in poslance, da začnejo misliti s svojo glavo. Če se to ne zgodi, pozivam člane in članice, ki želijo ostati zvesti ustanovnim vrednotam SMC – demokraciji, vladavini prava, spoštovanju človekovih pravic in svobodomiselni liberalni drži – da teh vrednot ne izdajo in izstopijo iz stranke, ki si ne zasluži imena Stranke modernega centra. Sam ne želim biti član, kaj šele častni predsednik stranke, ki je ostala brez časti.”

SMC potrebuje konsolidacijo in stabilizacijo

Odhod Mira Cerarja iz stranke dan pred glasovanjem o mandatarju rodi tudi vprašanja okrog njegove morebitne kandidature kot predsednika Državnega zbora. Zato je tudi sam na ta vprašanja poskušal odgovoriti vnaprej v svoji izjavi.

“Zato naj jasno povem: kljub načelnemu stališču, da ne bom sodeloval v Janševi vladi, sem resno premislil o pobudi predsednika Počivalška, da bi vodil Državni zbor. SMC bi tako lahko varovala načelo ločitve oblasti in zagotovila liberalni korektiv desni vladi. K temu so me v zadnjih dneh aktivno spodbujali tudi številni člani SMC in ljudje iz javnega življenja, izrecno podprli pa tudi nekateri poslanci. Vendar sem po včerajšnjem pogovoru s predsednikom stranke Počivalškom dokončno ugotovil, da gre za manipulacijo, prazno retoriko in privatne ambicije posameznikov”, je zapisal Miro Cerar.

Zanimivo pa je njegov izstop takoj komentiral tudi sedanji predsednik Stranke modernega centra Zdravko Počivalšek.

Časovnica Cerarjevega odhoda

Miro Cerar je nasprotoval vstopu SMC v koalicijo z SDS, NSi in DeSUS že kar nekaj časa. Zaradi tega se tudi ni udeleževal zasedanj vrha stranke. Javno je celo pred časom dejal, da ne bo sodeloval v vladi Janeza Janše. Kar je bila v tistem času zanimiva in točna raba besed, saj položaj predsednik Državnega zbora ni del vlade. Je pa še vedno pozicija, ki jo običajno zasede poslanec, ki si lahko zagotovi izvolitev. To pa ponavadi pomeni, da je to koalicijski poslanec.

Ta hoja po robu je postajala vedno bolj očitna, bolj se je bližal dan glasovanja o novem mandatarju. Miro Cerar je odstopil po tem, če gre verjeti Počivalšku, ko mu je ta odrekel obljubljeni položaj. Tako naj bi Cerar izstopil iz stranke zaradi propadlih ambicij in ne načelne odločitve. Časovnica njegovega odstopa sicer kaže v to smer, saj bi Cerar lahko izstopil že prejšnji teden, ko je svet stranke sprejel odločitev za vstop v koalicijo. Vendar je počakal do današnjega dne.

Po nekaterih neuradnih informacijah je ta čas uporabil za prepričevanje SMC poslancev in poslank, naj obrnejo hrbet Počivalšku. Namreč zanimivo je tudi, da bivši predsednik stranke, ki je potrjeval izbor kandidatov za volitve in, ki naj bi bili pravi SMC kader, jih sedaj poziva naj mislijo s svojo glavo. Do sedaj tega niso počeli?

Načelna ali oportuna odločitev je vprašanje. Dejstvo pa je, da je očitno, da je Miro Cerar izgubil vpliv v stranki in na dogajanje okoli nje. Sedaj pa bomo videli, ali bo nadaljeval pot kot poslanec pri kaki drugi stranki, ali pa se bo odrekel politiki v celoti.

 

45 KOMENTARJI

    • Za varovanje t.i.”socialno-liberalnih vrednot” je najboljša strategija vstop v vlado… Le v vladi imaš največ vpliva in orodij za uresničevanje “vrednot”.

      Zunaj vlade pa lahko edino jokcaš in igraš vlogo žrtve.. Tudi take radi izvolimo 😉

  1. Pomislite, svoje ime je zastavil za stranko, ki so mu jo ustanovili drugi, in tako katastrofalno slabo vodil vlado, zunanje ministrstvo ter stranko, da si ga je zapravil.

    Z izstopom je stranki omogočil preživetje, kajti javno mnenjske ankete stranke zaradi njega skoraj niso več zaznale.

    Od časa do časa se pa vendrle pojavi kaka hecna novica, da je življenje manj dolgočasno in stresno.

  2. Če Cerar nikoli ne bi stopil v politiko, bi lahko v nedogled igral “lepo počesanega fanta-demokrata”.

    Sedaj pa je maska padla in pokaže pravi obraz LEVIČARJA, ki prisega na ENOPARTIJSKI SISTEM, v kateremu sta ga vzgojila starša. Čeprav je on, ko je bil drugič poročen s Katoličanko, je ljudem metal “pesek v oči” in obiskoval redno maše.

    Lahko bi rekli, da je popolnoma enak Šarcu. Vendar Šarec je do sedaj ostal zvest le eni ženi, Cerar pa živi že s ČETRTO.
    Kako je mogoče, da tak človek krega druge, naj ostanejo zvesti PROGRAMU Anti-JJ, če on sam, ni ostal zvest niti materi svojih otrok ?

    Taki so Ekstra-levičarji, ki se najbolj znajdejo v enopartijskem sistemu, zato vedno sovražijo konkurenco.
    Počivalšek, se kot človek, obnaša veliko bolj DRŽAVOTVORNO, kot Cerar.

    • Źe Konfucij je pred Kristsom dejal da mož ki ne zna voditi svoje družine tudi države ne more
      Sicer pa spomnimo se kaj je zagovornik pravne držav ustavni pravnik Cerar govoril in počel v parlamemtu ob odvzemu mandata Janezu Janši.Nekoliko poštenja in sramu pa fant še ima .

  3. Ah, klovni!
    Ljudje naj bi se držali svojega prvotnega poklica, bi bili bolj uspešni in se nebi blamirali.

    Marjan Šarec bi bil verjetno kljub popravcem kar dober tišlar. A že kot klovn Serpentinšek je bil pod povprečjem v svojem cehu. Da ne zafilozofiram o Šarcizmih, zmožnosti sodelovanja in popuščanja ter ostalem cveroberu Šarca na mestu PM. Skratka blamaža.

    Tudi Mirko Cerar mlajši je bil verjetno kot pravnik čisto spodoben. Pač pravnik, z vsemi žavbami namazan. No v politiki je pa telebnil, kot bi driftal na banani…

    Naj ne pozabim strokovnakinje za prešvican textil. Verjetno bi lahko na področju dosegla zavidljivo kariero, se je šla pa nespameten sprehod v politiko. Samopromovirana Prva kuharca in skoraj EU komisarka…

    Ldje, ostanite raje v poklicu, za katerega ste izučeni!!!

  4. Nesposobnež v vseh pogledih, partijski buržuj! Naredil doktorat in dobil profesuro samo zaradi “rdeče krvi” podedovane po Zdenki. Na prostem trgu ne bi preživel niti en dan.
    Na volitvah zmagal zaradi podpore stalinističnih medijev in bedastih volivcev, podobno kot Šarec. Kdo bo naslednji, ki bo nasmolil slovenske volivce?!

  5. Veliko je moških malo pa mož, Cerarar spada med prve.Saj drugače skoraj biti ne more, kdo se ne spominja izjave pravosodne ministrice g.Zdenke Cerar , tam prisotna ob odprtju zazidanega zaklonişča napolnjenega do vrha s kostmi po vojni pokončanih med njimi tudi večina družine Attems v S.Bistrici, je rekla ” ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje, če ni kot kaznivo dejanje opredeljena v kazenskem zakoniku’
    Pa razumi kdor more.

    • Mihael, resnici na ljubo, ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje. Npr. laž je svinjarija, ni pa kaznivo dejanje ali pa prešuštvo itd. Kazniva dejanja so samo najhujši moralni prekrški, ki ogrožajo temelje družbe. Pa še ta po določenem času zastarajo. Kar je tudi prav. Če bi bila vsaka svinjarija kaznivo dejanje, bi se nam slabo pisalo. Vsi bi bili v kehi, saj ni nikogar, ki ga ne bi kdaj kaj pobiksal.

      • Genocid je greh in kaznivo dejanje ki nima zastaralnega roka.Povejte Judom da je nacistično preganjanje zastaralo pa bodo preganjali vas.

  6. Stranko so mu ustanovili drugi, poslance so mu pripeljali v državni zbor drugi in ime so mu ustvarili drugi, On pa je vse to zapravil in izničil kar sam.

  7. To je pa ena najbolj bizarnih novic. Ustanovi stranko s svojim imenom (kasneje modernega centra), dobi fantastičnih 36% glasov, ker so volilci vanj položili upanje na boljše čase. Na naslednjih volitvah dobi samo še 10%, ker so volilci ugotovili, da je nekaj z njegovo retoriko in operativnostjo narobe. Potem stranka tone in bi na volitvah enostavno izginila, saj je volilci ne zaznavajo več. Pride nov predsednik in hoče rešiti, kar se rešiti še da. Stranka je že na intenzivni negi ali celo paliativi. On pa izstopi s patetično retoriko, da ni prav, da se stranka rešuje.
    Izgubiti dve tretini glasov očitno ni dovolj, da postaneš malo bolj ponižen in nehaš drugim solit pamet.

  8. Cerar je eden od skrbno naplavljenih novih obrazov.
    Sramoto je napravil botrom, osramotil pa je tudi RS doma in po svetu.
    Verjamem, da takšnega kadra ne bo več pri nas.

  9. Vremena Kranjcem se jasnijo!
    Po spektakularnem begu Karla Erjavca (Desus) iz politike in diplomacije v popolno brezimnost se nam obeta zdaj še beg dr. Mira Cerarja (SMC) v blaženo zasebnost?
    Najbrž ni naključje, da sta oba imenovana kot zunanja ministra in prva diplomata zaslužna in odgovorna za največ domala nepopravljive škode in zapravljanja mednarodnega ugleda RS v skupnosti EU in v svetu ter neposredno osebno odgovorna za enostransko zminirani mednarodni arbitražni sporazum in enostransko zavrnjeno odločitev mednarodnega arbitražnega tribunala ter za katastrofalen poraz RS in njene pravne omike pred pristojnim sodiščem za varovanje evropskega prava.
    Novi prvak stranke SMC Počivalšek ima popolnoma prav, ko si ne pusti več destruktivnega in zaviralnega usmerjanja pogledov nazaj in na stran, ampak si zastavlja svobodno in odgovorno jasen in razvojno osmišljen korak naprej, v prid stranke SMC, v interesu vseh volivcev ter v prid demokratičnega preboja v smeri tvornega, strpnega in uresničljivega medsebojnega sodelovanja med legalno in legitimno izvoljenimi parlamentarnimi strankami, ki so takega razvojnega in demokratičnega “koraka naprej” voljne in sposobne storiti v prid vseh volivcev in v prid razmaha večstrankarske parlamentarne demokracije na Slovenskem.

    • Res je, Erjavec in Cerar sta delala velike neumnosti.
      Počivalšek je veliko treznejši, pozna se mu, da je delal v gospodarstvo, kjer se je potrebno držati določenih zakonitosti.
      Cerar, nas je, kljub temu, da je pravnik, po nepotrebnem opeharil za denar, ki ga je po nepotrebnem dal EVROPSKEMU SODIŠČU. Tudi osmešili smo se pri tem, da samo plačaš in nič ne dobiš.

  10. po mojem mnenju je Zdravko Počivalšek s tem, da ni ponudil mesta predsednika DZ Miru Cerarju, naredil katastrofalno politično napako.
    težko jo bo opravičil oziroma argumentiral.

    • Jaz pa mislim, da je Počivalšek ravnal modro in politično kotektno.

      Kje pa piše, da “smetana” mora biti hranjena izključno za Cerarja. Takih, kot Cerar je v Sloveniji veliko, pokončnih mož pa veliko manj.

      Vsem pametnim je kristalno jasno, da te stranke ni ustvaril Cerar, ampak “strici” iz ozadja in RTV-iz ospredja. Brez medijev ne bi bilo NIČ. EGO Cerarja, je podoben Šarčevemu.

  11. Cerar je ob obisku oš.alojzija Šuštarja obljubil izpolnitev zavez ustavnega sodišča.Kaj je bilo potem vemo!!! In tak človek se zdaj izdaja za pokončnega in oh in sploh….

  12. Komentatorji vse ste povedali, HVALA !!!
    Jaz bi povedala samo mojo izkušnjo; Ko se je po tisti nesposobni “mojškri” napovedal Cerar sem bila navdušena. Njegova podoba je bila tako neomadeževana (saj jo pri svojem neodgovornem delu ni mogel omadeževati), da sem bila prepričana, da bo moralno očistil Slovenijo. Bila sem že odločena, da glasujem zanj na volitvah. Potem me je, pa modrost mojih osemdesetih let opomnila, da naj ne bom naivna in glasovala sem za SDS !
    Tako, da sem lahko mirne vesti spremljala njegovo katostrofalno vladanje !!! Upam, da bo za zmeraj izginil iz političnega obzorja.

  13. Prvi predsednik in soustanovitelj Stranke Mira Cerarja ter zunanji minister Vlade RS v odstopu, ki je globoko užaljen in osramočen samovšečno hrupno in bučno zapustil svojo stranko SMC, je povedal vse o sebi in o svojem osebnem človeškem razmerju do svojih strankarskih kolegov oz. članov, ko jih je javno pozval, da naj “začnejo misliti s svojimi glavami”.
    Kot da po Cerarjevem globoko užaljenem in prezirljivo sovražnem prepričanju člani, poslanci in ministri vladajoče stranke SMC doslej “niso mislili s svojimi glavami”!?
    S čigavimi glavami so torej mislili, gospod univerzitetni profesor pravnih ved, od-stopljeni premier Vlade RS, od-stopljeni zunanji minister Vlade RS in užaljeno iz-stopljeni nekdanji predsednik ter član Stranke Mira Cerarja oz. Stranke modernega centra (SMC)?
    Menda ja ne zgolj in samo z vašo!?

    • Ko pridejo problemi za reševati, je Cerar vedno odstopil, tako kot predsednik vlade, stranke, pa tudi iz vsake zakonske zveze. Sedaj pa ne vem v kakšni zvezi je, mogoče samo v partnerski.

      Sedaj je dokončno zapustil tudi dolgoletne partnerje. In tak nenačelni človek UČI na naši Pravni Fakulteti? Lahko rečemo samo: “Bog se usmili Slovenije !”

  14. Poznam več primerov, ko mož prevzame ženino/partneričino levičarsko (ne liberalno) strupeno misel in neha razmišljati s svojo glavo, in začne drugim soliti pamet, naj razmišljajo s svojo glavo (kar je levičarska floskula). Če ni partnerica kriva je pa lahko pač kdo drug iz zasebnega kroga ali kar zaseben krog. Mogoče g. Cerar to dela zato, da bo imel doma mir. Ne vem, če je v njegovem primeru tako, to je samo ena od možnih razlag, kako to, da se je tako spremenil in začel zaudarjati po toksičnem zlobnem levičarstvu.

      • Počivalvšek je zgolj oportunist, ki ne izbira sredstev. Morda bi prizanesel mami, a ni povsem sigurno. Poglej njegovo triumfiranje, ko mu je uspelo okoli prinesti vse, njegovo vehemenco pri izjavah. Hkrati ko sem jezen, da so mu nasedli, pa sem tudi zadovoljen, ker zna biti, da je / bo v kozji rog spravil še koga. Čas bo pokazal, kdo je bolj daljnosežno moder, hkrati pa bolj trpežen. Cerar je imel nekoč dobre namene, … a nas nas je nekoliko razočaral z neodločnostjo. Tako načelnost in odločnost, ki jo je sedaj predstavil, bi jo morda moral že (davno) prej. Zdaj sicer ni imel kaj drugega storiti, ker je izstop že napovedal, a zdi sem da je tako in tako neizogibni izstop le izkoristil za promocijo. Koliko bo nanesla, bomo videli.

    • Mare, o kakih Cerarjevih vrednotah govoriš?

      Če Cerar smel biti predsednik državnega zbora, bi kušnil Janšo in Počivalška na tisti goli del telesa, kjer hrbet izgubi svoje dobro ime.

      Ker se njegove ambicije niso izpolnile, je pač užaljeno izstopil iz stranke, ki je z njim zapravila šest let in ki ji je s tem celo naredil uslugo.

    • Mare, od vse komentarjev EDINI treznega premisleka. Dejstvo je, da smo državljani (povprečno) še vedno premalo zavzeti in politiko spremljamo površno. V podrobnostih je vrag in le-te se izmuznejo. V tem primeru je zainteresiraniim uspelo speljati javno mnenje v to smer, da se z novimi volitvami gubi čas in denar, ter da bi nato bilo tako vse isto. Strošek volitev je pravi drobiž v primerjavi s stroški države, na njih pa bi se premešale karte in kljub morebitnim enakim izidom, bi se isti ljudje na novo ženili. Verjetno bolj uspešno, z izkušnjo več od pretekle vlade. Marsikdo ne bi šel ponovno na led in bi ne imel zvite roke na hrbtu v koaliciji. No, v vsakem primeru bi bilo bolje. A tudi ta sedanji scenarij ni slab. Če ne gre na potisk, bo pa šlo na poteg.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime