Mirko Krašovec čist pred posvetnim sodiščem. Tudi pred Bogom?
POSLUŠAJ ČLANEK
Višje sodišče v Celju je v Celoti zavrnilo pritožbo tožilstva na lansko oprostilno sodbo v zadevi Betnava.
Zadeva ima že brado, saj je bil Krašovec v tej zadevi že decembra 2013 obsojen na dveletno zaporno kazen. Po uspešni pritožbi je bil obsojen tudi drugič, takrat na tri leta zapora. A tudi drugič je vrhovno sodišče tožbo razveljavilo in vrnilo soljenje na prvo stopnjo, tokrat z novim senatom, ki je Krašovca lani oprostil.
Sodba je v tem trenutku pravnomočna. Zadeva je tako dokončno zaključena, v vsakem primeru pa bi zadeva zastarala s 14. septembrom.
Mirko Krašovec je v zadevi Betnava, v nasprotju z zloglasno Hildo Tovšak, Karlom Bogatinom in Antonom Ekartom, uradno nedolžen. Slednji so leta 2013 krivdo priznali in kazen tudi že odslužili. Ob vsem velja dodati, da finančnih posledic goljufije ni, sredstva so bila vrnjena državi že leta 2011.
Krašovec je celoten razplet tudi danes, tako kot vedno do sedaj, pospremil z molkom. Preko svojega zagovornika, odvetnika Velimirja Cugmasa, pa je obljubil, da bo jeseni, ko bo znan tudi pravnomočni razplet zadeve Mladinska knjiga, podal svoj komentar. Trenutno kaže, da bo tudi v tej zadevi oproščen. Sodba na prvi stopnji je namreč zanj pozitivna.
Sodba v delu javnosti sproža burne odzive. Krašovec je namreč bil eden od glavnih ideologov pri snovanju načrta za gospodarski vzpon Mariborske škofije vse od osemdesetih let dalje. Dokler je šlo škofiji dobro, se ob to ni obregnil nihče. Ko pa so se temelji celotnega sistem začeli majati in se na koncu tudi podrli, je padel v nemilost.
Pravosodni sistem ga sicer za zlom škofije nikoli ni kaznoval. Zadevi, ki sta trenutno aktualni, s tem nista neposredno povezani in v primeru Betnava je sedaj tudi uradno potrjeno, da je bil ključni dogovor o goljufiji v zvezi s pridobitvijo evropskih sredstev sprejet za njegovim hrbtom, oziroma brez njegovega napeljevanja na to.
Krašovec v cerkvenih vrstah ni imel zgolj občudovalcev, temveč tudi ostre kritike. Zato ni presenetljivo, da je do sedaj najhujšo kazen prejel s strani cerkvenih institucij. Te so mu odvzele cerkvene nazive, katere je kot duhovnik pridobil in za eno leto kazensko premestile v samostan v sosednjo Avstrijo. Tudi tam se je moral držati izven javnega življenja. Ker je nekomu prišlo na uho, da o svojem trenutnem položaju ni bil povsem tiho, je bila njegova kazen razglašena tudi javno.
Čeprav so osrednji mediji v minulih letih kot tiste, ki slovenskih sodnikov in sodišč ne priznavajo, oziroma se o njih izražajo grdo, nestrpno ali celo sovražno, izpostavljali tako imenovane "vztrajnike", torej privržence Janeza Janše, oprostilne sodbe kot je Kraševčeva kažejo, da imajo somišljenike tudi globoko na levi, oziroma anticerkveni strani.
Po današnjimi novicami o Kraševčevi oprostitvi smo lahko med drugim brali mnenja, da so bila "v socializmu so bila sodišča v primerjavi s sedanjimi mnogo pravičnejša," saj so dandanes "zaradi 124 evrov dolga prodali dolžnikovo hišo, cerkveni gospodarstvenik pa je zaradi velike goljufije oproščen".
Komentator Partizan Miha je zapisal: "Samo en mi naj reče, da imamo pri nas rdeča sodišča !! Pa kje ste sedaj svečkarji ? To je še en dokaz, da imamo pri nasr es krivosodje, vas pa nikjer ?!" ter "Za tako sodbo bi bilo treba kres prižgati pred sodiščem, ne svečko."
Ljubimica pa: "Ha haha aha aha ... narod samih poštenjakarjev. Ne vem, čemu sploh še potrebujemo sodišča. Brezvezen strošek."
Dvom v pravosodni sistem ter nestrpne oblike izražanja torej ne poznajo ideoloških meja.
Zadeva ima že brado, saj je bil Krašovec v tej zadevi že decembra 2013 obsojen na dveletno zaporno kazen. Po uspešni pritožbi je bil obsojen tudi drugič, takrat na tri leta zapora. A tudi drugič je vrhovno sodišče tožbo razveljavilo in vrnilo soljenje na prvo stopnjo, tokrat z novim senatom, ki je Krašovca lani oprostil.
Sodba je v tem trenutku pravnomočna. Zadeva je tako dokončno zaključena, v vsakem primeru pa bi zadeva zastarala s 14. septembrom.
Mirko Krašovec je v zadevi Betnava, v nasprotju z zloglasno Hildo Tovšak, Karlom Bogatinom in Antonom Ekartom, uradno nedolžen. Slednji so leta 2013 krivdo priznali in kazen tudi že odslužili. Ob vsem velja dodati, da finančnih posledic goljufije ni, sredstva so bila vrnjena državi že leta 2011.
Odprta je še zadeva Mladinska knjiga
Krašovec je celoten razplet tudi danes, tako kot vedno do sedaj, pospremil z molkom. Preko svojega zagovornika, odvetnika Velimirja Cugmasa, pa je obljubil, da bo jeseni, ko bo znan tudi pravnomočni razplet zadeve Mladinska knjiga, podal svoj komentar. Trenutno kaže, da bo tudi v tej zadevi oproščen. Sodba na prvi stopnji je namreč zanj pozitivna.
Krašovec je (bil) simbol potopa Mariborske nadškofije
Sodba v delu javnosti sproža burne odzive. Krašovec je namreč bil eden od glavnih ideologov pri snovanju načrta za gospodarski vzpon Mariborske škofije vse od osemdesetih let dalje. Dokler je šlo škofiji dobro, se ob to ni obregnil nihče. Ko pa so se temelji celotnega sistem začeli majati in se na koncu tudi podrli, je padel v nemilost.
Pravosodni sistem ga sicer za zlom škofije nikoli ni kaznoval. Zadevi, ki sta trenutno aktualni, s tem nista neposredno povezani in v primeru Betnava je sedaj tudi uradno potrjeno, da je bil ključni dogovor o goljufiji v zvezi s pridobitvijo evropskih sredstev sprejet za njegovim hrbtom, oziroma brez njegovega napeljevanja na to.
Cerkvena kazen ni izostala
Krašovec v cerkvenih vrstah ni imel zgolj občudovalcev, temveč tudi ostre kritike. Zato ni presenetljivo, da je do sedaj najhujšo kazen prejel s strani cerkvenih institucij. Te so mu odvzele cerkvene nazive, katere je kot duhovnik pridobil in za eno leto kazensko premestile v samostan v sosednjo Avstrijo. Tudi tam se je moral držati izven javnega življenja. Ker je nekomu prišlo na uho, da o svojem trenutnem položaju ni bil povsem tiho, je bila njegova kazen razglašena tudi javno.
Tudi proti Cerkvi nastrojeni komentatorji grdo o slovenskih sodiščih
Čeprav so osrednji mediji v minulih letih kot tiste, ki slovenskih sodnikov in sodišč ne priznavajo, oziroma se o njih izražajo grdo, nestrpno ali celo sovražno, izpostavljali tako imenovane "vztrajnike", torej privržence Janeza Janše, oprostilne sodbe kot je Kraševčeva kažejo, da imajo somišljenike tudi globoko na levi, oziroma anticerkveni strani.
Po današnjimi novicami o Kraševčevi oprostitvi smo lahko med drugim brali mnenja, da so bila "v socializmu so bila sodišča v primerjavi s sedanjimi mnogo pravičnejša," saj so dandanes "zaradi 124 evrov dolga prodali dolžnikovo hišo, cerkveni gospodarstvenik pa je zaradi velike goljufije oproščen".
Komentator Partizan Miha je zapisal: "Samo en mi naj reče, da imamo pri nas rdeča sodišča !! Pa kje ste sedaj svečkarji ? To je še en dokaz, da imamo pri nasr es krivosodje, vas pa nikjer ?!" ter "Za tako sodbo bi bilo treba kres prižgati pred sodiščem, ne svečko."
Ljubimica pa: "Ha haha aha aha ... narod samih poštenjakarjev. Ne vem, čemu sploh še potrebujemo sodišča. Brezvezen strošek."
Dvom v pravosodni sistem ter nestrpne oblike izražanja torej ne poznajo ideoloških meja.
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Politični razkol
17. 3. 2024 ob 9:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
10 komentarjev
Franc Mihič
Mirko Kraševec je do sedaj najhujšo kazen prejel s strani cerkvenih institucij. Te so mu odvzele cerkvene nazive, katere je kot duhovnik pridobil in za eno leto kazensko premestile v samostan v sosednjo Avstrijo. Tudi tam se je moral držati izven javnega življenja. Ker je nekomu prišlo na uho, da o svojem trenutnem položaju ni bil povsem tiho, je bila njegova kazen razglašena tudi javno.
Kazen je cerkev razglasila, a zakaj je bil kaznovan se pa ne ve, menda ne zaradi zadeve »Betnava« v kateri ga je sodišče spoznalo za nedolžnega?
Franc Mihič
Članek govori, da se v slovenski družbi ne ve, kaj je prav in kaj ni. Tudi v slovenski Cerkvi ne. Mirko Kraševec je po zakonih RS nedolžen in nima nobene kazni. Cerkev pa ga je hudo kaznovala, a nikjer ne piše za kaj je kaznovan. Upam, da to ravnanje cerkve ne bo vzor slovenski državi, sicer gorje nam!
Franc Mihič
Članek govori, da se v slovenski družbi ne ve, kaj je prav in kaj ni. Tudi v slovenski Cerkvi ne. Mirko Kraševec je po zakonih RS nedolžen in nima nobene kazni. Cerkev pa ga je hudo kaznovala, a nikjer ne piše za kaj je kaznovan. Upam, da to ravnanje cerkve ne bo vzor slovenski državi, sicer gorje nam!
MEFISTO
Partizan MIha in Ljubimica sta dve strani istega devalviranega jugo dinarja, ki se oglaša tudi na straneh tega portala.
Ugibajte!
APMMB2
Mirko Kraševec je pošten človek. Je pa naiven in nesposoben za funkcijo, ki jo je opravljal.
Vemo, da je menežeriranje posel, ki je vedno na robu poštenja. V Sloveniji je to še bistveno bolj izrazito, saj preprogosto menežeriranje sploh ni pošteno.
Priložnost se je ponudila, ko je Cerkev dobila ogromno denarja iz odškodninskih postopkov, saj so ji boljšviki zaplenili ogromno premoženje, ki ga je država morala vrniti.
Tako se je zgrnil velik kup denarja, s katerim je bilo potrebno upravljati. Cerkev je našla gospoda Kraševca, duhovnika, ki bi se naj spoznal na ekonomijo in fnance.
Vedel je, da je za toliko denarja potrebno ustanoviti investicijske sklade in z njimi poslaovati, pred vsem pa investirati ter ohranjati vrednost denarja in po možnosti še povečevati naloženo.
Ob tolikšnem denarju je potreboval pomočnike in seveda banke. Oboji pa so videli nesposobnega finančnika in kup denarja in ni bilo lahko finačnika preslepiti, denar pa v največji meri pokrasti.
Naivni Kraševec seveda tega dolgo ni zaznal. Zaverovan je bil v svoje naložbe, ki so bile kvalitetne in bi Cerkvi lahko prinašale velike dohodke in bi si Cerkev z njimi lahko popravila gmotni položaj, ter popralila številne propadajoče objekte, ki jih je v denacionalizacijskem postopku dobila vrnjene.
Mafija, ki vodi slovesnki bančni sistem ni imela milosti. Ropala je tako v državnih financah, ki očitno niso bile ustrezno kontrolirane, ropala pa je seveda tudi Cerkvene finance in premoženje ki je bilo deponirano v investicisjkih skladih.
Samosvoj in naiven Kraševec tega ni opazil in je zajadral preko roba poštenosti. Ne ni bil on tisti, ki bi ropal, pa tudi ostali cerkveni dostojanstveniki si niso napolnili žepov, niti beliča niso vzeli. Vsi skupaj so bili oropani in po krivem obdolženi kriminala. Ena največjih žrtebv je nadškof gospod Franc Kramberger, ki so ga vlačili po sodiščih pred vsem zato, da so se norčevali iz Cerkve in jo blatili, neuki ruliji pa kazali, češ bojte se Cerkve, saj v njej kradejo celo nadškofi.
Potrebno je bilo najti žrtveno jagnje in to med duhovniki in Kraševec je za to najprimernejša oseba.
V zadevi Betnava je popolnoma nedolžen. Tam je šlo za razmerje med nadzornim organm in izvajalcem, Nadzor je nepooblaščeno priznal dela, ki jih izvajalec še ni opravil. Vemo, da je Hilad Tovšak s svojim Vegradom zašla v hude finančne težve, ki jih je nameravala rešiti s fiktivnimi situacijami in izplačili za dela, ki jih ni izvršila.
Če kdo, potem je Tovšakova napaljeval k izplčilu neopravljenih del. Kraševec sploh ni imel pooblastil, da bi lahko odobraval izplačilo noprevljenih del. Za to je edini pooblaščeni organ nadzornik.
Jasno je, da je tožilstvu uspelo v nedovoljene posle vključiti Kraševca pred vsem zato, da bi se izkazalo, kako kriminalno posluje Cerkev. Tudi pri sesutju cerkvenih Zvonov imajo veliko "zaslug" prav nasprotniki Cerkve, ki so namenoma ustvarili nesolventnost Zvonov in zrušili dokaj dobro sestavljeno naložbeno shemo. Po sesutju Zvonov je padla vrdnost mnogim uspešnim naložbam, ki so se jih potem polastili razni kriminalci in z njimi ustvarili velike dobičke.
Kar spmnimo se razvrednotenih podjetij, ki so jih pokupuli špekulanti in jih nato po dvojni ceni prodajali tujcem. Jih je morda kdo preganjal? Ni jih, med tem,ko so ubogega nadškofa gospopda Krambegerja vlačili po sodiščih in ga prikazovali kot lopova, ki je pokradel milijarde.
Oprostitev Mirka Kraševca je minimalna uteha ob vsem slabem, ki je doletela Cerkev in njeno vrnjeno premoženje.
IgorP
Krašovec Boga(?) tako in tako nikoli ni cenil, levičarsko sodišče ga je pa oprostilo! Kaj na to porečejo Slovenski štor, Slovenec kremenit, Kraševka.......
MEFISTO
Slovenec kremenit bo rekel, da tudi slepa kura (levičarsko neodvisno sodišče) zrno najde. Pa še to bi dejal, da je čas, da pride na dan, kdo vse s plenilske in sleparske levice si je finančno opomogel s tem, ko je zavajal mariborsko škofijo
helena_3
Ugibam, kaj bodi rekli navedeni: da je nad nami še Vrhovni Sodnik...
baubau
Znano je, kdo je Božji in zato tudi človekov nasprotnik .Ne, to nista ne Mirko Krašovec ne Janez Janša.
Ta isti lažnik pa bi jima to nadvse rad podtaknil.
AlojzZ
Pred Bogom? Cerkev je hierarhična organizacija in vse mora odobriti škof. Škof je odgovoren.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.