Mirko Krašovec čist pred posvetnim sodiščem. Tudi pred Bogom?

Uredništvo
16

Višje sodišče v Celju je v Celoti zavrnilo pritožbo tožilstva na lansko oprostilno sodbo v zadevi Betnava.

Zadeva ima že brado, saj je bil Krašovec v tej zadevi že decembra 2013 obsojen na dveletno zaporno kazen. Po uspešni pritožbi je bil obsojen tudi drugič, takrat na tri leta zapora. A tudi drugič je vrhovno sodišče tožbo razveljavilo in vrnilo soljenje na prvo stopnjo, tokrat z novim senatom, ki je Krašovca lani oprostil.

Sodba je v tem trenutku pravnomočna. Zadeva je tako dokončno zaključena, v vsakem primeru pa bi zadeva zastarala s 14. septembrom.

Mirko Krašovec je v zadevi Betnava, v nasprotju z zloglasno Hildo Tovšak, Karlom Bogatinom in Antonom Ekartom, uradno nedolžen. Slednji so leta 2013 krivdo priznali in kazen tudi že odslužili. Ob vsem velja dodati, da finančnih posledic goljufije ni, sredstva so bila vrnjena državi že leta 2011.

Odprta je še zadeva Mladinska knjiga

Krašovec je celoten razplet tudi danes, tako kot vedno do sedaj, pospremil z molkom. Preko svojega zagovornika, odvetnika Velimirja Cugmasa, pa je obljubil, da bo jeseni, ko bo znan tudi pravnomočni razplet zadeve Mladinska knjiga, podal svoj komentar. Trenutno kaže, da bo tudi v tej zadevi oproščen. Sodba na prvi stopnji je namreč zanj pozitivna.

Krašovec je (bil) simbol potopa Mariborske nadškofije

Sodba v delu javnosti sproža burne odzive. Krašovec je namreč bil eden od glavnih ideologov pri snovanju načrta za gospodarski vzpon Mariborske škofije vse od osemdesetih let dalje. Dokler je šlo škofiji dobro, se ob to ni obregnil nihče. Ko pa so se temelji celotnega sistem začeli majati in se na koncu tudi podrli, je padel v nemilost.

Pravosodni sistem ga sicer za zlom škofije nikoli ni kaznoval. Zadevi, ki sta trenutno aktualni, s tem nista neposredno povezani in v primeru Betnava je sedaj tudi uradno potrjeno, da je bil ključni dogovor o goljufiji v zvezi s pridobitvijo evropskih sredstev sprejet za njegovim hrbtom, oziroma brez njegovega napeljevanja na to.

Cerkvena kazen ni izostala

Krašovec v cerkvenih vrstah ni imel zgolj občudovalcev, temveč tudi ostre kritike. Zato ni presenetljivo, da je do sedaj najhujšo kazen prejel s strani cerkvenih institucij. Te so mu odvzele cerkvene nazive, katere je kot duhovnik pridobil in za eno leto kazensko premestile v samostan v sosednjo Avstrijo. Tudi tam se je moral držati izven javnega življenja. Ker je nekomu prišlo na uho, da o svojem trenutnem položaju ni bil povsem tiho, je bila njegova kazen razglašena tudi javno.

Tudi proti Cerkvi nastrojeni komentatorji grdo o slovenskih sodiščih

Čeprav so osrednji mediji v minulih letih kot tiste, ki slovenskih sodnikov in sodišč ne priznavajo, oziroma se o njih izražajo grdo, nestrpno ali celo sovražno, izpostavljali tako imenovane “vztrajnike”, torej privržence Janeza Janše, oprostilne sodbe kot je Kraševčeva kažejo, da imajo somišljenike tudi globoko na levi, oziroma anticerkveni strani.

Po današnjimi novicami o Kraševčevi oprostitvi smo lahko med drugim brali mnenja, da  so bila “v socializmu so bila sodišča v primerjavi s sedanjimi mnogo pravičnejša,” saj so dandanes “zaradi 124 evrov dolga prodali dolžnikovo hišo, cerkveni gospodarstvenik pa je zaradi velike goljufije oproščen”.

Komentator Partizan Miha je zapisal: “Samo en mi naj reče, da imamo pri nas rdeča sodišča !! Pa kje ste sedaj svečkarji ? To je še en dokaz, da imamo pri nasr es krivosodje, vas pa nikjer ?!” ter “Za tako sodbo bi bilo treba kres prižgati pred sodiščem, ne svečko.” 

Ljubimica pa: “Ha haha aha aha … narod samih poštenjakarjev. Ne vem, čemu sploh še potrebujemo sodišča. Brezvezen strošek.”

Dvom v pravosodni sistem ter nestrpne oblike izražanja torej ne poznajo ideoloških meja.

Vse nas čaka še Božja sodba

Morda slovenskim sodiščem lahko zaupamo do te mere, da po tolikih letih pravdanja, presojanja, razveljavljanja in kar še je teh dejanj, na koncu vendarle pripeljejo do ustrezne presoje o (ne)zakonitosti posameznikovega ravnanja.

Verjamemo lahko, da je nekdanji ekonom zavožene in zbankrotirane Mariborske nadškofije Mirko Krašovec po zakonih te države čist in nedolžen. In tudi, da so po teh kriterijih čisti in nedolžni ostali, ki bi jih lahko smatrali za krivce velikega ekonomskega in posledično moralnega kolapsa dela Cerkve na slovenskem.

A vse nas čaka še vrhovna, najvišja, Božja sodba. Ob obisku Vatikana leta 2008 je papež Benedikt XVI. našim škofom na dušo položil naslednje: »Zato je potrebno, da si vsi – pastirji in verniki – prizadevajo za osebno in skupno spreobrnjenje, tako da bo čedalje večja zvestoba evangeliju pri upravljanju dobrin Cerkve za vse pričevanje o krščanskem ljudstvu, ki si prizadeva živeti skladno s Kristusovim naukom.«

Koliko so pri “upravljanju dobrin Cerkve” vodilni ljudje Mariborske nadškofije ravnali po papeževem navodilu, seveda ni težko odgovoriti. A pohlep je kazniva kategorija le pred Božjim, ne pa tudi pred posvetnim sodiščem. Pa tudi pri Bogu sta vmes seveda še kesanje in Božja milost.

Brez da skušamo ugibati, kakšna bo finalna sodba Mirku Kraševcu, lahko rečemo, da svojo pokoro najbrž že prestaja. Cena finančnih iger brez meja pa za lokalno Cerkev in njene vernike vendarle ostaja ogromna.

16 KOMENTARJI

    • Slovenec kremenit bo rekel, da tudi slepa kura (levičarsko neodvisno sodišče) zrno najde.

      Pa še to bi dejal, da je čas, da pride na dan, kdo vse s plenilske in sleparske levice si je finančno opomogel s tem, ko je zavajal mariborsko škofijo

    • Igor, res je, “levičarsko sodišče ” ga( Mirko Kraševec) je oprostilo. Vedno se ne da,ob najboljši volji,najdet “grešnega kozla”. Slovenec kremenit je uporabil rek : tudi slepa kura,kdaj zrno najde.
      Ne vem,kaj te muči ? Komentator APMMB2 je lepo opisal in povzel problem Zvonov in Mariborske nadškofije.V vsem se s komentatorjem strinjam. Moti pa me,da se v preiskavi in na sodiščih niso znašle banke in določeni “strokovnjaki”,ki so stvar “skuhali”. To je problem “krivosodja”.
      Od kod tebi,da Mirko Kraševec ne “ceni” Boga ? To si si preprosto izmislil in stisnil!
      Jaz sem prepričan ,da Mirko Kraševec še kako Boga ceni in veruje . Zato pa je tudi zdržal vso “kalvarijo” na sodiščih.
      Igor,ti imaš samo eno težavo, in to si ti sam sebi !

  1. Mirko Kraševec je pošten človek. Je pa naiven in nesposoben za funkcijo, ki jo je opravljal.
    Vemo, da je menežeriranje posel, ki je vedno na robu poštenja. V Sloveniji je to še bistveno bolj izrazito, saj preprogosto menežeriranje sploh ni pošteno.
    Priložnost se je ponudila, ko je Cerkev dobila ogromno denarja iz odškodninskih postopkov, saj so ji boljšviki zaplenili ogromno premoženje, ki ga je država morala vrniti.
    Tako se je zgrnil velik kup denarja, s katerim je bilo potrebno upravljati. Cerkev je našla gospoda Kraševca, duhovnika, ki bi se naj spoznal na ekonomijo in fnance.
    Vedel je, da je za toliko denarja potrebno ustanoviti investicijske sklade in z njimi poslaovati, pred vsem pa investirati ter ohranjati vrednost denarja in po možnosti še povečevati naloženo.
    Ob tolikšnem denarju je potreboval pomočnike in seveda banke. Oboji pa so videli nesposobnega finančnika in kup denarja in ni bilo lahko finačnika preslepiti, denar pa v največji meri pokrasti.
    Naivni Kraševec seveda tega dolgo ni zaznal. Zaverovan je bil v svoje naložbe, ki so bile kvalitetne in bi Cerkvi lahko prinašale velike dohodke in bi si Cerkev z njimi lahko popravila gmotni položaj, ter popralila številne propadajoče objekte, ki jih je v denacionalizacijskem postopku dobila vrnjene.
    Mafija, ki vodi slovesnki bančni sistem ni imela milosti. Ropala je tako v državnih financah, ki očitno niso bile ustrezno kontrolirane, ropala pa je seveda tudi Cerkvene finance in premoženje ki je bilo deponirano v investicisjkih skladih.
    Samosvoj in naiven Kraševec tega ni opazil in je zajadral preko roba poštenosti. Ne ni bil on tisti, ki bi ropal, pa tudi ostali cerkveni dostojanstveniki si niso napolnili žepov, niti beliča niso vzeli. Vsi skupaj so bili oropani in po krivem obdolženi kriminala. Ena največjih žrtebv je nadškof gospod Franc Kramberger, ki so ga vlačili po sodiščih pred vsem zato, da so se norčevali iz Cerkve in jo blatili, neuki ruliji pa kazali, češ bojte se Cerkve, saj v njej kradejo celo nadškofi.
    Potrebno je bilo najti žrtveno jagnje in to med duhovniki in Kraševec je za to najprimernejša oseba.
    V zadevi Betnava je popolnoma nedolžen. Tam je šlo za razmerje med nadzornim organm in izvajalcem, Nadzor je nepooblaščeno priznal dela, ki jih izvajalec še ni opravil. Vemo, da je Hilad Tovšak s svojim Vegradom zašla v hude finančne težve, ki jih je nameravala rešiti s fiktivnimi situacijami in izplačili za dela, ki jih ni izvršila.
    Če kdo, potem je Tovšakova napaljeval k izplčilu neopravljenih del. Kraševec sploh ni imel pooblastil, da bi lahko odobraval izplačilo noprevljenih del. Za to je edini pooblaščeni organ nadzornik.
    Jasno je, da je tožilstvu uspelo v nedovoljene posle vključiti Kraševca pred vsem zato, da bi se izkazalo, kako kriminalno posluje Cerkev. Tudi pri sesutju cerkvenih Zvonov imajo veliko “zaslug” prav nasprotniki Cerkve, ki so namenoma ustvarili nesolventnost Zvonov in zrušili dokaj dobro sestavljeno naložbeno shemo. Po sesutju Zvonov je padla vrdnost mnogim uspešnim naložbam, ki so se jih potem polastili razni kriminalci in z njimi ustvarili velike dobičke.
    Kar spmnimo se razvrednotenih podjetij, ki so jih pokupuli špekulanti in jih nato po dvojni ceni prodajali tujcem. Jih je morda kdo preganjal? Ni jih, med tem,ko so ubogega nadškofa gospopda Krambegerja vlačili po sodiščih in ga prikazovali kot lopova, ki je pokradel milijarde.
    Oprostitev Mirka Kraševca je minimalna uteha ob vsem slabem, ki je doletela Cerkev in njeno vrnjeno premoženje.

    • APMMB2,popolnoma soglašam in se strinjam s tvojim komentarjem.
      Poudarim pa,da se nihče niti pravosodni sistem noče in ne sme “spustiti” v preiskavo bank in bančnega delovanja,njihovega sumljivega poslovanja v primeru Zvonov (1,2,3) in Mariborske nadškofije. In ker se tega ne stori, se za vse ne morejo vedno poiskati “grešni kozli”.
      Poznavajoč Mirka Kraševca,se upam izreči v njegov prid.
      Naivnost,nespretnost,zmeda,upanje,zaupanje in želja ustvariti boljše pogoje za delovanje verskih institucij,so največja napaka na Mariborski nadškofiji. Vse preveč so verjeli “Danajcem” in “določenim strokovnjakom”,ki so izkoristili svojo priložnost in “nategnili” Mariborsko škofijo.
      In to je tudi,po mojem mnenju,največja krivda Nadškofije in Mirka Kraševca.
      Pravi krivci so na varnem in rešeni vseh težav s pravosodjem.
      Slovensko pravosodje je pretežno na “levi”.Tu in tam,kot pravilno ugotavlja Slovenec kremenit,slepa kura “najde” zrno !

  2. Članek govori, da se v slovenski družbi ne ve, kaj je prav in kaj ni. Tudi v slovenski Cerkvi ne. Mirko Kraševec je po zakonih RS nedolžen in nima nobene kazni. Cerkev pa ga je hudo kaznovala, a nikjer ne piše za kaj je kaznovan. Upam, da to ravnanje cerkve ne bo vzor slovenski državi, sicer gorje nam!

  3. Mirko Kraševec je do sedaj najhujšo kazen prejel s strani cerkvenih institucij. Te so mu odvzele cerkvene nazive, katere je kot duhovnik pridobil in za eno leto kazensko premestile v samostan v sosednjo Avstrijo. Tudi tam se je moral držati izven javnega življenja. Ker je nekomu prišlo na uho, da o svojem trenutnem položaju ni bil povsem tiho, je bila njegova kazen razglašena tudi javno.
    Kazen je cerkev razglasila, a zakaj je bil kaznovan se pa ne ve, menda ne zaradi zadeve »Betnava« v kateri ga je sodišče spoznalo za nedolžnega?

    • Članek govori, da se v slovenski družbi ne ve, kaj je prav in kaj ni. Tudi v slovenski Cerkvi ne. Mirko Kraševec je po zakonih RS nedolžen in nima nobene kazni. Cerkev pa ga je hudo kaznovala, a nikjer ne piše za kaj je kaznovan. Upam, da to ravnanje cerkve ne bo vzor slovenski državi, sicer gorje nam!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime