Minister Pikalo za ravnatelje zasebnih šol zdaj nima časa. Pisali so mu tudi starši

Uredništvo
12

Minister za izobraževanje dr. Jernej Pikalo v času javne obravnave novele Zakona o organizaciji vzgoje in izobraževanja ni našel časa, da bi se sestal z ravnatelji zasebnih osnovnih šol, ki izvajajo javno veljavni program in katere spremembe najbolj zadevajo.

Na ministra, predsednika vlade Marjana Šarca in poslance državnega zbora pa so se obrnili še starši otrok, ki te šole obiskujejo.

Želeli so opozoriti, da je način, na katerega želi Novela zakona o organizaciji vzgoje in izobraževanja še zmanjšati financiranje javno veljavnega programa, prav tako neustavna, kot dosedanja ureditev.

Minister bi se srečal, ko bo najverjetneje prepozno

Javna obravnava Novele, ki je potekala večinoma med prazniki, se sicer končuje danes. Minister Socialnih demokratov pa ni uslišal prošnje ravnateljev šol,  da bi se z njimi srečal v roku, ki bi še prinesel kake spremembe. V kratkem odgovoru jim je zapisal, da bodo njihove pripombe proučili in se nanje odzvali v okviru javne razprave. Za srečanje pa bi našel čas šele konec maja, oziroma v začetku junija, ko bo šel zakon najverjetneje že v nadaljnjo proceduro.

Ravnatelji so tako zaprosili za termin v maju in predlagali podaljšanje javne razprave, saj je ta potekala zgolj 2 tedna in še to večinoma med velikonočnimi in prvomajskimi prazniki. svoje pripombe na zakon so sicer podali tudi preko portala eDemokracija.

Starši ne razumejo, zakaj je ministru tak problem spoštovati odločbo Ustavnega sodišča

So pa ob ravnateljih šolskemu ministru in drugim ključnim politikom v državi pisali tudi starši, katerih otroci obiskujejo zasebne osnovne šole z javno veljavnim programom.

Ministra za izobraževanje prosijo za pojasnilo, »kaj je narobe s tem, da imajo starši možnost, da na podlagi svojega prepričanja, po svoji svobodni volji in s polno odgovornostjo, za zanje najbolj dragoceno bitje na svetu — svojega lastnega otroka — izberejo med več vrstami šol tisto, za katero menijo, da je za njihovega otroka najprimernejša?

Če takšna šola izpolnjuje vse od države zahtevane kriterije in se v njej izvaja od države določena in zahtevana vsebina in to šolska inšpekcija tudi redno preverja – v čem je torej problem?,« se sprašujejo starši.

starši ministru: “Nekateri starši se bodo odločali na podlagi možnosti dodatnih verskih vsebin – to je dejstvo v naši družbi, sprejmimo ga: v Sloveniji živimo katoliki, protestanti, pravoslavci, judje, muslimani, budisti … in ateisti; drugi starši so globoko prepričani v prednosti drugih vrst pedagogike, ki jih državna šola ne nudi.”

Čemu je možnost izbire slaba?

Sprašujejo se, ali ni bolje, da se starši za dodatne (od države neplačane) verske vsebine in drugačne načine pedagogike lahko odločajo v šolah, ki so pod nadzorom države.

Starši otrok ne morejo razumeti, kako so prikrajšane pravice staršev in otrok državnih šol, če obstaja možnost izbire in uporabe dognanj, izkušenj in dobrih praks iz šol z drugačnimi pristopi in z dodatnimi vsebinami? »Mar ni to za državo cenejše, kot da na celotnem sistemu in v več generacijah testira pristope, ki se izkažejo za zgrešene?« se sprašujejo.

Predlagana novela bo prinesla prav to, česar predlagatelji domnevno ne željo

Verjamejo, da sedanji  predlog  novele zakona  pelje  v  ravno  nasprotno  smer:  nastajanje nedržavnih šol za bogato elito ter verskih šol, ki jih financirajo tuje države nedemokratičnega ustroja in s tem getoizacijo tistih, ki bi jih bilo potrebno najbolj vključiti v našo družbo.

»Naša družba bo razvita, ko bodo lahko starši ne glede na socialni položaj za svoje otroke prosto izbrali med več šolami tisto, ki je po njihovem prepričanju najprimernejša za njihovega otroka. V prihodnosti nas čakajo ogromni izzivi, svet se spreminja hitreje kot kdajkoli prej. Ne zatrimo pestrosti duha, to je edino zagotovilo preživetja našega naroda!,« sklenejo svoje pismo predstavnikom ljudstva in prosijo ministra za odgovor.

Kako jim naj pogleda v oči?

Ko se za mizo o neki stvari usedejo pametni, razumni ljudje, velja tisti ameriški rek: “when numbers talk, bullshit walks”. In res si je težko predstavljati, kako bi ob spinu, ki nima temelja v ničemer drugem kot čisti ideologiji, minister Socialnih demokratov Jernej Pikalo lahko mirne vesti pogledal v oči izobraženim razgledanim ljudem, katerim zaradi predsodkov svoje politične opcije dela takšno krivico.

Zato je razumljivo, da se z njimi ne bo sestal tako dolgo, dokler bo karkoli še odprtega za odločiti.

Na kakšen način skuša vodstvo Ministrstva za izobraževanje, ki ga obvladujejo Socialni demokrati, izigrati odločbo ustavnega sodišča, smo na Domovini razložili že večkrat.

Podprite nas!

Na Domovini začenjamo z redno letno donacijsko akcijo, s katero vi, spoštovani bralci, po svoji presoji in močeh omogočate delovanje medija Domovina.

Vabimo vas, da nas podprete, četudi se kdaj z nami ne strinjate. Zagotavljamo, da vas zato ne vidimo kot “popolnoma neizobraženo drhal”.

Podprete nas lahko tukaj:

12 KOMENTARJI

  1. Za ministra dr. Jerneja Pikala (SD) očitno ravnatelji zasebnih šol, učenci teh šol in njihovi starši niso enakovredni državljani in davkoplačevalci, kar pomeni, da bodo – dokler bodo on in njegovi iz Židanove stranke SD na oblasti – še naprej protiustavno in sistemsko diskriminirani kot drugorazredni državljani in davkoplačevalci v RS.
    Prvak vladajoče stranke LMŠ in premier Vlade RS Marjan Šarec ima še vedno možnost, da prepozna nedopustno kršitev veljavne Ustave RS s strani svojega šolskega ministra in s strani ene od strank vladajoče koalicije ter da odločno in dosledno zahteva od ministra Pikala, da vsebinsko in pravno korektno nemudoma in brez novih in novih pravniških trikov in zavlačevanj uresniči in korektno izvede že štiri leta veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS v zvezi z odpravo protiustavne diskriminacije med šoloobveznimi otroki pri uresničevanju obveznih programov devetletke.
    Če minister iz kvote Židanove stranke SD ne želi, ne more ali noče odpraviti protiustavne diskriminacije med učenci v obveznih programih devetletke, ga je dolžen premier nemudoma odstaviti in zamenjati s primernejšim ter veljavni ustavi lojalnejšim kandidatom, ki bo hotel in mogel uresničiti ter poskrbeti za ustavno korektno odpravo protiustavne diskriminacije med učenci (in njihovimi starši) na stopnji obveznega devetletnega izobraževanja v RS.

  2. S takimi predlogi ministrstvo prihaja zato, da bi sprovociralo novo ustavno odločbo. S tem se bodo za nekaj let rešili tega problema. Niso tako neumni, da ne vedo, da to, kar predlagajo, ni izpolnitev odločbe US.
    Ravnatelji in starši, potrebno bo poseči po bolj konkretnih ukrepih. Moledovanje in klečeplazenje pred oblastjo, ki točno ve, kaj je njena naloga, nima haska. Oni se ob tem samo hihitljajo.

  3. “when numbers talk, bullshit walks”

    in takoj naprej KRIVICA.. KRIVICA… in bla bla lba..

    deset ravnateljev ali manj od 1000 osnovnih šol.. in vi nekaj hočete?.. le zakaj ne grejo do svojih zasebnih lastnikov jamrat za denar…

  4. Zakaj hodijo ravnatelji in starši k ministru Pikalu, saj morda resnično ne ve, da sta se Matej Tonin in cesar Šarec Modri I., že vse dogovorila,, kot je na HANZI TV povedal Tonin.

    Kar na Tonina naj se obrnejo, on je tisti, ki zadržuje informacije in jezi ravnatelje, dijake in njihove starše.

  5. ZAKAJ ZASEBNO ŠOLSTVO, ČE IMAMO JAVNO ŠOLSTVO????? ZASEBNO SI PLAČAJTE, KER SE NE VE, KAM BO ŠEL JAVNI DENAR NAMENJEN ZASEBNIM ŠOLAM!!
    REŠITEV PROBLEMA!! Otroci zasebnih šol naj javni program obiskujejo v javnih šolah, ostalega pa v zasebnih šolah, ki ga
    naj starši plačajo!!!!!

  6. Sicer vem, da gre za provociranje z Vaše strani, pa vendar, spoštovani Igor, Vam očitno nobena oblika izobraževanja ni pomagala, da bi bili sposobni razumeti vsebino članka

  7. Pa naj še sam dodam: tudi javne šole so ideološko obarvane. Za to je poskrbljeno, sicer bi bila država v nepravih rokah. Še same polpretekle zgodovine nočejo objektivno predstaviti. Samo da je oblast. Kontinuiteta, čustva..

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime