Minister Mesec o tem, da bo referendum botroval dvigu oskrbnin. Nekdanji minister Cigler Kralj: “Mesec zamuja z ukrepi.”

vir: freepik.com

Na uveljavitev novele zakona o dolgotrajni oskrbi je bil pred kratkim napovedan referendum. Zaradi tega ni mogoča izvedba novele, ki jo je predlagala vlada. V medijih lahko te dni torej slišimo o tem, kako je zaradi tega preprečeno, da bi domovi za starejše jeseni prejeli 30 milijonov evrov za ohranitev oskrbnin.

Glavno besedo je pri tem spet dobilo združenje Srebrna nit. Na Domovini pa smo se odločili preveriti, kakšna je situacija, in kaj so o tem pravili tako na vladni strani, kot na strani prejšnje vlade.

Izvajanje novele zakona zaradi referenduma zaustavljeno

Največja opozicijska stranka SDS je nedavno vložila referendum na uveljavitev novele zakona o dolgotrajni oskrbi. To novelo so poslanci sicer sprejeli julija. Sedaj v državnem zboru namreč potekajo parlamentarne počitnice, zato se bo zbiranje podpisov za referendum začelo šele 1. septembra, istočasno kot podpisi za referenduma o noveli zakona o RTVS in spremembah zakona o vladi. Kot je povedal namestnik vodje poslanske skupine SDS Zvone Černač so v stranki že uspeli pridobiti 4595 podpisov (potrebnih je 2500), ministrstvo za notranje zadeve pa je ugotovilo, da je pravilnih zgolj 2508, kar pa je še vedno dovolj za začetek postopkov.

Po mnenju nekaterih, npr. ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Luke Mesca, predsednice skupnosti socialnih zavodov Valerije Lekič Poljšak in predsednice društva Srebrna nit Biserke Marolt Meden, je referendum o noveli zakona škodljiv.

Z novelo naj bi domovi namreč prejeli 30 milijonov evrov za ohranitev oskrbnin. Ker pa je prišlo do referenduma, se bodo, po besedah Luke Mesca, oskrbnine v vmesnem zvišale za 22 odstotkov. Prejšnjo varianto zakona je predhodna vlada sprejela decembra lani, in je po Meščevih besedah neizvedljiva.

Zaradi vložitve referenduma se je izvajanje novela zakona tako zaustavilo, in sicer do takrat, ko bo znan rezultat referenduma, tako da izplačilo do tistega dne ne bo mogoče. Ali se do ta kako drugače urediti, pa je predvsem pravno vprašanje.

V združenju Srebrna nit, ki se največkrat od podobnih organizacij pojavlja v medijih, so prav tako izrazili podporo noveli in obžalovanje, da je prišlo do referenduma. Dodali so še, da ministrova obljuba, da bodo do januarja poiskali sistemske rešitve financiranja dolgotrajne oskrbe, daje upanje, da bo država končno našla stabilna sistemska proračunska sredstva za financiranje dolgotrajne oskrbe.

Nevladna organizacija Srebrna nit je zelo dejavna tudi pri evtanaziji in je pred kratkim v javnost posredovala svoj predlog zakonodaje na tem področju. Da situacija ni tako enostavna, kot si jo predstavljajo in predlagajo v svojem predlogu zakona pa smo pisali v tem članku.

Kaj je predvideval zakon o dolgotrajni oskrbi?

1. januarja 2023 naj bi se začela uporabljati pravica do dolgotrajne oskrbe v instituciji. Te institucije bi bile lahko treh vrst. Dve vrsti, bivalne enote in oskrbni domovi, bi sodili v pristojnost ministrstva za delo, torej bi lahko nekako rekli, da bi šlo predvsem za socialno oskrbo. Institucije tretje vrste, negovalni domovi, pa predvsem zdravstvene ustanove, sodile bi v pristojnosti ministrstva za zdravje.

1. julija 2024 se bi začela uporabljati tudi pravica do dolgotrajne oskrbe na domu, pravica do oskrbovalca družinskega člana in pravica do denarnega prejemka. Te pravice naj bi se med seboj izključevale. Upravičenec do dolgotrajne oskrbe bo torej lahko uporabil samo eno od njih. Pravice do dolgotrajne oskrbe v instituciji in na domu že obstajajo.

Kaj naj bi se torej po zakonu prejšnje vlade glede tega spremenilo? Predvsem to, da naj bi bilo po novem sistemsko določeno, kdo je deležen kakšnih storitev. Z vidika uporabnika pa je pomembno, da bi nov zakon prinašal večje javno sofinanciranje stroškov.

Zakon na novo uvaja možnost koriščenja pravice do dolgotrajne oskrbe v obliki denarnega prejemka. To pomeni, da jim bo zavod za zdravstveno zavarovanje na račun nakazal določen znesek. Poleg storitev dolgotrajne oskrbe zakon vsebuje tudi nove storitve za krepitev in ohranjanje samostojnosti ter storitve e-oskrbe.

Storitve za krepitev in ohranjanje samostojnosti so preventivne. Vključujejo storitve s področja ohranjanja gibalnih sposobnosti uporabnika, storitve v podporo osebam s težavami v duševnem zdravju in svojcem teh oseb, storitve svetovanja za prilagoditev bivalnega okolja in tako dalje, piše v obrazložitvi zakona.

Ker zakon povečuje javno financiranje storitev dolgotrajne oskrbe, dosedanja raven javnih izdatkov ne bi zadoščala. Zakon je predvidevala, da bo najpozneje 30. junija 2025 uveljavljen nov zakon o obveznem zavarovanju za dolgotrajno oskrbo. Do takrat bi dodatne stroške kril državni proračun.

Novela zakona zamika izvajanje zakona

Poslanci so pred parlamentarnimi počitnicami na izredni seji obravnavali predlog novele zakona o dolgotrajni oskrbi. Vlada je predlagala preložitev začetka izvajanja veljavnega zakona o dolgotrajni oskrbi na april 2024, v vmesnem času pa namerava pripraviti nujne spremembe tega zakona in podzakonskih aktov.

V vladi so se pri tem sklicevali na pomanjkljivosti trenutne vsebine zakona, ki po njihovi oceni ne omogoča izvajanja v praksi. Zato je po njihovem mnenju nujno in neodložljivo, da se datum izvajanja zakona, ki zadeva velik del populacije in ima velike finančne učinke, prestavi. Ključni cilj predloga novele je bila tako po navedbah predlagateljev odlog začetka uporabe zakona v poglavitnem delu, kar bo omogočilo ponovno preučitev določb, ki jih je uvedel.

Ta novela z zamikom izvajanja je predmet predloga referenduma s strani opozicijske SDS. Ministrstvo je v svoji izjavi za javnost zapisalo, da poleg odloga izvajanja novela prinaša tudi 16 milijonov na letni ravni za kritje dviga plač, ki so posledica sprejema aneksa h kolektivni pogodbi za dejavnost zdravstva in socialnega varstva. Več kot 13 milijonov letno pa zagotavlja za kadrovsko širitev, ki je posledica spremembe pravilnika o standardih in normativih v socialnem varstvu. Ta sredstva so zagotovljena do konca leta 2023. Vendar je jasno, da je to pokrival že obstoječi zakon prejšnje vlade, ki je predvideval pokrivanje stroškov iz proračuna.

Cigler Kralj odgovoril Mescu

Minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Luka Mesec je povedal tudi, da si številk o rasti oskrbnin ni izmislil sam, saj je to zaznamek iz primopredajnega zapisnika, ko je prevzemal ministrstvo iz rok prejšnjega ministra Janeza Cigler Kralja. Ta je po Meščevih besedah zelo jasno povedal, da gredo brez tega denarja oskrbnine navzgor za 22 odstotkov.

Na Meščeve navedbe se je bivši minister Cigler Kralj nato odzval na Twitterju. Meščeve besede je bivši minister označil za zavajanje. Cigler Kralj je povedal, da Luka Mesec zamuja z ukrepi, in se tega tudi zaveda. Na primopredaji je bila obravnavana tudi zagotovitev sredstev v interventnem zakonu za zdravstvo, a ga sedanji minister pri tem ni poslušal. Cigler Kralj je še poudaril, da so sredstva do 31. 12. letos zagotovili pri prejšnji vladi, od tega datuma dalje pa je žogica na strani aktualne vlade.

Prejšnji minister Cigler Kralj je v eni izmed razprav sedaj kot poslanec na temo zakona o dolgotrajni oskrbi dejal naslendnje: “Prejšnja vlada je z medresorskim sodelovanjem dveh ministrstev za zdravje, kot nosilca, in za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti pripravila osnutek zakona. Če se prav spomnim je bil sprejet nekje v verziji številka okoli 117, 118. Bil je kompromis, to smo vedeli že takrat in to smo tudi javno komunicirali zaradi več razlogov.

Prvič, sodelovanje dveh ministrstev je pomenilo stalno težavno zahtevno tehtanje v dveh vidikih, med vidikih zdravstva in pa socialne oskrbe na področjih, ki jih včasih ni mogoče primerjati. To veste vsi, ki ste takrat sodelovali tudi pri pripravi tega zakona.

Drugič, kompromis je bil tudi zato, ker smo vedeli, da čisto natančno čisto vsega ne bomo mogli določiti, ampak hkrati smo se zavezali, da bomo vsebino in izvedbo do potankosti določali in dogovorili v pravilnikih. Zelo smo se trudili s strokovno javnostjo, z ekipami ministrstev in še pred koncem mandata sprejeli vseh devet pravilnikov za izvedo tega zakona.

Sliši se in to je moja tretja poanta, da naj bi bili viri financiranja nedefinirani ne drži. Vedeli smo, da je naš fokus, glavni fokus na vsebini zakona, hkrati pa smo pripravili vso časovnico kako se bo najprej takoj ob uveljavitvi v prehodnem obdobju in do uvedbe solidarnega prispevka za zavarovanje za dolgotrajno oskrbo financirala dolgotrajno oskrba oziroma storitve dolgotrajne oskrbe.”

22 komentarjev

  1. Bivši minister Cigler naj raje razloži in javno pove zakaj je številka 22 milijonov napisana v primopredajnem zapisniku.
    Tega modrovanja o kako bi, kako je bilo, bi se morala vsaka desna vlada nehati delati norca.
    Prav tako tudi SDS naj neha nabijati traparije in naj raje predstavi s številkami in ne pogrkovanje po Grimsovo iz dneva v dan. SDS je naredil toliko neumnih potez z Urbanijo in raznimi Matozi, da ni čudno da je odletela. Isti vzorec je imela z Lovšinom in Bavčarjem. Bolno.
    Zraven pa vodja zahteva popolno poslušnost, razen pri cvičkarju Vizjaku, ki vedno dobi službo med barabami energetiki. On je drugi glavni krivec, da so se državljani odločili za NE taki vladi. Nič ne pomaga hribolazenje. To je popolnoma odveč, če zmeraj pobereš revčke, ki se prilizujejo.
    Manjka samo še besni Štuhec, ki žali samo svoj projekt rešiti iz mariborske polomije. Taki nimajo kaj delati izven samostana, kaj šele uživanje na Pagu in spakovanje iz vernikov.

    Treba bo reči bobu bob, in povedati nekaterim da je dvajset let uživanja in malikovanja ter delanja norca iz državljanov dovolj pri osemdesetih letih življenja saj gre za 25 5 življenja ali bolje 50% polnega življenja posameznikov.
    Vernikom se samo še manjka da bo neki doktor iz Maribora zahteval javno, da se mu poplača Slomškov dom, projekt, ki ga je zastavil z vso napadalnostjo pri žabarjem, pa naj ga sedaj kar poje, slovenske vernike pa naj pusti pri miru, ker sta skupaj s Kraševcem naredila preveč škode RKC.

    Tudi njegova pomočnica iz Maribora je naredila veliko škode v šolskem sistemu, sicer nevede, ker pač ne razume. Velja pravilo, majhni ljudje ne smejo nikoli v javnost ali za vodje, ker se kmalu pokaže zloba in zavist proti vsem v okolici. To Slovenci dobro poznamo.

    Urednik, bi lahko vsem desnim politikom predlagal, da namesto momljanja in nedoločenosti jasno povedo kaj je res in kaj ni res.
    Minister Cigler je sedaj vsekakor na potezi. Kje je torej 22 milijonov in namesto praznega šampanjca raje tiskovna konferenca, kjer jasno pove, zakaj Mesec ni razumel, ne razume in ne bo razumel kaj številka 22 milijonov pomeni v jeseni.
    Bitka v politiki je bitka argumentov in ne izmikanje in govoričenje o dopustu.
    To potrebujemo slovenski državljani.

  2. Včasih je pri nas veljal pregovor: Kdor laže, ta tudi krade in ima uši. Minister Mesec debelo laže odkar je v politiki in to je že večkrat dokazano. Vsi vidni člani Levice tudi debelo lažejo in z obdobjem Golobizma smo v parlamentu dobili skoraj ustavno večino notoričnih lažnivcev. Če k temu dodamo še vse ministre in njihove ekipe ter največje medijske hiše, pa lahko ugotovimo, da se država Slovenija utaplja v lažeh. Ves ta vrtiljak laži pa služi le enemu samemu namenu in to je praznenje državne blagajne in ropanje tistih državljanov, ki v Sloveniji ustvarjajo novo vrednost.

    • No pa poglejmo kaj je pri 37 stopinjah!
      Če aktualni minister reče, da je dobil v dokumentaciji pri primopredaji da manjka v septembru 22 milijonov, in vse levi mediji to petkrat ali večkrat ponovijo, potem tisti recimo svobodnjaki temu verjamejo in pravijo glej ga barabo Ciglerja kako se dela neumnega!
      Če pa bi minister Cigler imel tiskovno konferenco in jasno povedal, kako se pride do številke 22 milijonov pa bi bil en del volivcev zadovoljen, ker bi videl, da je strokovno utemeljil, svobodnjakom pa bi bilo nerodno. Tako pa gospa nikakor ne tov. briljira pred Tv kamerami in govori da je zakon o oskrbi zanič. Jano, ker ne bi imela kaj početi, ker takih pač resen sistem ne potrebuje.
      Predvsem gre zato, da se z argumenti dokaže zakaj je številka 22 mio bila napisana in ne zakaj Mesec zamuja, to je splošen odgovor. Pove se zakaj in kje nastajajo razlike, jasno in precizno.
      Ostali primeri, pa so lahko izvedeni na isti način. Jasne besede in takoj s številkami na laži levičarjev. To je politika sedanjega trenutka.
      Tako pa so vsi politiki isti, nekaj mencajo, skupaj lažejo, in prikrivajo.
      Jaz pa takih politikov z desne ne maram. Bitka, borba in zmaga je sedaj v opoziciji bistvena.

      • Biserka Marolt Meden, zakaj je nihče ne vpraša kje so prostovoljna sredstva, ki jih je zbirala za gradnjo pediatrične klinike potem pa jo zgradila prva Janševa vlada. Le kje so končala?

      • Anita, sprašujete za denar, ki ga je zborala Levičarka – Bisreka Marolt Meden.
        Mogoče je uporabila le star recept?
        Levica je že za časa Tita delala z denarnimi sredstvi tako: “Leva ruka, desni đep”.

  3. Nič ne prispevam h kvaliteti razprave s temle zapisom, ampak ne morem si kaj da ne bi …
    Ko mi kdo omeni Srebrno nit in Biserko Marolt Meden, se spomnim, da je imela mamo v DSO v Kranjski gori in kako je osirala oskrbo v tem domu po medijih. Tisto njeno kritiko sem razumela, kot da bi se vsi morali samo okoli te gospe vrteti. Doma naj bi jo imela in skrbela zanjo, kot sem tudi jaz za mojo in kot to počne še veliko drugih. V DSO naredijo, kar lahko, ni pa to nek luksus.
    Ali se prav spomnim, da je bila gospa Meden tista, ki je vodila gradnjo Pediatrične klinike v Ljubljani – tam je bilo dosti pripomb predvsem finančne narave. Ali se prav spomnim? Kakorkoli, njeni argumenti me ne prepričajo, pa naj gre za dolgotrajno oskrbo ali kakšne druge upokojenske težave.
    Bom si pa res pogledala tele predloge Zakona o dolgotrajni oskrbi, da ne bom na pamet čoftala. Pred napovedanim referendumom vsekakor.

    • Gospa Medenova je za izgradnjo pediatrične klinike zbirala obcufane medvedke in “zelo” pripomogla k “hitrejši” in “cenejši” izgradnji pediatrične klinike. Pri evtanaziji pa se sklicuje na svojo mamo, še dobro, da z mano nima nobenih povezav. Samo proč od te gospe, mi gredo lasje po konci ko jo vidim. Kolikor je meni znano, je za začetek predvideno financiranje iz proračuna, ker sklada se pač ne da ustanoviti od danes do jutri. Če pa po Meščevo zakon zavržeš, moraš pač začeti iz nič. Še malo cinizma; če Luka in Biserka združita moči je problem staranja lahko ekspresno hitro rešen.

  4. Takšne debate so na tem portalu brez sadov, desničarja ne boš prepričal, da je njihov Ivek storil kaj narobe. Saj je lepo povedal gospod Čakš, ko si je gospod Napast dovolil pomisliti, da bi morda v dobro desnice sestopil, so kar deževale odpovedi naročnin. Stranka SDS ima povsem sektaški način poslušnosti znotraj ustroja stranke, kar zame osebno pomeni, precej daleč od demokracije.
    Ne bom zagovarjal Levice in Meseca, ponovil bom svoje razočaranje nad stranko NSI. Moj glas je dobila na volitvah predvsem zato, ker je obljubljala pomik proti sredini, stran od sekte SDS. Pa tega ni storila. Stranka Levica v tej vladi ne bo ostala. NSI bi imela zgodovinsko priložnost povezovanja z levico in bi tudi strokovno imela kaj ponuditi. Tonin pa očitno uživa v svoji vlogi služabnika Janše.
    Kar se tiče teme pa, tako levica kot desnica si delita krivdo za takšen katastrofalen odnos družbe do starejših, za stanje njihove oskrbe in predvsem za enormne zaslužke DSOjev na račun svojih stanovalcev. To je ogabno.

    • Enostavno ne morem reči, da je prejšnja vlada delala slabo, če je delala dobro. Golob bi moral najprej temeljito razčistiti sam s seboj, preden bi bilo možno sodelovanje z NSI. Njegova plača, nagrade, to kar si je privoščil ta gospod je nenormalno. Ne gre za nevoščljivost, enostavno ni higienično, da si nekdo pusti izplačati nagrado v vrednosti STO LET dela običajnega državljana. MSM medijem se to sploh ne zdi sporno in dokler je tako, nima pri tej vladi NSI kaj iskati, ker bi jim bila le za figov list. Saj ta vlada pozna program NSI, lahko bi delala po njihovem programu, če bi hotela. Vendar je njihova prioriteta zalivanje z denarjem nekoristnih NVO in zaposlovanje vseh bivših poslancev KUL koalicije, ki jim ni uspelo zlesti v parlament. Torej je na potezi Golob! Naj dodam še to, da na desni nikakor nismo brez pridržkov do Janeza Janše, ker ni brez napak, ker pač nihče ni brez napak, tako tudi on ne more biti, je pa daleč najboljši politik v naši državi in edini, ki ga v tujini cenijo in to mnogo bolj kot doma.

    • Samec, daj pusti že enkrat Janšo pri miru !Kaj se revež zaletavaš v “sekto”, če ti gre vse na živce! SDS je edina protikomunistična stranka in v taki se iskreni pomladniki pač najbolj prepoznamo.Janša je vrhunski državnik in najsposobnejši PV! To je dokazal 2020 – 2022 in fantje so delali odlično.Samec nikoli ne omenja globoke države, pa vendar je leta vir vsega zla.Preko medijev futra maloumni folk in rezultat je tukaj.Posrani golobnjak, eksperiment pogubnega socializma kot da se iz zgodovine nismo ničesar naučili!
      Vrnimo SDS, NSi, POS in dodajmo Našo deželo, pa boste videli kako bodo stvari stekle v pravo smer!

  5. Mesec je zrel za interpelacijo! Pa Bobnarjeva tudi, pa Loredan tudi – prenova KC v Ljubljani je ne dosega energetskih standardov za sodobne objekte, spet bomo zapravljali denar in na koncu imeli nov zastarel objekt! Da o tem, da bi se kje že kaj začelo delati na skrajševanju vrst, nič ne slišim.
    Mesec nič ne skrbi za upokojence, takoj bi bilo potrebno izvesti uskaditev pokojnin z inflacijo – on pa nič.
    Kar se pa teh 30 mio za oskrbnine tiče, je Mesec verjetno spet preveč vdihnil, ker tako za lase privlečenih razlogov kot jih daje za zadrževanje izvajanja neke socialne politike, še nisem slišala. Nujno ga je treba spraviti na eno resno interpelacijo in istočasno na test za droge!

Komentiraj