Merjenje porabljenega časa na soočenjih POP TV in RTV: največ za vsebino NSi, najmanj Alenka Bratušek

Volilna kampanja se zaključuje in za nami ter politiki so tudi zadnja soočenja. Če je šlo v četrtek na RTV na izpadanje, pa so danes na POP TV vendarle vsi zdržali do konca.

Na Domovini smo tako na omenjenih, kot na več drugih soočenjih obeh največjih televizij merili čas, ki ga politiki uporabijo za govorjenje o lastnih uspehih, predstavljanje vsebine in načrtov za prihodnje, za kritiziranje in napadanje tekmecev ter za vse ostalo. 

Do kakšnih spoznanj smo prišli, si lahko preberete v naši zadnji objavi pred začetkom volilnega molka

Soočenje RTV: Janša in Golob izenačena

V zadnjem soočenju na RTV Slovenija so sodelovali prvak SNS Zmago Jelinčič, Luka Mesec iz Levice Tanja Fajon SD Ljubo Jasnič Desus, Marjan Šarec LMŠ in Alenka Bratušek SAB, ki so vsi soočenje predčasno zapustili. Do konca oddaje so ostali v studiu Janez Janša SDS , Robert Golob Gibanje Svoboda na daljavo, Zdravko Počivalšek Povežimo Slovenijo, Matej Tonin NSi, Ivan Gale Naša prihodnost in Dobra država in Dejan Podgoršek Naša Dežela.

Iz voditelja, Igorja Pirkoviča, so se gostje oddaje norčevali, izvajali pokroviteljstvo, ga žalili, posegali v vodenje oddaje in le to načrtno sabotirali, o čemer več na Domovini piše Peter Merše v članku, ki si ga lahko preberete TUKAJ.

Največ je sicer v oddaji govoril Janez Janša 702 sekundi, le sekundo za njim je bil njegov največji konkurent na volitvah Robert Golob. Oba sta ostala do konca oddaje. Najmanj je govoril predstavnik Naše Dežele Dejan Podgoršek, le 314 sekund, pa tudi predsednica SAB Alenka Bratušek, 333 sekund.

Največkrat je bil tokrat do ostalih kritičen Janša, ki je za kritiko porabil 326 sekund, 100 sekunda za njim pa Luka Mesec na drugem mestu. Najmanj kritičen je bil Matej Tonin z le 80 sekundami kritike. Nasprotno si je Tonin vzel največ sekund za predstavitev programa, porabil je 242 sekund, največkrat pa se je pohvalil Janez Janša, za to je porabil 166 sekund.

Zadnje soočenje POP TV: Janša z največ časa, kritike nasprotnikov in pohvali dosežkov

V zadnjem izmed vseh slovenskih soočenj na POP TV pa je bilo le soočenje predsednikov strank. V studio je voditeljica Petra Kerčmar povabila Roberta Goloba (Gibanje Svoboda), Janeza Janšo (SDS), Tanjo Fajon (SD), Luko Mesca (Levica), Mateja Tonina (NSi), Zdravka Počivalška (Povežimo Slovenijo), Alenko Bratušek (SAB) in Marjana Šarca (LMŠ).

Daleč največ je v oddaji govoril Janez Janša, ki je imel 1062 sekund porabljenega časa, več kot 300 sekund je bil za njim na drugem mestu Robert Golob. Janša si je največ sekund nabral z odgovori nasprotnikom in prebiranjem pesmi v začetku oddaje. Najmanj je tokrat govorila Alenka Bratušek s 408 sekundami.

Največkrat je bil tokrat do ostalih kritičen tudi Janez Janša, ki je za kritiko porabil 285 sekund, a so tudi vsi ostali prvaki levih strank razen Tanje Fajon bili kritični več kot 200 sekund. Najmanj kritičen je bil, kot je temu že navada, Zdravko Počivalšek.

Največ sekund je vzel za predstavitev programa porabil Robert Golob, a mu je bil Janez Janša tik za petami, le nekaj deset sekund več pa še Matej Tonin in Tanja Fajon.

Le tri sekunde sta bila Janez Janša in Matej Tonin narazen tudi pri hvali svojih dosežkov, edina sta zbrala več kot 210 sekund.

Daleč največ časa pobrali v SDS, najbolj kritična Bratuškova, programski Golob

Vseh 6 soočenj, ki smo jih spremljali in merili čas v 4 kategorijah, smo ob koncu volilne kampanje tudi sešteli, da bi dobili celostno sliko porabe televizijskega časa s strani političnih kandidatov. Ob tem je potrebno poudariti, da Robert Golob na enem izmed soočenj ni sodeloval zaradi takratnih pravil RTV Slovenija, pri SDS, NSi in Povežimo Slovenijo pa tudi ni vedno sodeloval samo predsednik stranke, ampak se je zvrstilo več kandidatov.

Skupaj so tako v vseh soočenjih največ čas porabili predstavniki SDS (na soočenjih so stranko zastopali Romana Tomc, Aleš Hojs in na zadnjih treh tudi Janez Janša), skupno kar 82 minut. Skorajda 20 minut manj je govoril naslednji konkurent, Gibanje Svoboda, oziroma njihov predsednik Robert Golob. Najmanj med vsemi sta govorila Alenka Bratušek in Zdravko Počivalšek, prva okrog 45 minut, drugi pa okrog 48 minut.

Največ sta o svojem programu v vseh soočenjih govorila predstavnika NSi, Jernej Vrtovec in Matej Tonin, skupno približno 28 minut, najmanj pa predsednica SAB okrog 13 minut.

Največ kritike na svoje nasprotnike je ravno tako stresla Alenka Bratušek, kritična je bila okrog 27 minut, najmanj pa predstavniki NSi in Povežimo Slovenijo, vsi okrog 7 minut.

Največ časa so za svoje dosežke porabili predstavniki SDS okrog 24 minut, najmanj pa, logično, sveža stranka predsednika Gibanja Svoboda in stranka Levica, okrog 2 minuti.

Kaj bodo volivci nagradili: vsebinskost ali napade?
Naš eksperiment z merjenjem načina porabljenega časa na soočenjih, ki je za slovensko medijsko sceno edinstven, prinaša nekoliko bolj natančen vpogled od pavšalnega občutka, kaj posamezni politiki na soočenjih počnejo.

Neke stvari niso presenetljive: jasno je, da se bodo v koalicijskih strankah pohvalili z doseženim, da o tem ne bodo govorili novinci kot je Golob, bolj nenavadno pa je, da se v kampanji praktično z ničemer očitno niso mogli pohvaliti tisti, ki so vladali polovico mandata: predvsem LMŠ s bivšim premierjem Šarcem ter prej koalicijski SD in SAB.

Morda ne čudi, da je ravno Alenka Bratušek daleč največ svojega časa uporabila za napadanje vladne ekipe: gre za stranko, ki se zelo verjetno poslavlja s slovenskega političnega prostora in zgolj napadanje je tako vzrok kot posledica tega. Podobno verjetno poslavljajoči se Marjan Šarec je, za razliko od Bratuškove, pokazal več anemičnosti, kar tudi ne more biti rešitev za kakšen političen uspeh.

Prav tako gotovo ni presenetljivo, da najmanj svojega televizijskega časa za napadanje tekmecev porablja Nova Slovenija, in ga raje namenja predstavitvi dosežkov in predvsem načrtom za naprej. Spoštljiv in vsebinski pristop je modus operandi krščanskih demokratov. Vprašanje pa je, ali je slovenski politični prosto za takšen političen pristop tudi zrel. Verjetno bi v nemškem ali avstrijskem z njim tudi javnomnenjsko prosperirali, v slovenskih okoliščinah pa to nikakor ni samoumevno, temveč morda celo nasprotno.

Politiki so torej povedali svoje, in govorili so veliko – toliko soočenj, kot v tokratni kampanji, ni bilo še nikoli. Zdaj smo na vrsti volivci, da ocenimo njihovo delo, vsebino, načrte, in, navsezadnje, tudi njihovo vedenje. O vsem tem smo si lahko ustvarili svoje mnenje in prav je, da se na podlagi tega v nedeljo tudi odločamo.

18 komentarjev

  1. VSEM BEROČIM ODSVETUJEM GLASOVANJE ZA :
    1. – TEGA V POLITIKI ŠE POPOLNOMA NOVEGA
    – “SVOBODA” Roberta Goloba, ki ni samo to,
    kar se kaže kot posameznik. Na eno najugodnejjših in najbolje plačanih mest v energetiki je prišel zagotovo s podporo domnevno vprašljivih ljudi, ki so prikriiti v ozadju.
    Sporno je tudi njegovo prejemanje domnevno “previsokih nagrad” brez zadržkov in domnevno – še marsikaj.
    Tudi STALIŠČA R. Goloba DO SLOVENSKO NARODNO KULTURNIH VPRAŠANJ, do RK vere
    SO ŠE ČISTA – neznanka.
    2.Glede ex KP, ZK STRANK – vse so potencialno “NEOSTALINISTIČNE” IN S POTENCIALNIM DO NAS SLOVENCEV – “potujčevalnim odnosom” !?
    JE VERJETNO NAJBOLJE POVEDALA KAR SAMA
    – SD Tanja FAJON: ” najbrž so nas ljudje – že zelo siti”
    3.
    O SPORNI SPLOŠNI USMERJENOSTI – ZELO VPRAŠLJIVE ex KP, ZK “NEPRAVE” LEVICE
    pa več najdete v starejših mojih zapisih na tem portalu. Sporna je zlasti usmerjenost
    “neprave” LEVICE” Luke Mesca – v “ENAKOST V REVŠČINI”, V NEVZPPODBUJANJE PODJETNOSTI POSAMEZNIKOV IN MLADINE ITD.
    VPRAŠLJIV OZ. SPOREN JE TUDI ODNOS – POSAMEZNIKOV, POSLANCEV “LEVICE” – DO DOMNEVNE UPORABE ALKO NAPITKOV IN R.O “OPIATOV”
    4.
    Priporočam vam glasovanje za
    SLOVENSKO DOMOLJUBNE STRANKE, KI IMAJO IZOBLIKOBAN SVOJ ODNOS
    DO NAŠIH – SLOOVENSKO KULTURNIH VPRAŠANJ IN DO NAŠE SLOVENSKE KULTURNE DEDIŠČINE, POZITIVEN ODNOS DO SLOVENSKKE
    RK Cerkve in katoliške krščanske vere, do družin, demografije, do osebnega, zasebnega podjetništva, do družinskega kmetovanja itd. itd.
    Torej: glasujte za že dokazano OK stranK SDS, NSI ter za POVEŽIMO SLOVENIJO !
    JAZ
    IN MOJA GOSPA SVA GLASOVALA za OK stranko SDS – J. Janše.
    Za
    ŠE BOLJŠO, ZA BOLJ PRAVNO IN ZA BOLJ PERSPEKTIVNO
    NAŠO DOMOVINO, za slovensko R. Slovenijo.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  2. Slo folku je dalec prelepo ta cas. Misli da bo tako vedno. Ne zastopi da je zelo vazno kdo je v vladi. Ne zastopi ker ne pozna zgodovine in ni informiran, ker noce biti. Cisto rad zivi z LAZJO IN ZLOCINOM. Oprani mozgani, vecinsko zmanipulirana populacija do 45 let. Sport, telefoni, traci, gostilne, adrenalin, seks, oni najpametnejsi, denar na kakrsenkoli nacin, neznanje , povrsnost, miselna lenoba, zahtevnost in nehvaleznost, laganje …premalo pravega domoljubja! Zastave pri sportu niso veliko vredne. Za drzavo malo mar. Nasedanje MSM in levim mitom. To niso moji ljudje ! Bom izjemno vesel, ce me bodo volitve povsem demantirale !

  3. Ves cirkus, ki se uganja okrog volitev v Sloveniji, je le prevara, volitve režirajo v ozadju.
    V Sloveniji še vedno vladajo strici iz ozadja, ki imajo moč in obvladujejo vsaj 25% volilnega telesa,kar zadostuje za zmago na volitvah.
    Ko analiziramo družbo v Sloveniji, vidimo, da je družba pretežno levo usmerjena. Vsaj 55% volivcev voli leve stranke, ne glede na to, kaj te stranke počno, kolikošno tradicijo imajo in kdo jih predstavlja.
    Prav to pa kaže, da Slovenija ni demokratična država, saj se desni pol ni uspel osvoboditi.
    Obstajajo namreč družbeni podsistemi, ki so absolutno v rokah levice. Med temi podsistemi je šolstvo. Po tridesetih letih samostoojnosti se šolstvo ni uspelo otresti marksizma , ki spremlja mladež od vrtcev pa vse do doktorskih in akademskih vrst.
    Pri tem ne gre samo za ideološko usmerjenost temveč za omiko. Levičarje šolski sistem vzgaja.
    Na drugi strani desnica nima inštitucije,ki bi načrtno vzgajala in ideološko profilirala del populacije. Moč Cerkve peša. Cerkev pa se sama umika , namesto, da bi jasno in glasno podprla svojo stranko NSi krščanski demokrati, sa umika in škofovska konferenca ne upa izdati proglas: vernik volite NSi.S takšnim proglasom bi NSi na volitvah pridobila vsaj 15% glasov.
    Tudi marksizem je religija. Če lahko šole, fakultete in celo SAZU propagira marksizem, zakaj katoliški veri ni dovoljeno vstopiti v politiko in se zavzeti za svoje vernike?
    V kolikor bo na volitve poražena koalicija, se Slovenii ne piše nič dobrega.
    V svetu se širi kriza, ki bo vplivala na gospodarstvo in seveda na standard ljudi.
    Kriza pa bo idealen izgovor za vse napake in pred vsem ropanje države,ki ga bo počela nova leva “demokratična” oblast.
    Zavedati se moramo, da je slovenska levice temeljito izropala Slovenijo. Ni več bank, ni več gospdarstva. Slovenija ima samo še infrastrukturo v državnih rokah.
    Za ropanje je na voljo samo še proračun in zadolževanje. In tega se bo lotila levičarska falanga, če ji bodo zaslepljeni volivci podelili oblast.
    Vprašajte se, koliko bodo povzpetniki potrebovali, da bodo ohranjali razkošje, ki jim je skopnelo in ga bodo vzdrževali s pomočjo propračuna.
    Kako bo Golob vzdrževal razkošje ob premierski plači, ki je 4X nižjao od tiste iz GENi?
    Kako bo Marta Kos vzdržavala razkošje, ko ni več bogatega Marka?
    Kako bo tovariš Cvikl prinašal darove svoji Jerci ob poslanski plači?
    Če boste volili napačne, bodoomenjeni socialni problem!
    Poglejte si samo,kako se zbirajo pod varljivo firmo Demokracija.

    • APMMB2, točno tako.
      Vprašati se moramo samo eno – ko so izredne in krizne razmere (zdravstvene ali varnostne) – koga bi imeli za voditelja v vladi? Močno osebnost, ki nam ni nujno všeč, ali poštirkane modrece, ki niti svojih strankarskih financ ne obvladajo in ne znajo pogosto razložiti niti svojih prejemkov? Komu bi zaupali reševanje naših stisk? Tistim, ki že do sedaj nimajo nobenih rezultatov in skrbijo samo za politične aktiviste v obliki neskončnih NVO-jev, ki so do sedaj pod levimi zelo dobro živeli? Kar je tudi razlog za predčasno divjanje na volitve! Zadržati udobje in ugodnosti – samo za leve.

      Verjamem, da po teh dveh letih, brez predhodne politične opredeljenosti, vidim napredek na vseh nivojih, pa tudi v svoji denarnici. Slovenija je gradbišče! Aktualna vlada je pokazala v težkih razmerah več, kot komunistični kljukci v vseh letih vladanja. Opozicija se lahko pohvali samo z rušenjem prav vsega, histerijo in kolesariado ter zavajanjem. Ti rezultati pa tiste, ki nimajo rezultatov – motijo. Kdo lahko kolesari ob 13. uri? Tisti, ki ni ne v šoli in ne v službi. To je politični aktivizem, ki mora opravičiti denar, ki ga vrsto let prejema zaradi levih oblastnikov in po diktatu skoči na kolo in vzganja revolucijo! Seveda, da se nič ne spremeni! Hvala lepa za takšne obete – samo za leve!
      Upam, da bo zmagala pri volivcih pamet in Slovenija ni samo Ljubljana!

  4. Alenka Bratušek rine kot krt po preteklosti in na koncu pristane v letu 2008. Luka Mesec vprašanj na soočenjih ne razume in govori kar mu pade na glavo, Fajonova se dela razumno, pa na koncu naredi to kar dela Luka Mesec. Na zadnjem srečanju je še največ normalnosti na levi pokazal Šarec, ker je po svoje presenetljivo. Golob je uprizoril silvestrovanje v zgodnjih jutranjih urah, milo rečeno….manjkala sta le srebrn klobuček in troblja.

    Kot že večkrat ugotovljeno, je vsebina in sposobnost realizacije programov zelo zahtevno vprašanje za levičarje in pred njim raje pobegnejo iz studija. Reality show na osnovi črtic.

    • Neva, točno tako.
      Ponovno vprašanje vsem, komu bi zaupali krizno reševanje? Levim ali desnim? Na soočenjih, kjer so bili na POP povabljeni trije iz koalicije in 5 iz opozicije! To je pravo razmerje moči – za leve. Toliko o uravnoteženosti. Pa če bi jih bilo še več, na levi – jim ni pomoči. To kar smo videli, si jih večina volivcev zagotovo ne želi v DZ.

  5. Čista resnica!

    Dopoldne sem v nekem predvolilno razgretem bifeju vohljal za kršilci predvolinega molka.

    Pivska družba me je vprašal, sicer me kelnerca ne bi smela postreči, za koga bom volil.

    Neprevidno sem se pohvalil, da za eno od trank KULibanske Svobode.

    Pred urgenco so me rešila ćastitljiva leta.

  6. Tisti, ki simpatizirajsimpatizirajo z levimi strankami, ponosnimi nasedniki Zveze Komunistov Slo., naj si pogledajo kratek dokumentarec “VZPOREDNI MEHANIZEM GLOBOKE DRŽAVE”, nastal na osnovi obsežne in natančno dokumentirane knjižne izdaje na 500 straneh z enakim naslovom avtorja dr. Rada Pezdirja: https://www.youtube.com/watch?v=V46xWlR-MrE
    Kar je bilo prikrito, se je razkrilo; knjiga o pošastnem udbovskem sistemu vzporedne ekonomije in omrežjih, ki so ugrabila državo. https://www.vzporednimehanizem.si

  7. Tisti, ki simpatizirajo z levimi strankami, ponosnimi nasledniki Zveze Komunistov Slo., naj si pogledajo zanimiv dokumentarec “VZPOREDNI MEHANIZEM GLOBOKE DRŽAVE” na You Tubu, nastal na osnovi obsežne in natančno dokumentirane knjižne izdaje na 500 straneh z enakim naslovom avtorja dr. Rada Pezdirja: https://www.youtube.com/watch?v=V46xWlR-MrEKar je bilo prikrito, se je razkrilo; knjiga o pošastnem udbovskem sistemu vzporedne ekonomije in omrežjih, ki so ugrabila državo. https://www.vzporednimehanizem.si .

Komentiraj