Medtem v Ukrajini: Rusi osvajajo vasi in pogledujejo preko ukrajinskih meja

Uničeno blokovsko naselje v Mariupolu, območje Donetska (foto: profimedia.si)

Uporaba jedrskega orožja, vpletenost Nata v vojno, vstop Finske in Švedske v zavezništvo ter razširitev vojnega območja izven meja Ukrajine so teme, ki trenutno narekujejo tok mednarodne politike. Kljub temu, da je vojno v tej državi v slovenskih občilih skoraj popolnoma zasenčilo volilno dogajanje, se boji nadaljujejo.

Ruska ofenziva je v zadnjem času bolj metodična, na jugu države so okupatorji osvojili nekaj ozemlja (vasi), a znatnejših premikov fronte zaenkrat ni. Ukrajinskim branilcem celo uspeva odbiti večino napadov ruskih sil in zdi se, da so opustili težnje po menjavi oblasti v Kijevu ter “denacifikaciji” osrednje, severne ter zahodne Ukrajine. Ima pa Moskva za bregom nekaj drugega.

Vse bolj jasno postaja, da se bo bojišče, vsaj v smislu neposrednega zaledja, verjetno razširilo čez meje Ukrajine. Vodstvo ruskih sil je nedavno sporočilo, da je eden od ciljev odrezati Ukrajino od morja. Okupatorjem je to sicer v veliki meri že uspelo, edini stik z morjem ima Ukrajina trenutno v Odesi. Ta je sicer podvržena obstreljevanju, Rusi pa bodo po predvidevanjih zasedbo skušali izvesti s silami, prisotnimi v Pridnjestrju v Moldaviji.

To je še ena od vrste samooklicanih separatističnih republik s podporo Moskve. Gre za posledico modela naseljevanja, ki so ga Rusi kot imperialisti prakticirali skozi stoletja, mogoče še najbolj v času komunizma. Na vsa podrejena ozemlja so namreč med avtohtono prebivalstvo naseljevali Ruse, ki so nekako “nevtralizirali” domoljubje okupiranih s svojo pripadnostjo matični Rusiji.

Vse bolj jasno postaja, da se bo bojišče, vsaj v smislu neposrednega zaledja, verjetno razširilo čez meje Ukrajine.

Enaki zgodbi smo priča v Kazahstanu, Ukrajini, v baltskih državah, Belorusiji in še kje. Ob osamosvojitvah omenjenih držav pa so ti Rusi po interpretaciji Moskve ob izgubi privilegijev postali “žrtve” Moldavcev, Latvijcev in ostalih. No, resnica je obratna: zasedena ozemlja so bila zgodovinsko podvržena rusifikaciji. V Moldaviji so celo posekali bukov in smrekov gozd ter nasadili breze, da bi bila pokrajina bolj “ruska”.

Tako tudi danes ruske oblasti trdijo, da je ruska manjšina v Moldaviji zatirana. Iz osebnih izkušenj vem, da je v Pridnjestrju marsikdo zatiran. Nikakor pa to ni ruska manjšina. Gre za še en izgovor za rusko vojaško posredovanje, in če zložimo sestavljanko, želi Rusija okupirana ozemlja od Pridnjestrja preko južne in vzhodne Ukrajine priključiti matični državi. Čas je za igro “suverenim državam zemljo krast”. Ker majhnim in nevtralnim se jo lahko.

Nevtralnost ni več varna

Pa smo spet pri zvezi Nato, v katero si vse bolj obupno želita Finska in Švedska. Po zadnjih podatkih bi lahko vlogo za članstvo vložili že sredi maja, in nihče ne dvomi, da bosta ruskim grožnjam navkljub to res storili. Pustimo za trenutek na strani svoje bodisi proruske ali proameriške opredelitve in razjasnimo osnovne razloge, zakaj.

Napad na Ukrajino je jasno pokazal, da Rusija (oziroma Putin) ne deluje po racionalnih, predvidljivih načelih. S tem je Putin poteptal pravila lastne simultanke. Iracionalno obnašanje je pričakovano, torej ni izključena niti vojaška agresija. Če v kakršnemkoli primeru Rusija napade omenjeni državi, bosta ostali sami, ker sta nevtralni. Z njima bo tako kot z Ukrajino: nekdo bo pomagal, dovažal orožje, sprejemal begunce itd. A nič več kot to.

Če pa državi vstopita v Nato, imata vsaj na papirju zagotovilo 5. člena. Po domače, za njima stoji Natova jedrska mašinerija, kar Švede in Fince postavi v družbo držav, ki se jih ne napada. Logična poteza. Ker, kot pravijo Poljaki, ni lahko biti sosed Rusov. In še enkrat je treba poudariti, ruske sosede je v Nato bolj kot ameriški imperializem prignal večstoletni ruski jarem z rusifikacijo, golodomorom in komunizmom kot češnjami na torti.

Ruske sosede je v Nato bolj kot ameriški imperializem prignal večstoletni ruski jarem z rusifikacijo, golodomorom in komunizmom kot češnjami na torti.

Nato ni v vojni

V oziru zavezništva je zunanji minister Lavrov sicer svaril pred tretjo svetovno vojno in precejšnjo verjetnostjo uporabe jedrskega orožja, saj da je Nato vpleten v vojno v Ukrajini, ker ji države članice nudijo pomoč. V to vojno pa se res ni lepo vmešavati, kajne?

Verjetno je Lavrov pozabil, da je vanjo vpletena tudi njegova država, in to na precej spornejši način. Pozabil je tudi, da si zavezniki med seboj pomagajo in da so ZDA kot zaveznik z ogromnimi količinami orožja reševale Sovjetsko zvezo pred Tretjim rajhom … Vidite dvoličnost ruskega narativa?

Bodimo jasni: Nato kot organizacija ni vpletena v vojno. Vpletene so države članice na lastno pobudo izven Nata, ki pa vojaško ne posredujejo. Če bi, bi Rusija po Putinovih zagotovilih reagirala s “svetlobno hitrostjo” s “sredstvi, ki jih nima nihče”.

Pozitivna gesta, čeprav s kupom lepih besed, a brez prvega učinka, je bil obisk generalnega sekretarja OZN Antonia Guterresa v Moskvi. Združeni narodi doslej niso igrali praktično nobene vloge pri reševanju ukrajinske krize. Razlog je v tem, da je njihov edini efektivni organ Varnostni svet, kjer pa ima Rusija pravico veta. A z malo sarkazma, pohvale vredno je že to, da je Putina v mir po dveh mesecih vojne skušal prepričati tisti, ki bi to moral storiti prvi.

Premiki so opazni tudi pri Nemcih, ki so zaradi energetske odvisnosti med evropskimi državami zavzemali Rusiji najmanj nenaklonjeno držo. Sedaj, ko so se skoraj popolnoma osamosvojili od ruske nafte (ne pa tudi od plina), je, kot navaja nemška vlada, tudi podpora sankcijam večja. Nemci so Ukrajini zagotovili tudi dobavo prvih 50 oklepnikov s protizračnimi sistemi Gepard, kar ima glede na dosedanjo zgodovinsko pogojeno defenzivno držo te države tudi precejšen simbolni pomen.

Mnogo je predvidevanj, a nihče ne more točno napovedati nadaljevanja vojne. Se bo končala z diplomacijo, kot sta v svojem leporečju namigovala Putin in Guterrez? Brez vojaških odločitev najverjetneje ne. Bliža se dan zmage, in do 9. maja bi morala “nepremagljiva država” svoji publiki predstaviti svoje “slavne” dosežke. Iz sedanje pozicije lahko sklepamo, da bodo z okupacijo želeli povezati prej omenjeno Pridnjestrje z Rusijo.

Kaže, da Rusija z vojno dolgoročno ne bo pridobila ničesar. V notranjost Ukrajine najverjetneje ne bo več prodirala, separatistične republike in Krim pa je nadzorovala že prej. Izkupiček vojne za Ruse je torej krepitev Nata, dokončna izguba vpliva v večini Ukrajine ter prekinitev stikov z zahodnim svetom. So si res tega želeli?

16 komentarjev

  1. Če odmislimo historiat ukrajinske tragedije, ki se je začela z ameriškim pučem leta 2014, je glavni razlog, da se je Putin odločil za napad na Ukrajino februarja letos, po osmih letih topovskega obstreljevanja Donbasa s strani ukrajinske vojske, ta, da je Amerika pospešeno oboroževala Ukrajino in ji obljubljabljala vstop v Nato. To obljubo je ponovila tudi Kamala Harris, Bidenova podpredsednica, na varnostni konferenci v Minhenu tik pred ruskim napadom, ko je Rusija že imela okrog 100 tisoč vojakov na ukrajinskih mejah. Ta obljuba je bila nekaj takega kot mahanje z rdečo cunjo pred bikom…

    Putin je v svojem govoru ob napadu kot enega glavnih razlogov za invazijo navedel, da bi vstop Ukrajine v Nato, ki ima odprt ozemeljski spor z Rusijo, pomenil aktivacijo 5. člena Natove pogodbe in s tem možnost 3. svetovne vojne.

    Res je, Rusija z vojno ni pridobila prav veliko, ker je že imela Krim in Donbas pod svojim nadzorom. Morda pa je preprečila 3. svetovno vojno, do katere bi prišlo, če bi Amerika vztrajala pri vstopu Ukrajine v Nato.

    Bodi kakorkoli, dejstvo je, da nihče od tistih, ki so imeli moč preprečiti to vojno, ni naredil nič.

    Nič ni naredil Biden, ki je spregledal vse predhodne prošnje Rusije za sklenitev dogovora o varnostnih zagotovilih.
    Nič ni naredila von der Leyenova, nič ni naredil Stoltenberg, nič niso naredili ostali evropski politiki: Macron, Sholz, Johnson … Res je sicer, da evropski politiki žal nimajo “glasovalnih pravic”, ko se gre za temeljne strateške odločitve politike Zahoda. Te ima v svojih rokah izključno Amerika oziroma njena globoka država.
    Nič ni naredil Guterres, generalni sekretar OZN.
    Nič ni naredil niti Zelenski, ki bi se lahko začel samostojno pogajati s Kremljem, ko je bil še čas za preprečtev vojne. Namesto tega je raje intenziviral topovsko obstreljevanje Donbasa, verjetno po nalogu Amerike, dokler ni to sodu izbilo dno… Ta vojna je bila ne le izzvana, temveč izsiljena vojna.

    Ko policija išče morilca, se najprej vpraša, kdo je imel motiv za umor. Follow the money – sledi denarju – pravi angleško reklo. Kdo ima torej korist od vojne v Ukrajini?
    Odgovor je jasen: Amerika in samo Amerika, vsi drugi imajo samo škodo. Največjo škodo ima Ukrajina, za njo Rusija, nato Evropa in posredno še ves svet, saj je vojna dvignila cene energentov, hrane, prevoza itd. v nebo.

    Bolj konkretno ima korist od vojne v Ukrajini oboroževalna, energetska in finančno-bančna industrija.

    Smo v novi oboroževalni tekmi, obenem pa Zahod financira ukrajinske vojaške izdatke, vsaj na kratki rok. Na dolgi rok bodo račune za oboroževanje verjetno izstavili Ukrajincem, ki bodo to vojno plačevali še 100 let.

    Cene energentov se skokovito povečujejo, nadomestila za poceni ruski plin in nafto pa so bistveno dražja oziroma jih kratkoročno sploh ni, kar zlasti velja za plin.

    Finančni sektor, ki financira oboroževanje, vojno v Ukrajini in nakupe vse dražje energije in vsega drugega, kuje iz tega velikanske dobičke, po končani vojni pa bo financiral obnovo Ukrajine, kar bo spet zvezano z velikimi dobički bank oziroma njihovih lastnikov, ki so v glavnem rodu Zelenskega.

    Tudi, ko je vojna izbruhnila, bi jo bilo moč ustaviti, zlasti to velja za Bidena in Zelenskega, če bi se bila pripravljena pogovarjati z Rusijo o varnostnih zagotovilihpredvsem o nevtralnem statusu Ukrajine, ki jih le-terja že leta. Toda nihče ni kazal volje za to.
    Vojna v Ukrajini je ameriška proxy vojna z Rusijo, ki se bije na hrbtu ukrajinskega naroda, Zelenski pa ne skrbi za interese Ukrajine, temveč svojih ameriških gospodarjev.

    Zato je bil Janšev izlet v Kijev skrajno patetičen. Če Zelenskemu ni mar za uničevanje Ukrajine in izgubo življenj sodržavljanov, naj Slovenija rešuje ta problem z donkihotskim obnašanjem?
    Naj rešijo problem tisti, ki so ga zakuhali. Slovenija bi največ naredila zoper vojno v Ukrajini, če bi opozarjala, da ima Rusija legitimne varnostne zahteve in bi v Združenih narodih, v Bruslju in Washingtonu zagovarjala ta stališča, že pred izbruhom vojne in po njenem izbruhu. S tem bi Janša pokazal državniško modrost in pogum.

    Slepo sledenje interesom Amerike oziroma njene globoke države, ki je lastno skoraj vsem evropskim politikom, vključno Janše, ne zahteva nobenega poguma in tudi ničesar ne prispeva k reševanju vojne v Ukrajini. Ameriški obrambni minister je jasno povedal, da je ta vojna tudi v funkciji izčrpavanja Rusije.
    https://english.alarabiya.net/News/world/2022/04/25/Ukraine-can-win-the-war-if-they-have-the-right-equipment-Pentagon-chief

    Morda bo Golob spoznal, da smo vsi žrtve geopolitičnih interesov Amerike in njene globoke države, Ukrajina, Rusija, Evropa in Slovenija, in bo zavzel bolj ustvarjalno stališče do vojne v Ukrajini kot rusofobični Janša, ki ni zmogel drugega, kot slepo slediti ameriškim vojnim jastrebom, ki delujejo v interesu bogataške elite, ki vodi Zahod.

      • Če je dobil Nobelovo nagrado za mir Obama, ki je vodil več napadalnih vojn v nasportju z mednarodnim pravom kot katerikoli ameriški predsednik pred njim, lahko dobi Nobelovo nagrado za mir tudi Putin. Nagrado bi lahko utemeljili s tem, da je Putin z napadom na Ukrajino, preden bi ta postala polnopravna članica Nata, preprečil 3. svetovno vojno.

      • Ne, seveda ne, Amerika ima legitimne interese v Ukrajini, tisoče kilometrov stran od njenih meja. Zato je izvedla v Kijevu puč pred osmimi leti in postavila v Ukrajini svoje marionetno vodstvo, državopa spremenila v de facto proxy Nato državo. Vse zato, ker Ukrajinci niso bili svobodni pod demokratično izvoljenim predsednikom.

        Amerika ima legitimne interese tudi vsepovsod po svetu in lahko napada suverene države kot so Irak, Sirija, Libija, Afganistan…, dela puče in prevrate, ustvarja državljanske vojne in postavlja diktatorske režime, kot je na primer režim Zelenskega v Ukrajini, ki prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, njegova politična policija pa ugrablja, muči in ubija pripadnike opozicije.

        Amerika stoji više in vidi dlje, je dejala pok. Madeleine Albright, zato je poklicana da igra vlogo svetovnega hegemona. Rusija pa ji je trn v peti, ker hoče ostati avtonomna.

    • rasPutin, putinistični apologetski zanos vas je odnesel tako daleč, da niti ne skrivate več, da najraje pišete ‘kao što govorite’.

      Ste mar Putinu v možgane posegali, da se pretvarjate, kakor da bi vedeli, zakaj se je ruski zločinski diktator odločil napasti Ukrajino ravno februarja letos?

      O vzrokih za putinistično invazijo lahko samo ugibamo, kajti karkoli je zločinski diktator Putin doslej navedel kot vzrok za agresijo, je v vsakem primeru lagal – laž je namreč nesmrtna duša putinizma, enako kot je laž nesmrtna duša komunizma.

      Ko ugibam o vzrokih za Putinovo poblaznelo odločitev, da napade suvereno sosednjo državo, menim, da se je zločinec Putin za vseobsežno invazijo na Ukrajino odločil zato, da bi z zasedbo te velike države utrdil putinistični režim v RF in svetu dokazal rusko vojaško moč.
      V nekaj dnevih je nakanil zasesti in zavzeti celotno Ukrajino, s tem da bi najprej zasedel prestolnico Kijev, tam odstranil ukrajinskega predsednika Zelenskega ter tako obglavil ukrajinsko vlado in jo takoj nadomestil z ruskimi in proruskimi marionetami.
      Toda putinistična vojska je naletela na tako močan in širok odpor Ukrajincev, da so bili putinistični strategi prisiljeni spremeniti prvotne načrte.

      Plan o popolni okupaciji suverene države Ukrajine se je putinistom sfižil, namesto tegs sedaj zelo verjetno naklepajo v celoti odrezati Ukrajino od Črnega morja, kakor nakazuje zgornji članek. V to smer kažejo grožnje Moldaviji in tudi že konkretni posegi ruske vojske, t.j. zrušenje mejnega mostu med Moldavijo in Ukrajino.

      Bolj natančno so bili možni Putinovi motivi opisani v Siolovem članku, povzetem po nemškem viru.

      https://siol.net/novice/svet/je-to-putinovo-skrivno-orozje-ki-je-nevarnejse-od-bomb-in-raket-576463

      • Tisti članek iz Siola je pa res pravo razsvetljenje. Putinov skrivni načrt je svetovna lakota?? Mogoče tudi energetska revščina, zmrzovanje, električne redukcije … Kdo bi vedel, kaj še vse lahko naplete “ustvarjalen” um.

        Zaenkrat je tako, da se Evropa kao otepa ruskih energentov in vsega drugega, čeprav samo deklarativno, saj še vedno uvaža tako nafto kot plin iz Rusije.
        Najbolj tragikomično pa je, da Ukrajina, ki od Zahoda stalno zahteva zaostritev sankcij, sama še vedno kupuje ruski plin… Janša pa bi se v prid Ukrajine v celoti odpovedal ruskemu plinu in sploh trgovanju z Rusijo.

    • ŠALA – En Stot-“rasPUTIN” z “mrliči in s trugami” v glavi..
      Spoštovani beroči, gotovo ste že začutiili, da je kako soglasje tem “RAS-PUTIN”-En Stot propagandistom – zelo težko vzpostaviti: ves čas goni svojo lajno, ne glede na to kaj mu poizkušamo pojasniti.
      Tak položaj z njim je zato, ker je – skoraj zagotovo -“RAS-PUTIN”- En Stot – ŽE DAVNO TEGA –
      EN VELIK DEL SAMEGA SEBE – ENOSTAVNO – POKOPAL. Čisto zares.

      RAS-PUTIN-En Stot ima v svoji glavi celo vrsto – trug z mrliči !
      Tem “mrličem-truplom je ime:
      RESNICA, ISKRENOST, NEPRISTRANOST, PRAVIČNOST, POLITIČNA NEINDOKTRINIRANOST, SLOVENSKA NARODNA ZAVEST, SPOŠTOVANJE VERE itd. In še veliko je domnevno v RAS-PUTIN-En Stotovi glavi – teh “MRLIČEV oz. TRUG”.

      Včasih te “mrliče-truge” – le da ven iz svoje glave in jih zloži – te truge – v eno omaro v njegovem stanovanju.
      Takrat, brez “mrličev-trug” v sebi – je RAS-PUTIN-En Stot – nekoliko bolj znosen..
      Le v njegovem stanovanju začne zaradi razpadajočih trupel v trugah – neznosno – smrdeti.
      Zato te truge z razpadajočimi mrliči zgoraj naštetih vrlin – hitro vmontira – nazaj v svojo glavo.
      In RAS-PUTIN-En Stot postane spet stari, “nedobri” RAS-PUTIN- En Stot.

      Tak človek je – se zdi. “Grozen”, kar se le da!? Se zdi.
      Konec ŠALE o RAS-PUTIN-En Stotu in o njegovih “mrličih in trugah” v njegovi glavi.
      L.r.
      Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

    • Vsem spodnjim piscem odgovarjam, da jih resnica očitno zelo boli. Od tod napadanje moje malenkosti brez repliciranja na to, kar pišem. KER JE VSE RES!

      Analitiki, ki se ukvarjajo zgolj s Putinom, pa niso nobeni analitiki, temveč ameriški apologeti.
      Zakaj se vsi ti apologeti niso ukvarjali s psihološkim profilom Busha, Blaira, Obame, Bidena …?? Vsi ti so vodili zločinske napadalne vojne, kvazi človekoljubi pa ne muksnete o tem…

      Bush je celo sprejel Hague Invasion Act, po katerem mora ameriška vojska posredovati, če bi katerikoli američan bil obtožen za vojne zločine pred Haškim sodiščem. Le zakaj? Očitno zato, ker se zaveda, da je vojni zločinec. Niti za dlako ni boljši od Putina. Uzakonil je aretacije za nedoločen čas brez privedbe pred sodnika, ki bi odločil o krivdi obtoženega. Uzakonil je mučenje, odprl je gulag Gunatanamo na Kubi, kjer so zaprti ljudje brez sojenja in brez dokazane krivde…

      Intekektualno poštenje in apologija sta dva različna pojma. Jaz ne zagovarjam vojne v Ukrajini, trdim le, da ima veliko več botrov, ki so jo izzvali in jo še vedno podpihujejo – ker je v njihovem interesu.

      • Predvsem pa navajam, da je Amerika bojevala veliko več napadalnih vojn po 2. svetovni vojni kot Sovjetska zveza in Rusija skupaj. V teh vojnah je umrlo okrog 20 – 30 milijonov ljudi (različni viri navajajo različne podatke). Dvojni vatli in dvojna morala v odnosu do ameriških in ruskih vojn so očitni. Dvojna morala pa je nemorala.

        Navajam citat iz linka spodaj:

        “Odkar je CIA ubila Kennedya 22. novembra 1963 , za katero se je Kennedy zaobljubil, da jo bo razbil na tisoč kosov , globoka država vlada deželi svobodnih. V tem uspeva zaradi konfliktov in vojn ter vojaških izdatkov ter neskončnega vohunjenja in nadzora. Amerika je začela 81% vojn po drugi svetovni vojni.

        Nihče ni tako slep kot tisti, ki noče videti:
        (…) ZDA so začele 201 vojn po 2. svetovni vojni (81 % vseh vojn), do zdaj so ubile 30 milijonov ljudi.

        Ljudje po vsem svetu gledajo na ZDA kot na največjo grožnjo miru(…) Podatki potrjujejo to.”
        https://www.investmentwatchblog.com/america-has-started-81-of-the-wars-since-wwii/

      • Primerjave Rusije z ZDA so mlade trobezljače…ZDA se ljudje ne bojijo, celo življenja riskirajo, da pridejo tja in živijo na črno, raje kot v svojih dekadentnih domovinah kot so npr. Rusija, Srbija, Kitajska, itd.

  2. Ah, ti “proKREMELJČEK”, “proPUTINČEK” – “rasPUTIN” – raje nam napiši, koliko časa si porabil, da si odstranil “golobjo nesnago” s sebe oz. če morda kar neumit – ne blodiš naokoli. Tvoje nakladanje o Putin Rusiji in o ZDA nima nobene teže – VRZI TVOJE PRETEKLE ZAPISE V “SMETI” – če bodo tvoji zapisi arhivirani – boš še po tvoji smrti slaven – jit pisec najbolj ceneno propagandističnih pamfletov – v zgodovini nas Slovencev.
    ŠALA
    “En Stot-RASPUTIN” DOMNEVNO PRVA ŽRTEV “GOLOB-SVOBODE” !?
    Včeraj sva šla z mojo gospo čez Kongresni trg in nato do Marijine t.i. Frančiškanske cerkve.
    Na eni od klopi Kongresnega trga je sedela najina znanka Milena, prijazno nama je pomigala in sva prisedla.
    Takoj naju je opozorila na cca 60 let možakarja precej “scufanega” videza, ki je nekaj klopi naprej preganjal GOLOBE proč od njegove klopi. Možakar je bil po videzu podoben ex KP, ZK provokatorju En Stotu-rasPUTINU – s tega portala.
    “GOLOB – stran od moje klopi, vse posvinjaš, vsedel sem se na tvoje iztrebke, ves sem umazan, smrdim” se je drl En Stot-RASPUTIN in mahal z eno suho vejo po golobih, ki so pa vseeno rinili h klopi En Stota-RASPUTINA, ker je bilo ob klopi precej ostankov malic prej sedečih na tisti klopi.
    “PREKLETI GOLOBI, LETEČE PODGANE – MARŠ PREČ OD MENE itd.” se je še drl En Stot-RASPUTIN.
    K En Stotu-RASPUTINU pristopijo neki “pisano oblečeni DOMNEVNO nevladniki” in se začnejo prepirati z En Stotom-RASPUTINOM, češ kaj preganja miroljubne golobe. Ter da so mu golobi le pretveza, da v resnici žali njih polit idola, vodjo “GOLOB-SVOBODE”. Sledilo je prerivanje, dretje v smislu “VSI GOLOBI SO ENAKI – VSI POČNEJO ISTO”. Za to izjavo so domnevni nevladniki En Stota-rasPUTINA nagradili s par brcami in udarci – nakar so odšli – rekoč: ” Nehaj preklinjati in preganjati GOLOBE IN GOLOBA”.
    En Stot-rasPUTIN pa je besno obsedel na klopi in rentačil: “kakšna “GOLOB-SVOBODA” pa je to, če še golobov ne smeš preganjati in preklinjati” !
    Konec ŠALE
    L.r. Janez Kepic-Kern

  3. Ah, ti “proKREMELJČEK”, “proPUTINČEK” – “rasPUTIN” – raje nam napiši, koliko časa si porabil, da si odstranil “golobjo nesnago” s sebe oz. če morda kar neumit – ne blodiš naokoli. Tvoje nakladanje o Putin Rusiji in o ZDA nima nobene teže – VRZI TVOJE PRETEKLE ZAPISE V “SMETI” – če bodo tvoji zapisi arhivirani – boš še po tvoji smrti slaven – kot pisec najbolj ceneno propagandističnih pamfletov – v zgodovini nas Slovencev.
    ŠALA
    “En Stot-RASPUTIN” DOMNEVNO PRVA ŽRTEV “GOLOB-SVOBODE” !?
    Včeraj sva šla z mojo gospo čez Kongresni trg in nato do Marijine t.i. Frančiškanske cerkve.
    Na eni od klopi Kongresnega trga je sedela najina znanka Milena, prijazno nama je pomigala in sva prisedla.
    Takoj naju je opozorila na cca 60 let možakarja precej “scufanega” videza, ki je nekaj klopi naprej preganjal GOLOBE proč od njegove klopi. Možakar je bil po videzu podoben ex KP, ZK provokatorju En Stotu-rasPUTINU – s tega portala.
    “GOLOB – stran od moje klopi, vse posvinjaš, vsedel sem se na tvoje iztrebke, ves sem umazan, smrdim” se je drl En Stot-RASPUTIN in mahal z eno suho vejo po golobih, ki so pa vseeno rinili h klopi En Stota-RASPUTINA, ker je bilo ob klopi precej ostankov malic prej sedečih na tisti klopi.
    “PREKLETI GOLOBI, LETEČE PODGANE – MARŠ PREČ OD MENE itd.” se je še drl En Stot-RASPUTIN.
    K En Stotu-RASPUTINU pristopijo neki “pisano oblečeni DOMNEVNO nevladniki” in se začnejo prepirati z En Stotom-RASPUTINOM, češ kaj preganja miroljubne golobe. Ter da so mu golobi le pretveza, da v resnici žali njih polit idola, vodjo “GOLOB-SVOBODE”. Sledilo je prerivanje, dretje v smislu “VSI GOLOBI SO ENAKI – VSI POČNEJO ISTO”. Za to izjavo so domnevni nevladniki En Stota-rasPUTINA nagradili s par brcami in udarci – nakar so odšli – rekoč: ” Nehaj preklinjati in preganjati GOLOBE IN GOLOBA”.
    En Stot-rasPUTIN pa je besno obsedel na klopi in rentačil: “kakšna “GOLOB-SVOBODA” pa je to, če še golobov ne smeš preganjati in preklinjati” !
    Konec ŠALE
    L.r. Janez Kepic-Kern

  4. Kako mlatenje prazne slame, Rusija je vedno imela in bo imela ozemeljske težave na vseh koncih sveta…zaostala in se širi “ozemeljsko”, ne pa tehnološko, marketinško in z množično kulturo…mar vi mislite, da je to etnična država? Ne, v njej spijo mnoge etnije, tako stepske, baltske, kot tudi poševnooke…to se pa ne vprašate, zakaj vse državice bežijo v NATO pred Rusi, koga je v novejši zgodovini ZDA priključila sebi? Ne sprenevedajte se, vojna v Ukrajini je Putinov ekskluzivizem.

Komentiraj