Mednarodne medijske organizacije verjamejo le "pogumnim neodvisnim novinarjem", zaslužnim, da "v Sloveniji še imamo medijski pluralizem"
POSLUŠAJ ČLANEK
Slovenija je nov bolnik Evrope in le "po zaslugi pogumnih neodvisnih novinarjev" pri nas, za razliko od Poljske in Madžarske, "še obstaja medijski pluralizem", so prepričani v Pobudi za hitro odzivanje v zvezi s svobodo medijev (MFRR), v kateri sodelujejo različne mednarodne novinarske organizacije. In svoboda ter neodvisnost dela teh novinarjev je vse bolj ogrožena.
Do takšne ugotovitve so prišli po opravljeni dvotedenski virtualni misiji za ugotavljanje dejstev v Sloveniji, ki so jo povzeli v poročilu z naslovom Nazadovanje svobode medijev v Sloveniji pod trenutno vlado Janeza Janše.
A kot že naziv misije pove, tuji novinarji Slovenije niso obiskali "na terenu" ter iz prve roke preučili medijskega poročanja in objav v času desnosredinske vlade. Zadovoljili so se z mnenji, ki so jim jih o Sloveniji podali skrbno zbrani sogovorniki; v slovenski javnosti zadnje mesece in tudi poprej izpostavljeni kot izraziti kritiki desnosredinske politične opcije.
Med redkimi izjemami, ki ne sodijo v ta kalup, izstopa ime predsednika Združenja novinarjev in publicistov dr. Matevža Tomšiča. Povprašali smo ga, kako je zgledala ta "virtualna misija", oziroma kako profesionalno in objektivno je po njegovem pristopala k svojem delu.
V Sloveniji smo priča "zaskrbljujočemu nazadovanju svobode medijev", v katerem se ustvarja "vse bolj sovražno medijsko okolje, ki ga zaznamujeta polarizacija in t.i. poskusi uravnoteženja medijske krajine. To povzroča negativne posledice in veča nezaupanje v demokracijo," je bistvo svojih ugotovitev, podanih v poročilu, na novinarski konferenci povzela moderatorka Renate Schroeder.
Zanjo je najbolj šokanten poskus razgradnje Slovenske tiskovne agencije.
Stanje medijske situacije v Sloveniji vidijo kot nekakšno zgodnjo fazo Orbanizacije madžarskega medijskega prostora, ki pa se jo še da preprečiti.
Namreč po zaslugi "pogumnih nedovisnih novinarjev", še vedno obstaja medijski pluralizem, za razliko od Madžarske in Poljske. "Se pa pojavljajo neliberalni trendi. Vsi vlaki gredo v napačno smer," je ocenila Schroederjeva.
Poročilo ne sporoča ničesar bistveno novega, kar v Sloveniji vsakodnevno ne slišimo tako s strani Društva novinarjev Slovenije, novinarjev levo usmerjenih medijev, profesorjev novinarstva s FDV in politikov leve opcije na čelu s Tanjo Fajon. V njem lahko denimo preberemo, da so napadi SDS-a na medije in druge demokratične institucije v zadnjem letu Slovenijo potisnili proti iliberalni demokraciji pod pokroviteljstvom Viktorja Orbana. Vendar je obenem med misijo mnogo sogovornikov izpostavilo, da upanje za medijsko svobodo v Sloveniji v prihodnosti obstaja.
So pa člani mednarodnih novinarskih organizacij (Mednarodni inštitut za tisk, Evropsko združenje novinarjev ...) v sklopu virtualne misije po stališču povprašali tudi vladno stran (Ukom). In ocenili, da pretekle izkušnje z nenadzorovano privatizacijo in prepletanjem medijskega z drugimi posli v Sloveniji sicer predstavljajo nekatere upravičene izzive. Ampak na splošno je zanje SDS-ovo prikazovanje slovenske medijske krajine "preveč poenostavljeno in ni podprto z dokazi."
Na našo prošnjo po komentarju "misije" ter končnem poročilu nam je dr. Matevž Tomšič dejal, da ga vsebina poročila žal ne preseneča.
"V pogovoru z njimi je bilo že od vsega začetka jasno, da ima ta ekipa že vnaprej izdelano mnenje o situaciji na medijskem področju v Sloveniji. Vprašanja so bila zelo enostranska in sugestivna. Nekatere tematike, denimo vprašanje pluralizma in uravnoteženosti medijskega prostora, jih sploh niso zanimale," pravi predsednik Združenja novinarjev in publicistov.
Izpostavlja, da člani "misije" niso upoštevali podatkov iz raziskav, denimo tiste, ki jo je lani opravila Fakulteta za medije, ki dokazujejo, da je večina medijev izrazito naklonjenih levi opciji.
Profesor s Fakultete za uporabne družbene študije dodaja, da je tudi pripravljeno poročilo rezultat takšnega pristopa, zelo enostransko ter ne odraža dejanske medijske situacije v Sloveniji.
"Tako denimo zapišejo, da je stopnja medijske pluralnosti na visoki ravni, kar je ustreza empiričnim dejstvom. Ignorirajo tudi evidentno pristranost t.i. mainstream medijev," navaja.
Po njegovih besedah je očitno, da so se opirali zgolj na informacije levičarskih novinarjev in predavateljev s FDV. Medtem ko so ostale, tudi njega, ignorirali.
"Pravzaprav je samo poročilo napisano tako, kot da bi ga pripravili v teh krogih. Kot kaže, takšne 'misije' služijo predvsem določeni politično-ideološki agendi," zaključuje svoje stališče o virtualni misiji mednarodnih novinarskih organizacij pri nas.
Do takšne ugotovitve so prišli po opravljeni dvotedenski virtualni misiji za ugotavljanje dejstev v Sloveniji, ki so jo povzeli v poročilu z naslovom Nazadovanje svobode medijev v Sloveniji pod trenutno vlado Janeza Janše.
A kot že naziv misije pove, tuji novinarji Slovenije niso obiskali "na terenu" ter iz prve roke preučili medijskega poročanja in objav v času desnosredinske vlade. Zadovoljili so se z mnenji, ki so jim jih o Sloveniji podali skrbno zbrani sogovorniki; v slovenski javnosti zadnje mesece in tudi poprej izpostavljeni kot izraziti kritiki desnosredinske politične opcije.
Med redkimi izjemami, ki ne sodijo v ta kalup, izstopa ime predsednika Združenja novinarjev in publicistov dr. Matevža Tomšiča. Povprašali smo ga, kako je zgledala ta "virtualna misija", oziroma kako profesionalno in objektivno je po njegovem pristopala k svojem delu.
V Sloveniji smo priča "zaskrbljujočemu nazadovanju svobode medijev", v katerem se ustvarja "vse bolj sovražno medijsko okolje, ki ga zaznamujeta polarizacija in t.i. poskusi uravnoteženja medijske krajine. To povzroča negativne posledice in veča nezaupanje v demokracijo," je bistvo svojih ugotovitev, podanih v poročilu, na novinarski konferenci povzela moderatorka Renate Schroeder.
Zanjo je najbolj šokanten poskus razgradnje Slovenske tiskovne agencije.
Stanje medijske situacije v Sloveniji vidijo kot nekakšno zgodnjo fazo Orbanizacije madžarskega medijskega prostora, ki pa se jo še da preprečiti.
Namreč po zaslugi "pogumnih nedovisnih novinarjev", še vedno obstaja medijski pluralizem, za razliko od Madžarske in Poljske. "Se pa pojavljajo neliberalni trendi. Vsi vlaki gredo v napačno smer," je ocenila Schroederjeva.
Člani pobude MFRR so poročilo o nazadovanju medijske svobode v Sloveniji sestavili na podlagi pogovorov z: Barbaro Štrukelj in Bojanom Veselinovičem (STA), Katjo Sevšek in Janezom Markešem (Delo), Borisom Tomašičem (Nova24), Manico Janežič Ambrožič (RTV SLO), Anuško Delić, (Oštro); Leom Oblakom (Radio 1), Igorjem Kaduncem (bivšim direktorjem RTV), Anžetom Boštic in Lenartom Kučićem (Pod Črto), Matjažem Zorcem in Robertom Mohoričem (Radio Študent), Primožem Cirmanom (Necenzurirano), Blažem Zgago, Domnom Savičem, Jurem Tepino, Tjašo Slokar Kos, Anžetom Božičem in Niko Kunaver (POP TV), Hansom Mahrom, (Central European Media Enterprises) ter Petro Lesjak Tušek, Alenko Potočnik in Petro Bezjak Cirman iz DNS ter dr. Matevžem Tomšičem iz ZNP. S profesorjema Markom Milosavljevičem (FDV) in Petrom Čakšem (FERI), z vladne strani pa Urošem Urbanijo, Uršulo Menih Dokl in Mitjo Iršičem
Poročilo ne sporoča ničesar bistveno novega, kar v Sloveniji vsakodnevno ne slišimo tako s strani Društva novinarjev Slovenije, novinarjev levo usmerjenih medijev, profesorjev novinarstva s FDV in politikov leve opcije na čelu s Tanjo Fajon. V njem lahko denimo preberemo, da so napadi SDS-a na medije in druge demokratične institucije v zadnjem letu Slovenijo potisnili proti iliberalni demokraciji pod pokroviteljstvom Viktorja Orbana. Vendar je obenem med misijo mnogo sogovornikov izpostavilo, da upanje za medijsko svobodo v Sloveniji v prihodnosti obstaja.
So pa člani mednarodnih novinarskih organizacij (Mednarodni inštitut za tisk, Evropsko združenje novinarjev ...) v sklopu virtualne misije po stališču povprašali tudi vladno stran (Ukom). In ocenili, da pretekle izkušnje z nenadzorovano privatizacijo in prepletanjem medijskega z drugimi posli v Sloveniji sicer predstavljajo nekatere upravičene izzive. Ampak na splošno je zanje SDS-ovo prikazovanje slovenske medijske krajine "preveč poenostavljeno in ni podprto z dokazi."
Dr. Matevž Tomšič: imeli so že vnaprej izdelano mnenje o situaciji v Sloveniji
Na našo prošnjo po komentarju "misije" ter končnem poročilu nam je dr. Matevž Tomšič dejal, da ga vsebina poročila žal ne preseneča.
"V pogovoru z njimi je bilo že od vsega začetka jasno, da ima ta ekipa že vnaprej izdelano mnenje o situaciji na medijskem področju v Sloveniji. Vprašanja so bila zelo enostranska in sugestivna. Nekatere tematike, denimo vprašanje pluralizma in uravnoteženosti medijskega prostora, jih sploh niso zanimale," pravi predsednik Združenja novinarjev in publicistov.
Izpostavlja, da člani "misije" niso upoštevali podatkov iz raziskav, denimo tiste, ki jo je lani opravila Fakulteta za medije, ki dokazujejo, da je večina medijev izrazito naklonjenih levi opciji.
Profesor s Fakultete za uporabne družbene študije dodaja, da je tudi pripravljeno poročilo rezultat takšnega pristopa, zelo enostransko ter ne odraža dejanske medijske situacije v Sloveniji.
"Tako denimo zapišejo, da je stopnja medijske pluralnosti na visoki ravni, kar je ustreza empiričnim dejstvom. Ignorirajo tudi evidentno pristranost t.i. mainstream medijev," navaja.
Po njegovih besedah je očitno, da so se opirali zgolj na informacije levičarskih novinarjev in predavateljev s FDV. Medtem ko so ostale, tudi njega, ignorirali.
"Pravzaprav je samo poročilo napisano tako, kot da bi ga pripravili v teh krogih. Kot kaže, takšne 'misije' služijo predvsem določeni politično-ideološki agendi," zaključuje svoje stališče o virtualni misiji mednarodnih novinarskih organizacij pri nas.
Zadnje objave
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Narašča število prihodov nezakonitih migrantov v Slovenijo
17. 4. 2024 ob 12:25
Rekordna ohladitev
17. 4. 2024 ob 9:22
Sredozemsko sodelovanje in migracije
17. 4. 2024 ob 7:21
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Ena lastovka še ne prinese pomladi, sploh če gre v resnici za vrabca
25. 3. 2024 ob 11:00
11 komentarjev
IgorP
nejo
Nič ne udarjajo, prisebni Slovenci rešujejo, kar se še rešiti da! Vsa čast Ljudmili, da je spregledala Janšo!
Silvester Alič
Komunističnim novinarjem Slovenci ne verjamemo plačanci Sorosevi
IgorP
Silvester Alič Saj komunističnih novinarjev ni!
slovenc sm
Ena od stvari, ki jih je potrebno določiti pri kritikah posameznih držav je, da morajo obstajati objektivne ocene. Pomeni, da če želi EU obtožiti neko državo kršenja kakšnih pravil, morajo zato obstajati jasna merila in tudi ocenjevanje. Istočasno je potrebno potem oceniti tudi ostale države. Vse drugo je politika in lahko vsak obtožuje kogarkoli za karkoli. Če bo EU sledila političnim obtožbam, bo propadla. Prav tako bo razpadla, če bo korenito spremenila moralne temelje brez soglasja. EU je nastala na krščanskih moralnih temeljih in na ekonomskih ciljih sodelovanja.
nejo
S pomočjo domačih izdajalcev, so tujci dobro udarili po Sloveniji. Tako, kakor že udarjajo po Madžarski in Poljski.
IgorP
nejo Nič ne udarjajo, prisebni Slovenci rešujejo, kar se še rešiti da! Vsa čast Ljudmili, da je spregledala Janšo!
Friderik
Odličen komentar uredništva. Ni kaj dodati.
Berger
Na žalost je dejstvo, da so levičarji in predvsem levi intelektualci na zahodu, tudi v Nemčiji in Avstriji zelo dejavni na medijski sceni. ( Že od nekdaj je partija hotela obvladovati medije. ) Od dela zelenih radikalnejših socialistov in predvsem stranke Levica ( die Linke)
Na ARD-ju - prve programu nemške TV jih je veliko. Celo nekdanji direktor Službe za zaščito Ustave, g. Mass - ki so ga med tem odstavili -je zahteval boljši nadzor nad nekaterimi novinarji
Sam sem kontaktiral njihovo Uredništvo v Muenchnu ( mail naslov: [email protected] ), pa tudi telefonsko
To so v veliki meri domišljavi, prepričani v svojo vsevednost - velja za njih izrek: "pamet lahko soliš tistemu, ki jo ima " - v osnovi, pri delu pa ležerni po liniji najmanjšega upora. Brigajo njih dejstva, njim je važna " zgodba", ki je trenutno aktualna.
Menim, da bi moralo biti naše Društvo novinarjev in publicistov veliko bolj aktivno in prodorno. Morda dr Tomšič ni ta pravi za to. V direktnem dialogu se verjetno težko uveljavi, ker ga mnogi "jezični" " dajo v koš"
Morda bi Uredništvo Domovine lahko bilo pobudnik načrtne, argumentirane agitacije. Ne toliko v teh Uredništvih tujih medijev, kolikor v Institucijah EU in Sveta Evrope.
Tu bi se vsaj malo lahko zgledovali po levičarjih
Alojzij Pezdir
Samooklicana politična Pobuda za hitro odzivanje v zvezi s svobodo medijev (MFRR), v kateri sodelujejo različne mednarodne novinarske organizacije, se izkazuje z neizmerno neprofesionalnostjo in zoprno populistično pokroviteljsko vsiljivostjo, ko skuša od zunaj in brez poznavanja slovenskega jezika, slovenske zgodovine, slovenske kulture in splošne omike "objektivno" presojati aktualno stanje na področju medijev v RS ter na področju uresničevanja univerzalnih osebnih človekovih pravic in svoboščin, javnega izražanja ter umetniškega ustvarjanja v RS.
Ker se nikomur od teh samooklicanih mednarodnih novinarskih funkcionarjev in vsiljivo diletantskih razsodnikov ne ljubi in ne zdi vredno niti naučiti slovenskega jezika niti se na kraju samem dostojno in neposredno seznaniti z dejanskim celostnim in kompleksnim medijskim stanjem, si pomagajo "na daljavo" zgolj z znanimi in vselej istimi tukajšnjimi aktivističnimi "zgagarji" in "šurcmani", politično pristranskimi "prevajalci" in ovaduškimi "posredniki" ter izdajalskimi interpreti opozicijskih politikantskih fantazem iz politično razcepljenega slovenskega političnega in družbenega okolja.
K skrbno politično selekcionirani in cenzorsko "precejeni" besedi z omenjenimi mednarodnimi medijskimi "vedeži" in "razsodniki" so redki izbranci iz RS povabljeni zgolj v omejenem obsegu in zgolj zato, da tujim političnim naročnikom in pokroviteljem v skladu z vnaprejšnjimi miselnimi in političnimi šablonami ter stereotipi populistično izpolnijo in potrdijo njihove vnaprej naročene politične ocene ter presoje in da s tem tudi njihove politično ter kapitalsko kontaminirane mednarodne novinarske organizacije izpolnijo svoj del nalog pri širše političnem motiviranem in organiziranem političnem obračunu z ne-pokornimi oz. ne-pokorjenimi državami, članicami EU iz nekdanje vzhodne oz. ne-jedrne in ne-demokratične Evrope.
Hribarjev Rafko
Totalno zblojeno,
ko nas potomci zločincev učijo o pluralnosti in svobodi.
Novinarji, vprašajte te vrle mednarodne "kontrolorje" po njihovem mentalnem zdravju!
IgorP
Hribarjev Rafko Ni zblojeno, predvsem je žalostno, da vas morajo poučevati, kaj je demokracija in demokratično urejena družba!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.