Mediji severno od nas: Med Janšo in Orbanom so velike razlike

Uredništvo
17

Če smo minule dni pri nas lahko prebirali predvsem povzetke mednarodnih liberalnih medijev iz anglosaksonskega prostora, ki so na podlagi tukajšnjih prišepetovalcev pisali o zmagi antimigrantskega populizma v Sloveniji in Janšo primerjali z Orbanom, naši sosedje Avstrijci razplet volitev ocenjujejo mnogo bolj poznavalsko in realistično. 

Osrednji mediji v naši severni sosedi poudarjajo, da so med Janšo in Orbanom velike razlike in da je zmagovalec slovenskih volitev “očitno zavezan Evropski uniji”. 

V tuje medije pa do sedaj še niso prišla radikalna stališča stranke Levica, ki bodo pogojevala njen vstop v levo vlado.

Podobno kot v Italiji: Komično presenečenje

A najprej k Nemcem. Medtem ko Frankfurter allgemeine zeitung in der Spiegel pišeta o zmagi desno-konservativne stranke, ki namerava znižati davke, privatizirati državno premoženje in državo zaščititi pred migranti, časnik za mednarodno politiko in družbo IPG Journal vleče vzporednice med Slovenskim in Italijanskim rezultatom volitev. V obeh državah je namreč volitve močno zaznamoval politični autsider, nekdanji komik in podobno kot v Italiji tudi Sloveniji napovedujejo večmesečno sestavljanje vlade.

Povečana podpora SDS v sicer tradicionalno zmerni Sloveniji odraža rast desnega populizma v srednji in vzhodni Evropi po velikem priseljevanju beguncev in migrantov iz Bližnjega vzhoda in Afrike”, piše nemški Die Welt, ki podobno kot drugi nemški mediji kaže na to, da se naša najmočnejša gospodarska partnerica boji vzpona strank, sorodnih nemški Alternativi za Nemčijo.

Za nemški RTL in britanski The Independent, je volitve komentiral Slavoj Žižek, ki rešitev vidi v zmagi Levice:

Nič nepričakovanega se ni zgodilo na slovenskih volitvah – čeprav je protiimigrantska nacionalistična populistična SDS izšla kot najmočnejša stranka, je vladajoča levosredinska koalicija dobila največ glasov. Po dolgotrajnem barantanju bo ta koalicija verjetno še naprej vladala in kljub pomanjkanju vizije, korupcijskim škandalom in tako naprej, zagotovila, da bo SDS prikladno ostala »fašistična« grožnja, strah, pripravljen na obuditev vsaka štiri leta za izsiljevanje večine volivcev, da bi izvolili isto »antifašistično« psevdolevico.” 

Drugače je v Avstriji, kjer menijo, da Slovenija ni v nevarnosti. “Radikalne težnje, kot je spodbujanje migrantov, so bile večinoma zavrnjene. /…/ Medtem ko številne majhne stranke ne povečujejo učinkovitosti upravljanja, so ozraz pluralizma. Slovenija je politično otok blagoslovljenih,” v povolilnem komentarju piše avstrijski časnik Der Standard.

Mednarodni mediji so bili še posebej pozorni na navezo Orban – Janša, obisk Orbana na kongresu SDS, denarno podporo in podobnosti med obema kampanjama, a “kljub vsem podobnostim obstajajo razlike med dvema sosedama,” piše avstrijski Die Presse.

Med Janšo in Orbanom so velike razlike

Orban se na Madžarskem lahko zanaša na jasno večino. Janša je odvisen od partnerjev in kompromisov za načrtovani prevzem vlade. V nasprotju s skeptikom EU, Orbanom, je Janša očitno zavezan Evropski uniji. In za razliko od Fidesza, njegov SDS v EPP velja za neproblematično sestrsko stranko“, piše Die Presse, ki poudarja, da medtem, ko so vse osebnosti in sledi evropskega že dolgo izgnane iz Madžarskega parlamenta, so bile vidno prisotne na vsakem srečanju in v volilni kampanji SDS.

Medtem ko si Orban prizadeva za izboljšane vezi z avtoritarnimi državami kot so Rusija, Turčija in Azerbajdžan, je močan antikomunist in zagovornik EU (Janša) ostal zvest zunanji politiki. On prihodnost Slovenije vidi “ne v strateških partnerstvih z Rusijo ali Iranom, temveč v tesnem sodelovanju s srednjeevropskimi sosedami,” so še zapisali v osrednjem avstrijskem časniku, kjer puščajo odprto možnost, da bi Janša kot premier, ki je napovedal močnejše sodelovanje z Višjegrajsko skupino, lahko pripomogel k prerazporeditvi moči znotraj EU.

17 KOMENTARJI

  1. Med Orbanom in Janšo so velike razlike????? Če bi bile, si ga ne bi izbral za predvolilnega partnerja??? Sta pa me res nasmejala z mahanjem zastavic!!! Izpadla sta kot pionirčka v 70.-ih letih, časov ki si jih oba z veseljem spominjata!!! Janša:”Za domovino s Titom naprej”!

    • Igor, saj razumem frustracije, ki jih imate. Morate pa vedeti, da s komentarji izpadete še bolj otročji. Veste, politika pomeni, koliko neto plače bomo dobili konec meseca, kako bo naša država napredovala, kakšno prihodnost bodo imeli naši otroci, kakšno prihodnost imamo Slovenci kot narod, ipd. Vsakršno komentiranje v stilu rumenega tiska pa pomeni le nedojemanje resnosti politike kot take.

    • Zdaj me pa res zanima, kam sebe uvrščaš. Ker kakor opisuješ Janšo, sigurno nekam padeš noter. Pa sploh ni čudno, da ga hoče za premieja skoraj 50% ljudi po zadnjih raziskavah medtem ko je Šarec na 20%.

    • Ta s kitajskem imenom ne pozna osnovne zgodovine imen, ki jih navaja. Ta tri imena so v II. svet. vojni bili grobarji na več desetin miljonov ljudi. Ta vseved ni povedal, da SDS ni med njimi. To je pa res “sovražni govor in kaznivo obrekovanje.

  2. Tudi če ne bi bile velike razlike, je treba vedeti, da se Orban zavzema za domoljubje, krščanske korenine Evrope in Evropo avtohtonih narodov in lastne kulture ter njeno obrambo pred invazijo inkompatibilne muslimanske kulture, podprte z evropsko ateistično in krščanstvu sovražno levico. Zato je evropski in demokratski levici v Ameriki naklonjeni vrhuški, ki invazijo vzpodbuja, trn v peti. Da gre res za invazijo brez orožja, ki proti vojski NATO pakta ne bi imelo šans, imamo zelo preprost dokaz. Vsi, prav vsi, tudi najbolj levi mediji naivno priznavajo, da je med migranti 80 do 90 odstotkov mladih moških. In kdaj so v zgodovini ali dandanes mladi moški množično zapuščali svoje domove, starše, družine, žene in dekleta? Samo ob rekrutaciji kot naborniki za armado, ki gre na vojsko! Torej gre za neke vrste vojno in invazijo in zelo je žalostno, da tega najpomembnejši evropski voditelji ne morejo ali nočejo uvideti ampak celo podpirajo, razen Orbana in višegrajskih voditeljev. Vsi evroskeptiki v Evropi so skeptiki zaradi promigrantske politike in ne zaradi proevropske EU! In prav imajo!

  3. dzi nu nje je –
    Vidim, govoriš o UDBI, vendar ne veš, da udbe niso vodili navadni člani komunistiv, ampak predsedniki KPS in KPJ.
    Ti še živeči predsedniki Komunistične partje, pa še živijo v Sloveniji – POZANIMAJ se za njjihova IMENA. Boš hitro ugotovil, da nihče od teh ni prestopil na desnico, oni še vedno držijo VAJETI LEVICE. Med njimi ni Janše, ki ga ti lažno prikazuješ.

    KRISTJAN, POVEDALI STE ŽALOSTNO RESNICO.

  4. V Moedendorfu še vedno nič novega oziroma nič obetavnega. Od nedelje naprej je še vedno kljub soncu turobno vreme.
    Na licih ljudi še vedno ni nasmeha, na dvoriščih ni otroškega živža-a. Še ptiči so se umaknili v drevesnne krošnje.
    Kdaj bo vendar prišla ponovnopomlad ?
    A mi zna kdo povedati ?

  5. Dzi nu … Tvoji prijatelji so se izšolali v Kumrovcu, ti pa verjetno v S Koreji, zato vam je ekonomija “deveta briga”. Le besede znate prikazovati tako, da obračate vse na glavo. Toda: “Laž ima kratke noge”.

  6. Igor – toliko da veš, moji sorodniki so se borili vsi – za OSVOBODITEV IZPOD FAŠIZMA, bili so privrženci Krščanskih socialcev, kot velika – 95% večina partizanov. REVOLUCIJO pa je izvedla manjšina s KRVJO je počistila drugače misleče.

    Jaz nimam problema z Osvobodilnim gibanjem in Tigrom – TO JE BILO POZITIVNO.

    NEGATIVNO pa je častiti REVOLUCIJO, kot jo taki, kot je dzi. nu… Igor in lele. To lahko delajo le plačani NEVEDNEŽI. Čas bi že bil, Da bi se NOB distanciral od REVOLUCIJE. Mi KRAŠEVCI poznamo to razliko in smo se uprli fašizmu in nacizmu, iskreno s poštenimi nameni. In tudi sedaj lahko povemo, da so bila dejanja REVOLUCIJE NEGATIVNA, tako kot fašizem in nacizem – tudi komunizem.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime