Vir foto: pixabay

Družabna omrežja so za medije lahko tako priložnost, da se njihove vsebine širijo spontano, po avtonomni presoji uporabnikov, kot tudi poceni in koristno promocijsko, celo propagandno orodje za načrtno širjenje lastnega dosega in vpliva.

Ne z enim ne z drugim ni načeloma nič narobe; kot pa hkrati ni narobe vedeti, katere vsebine so vam na družabnih omrežjih ponujene na podlagi dejanske reference uporabnikov, katere pa v okviru načrtne promocijske strategije nekega medija ali tistih, ki za njim stojijo.

Vpogled v to nam s svojo analizo objav medijskih vsebin na Twitterju ponuja uporabnik Marko Plahuta. A ne samo to.  Iz njegovih podatkov lahko sklepamo tudi o obravnavi različnih politikov s strani različnih medijev, katere teme so posameznim medijem pomembne in podobno. 

Zanimiva analiza tviteraša Marka Plahute kaže, da v izboru za osrednjo medijsko osebnost slovenske politike v zadnjem letu kar premočno vodi aktualni predsednik slovenske vlade Janez Janša. Ta po številu omemb vodi v prav vseh slovenskih medijih.

Temu sledita trenutni predsednik republike Borut Pahor in notranji minister Aleš Hojs. Za njima sta dva opozicijska voditelja Karl Erjavec ter prejšnji predsednik vlade Marjan Šarec. V drugi peterici pa lahko najdemo še Tomaža Gantarja, Anžeta Logarja, Jelka Kacina, Zdravka Počivalška in Tanjo Fajon.

Hitrost in množičnost odziva na družbenih omrežjih

Zgodbe medijskih objav pa se ne nehajo zgolj na spletnih straneh posameznih medijev, temveč svoje drugo življenje zaživijo še na socialnih omrežjih. Pri tem pa nimajo vse enake promocijske moči.

Analiza pokaže, da se novice na splet najhitreje selijo iz portala nova24tv.si. V lanskem letu se je tako v roku petnajstih minut po objavi novice na družbeno omrežje Twitter preselilo kar 56.895 objav, za to številko pa je poskrbelo 1.806 različnih tviterašev.

Za primerjavo, pri javni RTV se je to zgodilo zgolj pri 10.391 objavah, za kar je poskrbelo 2.192 uporabnikov Twitterja.

Pri največji komercialni medijski hiši pa je 1.407 tviterašev na to omrežje v prvih petnajstih minutah po objavi s povezavo preneslo le 6.735 novic.

Presenetljivo blizu so tudi nekateri manjši portali, kot so casnik.si z 4.834 objavami, politiks.si in necenzurirano.si s 4.724 deljenimi objavami.

Pri času med objavo na mediju in objavo na Twitterju, v katerem se resnega članka niti ne da dobro prebrati, pa so daleč zadaj nekateri večji mediji, kot so Večer, Dnevnik, Siol, STA, pa tudi nekoliko manjši medij Domovina.je.

Rezultati tako potrjujejo domnevo, da na slovenskih socialnih omrežjih obstajajo skupine bolj ali manj anonimnih tviterašev oziroma profilov, ki načrtno razširjajo politično zanimive vsebine. Več o tem si lahko preberete v analizi portala Pod črto (1. del, 2. del in 3. del). Kot je videti iz grafa, ki ga je objavil Marko Plahuta, so takšne promocije deležni predvsem portali, ki se jih povezuje s stranko SDS. Vsekakor izrazito odstopa tudi portal necenzurirano.si, ki ga definitivno ne moremo šteti v ta krog.

Nasprotno pa nekateri portali takšnega tretmaja zagotovo niso deležni, npr. mladina.si, siol.net in tudi naš portal domovina.je.

Medijska naravnanost na osebe in na teme

Že bežen pogled pokaže, da se nekateri portali več odločajo za bolj osebno obarvane zgodbe kot drugi. Pri tem nepresenetljivo vodi portal Požareport, ki ima osebno ime navedeno v kar 77 odstotkih naslovov. Sledijo portali necenzurirano.si (46 %), demokracija.si (44 %) in nova24tv.si (40 %). Portal domovina.je je tik pred portalom 24ur.com na petem mestu s skoraj 38 – odstotnim deležem imen oseb v naslovih.

Najmanj takšnih objav je na portalih siol.net, mladina.si, delo.si in sta.si.

Osebno obračunavanje se seli tudi na Twitter

Na osebna obračunavanja z najrazličnejšimi politiki seveda ni imuno niti družbeno omrežje Twitter.

Analiza Marka Plahute tako pokaže, da je tam daleč najbolj ozmerjan politik predsednik vlade Janez Janša. Ta je bil v zadnjem obdobju vsak teden deležen več tisoč žaljivk, največ jih je analiza zaznala novembra lani (v času najhujših zaostritev protikoronskih ukrepov), ko jih je nanj v posameznem tednu letelo kar 3.639. Med psovkami so najpogosteje prevladovale besede corrupt, levičarja, komunist, sramota in komunističnega.

In še njegova tekmeca:

Največ negativnih oznak si je voditeljica SD Tanja Fajon prislužila decembra lani, ko jih je analiza v enem tednu zaznala 1.555. Prevladovale so besede kot so komunist, komunističnega, sramota, levičarja …

Podobnega tretmaja je deležen tudi predsednik LMŠ Marjan Šarec, ta je bil sicer najbolj na tapeti maja lani, ko je nanj v enem tednu letelo 1.222 negativnih izrazov. Med njimi pa so prevladovale besede serpentinšek, klovn, nesposoben in bedak.

Plahutova sicer zanimiva analiza pa ima tudi nekatere pomembne pomanjkljivosti. Iz grafov je namreč težko razbrati, kakšen je delež pozitivnih in negativnih omemb politikov s strani posameznih medijev, prav tako ni upoštevan vpliv posameznega v slovenski družbi.

Težko oziroma napačno je denimo trditi, da je demokracija.si objavila največ negativnih tvitov glede Janeza Janše, čeprav se Demokracija največkrat pojavlja v tvitih, ki vsebujejo besede o Janši, ki so označene za negativistične. Kljub temu pa se iz razlik pojavljanj takšnih besed med različnimi mediji, ko gre za različne politike, da približno sklepati, kateri politiki so z negativističnimi oznakami v katerih medijih bolj in v katerih manj na udaru.

V oči denimo bode visoka uvrstitev sicer športnega časnika Ekipe, ko gre za omenjanje Janeza Janše v negativnem kontekstu. Tanja Fajon je po drugi strani izstopajoče v zobeh nova24tv.si. Ali pa spodnji primer ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa, kjer izstopajo 24ur.com (kjer Hojsa intenzivno napadajo glede kadrovanja in domnevnega poseganja v policijske zadeve), višje kot sicer pa sta do Hojsa izredno kritična tudi portala iz Odlazkovega vplilvnega kroga, Necenzurirano.si in Svet24.si.

Na metodološke pomanjkljivosti je na Twitterju opozoril tudi Libertarec, Plahuta mu je odgovoril:

Domovina ne žali in nima vojske večinoma anonimnih profilov, ki bi širili njene vsebine na Twitterju

In medij Domovina v Plahutini analizi? Naprej podatki potrjujejo, da za našim medijem ni množice tako imenovanih “trolov”, ki bi objave načrtno in neselektivno razširjali po tem družabnem omrežju. Domovine tudi ni med mediji, ki bi jih retvitali tisti, ki vsaj v 90 % primerov samo retvitajo (v primerjavi z lastnimi vsebinami). Prav tako je Domovina šele na 16. mestu po tem, koliko uporabnikov retvita naše objave v prvih 15 minutah po objavi na portalu.

Vse to nakazuje, da je izpostavljanje naših objav s strani uporabnikov Twitterja naravnano bolj kvalitetno kot kvantitetno – torej premišljeno, po tem, ko tekste ljudje dejansko preberejo, s strani profilov, ki so pretežno neanonimni in imajo tudi lastno vsebino, retvitajo pa selektivno in ne vsega po vrsti.

Prav tako Domovina ni na niti enem seznamu medijev, ki so omenjeni v tvitih, v katerih se pojavljajo tudi najpogostejše žaljivke na račun izbranih politikov.

In še tematski profil našega medija glede na povprečje:

19 KOMENTARJI

  1. kdor danes želi biti informiran v SLO, bo vsekakor spremljal tviter Vlade RS, spremljal bo Vinka Vasleta, Vaneta Gošnika, Bojana Požarja, pa tudi Biščaka, seveda PV g. Janšo….Žigo Turka, pa še nekaj jih je, pa jim nočem delati “težav” z reklamo….
    kdor pa ne sodi med vsaj poprečno inteligentne ljudi, pa bo gledal “dnevnike” protislovenske , lažnive javne hiše in njihove enako pokvarjene Odmeve…morda manj ko jih vodi Peskova. Ali pa enako lažniva poročila neke komercialne TV….da v SLO ni normalnega dnevnega časopisa pa itak vemo.
    Pri spletnih portalih, tudi tistih demokratičnih, pa me moti, da preveč vneto prepisujejo od STA ! Je pa nekaj spletnih portalov, ki se imajo za demokratične, so pa spretno zamaskirani in pišejo za naročnike, ki dobro plačajo…

  2. Analiza kaze, da je Domovina kljub temu da je tudi pristranski mediji kot vsi ostali, pravzaprav se najmanj pristranski. Kot pohvalo objektivnosti lahko vzamete ko vas kot pristranske obdelajo nekateri komentatorji na tem portalu, ki so pa res pristranski.

    • Peter, strinjam se, analize so kar korektno zadele stanje. Če bo Domovina nadaljevala po tej zastavljeni poti si bo nedvomno izborila prostor pod medijskim soncem. Predvsem pa naj bo kot mediji prostor debat in pluralne razprave, tega manjka. Žalostno je namreč, da kar veliko medijev iz analize osebno sploh ne spremljam, nekaterih spletnih strani pa nisem še nikoli obiskal; preprosto ne čutim potrebe, ker se mi zdi, da že vnaprej vem, kaj bo vsebina medija.

      • Rokc, vam odgovarjam, ne enemu vsegliharju pred vami…
        Kdo pa Domovino bere ? Še ob tej in taki temi skoraj nihče nič ne napiše !! Tudi prav. Ne bo si izborila nobenega prostora pod soncem, j… se folku za resno branje. Da mnogih porrtalov ne spremljate, hvala Bogu. Saj najbrž ne iščete laži in poneumljanja? Koliko ljudi bere Domovino, bi pokazal števec, pa ga ni…Hm, pristranski pisci ? Za nekatere je pristranski vsak ki resnico napiše in laž obsoja, pa tudi naivnost in neznanje !
        Kaj recimo je “pristranski” komentar si preberite danes na Nova24, dr. Cukjati….Ni “korekten”, kar resnico piše !

  3. Tvit je kratko javno izraženo mnenje o določeni stvari.
    Razumljivo je, da pritegnejeo in so predmed razprav tviti znanih ljudi, pred vsem vodilnih politikov.
    Ti tvitajo pred vsem zato, da utrjujejo v javnosti svojo politiko.
    Za javnost pa vemo, da nekatere politike sprejema, nekatere pa doklanja.
    Vemo tudi, da je naklonjenost politikov pred vsem odvisna od medijev, ne pa od tega, kaj politiki dejansko počno.
    Mediji vse bolj postajajo 4. veja oblasti, zato prihaja do tekmovanja, ali bo prevladala legalna izvoljena oblast, ali pa bo zmagala politika medijev, ki ni izvoljena, ni na reelekciji in vsiljuje agendo, ki ni sprejeta po demokratični poti.
    Mediji odločijo, kdo je desničar, kdo je fašist, kdo je diktator, kdo je pameten, kdo je nor, kdo je lep, kdo je pošten, kdo je baraba, kdo kriminalec.
    Mediji ustvarjajo like politikov, jih povzdigujejo, ali pa zaničujejo in jih tudi eliminirajo.
    Ljudske množice, volivci, so bolj ali manj čredne ovce in ko pogledamo čredo, vidimo, da en pastir lahko vodi po sto in nekaj ovc. Tako lahko en novinar vleče za nos na tisoče ljudi. In tako se ustvarja javno mnenje in ovce sledijo.
    V igri med novinarji in tvitarjočimi politiki se ustvarja zmotno mnenje, da tvitarjoči izziva, mediji pa ga korigirajo.
    Dejansko je slika obrnjena.
    Politiki želi izvesti potrjen in legalen in obljubljeni načrt svojega vladanja.
    Zato preko tvitanja izraža svoja stališča, legalna, legitimna, saj je bil izvoljen na podlagi načrta in obljub.
    Mediji pa lop po politiku. Lop po načrtih. Lop po obljubah.
    Janša je dosleden in doseldno preko tvitov izraža svoja stališča in brani program, ki je naveden v kolaicijski pogodbi.
    Malo kdo dojame, kaj Janša izraža. Kar naprej mediji tolmačijo njegove tvite in kar naprej ga zaničujejo in blatijo.
    Če pa se s tviti seznanimo, lahko ugotovimo, da so v glavnem podpora njegovemu planu in njegovi politiki.
    Politico je blatil Slovenijo z grobimi lažmi. Janša se je Sloveniji postavil v bran in označil novinarko Politica za lažnjivko. Mediji pa lop po Janši, da je diktator. Slovenci, ali ste ponosni na to, da neka pogrošna novnarka blati Slovenijo? Ali ste ponsni, da imate predsednika vlade, ki brani Slovenijo pred zdraharko?
    Se morda ljudje sprašujejo, kakšno politiko zastopajo mediji? Se sprašujejo, kje je bila ta politika sprejeta? Se ljudje sprašujejo, kdo je pooblastil medijie, da vsiljujejo svojo politiko?
    Ali je res napočil čas, ko bodo zavladali mediji, ki jih nihče ne voli? Mediji ki jih ustvarjajo novinarji, ki niso na reeelekciji. Mediji , ki so nedotakljivi pa naj ustvarjajo še tako lažnjive in škodljive novice.
    Tviti želijo prperečiti škodo, ki jo povzročajo novinarji, žal pa očitno zmagujejo mediji.
    Družba kakršno smo poznali do slej, se spreminja in se pogreza v medijsko močvirje.
    Plod takšnega stanja pa je Igor.

    • APMMB2
      Dobro ste prikazali, kako nekateri razumejo “novinarsko svobodo”. Žalostno je, da tudi EU tolerira LAŽI.
      Ali je sedaj PRAVICA NOVINARJA, da hočejo “politično UMORITI” nekega politika, ki dobi na volitvah največ GLASOV?

      V Stari Avstriji so šteli LAŽ za KAZNIVO dejanje.
      Zadnji AVSTRIJSKI prestolonaslednik – Oto Habsburg, je bil pred desetletji med vodilnimi v EVROPSKI UNIJI. Če bi sedaj on slišal stališča EU-Komisije, kako napada PV Slovenije, bi se v “grobu obrnil”.

      EU sploh ne ve, da je v Sloveniji še vedno “ostanek revolucije iz leta 1945”. V EU imamo poslanko Fajonovo, kot predstavnico Levice in prijateljico novinarjev iz celega sveta, tudi časopisa Politiko. Saj Fajonova je bila NOVINARKA na RTV.
      Ali predsednica EU-komisije ve, da se Fajonova redno hodi klanjat pred SPOMENIKE Revolucije v Sloveniji. Dejansko časti KOMUNISTIČNE DIKTATORJE in zločince, lažno pa se predstavlja, kot demokratka.
      Levica v Sloveniji še vedno tepta Demokracijo in če slučajno vsakih deset let zavlada Desniva, Levica podivja. Takoj so na ulici REVOLUCIONARNI-Levižarji, ki kričijo: “Ubi Janšu”!

      Ali se vpraša Ursula v Bruslju, če bi ona tolerirala, da bi po ulicah Bruslja nosili transparent z napisom: “Ubi Ursulu”!
      Če bi Politiko te demonstrante reklamiral, bi dejali, da je to novinarska svoboda?

      Naj razmišljajo tudi v Bruslju, da taki nasilneži, ki pozivajo k smrti, ne poznajo meja in se bo to razširilo po vsej Evropi, celo do Bruslja. In kaj potem?
      “Po toči zvoniti je prepozno”, so rekli naši nonoti. In to velja tudi za EU.

  4. Viditem, dokler nas bo “razganjalo” od korektnosti in nepristranskosti, s bo dogajalo kar se dogaja !!
    In kaj se dogaja ? Dogaja se, da nam vlada od komunistov in skrajne levice ugrabljeno ustavno sodišče- sodišče ki to ni !!- (tam sta dva ustacvna sodnika in veliko hlapcev ugrabiteljev države) . Ne vlada nam vlada, ta lahko le noto gara in deli denar, se trudi doma , po sveti in Evropi. nabavlja lahko le od posvečenih dobaviteljev ! Naredi lahko le kar rečejo komunistični sindikati ali mediji.
    Poglejte, vojske vlada ne more niti minimalno opremiti in oborožiti, blokira recimo dogovor o delu po 65 letu- zato se mladi še bolj izseljujejo, ker kup levih tipov čepi na univerzi, pa na sodišču in delajo 10 ur na teden, vlečejo pa odlično plačo, ter predvsem ZASEDAJO mesto mladim. Umaknejo se šele, ko ugrabitelji države DOLOČIJO PRAVEGA NASLEDNIKA ! Rdečega seveda. Imamo vlado, ki vlada le kolikor dovolijo ugrabitelji. Ki so vam pokradli miljarde evrov, vi pa ste zadovoljni z drobtincami. Buljite njihove TV, njihove cajtenge kupujete, vse živo kar je norega verjamete ipd. In strašno ste nepristranski- po domače- osli.
    Vsak dan se vsaj 2 krat vprašam, kje PV Janša jemlje voljo in energijo, da se že 33 let žene brez omejitev za folk v tej državi !! Kaj bo, ko bo imel vsega dovolj, tudi vseh kotektnih in nepristranskih ???
    Ja, folk ni pokvarjen, ne , sploh ne. Zavedeni so, kajne?
    Ko bodo volitve se boste držali za glavo. Če jo boste še imeli….

  5. Danes smo brali odlično pismo gospoda Capobianca na Portal Plusu, namenjenega novinarki Politica v zvezi z Janševim “zatiranjem” medijev v Slo. Žal, je bilo pismo napisano v angleščini, z namenom, da ga bodo v Politicu vsaj prebrali.Domovino vprašam, če se lahko dokoplje do tega teksta in ga objavi v slovenščini.
    To kar pišeta APM in LJUBLJANA je od a do ž vse , žal, resnica! Obžalujem, da je v narodu tako malo potrebe po branju aktualnih tekstov, saj res ne more biti ob odločanju na volitvah drugače kot je! Folk mirno živi v prepričanju, da ne more vplivati na nič, saj tako odločajo “tazgornji”! Jaz se trudim v svoji sredini osveščati ljudi po svojih močeh in včasih mi uspe vsaj ustaviti direktne napade na politično osebo. Prejšnji teden je nekdo trdil, da ima JJ res kliniko v Avstraliji. Menda je sam to priznal v parlamentu.Ja, Bog se usmili, če človek ne razume cinizma ! Saj nekemu Kordišu pač ni mogoče politično korektno odgovarjati!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime