Med simbolnimi poraženci volitev v Italiji tudi Katoliška cerkev na čelu s papežem: jih sploh še kdo posluša?

20
Uredništvo
vir foto: L’Osservatore Romano, youtube

Resda v Italiji, kot tudi drugod v Zahodnem svetu, velja načelo ločitve Cerkve in države. In resda niso kandidirali na volitvah, prav tako se niso politično opredeljevali. Pravzaprav so komajda kje pozvali vernike k udeležbi na volitvah. 

A stališča italijanskih škofov – na čelu z rimskim – do glavnih družbenih tem so bila jasna in nedvoumna. Pa vendar se zdi, da jih v tradicionalno katoliški Italiji nihče ni slišal, niti poslušal.

Glavni zmagovalki italijanskih parlamentarnih volitev sta evroskeptično, populistično, levo usmerjeno Gibanje 5 zvezd ter prav tako evroskeptična, protimigrantska desno usmerjena Liga.

Njen predsednik Matteo Salvini je v prestižnem znotrajkoalicijskem boju dosegel morda največjo zmago – tisto nad večnim Silviem Berlusconijem. To mu najbrž daje možnost prvega poskusa sestave nove italijanske vlade.

S Salvinijem bi Italija dobila premiera, ki po lastnih besedah ostaja “ponosen na krščansko tradicijo” in je teden dni pred volitvami prisegel na Sveto pismo in rožni venec, da bo “60 milijonom Italijanom služil s poštenjem in pogumom in se pri tem naslanjal na izvirno italijansko ustavo, ki jo mnogi ignorirajo.”

Priseganje na “simbola, bistvena za krščansko prakso,” pa je zgolj ena izmed stvari, ki je italijanske škofe zmotila glede kandidata za naslednjega italijanskega premiera.

Predsednik italijanske škofovske konference, Nunzio Galantino, je denimo dejanje obsodil kot primer kovanja političnih točk. Mario Delpini, nadškof Milana, kjer se je zgodil “incident”, pa je dejal, da lahko vidimo političnega voditelja, ki se na kontradiktoren način razkazuje z evangelijem in rožnim vencem, hkrati pa pridiga “nesprejemanje in zavračanje drugih”. Škofje so Salvinija in druge podobno misleče politike povabili, da “pogledajo v oči migrantom” in jih spomnili na doprinos Cerkve k pomoči beguncem.

Izgubili brez sodelovanja

Prav stališče do migrantske problematike je eno od treh področij, na katerih se po oceni novinarke katoliškega medija Cruxnow, Claire Giangravè, najbolj porajajo dvomi, ali ima Cerkev, na čelu s papežem Frančiškom, v tradicionalni katoliški trdnjavi sploh še kakšen vpliv.

Saj ne, da bi Cerkev skušala vplivati na volilni razplet; nasprotno, mnogi papežu očitajo, da je s svojo pasivnostjo “prelomil popkovino, ki je Sveti sedež na italijanski politični svet vezala vse od časiv Pija XII,” kot je slikovito zapisal dolgoletni dopisnik iz Vatikana Marco Politi. Navsezadnje Frančišek v svojem nedeljskem nagovoru ni Italijanov niti pozval na volišča.

Tudi italijanski škofje so se, s kritičnimi ocenami do volilne kampanje, večinoma oglasili šele po volitvah. Označili so jo kot “zelo revno in nadrealistično,” pa tudi kot “intenzivno in na precej nizki ravni, polno sporov, a brez globljih idej”.  Marco Tarquinio, urednik uradnega glasila Italijanske škofovske konference, je zapisal, da je kampanja “potegnila najslabše iz desnice in najbolj grenki antagonizem iz levice,” političnim strankam pa je očital, da so povsem prezrle resnična gospodarska in socialna vprašanja, ki hromijo državo.

Nadškof Renato Boccardo je denimo izpostavil odsotnost vsakršne razprave o družinski problematiki ter sprejemanju in integraciji beguncev.

Če je na tej točki Cerkev kot zagovornica sprejemanja in integracije prebežnikov ostala preslišana, je z njene perspektive drugi minus odsotnost stranke, ki bi lahko postala referenca za katoliški glas.

Potem ko so Krščanski demokrati po seriji korupcijskih in drugih škandalov v Italiji že dolgo izven igre in nove stranke, kot Ljudje družine, ostajajo brez resne podpore, so se glasovi katoličanov porazdelili po praktično vseh političnih skupinah.

Bivši vodja Italijanske škofovske konference, kardinal Camillo Ruini, je na podlagi tega ocenil, da italijanskim katoličanom grozi zdrs v “še večjo nepomembnost”.

Prav v tej luči lahko ima odločitev Katoliške cerkve v Italiji, na čelu z Vatikanom, da s svojimi smernicami resneje ne posega v predvolilno tekmo, večje posledice, kot so si morda predstavljali. Vprašanje je namreč, če bodo njihova sporočila v prihodnje sploh še slišana.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 20

  1. Poljska je najbolj katoliška država na svetu, pa ima glede migrantov tudi povsem drugačno stališče kot papež. Se pa s papežem zelo strinjajo ateistični Švedi. Mogoče pa ni težava v Italijanih?

    • Švedi niso ateisti, ampak protestanti, kar je skupaj z levico in islamom res enako ateizmu. Isto Nizozemci, kjer je leglo svobodne droge in prostitucije.

      Naš Granda piše, naj slovenska Cerkev ne posega v volitve, naj pa bo pogumna. To je kot tisti rek: Rit stisniti in prd…ti. Rezultat bo Italija še v Sloveniji.

      • Hja v bistvu je sprva v Angliji (Henrik VIII.) in nato še v je v Skandinaviji in nemških dežalah protestantizem vodil v ateizem. Situacija na Nizozemskem je seveda znana vsem. Protestantske cerkve nimajo prihodnosti, preživela bosta samo katolištvo in pravoslavje. Kar je v bistvu pravilno saj imajo samo te cerkve apostolsko nasledstvo. Protestanti tega nimajo. Za protestante je edina opcija, da se spreobrnejo v katolištvo in sprejmejo papeža, ali pa mogoče do neke mere pri anglikancih Ordinariat, ki ga je velikodušno ponudil Benedikt XVI.

      • Ljudje ne govorte o protestantizmu nekaj na pamet (pametovat zna vsak, če pa so njegove besede konsistentne z dejstvi je pa že druga pesem), ker ne veste prav veliko glede na vaše komentarje. Protestantizem je bil vrnitev nazaj k pristnemu krščanstvu Jezusa Kristusa in apostolov, krščanstvu 1. in 2. stoletja. Zato v protestantizmu poznamo tudi pet t.i. “sol”: Sola Scriptura, Sola Gratia, Sola Fide, Solus Christus in Soli Deo Gloria. Torej ljudje so se vrnili nazaj k Svetemu pismu in Sveto pismo jim je bilo prvič dano v roke, zaradi tega smo prišli ven iz temnega srednjega veka. Kako lahko to vodi v ateizem? Samo v vaših pristranskih glavah.

        Švedi že dolgo niso več protestanti kot večina, če jim primerjamo s protestanti za časa njihovega protestantskega kralja Gustavusa Adolfusa. Švedi so liberalni, sekularni, neo-pogani in ateisti, pravi protestanti oz. kristjani so v neznatni manjšini. Ne zaradi protestantizma, ampak zato, ker so se sami pokvarili in zaradi različnih razlogov zavrnili svoje protestantske korenine, ki so Švedsko napravile veliko, kakor tudi ves zahodni svet. Dokazano je, da so v zgodovini najbolj prosperitetne države tiste, ki so za svoj temelj imele Sveto pismo in bile protestantske.

        In potem praviš Nizozemci. Protestantizem = Sveto pismo = krščanstvo. Kje v Svetem pismu najdeš opravičevanje in dovoljevanje svobodne droge in prostitucije? Ravno nasprotno. Tisti Nizozemci, ki se sekularno in liberalno poslužujejo obojega, niso protestanti oz. kristjani. Prosim ne klobasaj.

      • Tole definiranje, kdo je pravi kristjan oz. protestant, spominja na muslimane, ki tudi počnejo nekaj podobnega, ali pa na komuniste, ki pravijo, da “ta pravega” komunizma do zdaj še nismo videli.

  2. Italija že dolgo ni več “katoliška trdnjava”. Po vsem skupaj, kar se dogaja pri njih, se sprašujem, če je kdaj v resnici sploh bila?

  3. Jaz lahko povem iz prve roke, ker imam v Italiji sorodnike in prijatelje, kolikor so bili ti navdušen nad papežem, ki ima italijanske korenine so sedaj zelo zelo razočarani nad njim, še papež Benedikt, ki je bil Nemec pa vemo da Nemci so bolj hladni navzven se jim zdi sedaj 100x boljši papež.
    V Italiji je toliko kriminala, to mi povedo, da niti policija več ne reagira na klice, tudi ti moji sorodniki so bili oroponi in povedo, da je vsa dan težje.

    • Moraš vedeti, da imajo velik vpliv mediji. Papež Frančišek ima dobre namene, širi dobro sporočilo, ampak je pustil, da so MSM sporočilo ‘distorzirali’, spremenili v neko kvazi sočutno idejno levo ‘vsi smo dobri’ hipijevsko sporočilo. V tem je vzrok, da so ljudje Benedikta v času njegovega pontifikata videli kot slabega papeža in da so Frančiška sprejeli zelo z odprtimi rokami. Še enkrat: papež Frančišek ima dobre namene, ima dobra sporočila o Dobri novici, toda njegov problem je, da jih ne nadzoruje. Zato se zdi, da je ta pontifikat zavil v takšno specifično, nepričakovano smer.

  4. Ja Anita. Ko bodo nekateri izdajalci v katoliških vrstah sprevideli, da so migrantje strup za Evropo ( sploh črni in muslimani ) potem bodo polne tudi cerkve.

  5. Kdo bo papežu, ki je sodeloval z Vidalom, žrtve pedofilije obtožil, da klevetajo in se pogovarjal z Erdoganom verjel, da ubogi begunci, ki koljejo Kopte in Jazide potrebujejo našo pomoč?
    Glede na tisto s Pamelo, Mario Ladenburger, Mio 15 ki jo je v Kanedelski drogeriji zaklal Abdul, Elin Krantz, Alexandro Mezher in Ashley Olson.

  6. .. blabla, tega PAPEŽA od takrat ko je na Lezbosu pustil Sirsko krščansko družino, vzel pa muslimansko ne poslušam več. Maaaa je precej izgubljen, mogoče celo vsekan….

  7. drugače je moje mnenje mal drugačno: tisti ki jih vabijo naj k sebi vzamejo v svoj dom po par migrantov potem mogoče bodo razumeli strah ostalih…

  8. Papež Frančišek je po mojem v dobri veri približati se svetu – nek nov aggiornamento – preveč sledil sekularnim levim nekakšnim humanističnim trendom. In zato je bilo njegovo sporočilo že v startu preobrnjeno s strani tistih, ki se jim je želel približati. Ja logično, če papeža na naslovnico postavi glavna gejevska revija The Advocate. “Who am I to judge?” –
    to je vse kar MSM medije na Zahodu zanima. Dodatna težava je, ker je papež Latinoameričan in izhaja iz izkušnje desnih vojaških diktatur v Latinski Ameriki in marksističnega upora, ter tudi (sporne) teologije osvoboditve. Tudi socialne razlike so med Latinoameričani vedno bile v nebo vpijoče – v Evropi ne toliko. Migrantska kriza pa se je primarno dotikala politike Evrope, Zahoda in tukajšnjih političnih razmerij. Zato je tudi v Italiji cerkev pod vtisom “modernega” “cool” papeža tako reagirala; izkazalo se je da napačno.

    Zanimivo bi bilo razmisliti kako bi reagiral papež Benedikt XVI? Njega so zaradi konservativne, nazadnjaške drže ogromno napadali; še posebej recimo britanski tisk, mediji ala The Sun, Guardian itd. Spomnimo se verbalnega napada evropskih medijev zaradi njegovega (zdaj preroškega???) govora v Regensburgu. Verjetno bi zavzel drugačno držo, ki bi bila s strani evropske levice obsojana ampak bi se izkazala dolgoročno za bolj pravilno.

    • “Papa comunista?!” To sem zadnjič zasledil nekje na speltu ali v enem komadu sem že pozabil.
      V glavnem treba je razumet obanašanje papeža tudi malce skozi prizmo PR. Prejšnji papez je imel 0 karizme v primerjavi s predprejšnjim (Janezom Pavlom). Potem so izbruhnii pedofilski škandali in ugled RKC je začel strmo padati. Trenutni papež mora popravit ugled RKC in z dobrikanjem klasičnim kristjanom ne bo nič dosegel. Ali je preveč progresivni ali ne ne vem, je pa ena največjih vrlin RKC njena zmožnost prilagoditve. RKC obstaja že 2000 let in je najdlje trajajoča obstoječa organizacija.

      Migrantom je potrebno pomagat, samo ne tukaj n atleh Evrope ampka pri njih doma. Se pravi v Afriki & BV. Papežje smo rekel da jim je potrebno pomagat.

  9. Kristjanov je pa z vsakim dnem manj. Ovce so mu zbežale s Kitajskimi budisti, ki imajo v restavracijah zdaj že budistične templje. Tako, da s tem, ko je postavil islam pred krščanstvo je pljunil v lastno skledo.
    Kristjani raje nehajo biti kristjani, kot da bi darovali za tiste, ki so klali Sirske kristjane in ki bi jih Putin zaprl v delovni gulag ne pa jim pomagal z denarjem ubogih upokojenk čeprav imajo ubogi begunci najnovejše pametne telefone dražje kot so pokojnine upokojenk.

  10. veste kaj, tudi v Sloveniji bodo popušili tisti- in to upravičeno- ki se bodo zavzemali za migrante.
    EU ima dovolj tega!

  11. Boljše, da so se glasovi katoličanov porazdelili po praktično vseh političnih skupinah, kot da se pustijo manipulirati Galantinu in podobnim klovnom.

Komentiraj