"Mavričniki in muslimani imajo isti cilj: uničenje Zahodne civilizacije." (2. del pogovora z Bernardom Brščičem)

Tadeja Zabret

Foto: Osebni arhiv
POSLUŠAJ ČLANEK
V prvem delu intervjuja z Bernardom Brščičem (načrtovanega duela ni bilo, ker se je Milan Zver izognil soočenju), smo se dotaknili ruske zasedbe Krima, evropskih institucij, pogleda Domovinske lige na zunanjo, varnostno in obrambno politiko Evropske unije ...

V drugem delu pa lahko med drugim preberete o Brščičevih pogledih na reševanje Evrope, ki, kot pravi, boleha za avtoimunsko boleznijo, kako bi se lotil reševanja migrantskega vprašanja. In koga vidi Bernard Brščič na vodilnih mestih evropskih institucij?

Poznamo vas kot izrazitega kritika množičnih migracij predvsem iz muslimanskega sveta. Govorite celo o EUArabiji, v kar se naj bi spreminjala Evropska unija. Pa vendarle, a ni trenutna ekspanzija islama v Evropi bolj posledica duhovne in identitetne praznine Evropejcev samih?  Ne bi, namesto da s prstom kažemo na zunanjega sovražnika, raje sledili nasvetu popularnega kliničnega psihologa Jordana Petersona, ki v enem od svojih 12 pravil za življenje pravi, naj spravimo svoj dom popolnoma v red, preden kritiziramo svet?

Da, Zahodna civilizacija je bolna, je duhovno omrtvičena, boleha za avtoimunsko boleznijo. Ta se imenuje kulturni marksizem, torej degeneriranost evropskega uma, podleganje vsem vrstam patologij. Na začetku sem omenjal teorijo spola, ki želi biološke determinante, kot je spol, predrugačiti v socialno konstruirane. Kulturni marksisti frankfurtske šole govorijo, da je tudi narod konstrukt, da je da je rasa konstrukt ... Vse to so laži. Živimo v odsotnosti resnice in odsotnosti zavedanja o dosežkih Zahodne civilizacije. Ta je enkratna, tehnološko večvredna. Naš glavni problem ni Islam, problem smo mi sami. Z Islamom lahko obračunamo v roku 14 dni.

Na kakšen način bi obračunali?

Enostavno se ograditi od islama, povedati, da ne gre za religijo, da gre za totalitarno ideologijo, za četrti totalitarizem. Če se je bila zahodna civilizacija sposobna v 20. stoletju upreti nacizmu, fašizmu in komunizmu in vse tri premagati, je sedaj res strašljivo, da podlega tehnološko ničvredni, kulturno disfunkcionalni ideologiji zgolj zaradi avtoimunske bolezni samozaničevanja. Da ne uvidimo v sebi veličine helenskega duha, veličine rimskega duha, krščanstva …

Govorite na način, ki so ga uporabljali tudi režimi 20. stoletja, o večvrednosti?

Ne, ne. Glejte, ne želim nikomur ničesar vsiljevati. Samo ne vem, zakaj bi bili kot Evropejci prisiljeni sprejemati islam. Ta po nobenem kriteriju ni združljiv z našo civilizacijo; začenjši z enakostjo pred zakonom, enakostjo spolov, demokracijo, osebno svobodo …
Muslimani uporabljajo tehniko prikrivanja, laganja, dokler ne postanejo omembe vredna manjšina. Nato se začne proces zahtev po šeriatizaciji in vzpostavitvi družb, kot jih poznate na Bližnjem vzhodu.

Ne verjamete v mirno sobivanje muslimanov v Evropi?

Ne. Muslimani uporabljajo tehniko prikrivanja, laganja, dokler ne postanejo omembe vredna manjšina. Nato se začne proces zahtev po šeriatizaciji in vzpostavitvi družb, kot jih poznate na Bližnjem vzhodu. Denimo libanonske ali sirske, kjer ste imeli razdrobljeno »multikulturno« družbo. Skupaj so živeli Druzi, Maroniti, Šiiti, Alaviti, Suniti. A te skupnosti so živele ena mimo druge in se pogosto vsakih 20, 30 let spopadle v krvavih državljanskih vojnah.

Če vas izlet na Bližnji vzhod ne prepriča, lahko isto vajo ponovite v Bosni ali pa na primeru SFRJ. Multikulturalizem nikjer ne deluje. Zlasti če so del te multikulturnosti muslimani. Dejansko je Evropa pred zdrsom v državljansko vojno.

Kaj mora Evropa spremeniti pri sebi, da se bo po vaše vrnila, vzpostavila neko zdravo družbeno stanje?

Otresti se bolezenskega altruizma. Izhajati iz tega, da je Evropa to, kar je, zaradi Evropejcev, ne zaradi Afričanov ali Arabcev. Bodimo ponosni na to, kar smo, na liberalno demokratsko ureditev, na načelo živi in pusti živeti. Smo edina civilizacija, kjer sta temeljni vrednoti človekovo dostojanstvo in svoboda. Priznajmo si, da totalitarne ideologije s svobodomiselnostjo in svobodnjaštvom niso združljive. Islam ni združljiv z evropejstvom, ni združljiv z Zahodno civilizacijo.

Svobodnjaki bi vam rekli ravno nasprotno. Da zaradi vrednot svobode, človekovega dostojanstva … lahko živimo skupaj.

Ne, ne moremo. Nimamo minimalnega skupnega imenovalca, spoštovanja načela živi in pusti živeti. Komunisti ne osnujejo svojega družbenega sistema zgolj zase, ampak ga vsiljujejo vsem nam. Muslimani svoja načela, etiko, vsiljujejo vsem.

Prebežniki k nam ne prihajajo z nekih urejenih, človeka vrednih okolij, temveč iz strahovite revščine, razmer divjega zahoda, kjer politična država ne deluje in so v kaosu nasilja lokalnih milic, plemenskih sporov in drugega prepuščeni sam sebi. Kje se v takšni situaciji konča naša, navsezadnje krščanska dolžnost pomagati človeku v stiski in v ospredje stopi naš lasten interes po zapiranju za zidove blaginje, varnosti in miru, ki smo si jih, resda ustvarili sami, a kdaj tudi na račun kolonialnega izkoriščanja preostalega sveta?

Lepo vas prosim, kakšno kolonialno izkoriščanje. Če pogledate, kaj je nastalo iz Afrike in kaj je na Bližnjem vzhodu šest desetletji po koncu kolonializma … Beda. Če odštejete naravna bogastva, gre za disfunkcionalne kulture, ki jim je kolonializem prinesel veliko koristnega.

Kolonializma kljub pozitivnim učinkom ne zagovarjam. Prepričan sem, da noben narod ali rasa nima pravice vsiljevati svoje oblasti nad drugimi. Preprosto kazati s prstom na Evropejce, da smo mi rak človeštva kot je to počela na primer filozofinja Susan Sontag, pa ni pravično. Evropejci smo zaslužni, da je človeštvo tam, kjer je, na izjemno visoki tehnološki in civilizacijski ravni.
Evropejci smo zaslužni, da je človeštvo tam, kjer je, na izjemno visoki tehnološki in civilizacijski ravni.

Znani ste tudi kot oster kritik LGBT lobija in njihove ideologije, s katero je Zahodna liberalna družba vse bolj prežeta. Nedavno se je v Veliki Britaniji zgodil pomenljiv javni incident. V dveh šolah v Birminghamu, kjer so otroke, stare od 4 do 11 let, učili o vseh oblikah odnosov, oziroma družin – torej tudi istospolnih, so se temu odločno uprli muslimanski starši, katerih otroci so v teh šolah v večini. Več sto otrok so potegnili iz šole in slab mesec dni protestirali pred šolama, vse dokler ti spornega programa nista »zamrznili«.  Ste morda kdaj na prišleke pogledali tudi kot morebitne dolgoročne zaveznike proti levo-liberalizmu?

Ne. Gre res za absurdno situacijo vzpostavitve koalicije med mavričniki in muslimani. Oboji imajo isti cilj, uničenje Zahodne civilizacije. A ko bo to uničenje dovršeno, bodo mavričniki prvi, ki bodo leteli z Nebotičnika na Slovensko, takrat najbrž Mohamedovo avenijo. Gre za nezdružljive ideologije, ki pa imajo danes skupnega sovražnika, Zahodno civilizacijo. Mimogrede, proti istospolno usmerjenim nimam ničesar, moti pa me vsiljevanje ideologije LGBT+P v šole, vrtce, gimnazije, fakultete in celo domove za ostarele. LGBT+P ideologija ne sodi v javne institucije. Jaz sicer dopuščam možnost, da so taki odnosi lahko izpopolnjujoči, ampak ne želim si vsiljevanja in posiljevanja s to ideologijo mojih otrok. Mislim, da je popolnoma naravno, da kot starš pričakujem, da bo umeščanje nekih temeljenjih vrednot normalnosti mojim otrokom, prepuščeno meni.
Embed from Getty Images

Poznamo vas tudi kot odkritega občudovalca italijanskega notranjega ministra Mattea Salvinija in njegove politike. Kot je znano, ta vztraja pri pravični porazdelitvi obstoječih migrantskih bremen med vse države Evropske unije. Bi vzpostavitev morebitnega zavezništva med vami in Salvinijem lahko pomenilo tudi, da bi podprli solidarnostno namestitev dela obstoječih migrantov iz Italije tudi v Sloveniji?

Ne. Tega ne podpiram. Razumem Salvinija, da želi reševati italijanski problem, ki ga je podedoval zaradi desetletij liberalne politike odprtih meja. Migrantske kontingente so nam izglasovali slovenski poslanci, vključno s poslanci EPP. Ne gre za skupen problem. Je problem tistih, ki so spodbujali nezakonite migracije. Varnostni sistemi Italije, Grčije, Španije so zadostni. Grčija na primer je v času največje krize za vojsko porabila skoraj 3 % BDP. Njihova obalna straža, mornarica, letalstvo v celoti zadoščajo, da bi zavarovali tudi zelo razčlenjeno grško obalo. Manjka pripravljenost soočenja, da gre za invazijo nezakonitih migrantov ter da to invazijo spodbujajo sorošoidni politiki v Bruslju in posameznih evropskih državah.
ko bo uničenje (Evrope) dovršeno, bodo mavričniki prvi, ki bodo leteli z Nebotičnika na Slovensko, takrat najbrž Mohamedovo avenijo.

Bi solidarnostno prerazporeditev zahtevali od drugih držav, če bi Slovenija postala migrantski žep?

Ne. Naša odgovornost je zavarovanje južne meje. Varujemo jo izredno slabo. Nacionalna sramota se je zgodila leta 2015, ko smo čez mejo spustili 542.000 nezakonitih migrantov. Tudi danes ne varujemo južne meje. Če mi ne varujemo meje na Dragonji in Kolpi, je logično, da jo bodo Avstrijci vzpostavili na Karavankah. Naloga slovenske vlade je z vsemi sredstvi zavarovati mejo oziroma preprečiti, da bi Slovenija postala migrantski žep.

Res je sicer, da imamo omejene vojaške resurse, ampak evropska solidarnost je v tem, da zaprosimo Budimpešto, Rim, zaradi mene Helsinke, če naša tehnična in kadrovska sredstva ne zadoščajo. Zakaj si ne bi Evropejci med seboj pomagali pri varovanju meja. To je prava evropska solidarnost, ne podtikanje migrantskih kontingentov.

Skupno varovanje tudi nacionalnih držav je del evropske varnostne politike, ki je skupna, temu pa nasprotujete?

Glejte, ni čisto tako. Naslovili ste problem Frontexa. V 15 letih obstoja se je izkazal za katastrofalno agencijo, za turistično agencijo za pospeševanje nezakonitih migracij. Na mizi je predlog Manfreda Webra o povečanju števila zaposlenih za 10.000 v naslednji proračunski perspektivi. Temu v Domovinski ligi nasprotujemo, saj ne potrebujemo nekih sinekurnikov , turističnih agentov, ki bodo v skladu z določili Marakeškega sporazuma še pospešili migracije. Potrebujemo učinkovito obrambo. Tiste države, ki so s tem manj obremenjene, naj prispevajo vojaško pomoč.

Mi kot suverenisti smo za solidarnost, za pomoč, a sosedu z gorečo hišo pomagamo z gašenjem, ne z dolivanjem bencina. Migrantski kontingenti pomenijo spodbujanje nezakonitih migracij. Ravno Salvini dokazuje, da je z ustrezno politiko število nezakonitih migracij v enem letu mogoče zmanjšati za 95 %.

Vaša solo akcija lastne politične stranke še vedno glasno odmeva predvsem na družabnih omrežjih, kjer prepiri med nekdaj enotnimi podporniki Slovenske demokratske stranke kar ne pojenjajo. Sami pravite, da o Janezu Janši nimate žal besede. Kljub temu pa me zanima, kako si razlagate odklonilno reakcijo Janše in SDS-a do vaše politične pobude in kaj bi dejali tistim, ki vas sedaj napadajo po spletu?

Domovinska liga je samonikel projekt, nismo ne Janšev ne Kučanov satelit, Marjan Šarec ni zbiral podpisov za nas, ne prejemamo nikakršnega umazanega denarja. Domova predvolilna kampanja je financirana iz prispevkov naših podpornikov in občutnih vložkov Lucije Šikovec Ušaj in mene.

Nihče na kandidatni listi Domovinske lige ni bil član Zveze komunistov ali pripadnik Službe državne varnosti. Nismo ne udbokomunističen niti agrokomunističen projekt. Gre za avtentičen poizkus oblikovanja populistične stranke. Ravno tako nismo ekstremna desnica, kakor nas želijo nekateri umestiti. Nič ekstremnega ni v nas. Če se zavzemamo za zakonitost, za ustavnost, za svobodno tržno gospodarstvo, za nizke davke, za socialno državo, potem to niso elementi skrajnosti, ampak so elementi normalnosti. Po našem umevanju politike smo normalni. Ravno zaradi tega umanjkanja normalnosti je projekt Domovinska liga nastal.

Razumem, da naši konkurenti nad nami niso navdušeni. Tudi v Mercedesu ali BMW niso navdušeni, če se v premijskem razredu pojavi nov konkurent z alternativnim modelom. Za to gre, DOM je alternativa. Zakaj bi bili slovenski volivci prisiljeni izbirati zgolj med podružnicami bruseljskega kartela EPP, PES in ALDE.

V Sloveniji ni ECR ni EFDD-ja in tudi ni ENF (Evrope narodov in svobode od. ur.) skupine, kamor nameravamo mi pristopiti. Zakaj bi bilo to slabo? Ne pristanemo na tezo o drobljenju glasov. Kdor je zadovoljen z agrkomunistično navezo Bogovič-Zver, tisti ne bo volil ne mene, ne Lucije Ušaj ne Norme Marije Korošec ne Marka Oblaka, ker gre za popolnoma drug tip politike. Ne gibljemo se na osi levo/desno, ampak na osi med multikulti globalizmom na eni strani in suverenizmom na drugi.

Če so populistični podjemi v Italiji, v Franciji, v Veliki Britaniji, na Poljskem, Češkem, Madžarskem … uspešni, zakaj bi bila Slovenija izjema? Zakaj bi bili obsojeni na tri desetletja staro politično tehnologijo ljudsko-krščanskih strank, ki so v Evropi v zatonu? Zakaj bi morali vsi vzklikati Manfred Weber, če pa lahko postavimo ogledalo in rečemo, da je cesar gol in gre za kulturnega marksista, socialista, ki se v naprej odreka podpori Viktorja Orbana, edinega spodobnega politika Evropske ljudske stranke.

Koga bi podprli kot predsednika Evropske komisije, predsednika Evropskega parlamenta, predsednika Sveta EU?

Zelo težka vprašanja. ENF ne ponuja spitzenkandidata za Evropsko komisijo, zato bi razmislili o kandidatu skupine ECR, češkemu poslancu ODS Janu Zahradilu. Sem realen in ne pričakujem, da bo skupina ENF oziroma morebitna naslednica EAPN najmočnejša. Računam, da bo ta skupina zelo močna opozicija in se brez suverenistov v naslednjih petih letih ne bo več dalo vladati, kot so se razvadili v EPP, PES in ALDE za časa Jeana Clauda Junckerja. Mislim, da bo imel Manfred Weber zelo velike težave …

Koga vidite kje?

Najbrž bo spet nek gnil kompromis. Čisto možno je, da Manfred Weber, ampak jaz ne bi za tega gospoda nikoli dvignil roke.

Pa drugi?

Za predsednika parlamenta je to dogovor med koalicijskimi partnerji. Manj težav bi imel recimo z Antonijem Tajanijem, če bi želel ponoviti mandat, kot pa z Manfredom Webrom …

Slovenski komisar?

To pa je vprašanje za 64 milijonov evrov. Prepričan sem, da bodo našli kakšnega »zaslužnega« sinekurnika. 25.000 evrov je lepa nagrada. Koga bi si sam želel na tem mestu? Se bom vzdržal izustenja.

Zakaj?

Zato, ker ga ne vidim …

Ne vidite nikogar iz Slovenije, primernega za evropskega komisarja?

Ne vidim nikogar primernega, ki bi bil polihistor, da bi hkrati bil dovolj olikan, gosposki, predan interesom Slovenije ne. Ampak, če me pa že izzivate, bi pa predlagal sebe.

Kaj pa za predsednika Sveta Evropske unije?

Donald Tusk je bil slaba izbira. Želel bi si politika tipa Nigel Farage.

Preberite še 1. del intervjuja z mag. Bernardom Brščičem: Težave v EU so se začele s pojavom multikulti globalistov z idejo opuščanja nacionalnih držav (1.del)


Podprite nas!

Na Domovini začenjamo z redno letno donacijsko akcijo, s katero vi, spoštovani bralci, po svoji presoji in močeh omogočate delovanje medija Domovina.

Vabimo vas, da nas podprete, četudi se kdaj z nami ne strinjate. Zagotavljamo, da vas zato ne vidimo kot "popolnoma neizobraženo drhal".

Podprete nas lahko tukaj:





[do_widget id=podcast-playlist-3]
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30