Matej Avbelj, Finance: Čigumi sovražni govor z vrhovnega sodišča

Uredništvo
2

V svoji kolumni za časnik Finance Matej Avbelj kritično ovrednoti minulo sodbo vrhovnega sodišča, ki spreminja dosedanji pravni pristop do problema sovražnega govora.

Njegov kritični pristop do sodbe izhaja iz dejstva, da je država s svojim monopolom nad sredstvi fizične prisile v rokah vsakokratne oblasti bistveno bolj nevarna kot nekaj posameznikov s strupenimi jeziki, še večkrat pa bolestnimi glavami. Prav tako postaja nevarno, ko tožilstvo in sodišča, vključno z vrhovnim, pod pritiskom dominantnih družbenih struktur in njihovega medijskega aparata začno prilagajati kazensko pravo vplivnim centrom v družbi.

Povsem nemogoče je, da bi ljudje, ki ne obvladajo pravnega diskurza in pravnih tehnikalij razumeli vse zakone, predpise in pravne postopke. Kljub temu pa lahko v pravni državi vsakdo natančno ve, kaj mu, vsaj kazensko pravo, prepoveduje. Oziroma kje se njegova svoboda konča in začne pravno dopustna represija države. Temu je tako, ker so pravne norme v pravni državi pisane (lex scripta), natančne, določene, jasne in predvidljive (lex certa v ožjem smislu), ter se razlagajo ozko (lex stricta).

Avbelj ugotavlja, da sodba vrhovnega sodišča temu zlatemu standardu ne zadosti. Kar je seveda razlog za zgražanje.

Slovensko pravosodje ima ta trenutek mnogo hujše težave od sovražnega govora, ne nazadnje je prav to isto vrhovno sodišče ugotovilo, da nobeno od mariborskih sodišč ne zmore zagotoviti poštenega sojenja. A kot da to ne bi bilo dovolj, se sedaj zapleta s tem, da širi pojem kaznivega. Tako v nasprotju z jasnim besedilom kazenskega zakonika kot temeljnim pravnim pravilom lex stricta.

Sovražni govor se lahko po 297. členu KZ preganja le, če vodi h konkretnemu ogrožanju javnega reda in miru. Sedaj pa naj bi za to zadostovali abstraktno-konkretni razlogi. Za vaše preganjanje bo tako zadostovalo že, če bo nekdo med vrsticami vaših besed prepoznal sovražnost. To pa je v nasprotju ne le s slovensko ustavo, ampak tudi dosedanjo prakso ESČP.

Več o nevarnosti takšnega početja, ki neizbežno vodi v totalitarizem, si lahko preberete na Finance.si.

 

2 KOMENTARJI

  1. Vrhovno sodišče s svojo sodbo niti ne preseneča.Še en dokaz več za ogroženost demokracije v Sloveniji. Na takšen način “suspendirati” človeške pravice in svoboščine je svojevrstna “predrznost”.
    A bomo dežela “mutcev” ? Morda “kimavcev” ? A moramo vsi enako misliti ?
    Najhuje pa je,da se ustvarjajo “temelji” za vsaj troje vrste ljudi : prvorazredne,drugorazredne,tretjerazredne.
    In to na mnogih področjih družbenega delovanja,ravnanja.Svoboda govora je ena najpomembnejših pravic.
    Če se nam jo odvzame,potem je konec z demokracijo! Eliti bo vse dovoljeno,mi tretjerazredni pa bomo samo še za “število”.
    To me nekako spominja na “kastni sistem” in na drugi strani na socializem-komunizem in na njegov znameniti “133.člen KZ “.A smo že tako daleč ?
    Ob vseh norostih v naši družbi,zdaj pa še ta !
    Na koncu bo izpadlo,da so “migracije” prej “korist” kot “zlo”. Zakaj ? Ne upam zapisat ! Naj vsak raje sam pomisli !
    In ko še lahko mislim ( vrhovno sodišče ,hvala Bogu,še ne zna “čitati” misli!),si mislim,da bomo zaradi te “strahotne sodbe” več brali knjige in se pogovarjali in pisali v “citatih”.Morda tudi v šifrah !
    Naj povem,da berem Pustolovščine dobrega vojaka Švejka in Kafkin Proces. In si mislim svoje.

  2. Če koga opališ po butici, si lahko obsojen za napad na človeka, ne pa za poskus umora, ali celo za umor.
    Če vlomilce vlomi in odnese manj, kot bi lahko, je obsojen za to, kar je odnesel.
    Pri sovražnem govoru pa je ravno obratno. Storilec je obsojen za to, kar bi se lahko storilo in ne za to, kar se je storilo.
    Vse cigane bom poklal! pa se nič n e zgodi. Krute besede izzvenijo in kaj hito so pozabljene. Za sodišče pa je to sovražni govor in storilcu preti kazen kakor da bi resnično poklal cigane.
    Nihče jih e namerava, tudi ta, ki je izrekel preteče besede. Morda niti ni sposoben ubiti kure, kaj šele, da bi se lotil človeka, ampak zakoni so takšni, ki ga ob takšnem izbruhu utegnejo spraviti v zapor.
    S podobno problematiko so se ukvarjali Višnjegorci pred davnimi leti in so uprizoril kozlovsko sodbo. Ve se, da si je kozel zaželel zelja in pgledoval čez plot. Ko je lastnik opazil , kako poželjivo gleda kozel zelje, je sprožil postopek in stekla je sodba. Je poučna in menim, da bi bila razsodba koristna tudi za današnje čistune, ki preganjajo sovražni govor.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime