Matej Avbelj, Finance: Zakaj slovensko sodstvo ne more biti nepristransko?
POSLUŠAJ ČLANEK
"Mit, ki ga bomo imeli tokrat na tapeti, je tesno povezan s prejšnjim. Slovensko sodstvo mora biti po ustavi neodvisno. Ugotovili smo, da ni. Ker slovensko sodstvo ni neodvisno, tudi ne more biti nepristransko."
S temi besedami Matej Avbelj začenja svoj komentar Pravni mit 6: Zakaj slovensko sodstvo ne more biti nepristransko? za spletne Finance.
V nadaljevanju nato najprej razloži razliko med neodvisnostjo in nepristranskostjo, saj le-teh večina ljudi ne razlikuje. Pojasni, da je nepristranskost "zahteva, oblikovana v odnosu do strank: tožnikov in tožencev pred sodiščem. Za sodnike, ki niso neodvisni, ki niso osebnostno visoko integritetni in hkrati prvovrstni pravni strokovnjaki, je prav tako zelo malo verjetno, da bi bili nepristranski."
V nadaljevanju piše, kako ima Slovenija načeloma neodvisno sodstvo in da če pride do kakršnihkoli odstopanj, pri tem, se to pri nas vzame kot za izjemo, ki potrjuje pravilo, ne za težavo, ki jo je potrebno rešiti. "Pomanjkanje neodvisnosti sodstva je tako predvsem težava tistih, ki niso na oblasti. Kaj pa rinejo tja, boste porekli! A tak državljanski pišmeuhovski odnos ima svoje meje. Začnejo se tam, kjer se nepristranskost sodstva konča."
Nato Avbelj spregovori o še enem problemu slovenskega sodstva, tako imenovani domačijskosti. "S pravno domačijskostjo označujem sistem neformalnih vezi med akterji v pravosodju, ki lahko pomembno, včasih pa tudi odločilno, vplivajo na izide tudi najmanj pomembnih sporov pred sodišči, ki na videz potekajo popolnoma po črki zakona, torej neodvisno in nepristransko." Za njeno delovanje je ključno majhno število strokovnih pravnikov z neponotranjeno profesionalno etiko ter s solidarnostjo do kolegov in znancev, pravi.
"Ker je ta praksa tako razvejena, je postala normalnost, zato poraja kolektivno nezavedanje, da je v samem bistvu nezdružljiva z ustavno zapovedano nepristranskostjo sojenja. Za njeno spremembo bi bilo, kot ugotavljam vsakič znova, ko gre za delovanje slovenske pravne države, treba spremeniti celoten dejanski modus operandi v Sloveniji."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
S temi besedami Matej Avbelj začenja svoj komentar Pravni mit 6: Zakaj slovensko sodstvo ne more biti nepristransko? za spletne Finance.
V nadaljevanju nato najprej razloži razliko med neodvisnostjo in nepristranskostjo, saj le-teh večina ljudi ne razlikuje. Pojasni, da je nepristranskost "zahteva, oblikovana v odnosu do strank: tožnikov in tožencev pred sodiščem. Za sodnike, ki niso neodvisni, ki niso osebnostno visoko integritetni in hkrati prvovrstni pravni strokovnjaki, je prav tako zelo malo verjetno, da bi bili nepristranski."
V nadaljevanju piše, kako ima Slovenija načeloma neodvisno sodstvo in da če pride do kakršnihkoli odstopanj, pri tem, se to pri nas vzame kot za izjemo, ki potrjuje pravilo, ne za težavo, ki jo je potrebno rešiti. "Pomanjkanje neodvisnosti sodstva je tako predvsem težava tistih, ki niso na oblasti. Kaj pa rinejo tja, boste porekli! A tak državljanski pišmeuhovski odnos ima svoje meje. Začnejo se tam, kjer se nepristranskost sodstva konča."
Nato Avbelj spregovori o še enem problemu slovenskega sodstva, tako imenovani domačijskosti. "S pravno domačijskostjo označujem sistem neformalnih vezi med akterji v pravosodju, ki lahko pomembno, včasih pa tudi odločilno, vplivajo na izide tudi najmanj pomembnih sporov pred sodišči, ki na videz potekajo popolnoma po črki zakona, torej neodvisno in nepristransko." Za njeno delovanje je ključno majhno število strokovnih pravnikov z neponotranjeno profesionalno etiko ter s solidarnostjo do kolegov in znancev, pravi.
"Ker je ta praksa tako razvejena, je postala normalnost, zato poraja kolektivno nezavedanje, da je v samem bistvu nezdružljiva z ustavno zapovedano nepristranskostjo sojenja. Za njeno spremembo bi bilo, kot ugotavljam vsakič znova, ko gre za delovanje slovenske pravne države, treba spremeniti celoten dejanski modus operandi v Sloveniji."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
Zadnje objave
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
23. 4. 2024 ob 7:01
Ali je otrok razrvan in ne more spati?
22. 4. 2024 ob 18:45
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
V politiko vstopata še dva novinarja TV Slovenija
22. 4. 2024 ob 15:13
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Štirje kovači muzicirajo že sedemdeset let
21. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.