Po fotografiji s Twitter profila Tanje Fajon sodeč uvožena razprava o lastništvu slovenskih medijev evropskih poslancev ni pretirano zanimala.

Na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta je danes, na pobudo in dosežek Tanje Fajon, potekala tudi razprava o Madžarskem vmešavanju v medije v Sloveniji in Makedoniji.

Razprava, kjer so poslanci v sorazmerno kratkih govorih razpravljali drug mimo drugega, je razkrila dileme, ali gre za politične ali ekonomske investicije v medije, ali se Madžarska vmešava v zadeve drugih držav in kako je zaradi tega ogrožena svoboda medijev.

Ni šlo niti brez vsesplošnega obtoževanja in izražanja povsem neutemeljenih kritik nekaterih poslancev, ki so pokazali, da o razmerah v Sloveniji (in Makedoniji) ne vedo praktično ničesar. Debati je prisostvovala tudi komisarka Vera Jourova, ki je poudarila pomen svobodnih medijev. Zanimivi so bili tudi dueli slovenskih evroposlank.

Razprava, ki jo je evropski parlamentarni parket že spomladi pripeljala Tanja Fajon (SD/S&D) je bila zaradi pandemije prestavljena. Izpostavljena je bila povsem specifična problematika in sicer vlaganje v medije v Sloveniji in Severni Makedoniji s strani madžarskih poslovnežev, ki jih nekateri uvrščajo v krog madžarskega premierja Viktorja Orbana.

V makedonskem primeru naj bi šlo za investicije v višini 4 milijonov evrov, v Sloveniji v višini milijona in pol v obliki vlaganj v televizijo Nova24TV in nakup PlanetTV.

Vmešavanje v notranje zadeve ali poslovna investicija

Nekateri evropski poslanci vidijo omenjene investicije kot vpletanje v slovenske in makedonske notranje zadeve s strani madžarske vlade. Več poslancev je opozorilo komisijo, da naj ukrepa, saj naj bi Madžarska nekaznovano kršila pravila in kupovala medije v drugih državah, s čimer naj bi kršila svobodo izražanja in volitve.

Tanja Fajon je celo dramatično izjavila, da »naša suverenost ni naprodaj«, Irena Joveva (LMŠ/Renew) pa je slovenskega premierja Janšo obtožila ustvarjanja paralelne medijske krajine z Orbanovim denarjem.

Na drugi strani smo lahko slišali, da gre enostavno za medijske investicije, ki prinašajo dobiček in da v Evropi velja prost pretok kapitala. Milan Zver (SDS/EPP) je poudaril, da gre za legitimne investicije, kjer je lastništvo transparentno, za razliko od nekaterih portalov, ki izražajo obtožbe, kakršne smo danes poslušali, imajo pa netransparentno lastništvo, na kar je opozorila Romana Tomc (SDS/EPP)

Balazs Hidveghi (Fidesz/EPP) pa je opozoril, da medijsko investirajo v Sloveniji tudi podjetja iz drugih držav. Večji časopisi so denimo v švedskih in nemških rokah, komercialna televizija v Čeških. 80 % regionalnih poljskih medijev in 60% hrvaških je v nemških rokah, pa nikogar to ne skrbi, kot tudi Madžarsko lastništvo nekaterih medijev v Evropi prostega pretoka kapitala ne bi smelo vznemirjati nikogar, debato pa označil za cirkus, ki ne sodi v Evropski parlament.

Uravnoteženost medijske krajine: jo Madžarska ruši ali povečuje?

S strani mnogih evroposlancev je bilo slišati očitke o krčenju medijske svobode in celo svobode govora z madžarskim vstopom v lastništvo nekaterih medijev, mnogi so Evropsko komisijo pozivali k ukrepanju. Nekatere je skrbelo, da omenjeno madžarsko vmešavanje v medijsko krajino ogroža svobodne volitve in prinaša nelegalno financiranje “skrajne desnice”, kar naj bi se zgodilo pri španski stranki Vox.

Milan Zver je na drugi strani opozoril, da madžarske medijske investicije prinašajo večjo pluralnost v monopolni slovenski medijski prostor, kjer 90 % medijev nadzoruje levica. Ta brani asimetričnost medijskega prostora, kjer si demokrati prizadevajo, da bi delež »ne-levih« medijev dvignili nad trenutnih 10 %.

Od protibolgarske kampanje do migracij in razglašanja Slovenije kot satelitske države Orbana

Pokazalo se je tudi, da nekateri razpravljavci ne poznajo materije, o kateri so razpravljali. Tako smo lahko slišali, da je Slovenija satelitska država Orbana, ki blokira evropski sklad za okrevanje, Orban, Janša in Nikola Gruevski, nekdanji makedonski premier, ki je dobil politični azil na Madžarskem, pa le vrh ledene gore.

Slišali smo opozorila tudi s področja migracij, turškega vmešavanja v Makedonijo in siceršnji vse večji vpliv muslimanskih zalivskih držav na balkanske, predvsem tam, kjer je večji delež muslimanskega prebivalstva.

Dvoboj slovenskih evroposlank

Priča smo bili tudi besednemu dvoboju med slovenskimi poslankami. Romana Tomc je poudarila, da sta Joveva in Fajonova bivši novinarki, ki branita obstoječe monopole, za katere sta delovali. Joveva je z vsemi topovi udarila po vladi, ki jo je obtožila napada na medije, ogrožanja njihovega financiranja in preobražanja Slovenije v iliberalno demokracijo. Fajonova pa je Tomčevo obtožila blatenja naše države in vseh drugače mislečih.

Svoje mnenje o razpravi ima tudi Franc Bogovič:

Poslanci v resoluciji o krčenju medijske svobode v EU
Evropski parlament je sprejel resolucijo, v kateri izraža zaskrbljenost zaradi stanja medijske svobode v EU-ju. V njej izpostavljajo “poskuse vlad v nekaterih državah članicah, da utišajo kritične in neodvisne medije ter spodkopljejo medijsko svobodo in pluralizem.”

Resolucijo je podprlo 553 evroposlancev, 54 jih je bilo proti, 89 pa se jih je vzdržalo. Od slovenskih evropskih poslancev sta se vzdržala Zver in Tomčeva, drugi so resolucijo podprli.

Jourova: Komisija počne vse, kar je v njeni moči

foto: posnetek zaslona

Mnogi  poslanci so se obračali na komisarko Jourovo, naj ukrepa pri teh »eklatantnih« kršitvah ter se spraševali, zakaj ni preprečila madžarskega vmešavanja v slovenske in makedonske medije. Slišali smo tudi obtožbe nedovoljene državne podpore in oglaševanja. Joveva je celo pozvala k »pogumu in politični volji« za ukrepanje, brez splošnih odgovorov s konkretnimi ukrepi.

Jourova je v odgovoru ob zaključku poslancem poudarila, da komisija dela, kar je v njeni moči, da podpira svobodne medije. Izvaja analize in uporablja inštrumente, ki so ji na voljo. Sprejela je direktivo o avdio-vizualnih medijih in zdaj spremlja njeno implementacijo v nacionalne zakonodaje.

Pripravljajo tudi zakon o avtorskih pravicah in akcijski načrt za demokracijo. Poudarila je še, da so šibki mediji lahke tarče, ter da so prav zdaj, ko jih v epidemiji najbolj potrebujemo, še posebej na preizkušnji. S selitvijo na splet pa polovico oglasnega dobička pobereta Google in Facebook.

So res problem »samo« madžarski mediji in ali so sploh problem?

Razprava je pokazala veliko politično pristranskost predvsem levega spektra poslancev, na čelu s slovenskima poslankama Jovevo in Fajonovo, ki si očitno v EU močno prizadeva, da Slovenijo prikaže kot nekakšno balkansko varianto banana republike z avtokratskim voditeljem na čelu.

Ampak v konkretni temi je nekaj jasno. Ne glede na to, kaj si mislimo o medijih, ki se financirajo tudi iz Madžarske ali so v lasti tamkajšnjih podjetij, nikakor ne rušijo pluralnosti slovenskih medijev, ampak jo povečujejo, saj rušijo levi monopol v slovenskih medijih.

A monopol z levice ne skrbi očitno nikogar, strah vzbujajo le projekti, ki nekoliko dišijo po desnem, konservativnem. Ti so nemudoma označeni za skrajno desne in nevarne demokraciji. Brez resnega poznavanja medijskega prostora pri nas in v Makedoniji.

Drži, da se lahko z lastništvom medijev vpliva na demokracijo, rezultate volitev, a pri tem Madžarska nikakor ni izjema. Očitno pa tudi ni preveč uspešna. V Makedoniji je zmagala leva SDSM Zorana Zaeva, izbranca Evropske levice in nasprotnika osovraženega Gruevskega. V Sloveniji je sicer res zmagala SDS, a desnica brez levih partnerjev ne bi mogla sestaviti vlade in je tudi ni, dokler se ni levica predala sama.

Ob vseh lažnih obtožbah zoper Slovenijo pa imata poslanki Fajonova in Joveva celo tako pomanjkanje samorefleksije, da blatenja Slovenije obtožujeta Romano Tomc. Šov, ki smo ga danes gledali, je bil namenjen izključno blatenju ugleda aktualne vlade v tujini in notranje-političnemu nabiranju točk dveh levih poslank, ki pa so jima kolegi levega spektra izdatno priskočili na pomoč, da so le dobili priložnost za udrihanje po madžarskem premierju Orbanu in njegovih (domnevnih) somišljenikih. Pa naj bodo obtožbe še tako iz trte izvite kot ta, da Slovenija blokira paket pomoči, da je Slovenija satelitska država Orbana. Ugled Slovenije, ki je po krivem trpel, ju ne zanima.

Četudi kdo ne podpira madžarskih vlaganj v Slovenijo, naši sosedi nikakor niso tak bavbav, kot je bilo danes slišati. Še manj pa je v Evropi edina. Priznajmo si, vsak lastnik medijev dela za lasten interes, pa naj bo Madžar, Nemec, Čeh ali Šved. Problem je samo, če ni »naš«. Koga briga pluralnost medijev. V interesu je, da je monopol naš. Vsakdo, ki ga ogroža, je sovražnik.

42 KOMENTARJI

  1. Odličen odgovor demokratov očitkom, da kupuje Slovenijo Orban.
    90% medijuv je v lasti udinih povezav, ki ohranjajo obvladovanje države s strani-strank, naslednic nekdanje komunistične partije. Še naprej delujejo ti novinarji kot vojaki Udbe!
    Želi Eu to prenesti tudi tja v druge države? Potem naj jih še naprej podpira in se spreneveda!

  2. Razpad EU je vse bliže.
    Takšne EU ne potrebujemo.
    Prvi so to ugotovili Angleži, kmalu jim bodo sledili Poljaki, nato pa vsi ostali.
    Tudi Slovenci bomo ugotovili, da si z EU ne moremo pomagati.
    Z veliko muko smo se otresli komunizma, pa nas sedaj EU ponovno rine vanj.Če tako očitne pristranskosti Slovenskih medijev ne opazijo v Evropi, potem je Evropa zanesljivo gnila, nesposobna.
    V kateri državi EU imajo tako pristransko RTV?
    V nobeni in potem takšno nevzdržno stanje brani EU.
    Če prav ocenimo razpravo v EU parlamentu, so slovenski vodilni mediji RTV, POP TV, Delo, Mladina, Večer Dnevnik in Društvo slovenskih novinarjev zmagali.
    To je približno tako kot bi EU parament sprejel resolucijo o rehabilitaciji Hitlerja.
    Ali še ima simisel biti član tako pristranske združbe, ki uvaja diktaturo, hkrati pa prepričuje , da uvaja demokracijo?

    • Ja res je. Grozljivo kakšni troti sedijo v EU ! Presiti in degenerirani. Kr neki glasujejo pa ne vedo o čem…In taki naj bi glasovali o vladavini prava !
      Po mojem “izračunu” gre pri Poljski za cca 200 miljard EU denarja, pri Madžarski pa cca 50 miljard….To je ogromen denar in tem vsega presitim na Z EU bi gotovo prijalo da oni vsega pobašejo….Ja, take RTV nimajo zagotovo nikjer v EU, javne RTV….
      Zato ,ljudje Božji, ne glejte je, to je zdaj skoraj edino kar lahko storite, kar je prav, da storite…da o tem ali je mogoče gledati ali brati druge MSM sploh ne govorim…..
      Za info program imamo POVSEM DOVOLJ ALTERNATIVE !! Povsem dovolj- Planet TV, Nova 24, Faktor….ali pa HTV, pa informacije na spletu in branja vredni tviteraši, tam jaz celo največ izvem !! Tudi tviter Vlada republike Slovenija sporoča takorekoč vse bistveno !!

    • APMMB2, prav zares je zaskrbljujoče in še posebej to, kar se očita, da se pustijo ti levaki v EU podkupovati (tudi tam je nekaj ali vse več ludomilih) s strani udbomafije , udbomafij iz nekdanjih komunističnih držav, in s strai milijarderja. Že v sovjetsko-totalitrnem sistemu so bili speljani kanali za mafijsko špijonažo in ti so ostali nedotaknjeni, vsaj iz juge je tako. S tem, da je velik del JNA varnostne službe dobil naročila za pripravo načina, kako sistemsko priti nazaj v totalitrizem, magari novo jugo. Tudi tisti, ki niso bili v Sloveniji…!
      Začelo se je z likvidacijo dbrega človeka iz Negove, kjer je aparat slo-jugomafija odlično odigral svojo vlogo, vse tja do prikrivanja resničnega storilca.
      En hojs še ne prinese pomldi.

  3. No, naslov je precej čuden….Kakšno “umazano slovensko perilo”- se pere v Bruslju ?
    Kaj je res umazanega ? Kvečjemu tisti ki so to sprožili !
    In glasujejo za neke sklepe, ki so v nasprotju s tako opevanim tržnim gospodarstvom !
    Saj menda še lahko podjetje iz ene države EU kupi medij v drugi državi EU ? Ali naroča reklame ? Ali pa je to nova “vladavina prava”….Resolucija o “svobodi” medijev !?
    Za sta glasovala tudi Novakla in Bogovič !? Kaj bo sledilo ?
    Resolucija o nezakonitosti desnih vlad ? !

    • Tako Bogovič, kot Novakova, sta prišla v EU – PARLAMENT z glasovi konservativnih – Desnih volilcev.
      Tam pa se obnašata, kot IZDAJALCA svojih privržencev, ki so jim iskreno zaupali, da bodo v EU držali RAVNOTEŽJE in ohranjali vrednote naših dedov.
      Sedaj pa se družno s Fajonovo, odvračata od Desnice.

      To je zavrženo dejanje, kajti Fajonova LAŽE, ker v Sloveniji obvladije več, kot 90% MEDIJEV , skupaj z RTV, naša LEVICA, h kateri sta se pridružila še Novakova in Bogovič.
      RTV, je že več let brez SLOVENSKE duše, v primerjavi z RAI-Trst in Ogniščem.

      To kar delata naša poslanca Bogovič in Novakova, (če sta z JJ skregana, je to njihova PRIVAT stvar in naj ne teptata naših vrednot) ni pošteno ne do Slovenije in ne do njihovih volilcev!
      Če bo doma njihova stranka izpadla iz parlamenta, naj si krivdo naložita na svoj “hrbet”.

      Konservativni volilci želimo PLURALNOST, toda ne tako kot jo ponuja RTV, ki ni Nacionalka, ampak le Levo trobilo. Razumljivo da tako hočejo obdržati Joveva in Fajonova, podlo pa je, da tako glasujeta še člana EPP.

      Vidim ju obeh, kot Janeza Stanovnika, ki je bil Član Krščanskih socialistov in SKRIVAJ istočasno tudi član Zveze Komunistov. Resnica vedno pride na dan in po mnogo letih je sedaj v svoji knjigi, predstavil Omerza.

      Ni častno biti PREVARANT !

      • Ne vem ali je Bogo tudi glasoval, toda to ni več Bajukova stranka in ne več nekdanja Omanova Slovenska kmečka zveza!
        So udbini podtaknjenci, petokolonaši vse prevzeli, s podporo mainstrem-udba medijev in rekrutiranjem še nadaljnih post-udbovcev, ki se pustijo kupiti. Alči so imelu tukaj tudi kurate pa ne vem ali je to res ali le napačno sklepanje, saj so ubogi duhovniki in drugi, če so hoteli priti iz zaporov, morali podpisati, da bodo sodelovali, toda potem je večina pokazala figo in so jih kmalu zopet stlačili noter itd. ovirali, kjer se je dalo, jim razkrivali kriva pote z lažnimi pričami itd.
        Sejanje strahu je obrodilo še danes sadove strahu in gnusa do javnega udejstvovanja tudi naslednjim generacijam. zato se v tem primanjkljaju uveljavljajo razni packi-pucki. packe-pucke!

    • G.Janša je sprožil spor,ker je nivinarki povedal,da je lagala.In izkazalo se je ,da je res lagala,sedaj vi pa stopi večina vnbran.
      Ampak tu ni pomembno novinarstvo, to je samo krinka,da nebi videli glavnega problema migrantske politike.
      Katere države so napadene?
      Madžarska,Poljska in sedaj še Slovenija,ker imamo predsednika ” diktatorja”.
      A res?Odgovorite sami.
      Madžarska ne sprejema muslimanskih ilegalnih migrantov in prav tako Poljska z vsemi mocmi se borita za svojo identiteto in ohranitev krščanstva.Zato sta neprestano na tapeti.
      Tudi mi se branimo migrantov in kdo je danes glasoval za resolucijo g.Novak katera bi v Slovenijo uvozila 200.000 migrantov ali vsaj 50.000.
      EU bi naj sprejela milijardo ljudi iz tretjih držav ampak noben medij vEvropi tega ne poroča.
      Zato isčejo domače lažnive afere,ki jih ni.Zato smo napadeni z vsemi topovi,odprimo mejo sprejmimo 200.000 tujcev in bo mir.Levica naj zavlada in deli denar kot ga je 25 let.Mladi bodo imeli stanovanja,zdravstvo bo vzcvetelo,zgradili bodo domove za vse ostarele,kot so jih do sedaj.Bolnišnice bodo najboljše v EU kot so bile ko je prevzela ta vlada.Pokojnine bodo odlične saj bodo socialisti poskrbeli za nas kot so vsa leta.
      To so problemi,najhujši pa migrantski kAterega za ijajo v vse celofane.Zkaj ni vojska na mejah?Kam gredo milijarde katere se donirajo v dezele iz katerih so migranti.
      In sedaj birokrati uničujejo tri upornr države.Podpirajo in sprejemajo laži.
      Ali si res želimo take družbe,zakaj smo se potem osamosvojili,če ne smeš reči lažnivcu,da je lažnivec? Je to svoboda?Take družbe oprostite jaz ne rabim.

  4. Ne morem verjeti, da se EU loti medijev površinsko, ne pa vsebinsko. Zanima ga le financiranje in nekakšno vmešavanje v medije, ne pa to kar se zahteva po zakonu od RTV Slovenija, ki je nacionalni medij in kar nacionalni medij pogosto ne spoštuje in s tem krši zakon, pa tudi ustavo, pa ga nihče ne pokliče na odgovornost.

    Pazljivo preberimo 5. člen zakona o RTV in se spomnimo, da je to slovenski problem, ne pa financiranje in vmešavanje, ki je pri RTV sploh nemogoče, saj vztraja na kršitvah zakona in ustave.

    5. člen

    Novinarke in novinarji (v nadaljnjem besedilu: novinarji), urednice in uredniki (v nadaljnjem besedilu: uredniki) RTV Slovenija in drugi, ki so neposredno udeleženi pri ustvarjanju ali pripravljanju RTV programov, morajo pri svojem delu še posebej:

    – spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij;

    – spoštovati človekovo osebnost in dostojanstvo;

    – spoštovati načelo politične uravnoteženosti ter svetovnonazorskega pluralizma;

    – spoštovati načela ustavnosti in zakonitosti pri oblikovanju programov, vključno s prepovedjo spodbujanja kulturne, verske, spolne, rasne, narodne ali druge oblike nestrpnosti;

    – zagotavljati nepristransko in celovito obveščenost, tako da imajo državljani možnost svobodnega oblikovanja mnenj;

    – spoštovati načelo politične neodvisnosti in avtonomnosti novinarjev;

    – uveljavljati profesionalno etiko poročevalcev, dosledno razločevanje informacij in komentarjev v novinarskih prispevki.

    Čudi me pa, da je desnica o teh konkretnih kršitvah povsem tiho.

  5. Zakaj se ne sme uveljaviti vladavina prava, ko gre za nacionalni slovenski medij?

    Pa gre za odločilno dejanje nevladavine prava, ki ma rušilno moč za slovensko demokracijo in slovensko državo in slovenski narod, saj RTV kot nacionalni medij gradi ali ruši te slovenske temelje.

    Žal ga pogosto ruši. Kako dolgo bomo še to nemo opazovali ?

  6. Zakaj le politično nekaj govoričimo, ne konkretiziramo in ne uveljavimo pa pravni red?!

    Resnica je namreč popolnoma drugačna kot jo prikazuje levica.
    Ker levica ne spoštuje pravni red, je nujno, da ga uveljavi desnica.

  7. Tudi Evropa bi morala vedeti, da je resnica popolnoma drugačna.

    To resnico lahko konkretno pravno opredelimo s pravnimi dejstvi, dokazi in pravno argumentacijo, ki je nujna v takšnih primerih tudi v političnih postopkih, ne le v sodnih..

    • Ja, demokrat, vse drži…samo 30 ljudi iz SDS vsega tega enostavno ne zmore…
      Kdo iz koalicije pa jim bo kaj pomagal ? Ko so pa to vse “ideološke” teme….NSI je tudi čisto zadovoljna da asfaltira, postavlja vojaške šotore in , ne narobe razumeti- res zelo skrbi za DSO, ki pa niso “mehurček” kot eni košarkarji, ki bodo 3 dni zaprti v Ljubljani…
      Tudi za NSI je se ostalo “odveč”….
      NVO in protinarodna RTV s 100 mio denarja ter vsa leva kabala lahko podkupi kopico EU parlamentarcev in levakov in blesavih medijev…ki bodo lagali in lagali…

  8. Levica ja naša dediščina totalne ideologije boljševizma in zaradi neopravljene ideološke tranzicije samo nadaljuje razdiralno delo, začeto leta 1941 in še prej.

    Prejšnjo državo stare Jugoslavije je uničila najprej, že leta 1945, nato je z vsiljevanjem komunističnega sistema gospodarjenja in upravljanja ekonomsko spodkopala in razdrla novo Jugoslavijo, zdaj pa izsesava in uničuje Slovenijo.
    Kako dolgo še?

    • Res smo bili žrtev Komunizna v Titovi Jugoslaviji. Sedaj pa hoče Levica spet RESTAVRIRATI Komunizem. Ljubljanske ulice so prepolne Revolucionarjev, ki nam teptajo kulturo in svobodo.

      Žalostno pa je, da se to izvaža v Bruselj. Komunizma imamo še vedno “veliko dozo” v vseh medijih v Sloveniji. Zato pa je poročanje RTV in drugih – tako IZKRIVLJENO.

      • Draga Kraševka, tudi sam sem mislil, da bom prispeval v tistih letih kaj za slovensko državo in demokracijo. Žal, sem spoznal, prav ko so umorili Krambergerja, da je bila osamosvojitev le labodji spev slovenskega naroda in da bodo z montiranimi procesi in po potrebi tudi “vsemi drugimi sredstvi” nadalevali. Piko na i je dal montiani sodni proces proti JJ in ukradene volitve, potem se je še nadaljevalo, ponavljalo in se ponavlja v, kot izgleda, že tudi ukradeni EU, zato se te kriminalne politične združbe podpirajo in ugovori v EU-parlamentu nič ne učinkujejo. Nimajo učinka, ker imajo vse institucije prestreljene z podkupovanjem in ideološkimi psihopati. Gre že za svetovno komunistično zaroto, ki je tu in sedaj, čeprav ima na videz “svobodni svet” vse v rokah. Kje pa, goljufanja v ZDA se ne da dokazati, ker te niso več svobodne. Kip svobode bodo kmalu strmoglavili kot so Linkolnovega!

      • Miran Klančar na žalost je res tako.

        V Bruslju napadajo napačnega državljana Madžarske – Orbana.
        Prav tako Madžar Soros, ki je z Orbanom skregan, pa iz Amerike vodi BRUSELJSKO administracijo.

        Pravijo, da je Soros tako (od kje mu denar?) premožen, da lahko vse podkupi – tako ameriške volitve, kot tudi EU komisijo in veliko poslancev.

        Kako drugače razumeti nekatere iz EPP, da glasujejo proti svojim konservativnim volilcem?

  9. No, krasno.
    Sedaj pa ima cvetober SD, Fajonova, še uro pravljic v EU. Očitno so centri moči stavili na napačnega konja.
    Vedno bolj je negledljiva. Njeni nastopi so nabiti s floskulami – jedrna, demokracija, Orban, Madžarska, vladavina prava – katerih pa prav ona ne razume.
    Ne, ne, ne bo napredka s tako prežvečeno in dokazljivo retoriko.

    Centri moči že imajo “samooklicanega” mandatarja, kateremu še opozicija ne verjame. Lahko bo mandatar, če bo prinesel glasove. Ja kar šel bo, kot Rdeča kapica v gozd in jih nabral?

    • Slišati je, da se Fajonovi doma upira teren – izven Ljubljane.

      Tisti SD člani, ki so res DEMOKRATI, ugotavljajo, da je Fajonova Levi-Fašist.
      Zato jo zapuščajo DEMOKRATI iz stranke SD – strankarski kolegi v Sloveniji.

      • No, ni najbolj posrečena oznaka levi fašist – ker desnih fašistov preprosto ni. Fašizem, nacizem in komunizem – vse tri ideologije (v praktični izvedbi totalitarizmi) so levičarske.

  10. Značilno za levičarje. Če vlada pošlje pismo z opisom stanja v EU institucije, je to pranje umazanega perila. Če naša levica celo organizira posebno točko v parlamentu na temo enega medija v Sloveniji, ki trenutno po podatkih vpliva na max. 1% medijske krajine, je pa to ok. Večjih hinavcev še nisem srečal. Na koncu so sklenili, da je potrebno razkriti lastništva teh medijev. Torej naj razkrijejo lastništva vseh medijev v Sloveniji. Moje mnenje je, da levičarske medije obvladuje mafija in zato naj razkrijejo lastništvo do konca tudi vsi ostali mediji.

  11. Vse to podkupovanje v Eu plačujejo s slovenskim državnim prigoljufanim denarjem. Kje pa ima poštenm državljan na razpolago toliko denarja, da bi z njim dajal kontra.
    V EU vse razumejo, le noče jo razumeti in prav to kaže na pot v levaški evropski totalitarizem.
    Moramo najti zaveznike drugje, mogoče v ZDA, kljub temu, da morebiti pridejo tam Demokrati na oblast. Tam v bistvu ni velike razlike med raivalskima strankama in ima jo ZDA trajno politiko svojih interesov v zunanji politiki.
    Vse drugo je potop, ker pritiska Kitajska, ki je tudi komunistična, kmalu najmočnejša gospodarska sila in totalitarnih manir…, kjer za nas ni upanja.

  12. Levica ruši vladavino ustavnega prava tudi s tem, ko::
    – krši slovensko ustavo, saj izključuje desnico iz demokratičnega dialoga in ustvarjalnega sodelovanja.

    To pa je najhujša kršitev vladavine prava v demokratični državi.

    To dejstvo tudi dokazuje, da levica ne spoštuje več slovenske demokratične države, ampak časti svojo vzporedno totalitarno državo.

    • Prav je, da se obelodani – kdo je vložil denar v POP TV.

      Revija Mladina pa se dokazano finansira z denarjem bivše (mogoče še žive) UDBE.
      Sledi kažejo, da je bil ta denar v Tržaški banki in se je preko Saftija prelival na druge račune – od Lihtenštajna… do GOROŠKE družbe 1909 – v Italijanski Gorici.
      Nekaj tega je pristalo na Reviji Mladina v Sloveniji. Ali je to vse lepo in prav?

      Zakaj ni tega nihče povedal v Bruslju?

      Kar pa je nedopustno je to, da mi vsi plačujemo RTV, ki dela netransparentno in izključno v korist Levice, katere del je Fajonova. Fajonova ima v rokah 99% medije in lakomna, kot je, ki manka še 1% Orbanovega.

      Ja tako, kot Fajonova, so že delali Fašisti, ker so vedno hoteli 100% vsega. Kjti vse druge so uničili. Ni bilo ne tiska ne društva, da ni bilo Fašistično.
      V Jugoslaviji je isto počet Tito, le ime je imel Komunist, počenjal pa je prav vse, kot Fašist. Isto, dela sedaj Fajonova!

  13. Kot zakonsko prisiljenega rednega plačnika programov javnega servisa RTV Slovenija me mnogo bolj od domnevnega poldrugega milijona evrov madžarskega vlagatelja v eno od zasebnih medijskih hiš vznemirja in moti neprofesionalna, neetična in s stališča predvajanih vsebin ter s strani negospodarno porabljenega denarja škodljiva redna dejavnost vseh uredništev in vseh programov javnega servisa oz. državnega monopola RTV Slovenija.
    Za okoli 100 milijonov evrov obveznih prispevkov naročnikov v RS, ki so porabljeni povsem brez nadzora plačnikov, redni plačniki nimamo nikakršne pravice, da bi dejavno vplivali na programe, na izbiro programskih in poslovnih vodij oz. odločevalcev, na izbiro zaupanja vrednih avtorjev.
    Skratka: odločevalcem in programskim delavcem na javnem zavodu omogočamo razmeroma dostojno življenje privilegirancev s statusom državnih uslužbencev, obenem pa jim dopuščamo še popolno medijsko samovladje in strahovladje v imenu malikovane “svete” svobode in avtonomije javnega medija in njegovih svetih in nedotakljivih so-ustvarjalcev.
    Smešno in diletantsko je pred slabo in enostransko indoktriniran Evropski parlament postavljati lažno fantazmo domnevne “orbanizacije” slovenskega in makedonskega medijskega prostora na osnovi nekega članka, objavljenega na obskurnem spletnem mediju necenzurirano.si. Butični sramotilni in ovaduški medij proti-vladne opozicije je nastal natanko ob začetku vladanja aktualne legalne in legitimne Vlade RS z edinim namenom, da od prvega dne vladanja vsemi sredstvi agitacije in propagande škoduje in sistematično ruši legalno in legitimno vlado v izrednih razmerah in okoliščinah pandemije. Nihče ne ve, in se nikoli ne sprašuje, od kod finančna sredstva in druga nujno potrebna infrastruktura za nastanek, obstoj in gospodarno delovanje takega medija, vsi pa dobro poznajo politično preverjene aktivistične urednike in medijske lovce na človeške glave, ki so se že prej “proslavili” v slovenskem medijskem prostoru.
    Nihče se tudi ne sprašuje o financiranju ekstremno levičarskega in strankarsko profiliranega tednika Mladina iz zamejskih mafijskih fondov, po nekaterih virih financiranih iz udbovskega denarja nekdanje SFRJ, ukradenega in razpršenega po evropskih bankah in kapitalskih skladih, po drugih tudi iz aktualnih mastnih preplačil v slovenskem javnem zdravstvu, s katerimi se parazitsko okoriščajo zasebni posredniki iz domovine in zamejstva ter zasebni mafijski vlagatelji v slovenski medijski prostor.
    A bolj od butalskih “slovenskih zdrah” pred nezainteresiranimi evropskimi parlamentarci, ki jih je sprožila prvakinja SD in nekdanja državna uslužbenka z javnega zavoda RTV Slovenija Tanja Fajon, utegne biti škodljiva v evropskem parlamentu razglašena nedotakljivost “svetega” novinarskega oz. medijskega ceha.
    Nevzdržno in skrajno škodljivo postaja dejstvo, da smemo in moremo svoje politične predstavnike na lokalni, državni in ravni EU demokratično izbirati in izločati vsaj vsaka štiri leta na rednih volitvah, medijskih poslovnih in programskih voditeljev in medijskih sooblikovalcev javnega mnenja pa ne smemo ne izbirati in ne izločati – ter po novem tudi javno kritizirati ne več.
    Vsaka kritika na katero koli medijsko hišo ali, Bog ne daj! – na posameznega avtorja se samoumevno razglaša za “sovražni napad”, za “grobo poseganje v avtonomijo in temeljne profesionalne pravice in svoboščine medijev in novinarjev”.
    Kar dejansko pomeni, da nam skušajo medijski mogotci in kreatorji javnega mnenja s pomočjo naivnih in/ali zavestno zlonamernih evro-poslancev vzpostaviti nedotakljivo medijsko in novinarsko “kasto”, ki naj bo varno in trajno dvignjena celo nad demokratično izvoljene organe zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti, da o popolnoma podrejenem in preziranem ljudstvu sploh ne izgubljamo besed.
    Edini možni ugovor in edina obramba proti morebitni popolni politično dirigirani monopolizaciji in morebiti kdaj celo enostranski politizaciji družbenega prostora z mediji, medijskimi oblastniki in medijskimi operativci je v vse smeri odprt, demokratičen in svoboden medijski trg in je posamezni svobodni in avtonomni bralec, poslušalec, gledalec – uporabnik medijske ponudbe, ki s svojim denarjem začasno ali trajneje “izvoli” oz. izbere svoj časopis, svoj radijski, televizijski, spletni vir, svojo priljubljeno medijsko “plarformo” in svojega stalnega izbranega informatorja, kritika, kolumnista, analitika in tolmača sredi neskončnih in neobvladljivih labirintov medijske ponudbe.

  14. Podpiram vlado JJ, res pa je, da vlaganja Madžarske v drugi tir, z vsemi posledicami, ne podpiram.
    Ta drugi tir bi moral biti zlat, saj ga gradijo že 25 let.
    Zakaj? Ker se niso mogli zmeniti, kdo bo koliko cuknil!
    Tako kot pri vseh preplačanih projektih! Raje nimamo, kot da ne kapne nič v žep!

    Grozno.
    Vlada JJ je v 14 dnevih izgotovila zapuščeno etažo v UKC LJ. 12 let se je leve vlade niso taknile. To je tisto Mesečevo. zdravstvo, blaginja…. Sedaj funkcionira, brez levičarskih pravljičarjev.

    • Jaz pa mislim, da je Sloveniji v interesu, da dobimo denar iz Madžarske za 2. tir.

      Porabili bomo manj svojega denarja, bo pa profitiralo Koprsko pristanišče, ker bo tja prišlo več LADIJ z blagom namenjenim na Madžarsko.

      Zato mislim, da bo za Slovenijo – ekonomski učinek POZITIVEN.

  15. Morda sem površen in krivičen, toda nikjer nisem zasledil, kako se je ob tej žalostni debati v evropskem parlamentu držala Ljudmila Novakova, mati Slovenije, sicer pa tudi goreča zagovornica vladavine prava, čeprav je bilo doslej jasno le to, da nima prave prestave o tem, kaj naj bi to pomenilo.

  16. To, da je na listi SDS mogočil SLS in Bogoviču kamdidaturo na volitvah za poslanca v Evropski parlament , je bila doslej največja politična napaka Janeza Janše.

    Pošteno bi bilo, da bi SLS ostala brez poslanca, če nima poštenega in častnega kandidata za to funkcijo.

    V prihodnje ga naj vzame pod svojo streho SD, kamor edino spada.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime